一、企业合并会计报表不容忽视的问题（论文文献综述）
任晓洁[1]（2021）在《企业合并会计处理方法分析》文中进行了进一步梳理为适应当前市场发展形势,把握住时代发展机遇,不少企业围绕着"促进自身发展,增强综合实力"进行不懈努力,在如何优化资源整合方面运用到了并购重组的方式。企业合并涉及到购买法和权益结合法两部分内容,从本质上而言,这两部分内容存在差异,适用范围依据新会计准则的内容,可知前者适用于非同一控制的情形,而后者适用于同一控制的情形。在当前社会经济发展形势下,企业合并会计处理方法的运用范围逐步扩大,由此引起的问题也逐渐暴露出来。基于此,本文将围绕着企业合并会计处理方法进行分析研究。
齐天月[2]（2021）在《反向购买会计问题及经济后果研究 ——以中公教育反向购买亚夏汽车为例》文中研究表明
吴文玉[3]（2021）在《上市公司合并商誉计量问题探讨 ——以众应互联合并MMOGA为例》文中研究指明自金融危机后,经济腾飞之时起,我国证券市场中并购重组相关的上市公司活动持续保持着旺盛活力,因并购活动所产生的的商誉也随之日益膨胀,由此带来的商誉后续计量中出现异常减值的问题也愈发频繁。高溢价的合并所带来的数额庞大的商誉让上市公司带来进行操纵利润的可趁之机,尤其是资本市场信息不对称的大环境下,而相应监管机制尚不完善,巨额商誉给投资者们带来了巨大的梦幻泡影,一旦戳破,中小股东的利益将大幅度大范围受到损害,也会让其他投资观望者更加踟蹰不前,造成资本市场的动荡。因此,商誉计量一词即使是老生常谈了,也仍然是一个有待研究和讨论的大问题。一方面初始商誉计量过高,另一方面后续计量的问题主要体现在许多标的企业在完成并购后,各项发展指标距离并购时的双方所设想的预期相去甚远,因而巨额商誉减值准备的计提接踵而至。这就仿佛预支的信用到期无力偿还,无论是双方公司、大中小股东、监管部门还是资本环境都会大受影响,甚至一蹶不振。可见合并商誉计量这一问题对企业极具重要性和影响力,因而合并商誉的计量问题广受热议并且持续发酵也不足为奇了。由于生活水平的提高,人们更加重视精神娱乐领域的消费了,游戏行业这块大蛋糕逐渐成为资本角力的重要领域,所以各类游戏公司也成为各大巨头争抢的“香饽饽”。在盲目跟风并购游戏产业的大环境下,经常存在着信息不透明、对游戏行业了解不足等问题。而且游戏公司往往都是具有“轻资产”的特点,因此被并购的游戏公司股票的溢价比例往往可以达到十倍乃至更高。鉴于此,本文选择了众应互联公司,该公司通过并购由一家传统的制造业直接转变为一家网络游戏式的电子商务平台企业,具有跨行业并购的典型性,而其商誉涉及金额较大,也具有作为选取研究对象的突出性。通过对商誉以及商誉计量相关资料进行梳理,发现了学者们对于商誉的认识与研究主要是经历了由对商誉基础本质的初步研究逐渐到商誉初始计量的深入探讨,再进一步对商誉的后续计量的途径与方法进行了合理性探讨等多个阶段。本文主要探讨众应互联公司此次进行的跨越式行业转型兼并购交易行为背后的合并商誉计量问题,对于合并商誉计量中出现的问题进行了分析与研究,首先,本文深入分析了众应互联并购MMOGA合并商誉的形成和发展过程,发现了众应互联管理层存在对标的公司期望值过高,估值基础不合理,因而商誉的初始计量金额存在着过高估计的嫌疑。其次,本文通过对于众应互联公司本次并购后指标进行评测,了解其盈利质量,并对减值测试信息的披露情况分析,判断其公司是否在本次并购后已经实现了合并时确定的预期利润并合规地对可能产生的商誉减值进行计提。最后,我们通过上述分析和总结认为众应互联公司疑似存在资产组认定及账面价值分摊不明确、合并后未按实际情况计提足额商誉减值准备等问题。本案例对众应互联历年年报进行数据对比,得出众应互联对MMOGA公司超额盈利能力过于乐观是主要原因,加上游戏行业本就存在高溢价估值的环境特点,其合并商誉初始计量中溢价过高的现象也是过度依赖市场环境及交易双方主观性所致。众应互联未能客观评价MMOGA公司合并后的盈利能力变化是导致众应互联公司推迟计提商誉减值的重要原因,在业绩承诺期内选择有利指标测试掩盖商誉减值可能性,并购后多年累积的债务压力也促使众应互联于2019年集中一次性计提企业巨额商誉减值以对财务状况“洗大澡”。最后,本文提出了对案例中合并商誉计量和合并商誉管理提出相应的改进意见,在综合考虑标的企业行业环境下确定合适的估值基础,理性看待业绩承诺,审慎判断投资价值,再选用合理的企业资产评估方法,从而确定合理的商誉初始计量金额,在并购后科学合理地对企业盈利能力进行评价,尝试引入逐年摊销法并优化商誉减值测试指标,同时政府机构也应当加大对不当商誉计提行为处罚力度,提高商誉资产运作的透明度。本文既为未来企业合并中的商誉计量工作的研究发展提供了大量的案例数据,也为未来企业商誉计量工作流程的制定与规范以及对于金融风险监管条件环境的优化建设提供了不同视角上的思考,具有一定的学术借鉴意义。
杜怡乐[4]（2021）在《上市公司商誉会计核算问题研究 ——以开元股份为例》文中认为近年来,市场竞争以及政策鼓励促使上市公司并购活动增长迅速,随着并购活动的增多,大量商誉不断涌现,商誉占资产总额的比例不断增高。资本市场频发的商誉“爆雷”事件引发了对商誉会计处理合理性的讨论,如何更准确的反映商誉的本质以及商誉的价值波动成了企业会计核算中亟待解决的问题。本文希望通过对商誉理论的梳理和对商誉计量案例的研究,探讨目前商誉会计处理的合理性,探究更合理的商誉会计处理方式,为完善我国商誉会计研究提供参考。本文首先梳理了商誉相关理论以及关于商誉确认、商誉计量、商誉列报与披露的研究文献;之后阐述了商誉会计准则的演变,对比分析国内外会计准则异同;而后引入案例,介绍案例基本情况,探究巨额商誉的成因,对后续减值测试的合理性进行讨论。在此基础上,结合开元股份的财务数据,对开元股份业绩承诺期的利润质量进行分析,同时进一步探索可能的商誉后续处理方式,进行数据对比,指出使用摊销与减值测试结合法更符合现实要求。最后从商誉会计处理、企业、监管三个层面提出建议。本文的创新之处在于提出了在商誉减值测试中不应只看利润的“量”,还应测试利润的“质”,以便更加准确、合理地计量商誉及其减值,提高会计信息的质量。
宋婧雯[5]（2020）在《我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究》文中指出伴随我国国资国企改革的进程,我国企业合并有相当一部分属于同一控制下企业合并,对该部分企业合并交易的会计处理方式选择十分重要。虽然国外在会计准则中大多取消了权益结合法的使用,但鉴于我国同一控制下企业合并占企业合并总数比例较大且有些企业（尤其是一些国企央企）部分业务活动可能受到我国重大政策及政府机构的影响的特殊国情,我国会计准则中一直沿用权益结合法,并规定同一控制下企业合并统一采用类似权益结合法进行会计处理。但目前通过国际会计准则制定机构会议内容等了解到,同一控制下企业合并会计的处理方法仍存在很大争议,也还在不断进行意见征求,且在我国市场环境的发展以及资产评估体系的不断改善的背景下,我国会计准则中同一控制下企业合并全部采用类似权益结合法的规定是否仍然适用是值得探讨和研究的。而目前有关此问题的研究主要集中于理论研究以及一些实证研究,通过案例研究方法进行的相关研究还不足,且很少有对我国同一控制下企业合并的大量样本及其分类角度进行的研究。本文的研究思路为运用大量样本分类研究及典型案例研究相结合的方法,首先对我国同一控制下企业合并进行分类分析,即利用公司年报、同花顺数据库、国泰安（CSMAR）数据库等查找我国沪深两市A股上市公司披露的2011年至2019年同一控制下企业合并交易的数据,并对其中部分数据进行整理、处理和分类研究,以对我国企业合并各种分类方式及对应的特征有更加全面的调查理解,然后通过对所选典型案例的研究和分析,以丰富相关研究,期望推动我国同一控制下企业合并的会计政策的调整进程,最后得出权益结合法仍有存在的必要但也有一些不适用的情况,本文尝试从权益结合法的适用范围及不适用情况下的处理方法选择提出优化建议,为后续准则修改提供一种思路。
石凤霞[6]（2020）在《商誉后续计量方法研究》文中认为2018年中国的资本市场上,上市公司业绩集中“爆雷”,主要原因来自企业基于业绩清洗的目的计提大额商誉减值损失造成的,由此引发理论界和学术界对商誉减值问题的热议。使用减值测试法对商誉后续计量是否合理,减值测试过程中管理层主观因素过多造成的盈余管理问题如何解决。许多学者呼吁商誉的后续计量应回归摊销法,而有学者认为减值测试法更符合商誉的资产属性,还有学者认为可以使用摊销减值并行法,部分学者认为应将商誉减值损失计入“其他综合收益”科目。基于现实中高溢价的企业合并商誉减值隐藏的巨大风险,而现行的减值测试法易于管理者借此进行盈余管理,商誉使用哪种后续计量方法更合理的争议,本文采用文献归纳法、统计分析、案例分析等方法深入研究现行减值测试法执行过种中存在的问题,使用案例公司数据对比商誉减值测试法、摊销法、摊销减值并行法和其他综合收益法这四种方法对企业报表项目的影响程度,分析商誉的不同后续计量方法产生的经济后果,得出结论认为现行的商誉减值测试法更符合商誉减值测试法更符合商誉的资产和计量属性,但执行过程中存在较大缺陷,监管机构应加强监管,并对这一方法进行改进的研究结论,同时提出相关建议。
罗婷婷[7]（2020）在《上市公司定增并购中壳资源的会计处理研究 ——以法因数控公司为例》文中提出随着我国资本市场的加速发展,上市公司以增发股份作为并购支付对价的并购活动日渐增多。相较于以现金支付的并购,定增并购中确认的商誉数额更高,其主要原因是作为对价的定增股份中含有股权溢价（即壳资源价值）,这种股权溢价会导致并购标的作价虚高,进而导致商誉虚高,即定增股份的壳资源价值计入了商誉中。在我国企业上市审核严格且上市资格数量限制的背景下,上市公司的“壳”就具有稀缺性和高价值性,当较高价值的壳资源计入商誉,将会形成虚高的大额商誉,使得商誉会计信息不能反映出商誉本质和经济实质,有悖会计信息的相关性和可靠性质量要求,并且大额的商誉在后期还存在较大的减值风险和盈余管理空间,将会影响财务报告的决策有用性和受托责任评价。研究问题:本文研究上市公司定增并购中壳资源的会计处理问题,具体探讨在上市公司定增并购中能否将壳资源从商誉中剥离出来单独确认、能否将壳资源单独确认为无形资产及其后续计量方式,以期得到上市公司定增并购中壳资源更合理的会计处理方法。研究思路:首先分析上市公司定增并购中正向并购和反向并购两种情况下壳资源计入商誉的情况,指出反向并购中矛盾和问题更为突出,并选择上海华明反向并购法因数控的案例进行研究;其次,演示计算案例中大额商誉初始确认的过程和结果,分析其大额商誉的来源,并进一步探究其壳资源是否应该计入商誉以及壳资源初始确认和后续计量问题;最后通过对案例会计处理的分析与评价,指出其矛盾与问题,结合之前的分析,提出针对案例会计处理的建议,得到上市公司定增并购的反向并购中壳资源会计处理方法结论,并将此结论拓展至上市公司定增并购中。研究结论:上市公司定增并购中,应该通过壳资源的价值计量将并购交易中的壳资源价值从商誉中分离出来单独确认为一项无形资产,壳资源后续每年年末进行减值测试,若发生减值则计提减值准备。研究价值及创新:现有关于壳资源会计处理方面的研究很少,本文富有创新性地提出了在上市公司定增并购中壳资源的会计处理问题,探讨是否能将壳资源从商誉中分离出来单独确认为无形资产,不仅能丰富会计理论研究,还能解决上市公司定增并购中确认含有壳资源价值的巨额商誉实务问题与矛盾,促使会计信息更能真实反映要素本质和经济业务实质,具有理论和实践启示意义。
王海旭[8]（2020）在《商誉减值，外部机构投资者持股对企业价值影响研究 ——以TMT行业为例》文中提出我国证监会在2014年发布修订版《上市企业重大资产重组管理办法》和《上市企业收购管理办法》。随着企业相关办法的实施,证监会开始从更多方面推动我国上市企业并购重组的活动,我国上市企业并购重组活动步入一个全新的发展期,企业并购活动逐年增多,上市企业规模也不断扩大。2018年,众多的上市企业发布了商誉计提公告,很多公告中均出现了亏损十几亿、几十亿的商誉减值情况,巨额的商誉减值计提如惊雷一般划破金融市场的天空。因此本文以研究企业价值为出发点,进一步分析商誉价值和外部机构投资者等因素的影响,探究企业并购活动带来的商誉与企业价值相关性如何?商誉减值变动额是否会对企业价值产生影响?外部机构投资者与企业价值存在什么联系?基于上述问题,本文对企业商誉减值、外部机构投资者以及企业价值三者的关系展开研究。本文结合RIM和LID模型进行研究。在存在无风险套利经济和会计处理满足净剩余关系的假设条件下,以奥尔森估值方程模型为基础。研究对象选择了我国A股TMT行业的上市企业,研究样本采用2013年至2017年我国上市企业的相关财务数据。在控制相关变量的情况下,采用数据分析软件对数据进行分析。研究结果显示:TMT上市企业价值与合并商誉存在正相关性,企业合并商誉的增加能够带来价值提升;TMT企业商誉减值与企业价值存在负相关,合并商誉发生减值时,企业的价值也会随之下降。发布商誉减值公告的上市企业当年的经营利润也会出现下降,影响企业经营业绩。由此可见,上市企业希望通过并购活动带来的企业价值提高的同时也要考虑企业发生商誉减值的风险。TMT上市企业外部机构投资者持股的提高对企业价值具有积极影响。外部机构投资者持股较多的上市企业发生商誉减值的风险小于外部机构投资者持股较少的上市企业。因此,上市企业的股价波动较小,企业价值相对稳定。财务健康程度高的企业商誉和企业的价值相关性密切,商誉给企业价值带来的收益更高。通过论文研究的成果,本文对TMT企业管理者和机构投资者等利益相关者提出建议。
王一珍[9]（2020）在《文化传媒企业商誉形成及后续计量研究 ——以慈文传媒为例》文中研究说明我国作为世界第二大经济体,资本市场日益活跃,企业之间的并购重组成为一种常态,而商誉作为并购重组之下的产物,已发展为企业的重要组成部分。并且伴随着我国信息化、科技化程度的显着提升,5G技术领跑全球,居民的物质生活质量逐渐提高,使得人们对精神生活的追求不断上升,文化消费结构显着升级,文化传媒企业在我国市场方兴未艾。鉴于文化传媒企业本身“轻资产”的属性,其并购普遍存在着“高估值、高溢价、高业绩承诺”的现象,并购形成高额商誉已成为该行业新的发展态势。但是,伴随着宏观经济形势的下滑和并购重组业绩承诺的逐步到期,产生的减值风险也随着商誉的累计不断增加,多数企业受到巨额商誉减值的影响。根据2019年4月30日资本市场上市公司披露的2018年年报,大量企业因计提商誉减值准备导致业绩下滑乃至亏损,而其中轻资产的文化传媒企业尤为突出,行业内“业绩变脸”等乱象频发。出现这一现象的原因除了文化传媒企业在并购过程中形成了高额的商誉之外,商誉的后续计量方法也未有效地促使企业正确且相对合理地反映商誉的真实数额。因此,对于商誉规模不断累积的文化传媒企业来说,针对其并购形成高额商誉的原因以及高额商誉已形成之后的后续计量问题的研究就显得非常迫切。本文基于商誉形成原因及后续计量两个角度对巨额商誉产生的源头以及后续如何消化巨额商誉进行全面剖析。结合慈文传媒收购赞成科技形成高额商誉后又计提大额商誉减值导致企业巨额亏损的典型案例,探究文化传媒企业在并购过程中形成高额商誉的原因,并在高额商誉形成之后进一步探究现行商誉减值测试法执行过程中存在的不足之处,综合对比分析减值测试、系统摊销以及减值与摊销并行三种商誉后续计量方法,揭示不同的商誉后续计量方法对企业财务信息的影响。分析得出高额商誉的形成以及商誉后续计量方法的选择会给企业积累巨大的商誉减值风险,并且研究发现商誉减值测试法的使用会间接导致高额商誉的形成。在此基础上,针对如何避免形成高额商誉即降低并购过程中的商誉数额方面给出相应的建议。而对于如何化解已经形成的高额商誉,则要从商誉后续计量方法上进行思考,从改进现行商誉后续计量减值测试法以及采用摊销与减值测试法相结合的角度提出相关建议。
刘丽娜[10]（2020）在《携程网井购去哪儿网财务风险控制研究》文中指出随着近年来,我国互联网行业的不断发展和进步,在线交易逐渐将现有的市场划分的更加细致,一些入行较早的企业业务发展也趋于成熟,为了在市场上保持竞争力,不断的开拓市场、革新技术,很多企业会选择并购的方式来拓展自身的业务范围,更好的提高企业核心竞争力。并购行为同样具有一定的风险,并且风险会存在于整个并购活动的全过程当中。笔者通过对国内外研究现状的查阅发现,国外有关并购风险的研究较为成熟,相比较而言,国内对于这方面的研究起步较晚,对企业并购财务风险的研究不仅缺乏有效的理论研究,也缺乏实践研究,并且研究的对象多为实体经济企业,有关互联网企业并购风险的研究还处于初级阶段。基于这样的背景和研究现状,本文以携程网并购去哪儿网案例作为切入点,通过阐述企业合并财务风险概念、类型、控制程序、理论基础,总结企业合并财务风险控制的经验,选择合理的目标企业价值评估方法、加强并购财务风险的动因及并购财务风险的防范措施方面的研究,制定有效的财务风险控制措施,因此本文的研究也具有一定的理论意义和实践价值。本文主要内容包含引言和正文两部分。第一部分是引言,包含第一章,主要阐明了论文的选题背景和意义,从企业合并的国内外学者研究成果中总结提炼了相关观点,并提出了本文的研究思路和方法。第二部分为正文包含五大章节:第二章对企业合并财务风险控制的概念、类型、程序和理论基础做出了阐述,其中企业合并的财务风险类型和程序是案列分析切入点,对于财务风险控制具有一定的参考价值。第三章详细介绍了携程网合并去哪儿网案例,阐述了案例合并流程、分析了合并动因,并对合并后的行业和财务数据进行了分析。为案例财务风险的识别和分析奠定了良好的基础。第四章对携程网合并去哪儿网财务风险进行识别,并分析产生财务风险的原因,对企业合并财务风险控制提供了依据。第五章对案例提出财务风险控制的措施。从企业财务现状、专业化机构和人才、科学方法评估目标企业价值方面,控制目标企业估值风险。从合并支付结构、支付时间、支付方式的选择上,控制支付风险。从调整财务组织结构、整合合并双方经营业务、兼容合并双方企业文化方面,控制营运风险。第六章通过对携程网合并去哪儿网财务风险控制的经验总结,提出制定符合企业自身发展的并购战略、聘用专业的人士来进行评估,降低估值风险、积极构建并购后的财务组织架构以及做出合理的并购财务预算,选出适合的支付方式的政策建议。同时,就深入互联网行业合并提出政策建议,在制定并购战略、构建财务组织构架、选择适当支付方式,互联网行业企业合并实践提供借鉴和思考。
二、企业合并会计报表不容忽视的问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业合并会计报表不容忽视的问题（论文提纲范文）
（1）企业合并会计处理方法分析（论文提纲范文）
| 一、企业合并会计的重要意义 |
| 二、企业会计合并处理方式中的弊端 |
| （一）关于购买法方面的不足 |
| （二）关于权益结合法方面的不足 |
| 三、企业合并会计处理方式的有效调整对策 |
| （一）关于购买法的优化对策 |
| （二）关于权益结合法的优化对策 |
（3）上市公司合并商誉计量问题探讨 ——以众应互联合并MMOGA为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于合并商誉的本质与特征相关研究 |
| 1.2.2 关于合并商誉初始计量的研究 |
| 1.2.3 关于合并商誉后续计量的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 上市公司合并商誉计量问题的理论概述 |
| 2.1 合并商誉及其计量的概念及内容 |
| 2.1.1 合并商誉的概念 |
| 2.1.2 合并商誉计量的概念 |
| 2.1.3 合并商誉计量的内容 |
| 2.2 合并商誉初始计量的方法 |
| 2.2.1 收益法 |
| 2.2.2 成本法 |
| 2.2.3 市场法 |
| 2.3 合并商誉后续计量的方法 |
| 2.3.1 直接冲销法 |
| 2.3.2 永久保留法 |
| 2.3.3 系统摊销法 |
| 2.3.4 减值测试法 |
| 2.4 合并商誉计量的依据 |
| 2.4.1 实体理论 |
| 2.4.2 母公司理论 |
| 2.4.3 会计准则的相关规定 |
| 3 众应互联合并MMOGA的商誉计量概况 |
| 3.1 合并双方概况及合并方案 |
| 3.1.1 合并方众应互联公司基本情况 |
| 3.1.2 被合并方MMOGA公司基本情况 |
| 3.1.3 双方行业背景分析 |
| 3.1.4 众应互联合并MMOGA具体方案 |
| 3.2 众应互联合并MMOGA商誉的初始计量:收益法 |
| 3.2.1 合并成本公允价值的确定 |
| 3.2.2 或有对价的安排对合并成本的影响 |
| 3.2.3 被购买方购买日可辨认资产和负债情况 |
| 3.2.4 合并日商誉的初始计量 |
| 3.3 众应互联合并MMOGA商誉的后续计量:减值测试法 |
| 3.3.1 2015 年众应互联合并MMOGA商誉的后续计量 |
| 3.3.2 2016 年众应互联合并MMOGA商誉的后续计量 |
| 3.3.3 2017 年众应互联合并MMOGA商誉的后续计量 |
| 3.3.4 2018 年众应互联合并MMOGA商誉的后续计量 |
| 3.3.5 2019 年众应互联合并MMOGA商誉的后续计量 |
| 4 众应互联合并MMOGA商誉计量存在的问题分析 |
| 4.1 众应互联合并商誉初始计量存在的问题 |
| 4.1.1 管理层对标的资产估值基础不合理 |
| 4.1.2 接受标的企业的高业绩承诺增加了合并成本 |
| 4.2 众应互联合并商誉后续计量存在的问题 |
| 4.2.1 合并后每年未按实际情况计提足额商誉减值准备 |
| 4.2.2 合并商誉资产组认定及账面价值分摊不明确 |
| 4.2.3 2019 年末一次性计提巨额商誉减值合理性存疑 |
| 5 众应互联合并MMOGA商誉计量问题的原因分析 |
| 5.1 众应互联合并商誉初始计量问题原因分析 |
| 5.1.1 企业价值评估过度依赖市场环境及交易双方主观性 |
| 5.1.2 评估机构高估了标的企业预期超额盈利能力 |
| 5.2 众应互联合并商誉后续计量问题原因分析 |
| 5.2.1 未客观评价合并后标的企业盈利能力的变化 |
| 5.2.2 业绩承诺期内选择有利指标测试掩盖商誉减值可能性 |
| 5.2.3 业绩承诺期后利用巨额商誉减值计提进行业绩“大洗澡” |
| 6 众应互联合并MMOGA商誉计量案例的结论与启示 |
| 6.1 关于合并商誉初始计量的结论与启示 |
| 6.1.1 企业应综合考虑标的企业行业环境确定合适的估值基础 |
| 6.1.2 企业需理性看待业绩承诺,增加商誉减值补偿条款 |
| 6.1.3 企业应谨慎选用合理的企业资产评估方法 |
| 6.2 关于合并商誉后续计量的结论与启示 |
| 6.2.1 科学合理地对企业盈利能力进行评价 |
| 6.2.2 尝试商誉减值测试法和逐年摊销法的有机结合 |
| 6.2.3 优化会计准则商誉减值测试指标 |
| 6.2.4 前置监管活动联合多层面形成监管合力 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）上市公司商誉会计核算问题研究 ——以开元股份为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 对商誉本质的研究 |
| 2.1.2 对商誉确认的研究 |
| 2.1.3 对商誉计量的研究 |
| 2.1.4 对商誉披露和列报的研究 |
| 2.1.5 文献综述评述 |
| 2.2 合并理论 |
| 2.2.1 实体理论 |
| 2.2.2 所有权理论 |
| 2.2.3 母公司理论 |
| 3 商誉核算的相关会计准则 |
| 3.1 商誉的会计处理 |
| 3.1.1 合并商誉的初始确认与计量 |
| 3.1.2 合并商誉的后续计量 |
| 3.2 商誉相关的中外会计准则的发展与比较 |
| 3.2.1 国际商誉会计核算的发展 |
| 3.2.2 中国商誉会计核算的发展 |
| 3.2.3 商誉相关的中外会计准则比较与思考 |
| 4 我国上市公司商誉会计核算中存在的问题 |
| 4.1 对商誉初始确认的准确性质疑 |
| 4.1.1 自创商誉未予确认 |
| 4.1.2 外购商誉初始计量存在偏差 |
| 4.2 对商誉的后续计量的合理性质疑 |
| 4.3 商誉的披露列报不充分不及时 |
| 5 开元股份并购商誉的会计核算 |
| 5.1 开元股份商誉的初始计量及存在的问题 |
| 5.1.1 开元股份实施并购的动机 |
| 5.1.2 开元股份商誉的初始计量 |
| 5.1.3 并购价格偏高 |
| 5.1.4 自创商誉未确认带来的隐患 |
| 5.2 开元股份商誉后续计量及存在的问题 |
| 5.2.1 开元股份商誉的后续计量 |
| 5.2.2 商誉减值测试中的主观判断问题 |
| 5.2.3 商誉减值测试中的滞后性问题 |
| 5.2.4 商誉后续计量中可选择方案比较 |
| 5.3 开元股份商誉披露及存在的问题 |
| 5.3.1 在商誉初始确认时的信息披露 |
| 5.3.2 在商誉后续计量时的信息披露 |
| 6 商誉会计核算改进思路和建议 |
| 6.1 案例总结 |
| 6.2 进一步完善我国商誉相关的会计准则 |
| 6.2.1 将自创商誉纳入会计核算体系 |
| 6.2.2 引入商誉摊销和减值测试相结合的方法 |
| 6.2.3 细化商誉后续计量的计量参数 |
| 6.2.4 完善商誉的披露与列报 |
| 6.3 加强商誉核算的外部监督 |
| 6.3.1 监管部门加大关注和问询的力度 |
| 6.3.2 加大评估报告和审计报告的责任承担 |
| 6.4 提高企业相关人员素养 |
| 参考文献 |
| 附录 2014年-2018年披露评级均为A的上市公司商誉减值披露情况(单位:万元) |
| 致谢 |
（5）我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题及意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 购买法与权益结合法之争 |
| 2.1.1 国外研究情况 |
| 2.1.2 国内研究情况 |
| 2.2 国内外合并准则演变 |
| 2.2.1 国际会计准则 |
| 2.2.2 美国会计准则 |
| 2.2.3 我国会计准则 |
| 2.3 权益结合法存在的问题 |
| 2.4 概括性评论 |
| 3 我国同一控制下企业合并类型研究 |
| 3.1 按最终控制方进行分类 |
| 3.2 按主体法律形式进行分类 |
| 3.3 按涉及行业进行分类 |
| 3.4 按定价方式进行分类 |
| 3.5 按支付方式进行分类 |
| 3.6 小结 |
| 4 案例一 南北车合并 |
| 4.1 企业概况 |
| 4.2 合并概况 |
| 4.3 合并动机 |
| 4.4 会计处理 |
| 4.5 案例分析 |
| 5 案例二 中再资环合并中再环服 |
| 5.1 企业概况 |
| 5.2 合并概况 |
| 5.3 合并动机 |
| 5.4 会计处理 |
| 5.5 案例分析 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论及建议 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）商誉后续计量方法研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.3 研究意义与贡献 |
| 1.4 本文写作的结构安排 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 商誉及其本质的研究 |
| 2.2 商誉后续计量方法研究 |
| 2.3 商誉减值的原因研究 |
| 2.4 概括性评述 |
| 3 理论分析 |
| 3.1 商誉相关理论分析 |
| 3.1.1 商誉的概念 |
| 3.1.2 商誉后续计量方法的演进 |
| 3.2 商誉减值及成因理论分析 |
| 3.2.1 资产减值相关理论 |
| 3.2.2 委托代理理论 |
| 3.2.3 盈余管理理论 |
| 4 A股市场商誉及减值状况分析 |
| 4.1 A股市场商誉状况分析 |
| 4.1.1 商誉整体状况的统计分析 |
| 4.1.2 商誉账面价值集中度分析 |
| 4.2 A股市场商誉减值状况分析 |
| 4.2.1 商誉减值损失的统计分析 |
| 4.2.2 商誉减值损失的集中度统计分析 |
| 4.2.3 商誉减值比例的统计分析 |
| 4.2.4 商誉减值对业绩影响的统计分析 |
| 4.2.5 商誉减值信息披露情况分析 |
| 4.3 A股市场商誉减值状况综述 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 华谊兄弟并购情况简介 |
| 5.1.1 华谊兄弟简介 |
| 5.1.2 华谊兄弟并购商誉初始确认 |
| 5.2 华谊兄弟商誉减值情况分析 |
| 5.2.1 并购估值过高加大商誉减值风险 |
| 5.2.2 商誉减值存在盈余管理动机 |
| 5.2.3 未按规定披露商誉减值测试的相关信息 |
| 5.3 华谊兄弟商誉采用不同的后续计量方法计量 |
| 5.3.1 商誉减值测试法下华谊兄弟商誉后续计量 |
| 5.3.2 系统摊销法下华谊兄弟商誉后续计量 |
| 5.3.3 系统摊销法和减值测试法并行下华谊兄弟商誉后续计量 |
| 5.3.4 其他综合收益法下华谊兄弟商誉后续计量 |
| 5.4 不同的商誉后续计量方法产生的经济后果对比分析 |
| 5.4.1 报表项目数据变化分析 |
| 5.4.2 经济后果对比分析 |
| 5.4.3 不同方法实施过程中的利弊 |
| 6 研究结论与实践启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 实践启示与建议 |
| 6.2.1 关于完善减值测试法的相关建议 |
| 6.2.2 关于防范商誉减值风险的建议 |
| 6.2.3 关于对减值测试法进行改良的建议 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（7）上市公司定增并购中壳资源的会计处理研究 ——以法因数控公司为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.3 研究意义与创新 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 商誉的相关研究 |
| 2.1.1 商誉的本质和特征 |
| 2.1.2 商誉的初始确认和计量 |
| 2.1.3 商誉高估的成因及影响 |
| 2.2 壳资源的相关研究 |
| 2.2.1 壳资源的定义 |
| 2.2.2 壳资源价值构成 |
| 2.2.3 壳资源价值评估 |
| 2.2.4 壳资源会计处理研究 |
| 2.3 概括性评述 |
| 3 概念界定与理论基础 |
| 3.1 商誉初始确认规范 |
| 3.2 反向购买相关概念 |
| 3.3 无形资产定义及确认条件 |
| 3.4 无形资产后续计量规范 |
| 4 案例选择与案例概述 |
| 4.1 案例选择 |
| 4.2 案例概述 |
| 4.2.1 法因数控公司简介 |
| 4.2.2 上海华明公司简介 |
| 4.2.3 并购交易概述 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 商誉初始确认 |
| 5.2 大额商誉的来源—壳资源 |
| 5.3 壳资源是否应该计入商誉分析 |
| 5.3.1 从本质特征角度分析 |
| 5.3.2 从商誉构成角度分析 |
| 5.4 壳资源会计处理分析 |
| 5.4.1 初始确认分析 |
| 5.4.2 后续计量分析 |
| 5.5 本案例会计处理的分析与评价 |
| 5.6 案例总结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）商誉减值，外部机构投资者持股对企业价值影响研究 ——以TMT行业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 论文的研究方法及结构安排 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容与框架 |
| 1.5 本文创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 企业价值相关性研究综述 |
| 2.1.1 企业价值相关性理论基础 |
| 2.1.2 企业价值与合并商誉的文献综述 |
| 2.1.3 企业价值与外部机构投资的研究综述 |
| 2.2 商誉的理论研究综述 |
| 2.2.1 商誉来源与本质 |
| 2.2.2 商誉确认和计量 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 行业介绍 |
| 3.1 TMT行业简介 |
| 3.2 TMT行业并购特点 |
| 3.3 TMT行业并购现状 |
| 3.4 TMT行业商誉情况 |
| 第4章 研究设计 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 变量设置 |
| 4.2.1 样本选取与来源 |
| 4.2.2 被解释变量设置 |
| 4.2.3 解释变量设置 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型设计 |
| 第5章 实证结果检验 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 相关性 |
| 5.3 多元回归分析 |
| 5.4 稳健性检验结果 |
| 第6章 建议 |
| 6.1 TMT企业应加强对合并商誉信息的重视程度 |
| 6.2 TMT企业要提高企业价值最大化的关注程度 |
| 6.3 TMT企业需密切注意商誉计提减值情况 |
| 6.4 外部机构投资者应加强对企业并购行为的监督 |
| 6.5 政府部门加强对合并商誉会计处理的监管 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简历 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）文化传媒企业商誉形成及后续计量研究 ——以慈文传媒为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 关于文化传媒企业的文献综述 |
| 1.2.2 关于商誉本质的文献综述 |
| 1.2.3 关于商誉形成的文献综述 |
| 1.2.4 关于商誉后续计量的文献综述 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 商誉概念与特点 |
| 2.1.2 商誉后续计量 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 协同效应理论 |
| 2.2.2 并购价值评估理论 |
| 2.2.3 盈余管理基本理论 |
| 2.2.4 信号传递理论 |
| 第3章 文化传媒企业商誉形成及后续计量概述 |
| 3.1 文化传媒行业背景及并购概况 |
| 3.1.1 行业背景 |
| 3.1.2 并购概况 |
| 3.2 文化传媒企业商誉现状及形成因素 |
| 3.2.1 文化传媒企业商誉现状 |
| 3.2.2 商誉形成因素分析 |
| 3.3 文化传媒企业商誉后续计量现状 |
| 第4章 慈文传媒商誉形成原因分析 |
| 4.1 案例概况 |
| 4.1.1 并购双方简介 |
| 4.1.2 合并商誉的产生 |
| 4.2 高额商誉的形成原因 |
| 4.2.1 行业环境促生高溢价动机 |
| 4.2.2 获取并购协同效应 |
| 4.2.3 高附加值的特性 |
| 4.2.4 价值评估方法的选择 |
| 4.2.5 业绩承诺条款的支撑 |
| 第5章 慈文传媒商誉后续计量分析 |
| 5.1 慈文传媒商誉后续计量现状 |
| 5.2 系统摊销法下慈文传媒商誉后续计量 |
| 5.3 减值与摊销并行法下慈文传媒商誉后续计量 |
| 5.4 不同商誉后续计量方法比较评析 |
| 5.4.1 财务报表相关项目对比 |
| 5.4.2 经济效果对比 |
| 5.4.3 综合对比 |
| 第6章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 商誉的形成受多种因素影响 |
| 6.1.2 高额商誉积累商誉减值风险 |
| 6.1.3 减值摊销并行可抑制高额商誉形成 |
| 6.2 降低并购过程商誉的建议 |
| 6.2.1 利用尽职调查全面评价目标企业 |
| 6.2.2 改进文化类企业会计准则 |
| 6.2.3 改良资产价值评估方法 |
| 6.2.4 优化现有业绩承诺机制 |
| 6.3 针对商誉后续计量的建议 |
| 6.3.1 提高商誉减值会计可操作性 |
| 6.3.2 采用摊销法与减值测试法相结合 |
| 参考文献 |
| 个人简历攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）携程网井购去哪儿网财务风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于企业合并财务风险分析的文献回顾 |
| 1.2.2 关于企业合并财务风险控制的文献回顾 |
| 1.2.3 关于互联网企业合并财务风险分析与控制的文献回顾 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文框架 |
| 2 企业合并财务风险控制的基本理论 |
| 2.1 财务风险控制概念 |
| 2.1.1 财务风险控制的界定 |
| 2.1.2 财务风险控制的分类 |
| 2.2 企业合并财务风险类型 |
| 2.2.1 目标企业价值评估财务风险 |
| 2.2.2 并购融资财务风险 |
| 2.2.3 并购支付财务风险 |
| 2.2.4 整合财务风险 |
| 2.3 企业合并财务风险控制程序 |
| 2.3.1 财务风险识别 |
| 2.3.2 财务风险分析 |
| 2.3.3 财务风险处理 |
| 2.4 企业合并财务风险控制理论基础 |
| 2.4.1 内部控制理论 |
| 2.4.2 风险管理理论 |
| 2.4.3 并购协同理论 |
| 2.4.4 信息不对称理论 |
| 3 携程网合并去哪儿网财务风险控制案例介绍 |
| 3.1 背景简介 |
| 3.1.1 携程网发展历程及现状分析 |
| 3.1.2 去哪儿网发展历程及现状分析 |
| 3.2 携程网和去哪儿网合并动因 |
| 3.2.1 强强联合,谋求协同效应 |
| 3.2.2 抢占市场份额、扩大用户规模 |
| 3.2.3 降低成本,减少内耗实现规模经济 |
| 3.2.4 提高行业竞争力,加速行业整合 |
| 3.3 携程网和去哪儿网合并流程 |
| 3.3.1 规划合并战略 |
| 3.3.2 全面了解合并双方公司信息 |
| 3.3.3 并购方式的选择及谈判 |
| 3.3.4 签订并购合同,制定接管方案 |
| 3.4 携程网和去哪儿网合并后数据分析 |
| 3.4.1 行业数据分析 |
| 3.4.2 财务数据分析 |
| 4 携程网合并去哪儿网财务风险识别与分析 |
| 4.1 携程网合并去哪儿网财务风险识别 |
| 4.1.1 溢价支付风险 |
| 4.1.2 股权收益稀释风险 |
| 4.1.3 盈利能力下降风险 |
| 4.1.4 运营整合风险 |
| 4.2 携程网合并去哪儿网产生财务风险的原因分析 |
| 4.2.1 合并前企业价值评估有偏差 |
| 4.2.2 合并中未选择合理的并购支付手段 |
| 4.2.3 合并后股权比例分布不均匀及经营资源未整合 |
| 5 携程网合并去哪儿网财务风险控制 |
| 5.1 目标企业估值风险控制 |
| 5.1.1 充分调研企业财务现状 |
| 5.1.2 重视专业化的机构与人才 |
| 5.1.3 结合科学方法评估企业价值 |
| 5.2 合并中结合企业自身实际进行支付防范 |
| 5.2.1 合理设计并购支付结构 |
| 5.2.2 合理安排支付时间 |
| 5.2.3 灵活选择支付方式 |
| 5.3 合并后及时整合资源 |
| 5.3.1 及时调整合并后的财务组织结构 |
| 5.3.2 整合合并双方的经营业务 |
| 5.3.3 包容合并双方的企业文化 |
| 6 结论及政策建议 |
| 6.1 携程网合并去哪儿网财务风险控制案例结论 |
| 6.1.1 尽责信息调查与战略分析是并购成功的前提 |
| 6.1.2 科学评估是降低并购风险的依据 |
| 6.1.3 调整财务组织结构是并购后的必要措施 |
| 6.1.4 合理选择融资与支付方式是并购企业长远发展的重要保障 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 制定符合企业自身发展的并购战略 |
| 6.2.2 聘用专业人士进行估值,降低估值风险 |
| 6.2.3 积极构建并购后的财务组织架构 |
| 6.2.4 做出合理的并购财务预算,选择适当的支付方式 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、企业合并会计报表不容忽视的问题（论文参考文献）
- [1]企业合并会计处理方法分析[J]. 任晓洁. 中国乡镇企业会计, 2021(11)
- [2]反向购买会计问题及经济后果研究 ——以中公教育反向购买亚夏汽车为例[D]. 齐天月. 南京师范大学, 2021
- [3]上市公司合并商誉计量问题探讨 ——以众应互联合并MMOGA为例[D]. 吴文玉. 江西财经大学, 2021(10)
- [4]上市公司商誉会计核算问题研究 ——以开元股份为例[D]. 杜怡乐. 四川师范大学, 2021(12)
- [5]我国同一控制下企业合并的会计处理方法研究[D]. 宋婧雯. 北京交通大学, 2020(04)
- [6]商誉后续计量方法研究[D]. 石凤霞. 北京交通大学, 2020(04)
- [7]上市公司定增并购中壳资源的会计处理研究 ——以法因数控公司为例[D]. 罗婷婷. 北京交通大学, 2020(04)
- [8]商誉减值，外部机构投资者持股对企业价值影响研究 ——以TMT行业为例[D]. 王海旭. 华东交通大学, 2020(01)
- [9]文化传媒企业商誉形成及后续计量研究 ——以慈文传媒为例[D]. 王一珍. 华东交通大学, 2020(01)
- [10]携程网井购去哪儿网财务风险控制研究[D]. 刘丽娜. 江西财经大学, 2020(10)