一、联合国机构预测：二00一年世界经济增长趋缓（论文文献综述）
骆明婷[1]（2021）在《机制化减贫 ——联合国贫困治理的路径研究》文中提出贫困是社会生活中普遍的经济现象,传统意义上的贫困指的是物质生活的匮乏,通常局限于一定区域或国家内部;随着全球化的推进,贫困问题突破地域和国界的局限,成为一个全球性的问题,是某一特定人群缺少获取和享有正常生活能力的社会性问题。联合国成立后,减除贫困、促进发展成为联合国的核心议题之一,联合国自20世纪60年代起陆续开展了四个“发展十年国际发展战略”,提出了“千年发展目标（MDGs）”和“可持续发展目标（SDGs）”。在联合国的行动下,全球逐渐形成了一个涵盖各国政府、国际组织、双边或多边协议、私营部门、公民自愿行动的庞大的减贫机制,旨在通过联合不同的力量,合理利用资源,应对单一国家无法独立解决的全球性贫困问题。本文的阐述基于以下假设:第一,国际社会处于无政府状态,没有一个凌驾于各主权国家之上的强制性权力和有约束性的法律结构;第二,主权国家是国际政治经济交往中的主要行为体,各国的行为决策是根据本国利益作出的,寻求在安全、权力、财富上的最大收益;第三,国家间的合作是可能的,良性合作预期会带来共赢的局面,但各行为体的行为方式取决于行为体对提供公共产品的成本和收益的综合考量,并符合某种“集体行动的逻辑”,合作的实现和维系是艰难的。本文试图采用制度经济学中的公共选择理论和公共产品理论来分析全球贫困治理中公共产品的供给和分配模式以及各行为体在其中的行为方式。联合国自成立以来就将发展议程作为核心议题之一,致力于促进全球经济发展、减除贫困、提升各国人民福祉,从20世纪60年代起,其发展理念经历了从“以经济增长为中心”,到试图“建立国际经济新秩序”,到促进“人的全面发展”,再到“可持续发展”的演变,逐步建立起以联合国经济与社会理事会为核心的全面的减贫体系,包括较为完善的决策程序、议事规程和监督体系。2015年,在对千年发展目标的终期评估中发现,虽然千年计划取得了很大的进展,但还有很多指标尚未达成,且出现了发达国家未履行筹资承诺、减贫领域的全球公共产品（GPGs）供应不足、地区发展不平衡、低收入国家减贫进展缓慢等现象。随后,联合国提出了“2030年可持续发展议程”,将千年发展目标的内容进一步扩展、深化,期待实现经济发展、环境可持续和社会包容性相结合的目标。本文认为造成全球减贫机制未能发挥有效作用的原因主要在于减贫领域的全球公共产品（GPGs）是由发达国家供给、发展中国家消费,存在着供需不平衡的情况。发达国家根据本国的利益提供GPGs,由于减贫领域的GPGs供给成本高,见效周期长,且与供给国的核心利益关系不密切,通常不会获得优先投入,当投入成本过高或与国家核心利益产生冲突时,发达国家将减少或放弃对其的投入。发展中国家不能参与到GPGs供给的决策过程,无法根据本国需求改变GPGs供应和分配的规则,只能被动接受,这一过程是低效、混乱的。国际组织在GPGs供应和分配中发挥着激励和衔接的作用,但由于缺乏统一的有强制力的权威机构,且随着减贫议题的扩大,国际机制呈现碎片化状态,导致国际组织指导的减贫机制效率低下,交易成本高。本文介绍了自2002年蒙特雷发展问题筹资会议以来国际社会关于MDGs筹资问题和GPGs供给模式的论争,通过这个案例进一步讨论了为什么在全球层面推进减贫领域的改革、重塑减贫GPGs筹资和分配体系存在着困难,并进一步佐证本文的结论。虽然联合国提出的“2030年可持续发展议程”相较于“千年发展目标”在广度和深度上都有了进一步的拓展,但全球减贫机制的内核和运行模式没有本质性的变化,GPGs的供需矛盾依然存在。联合国始终希望能通过建立一种制度化的全球伙伴关系来保证减贫领域GPGs的充足供应,这个体系可以减轻发达国家在面临国内财政或政治危机中筹集资金所遇到的困难,也可以为发展中国家提供更多的资源以推进其减贫进程。中国自改革开放以来,国内减贫事业取得了巨大的成就,积累了丰富的经验,为了将中国经验传递到其他发展中国家,中国积极参与国际减贫机制,增加对外援助,并提出了“平等互利、共同发展”的援助理念,中国的援助模式有别于西方发达国家传统的援助理念,但与联合国建立互利合作的新型减贫机制的理念更加契合。本文的创新和贡献在于:首先,梳理了联合国成立以来发展理念的变化和发展议程的推进、“千年计划”的实施过程和结果,总结了现有的以联合国为核心的全球减贫机制的决策过程、组织结构、运行模式和各行为体参与方式;其次,将新制度经济学中关于“交易成本”的理论和公共选择理论引入到国际关系领域,注意辨析市场中的“理性人”和全球公域中的“理性的国家”之间的行为差异;一国内部有强制性权力下的公共选择和在全球无政府状态下的公共选择之间的差异;以及全球不同问题领域（根据是否与国家核心利益相关、是否能取得即时的利益来划分）中行为体的行为决策的差异,并最终聚焦到全球减贫领域的相关问题。第三,通过分析全球减贫领域各行为体之间关于公共产品的供给和分配的行为模式,论证为什么减贫领域公共产品的供需存在矛盾?为什么全球减贫机制未能达到预期目标?
邹本硕[2]（2020）在《历史转折下中国应对苏阿战争的整体策略探究》文中研究表明二十世纪七十年代末,在苏攻美守的冷战态势下,苏联发动了对阿富汗的武装入侵。战争的爆发极大地刺激了正在经历历史转折的中国,以邓小平为核心的党中央第二代领导集体经过精心统筹采取了兼具宏观战略谋划和具体政策措施在内的综合应对策略。在战略谋划上,基于美苏在阿富汗的长期争夺态势,中国领导层强化了“联美反苏”路线的推进和落实,中国借苏联侵阿战争进一步提升了对苏强硬姿态,加大了对美合作力度。在具体措施上,中国采取了包括构建反苏舆论阵地、为阿抵抗力量及难民提供援助以及推动反苏统一战线等一系列举措以应对苏联对阿富汗的入侵。通过总结中国在阿富汗事件中所采取的立场措施并同其建国以来参与的其他周边安全事件进行对比可以看出,中国对该事件的应对策略呈现出参与态度强烈、但参与力度有限的两面性特点。通过借鉴对外政策成因的层次分析框架不难发现,中国的应对策略所呈现出的特点是国际因素和国内因素共同作用的结果。就国际层面而言,围绕保障国家安全,改善战略处境这一主要目标,中国基于对苏联安全威胁的权衡、中美苏战略三角关系的转变、反苏同盟战略的继承以及国际战略影响的考量而在参与意愿和参与力度之间拿捏分寸。就国内层面而言,围绕增强国家实力,开展经济建设这一主要目标,中国基于国内经济建设的需求、国家军事层面的盘算、外交政策路线的争论以及邓小平个人决策特点的影响而对该事件采取了审慎参与的应对方式。中国的应对策略最终也赢得了“抗苏援阿”战争的胜利,并收获了良好的政策效果。综合上述分析可以得出,中国对苏联侵阿战争所采取的应对策略呈现出“虚实结合”的特点,而这种游走于“虚实之间”的策略是中国领导人在历史转折的时代背景下对于国家安全目标和现代化建设目标进行综合权衡和细致考量而做出的战略抉择。
石晨霞[3]（2020）在《全球气候变化治理的新形势与联合国的新使命》文中提出当前,全球气候变化治理面临新的形势。一方面,气候变化问题的紧迫性与全球气候变化治理迟滞性的矛盾、气候变化问题的全球性与多边主义式微的矛盾、气候问题的复杂性与气候变化治理领导力缺失的矛盾日益突出;另一方面,突如其来的新冠肺炎疫情对全球气候变化治理也造成复杂影响。面对新的形势,联合国作为关键力量之一,承担着维护多边主义,促进多边合作,协调大国合作,加强发展中国家适应能力建设,做好新冠疫情对气候变化治理影响的评估与应对等新的任务和使命。在完成上述使命的过程中,联合国有其天然的优势和资源,也存在固有的局限。展望未来,联合国框架下的全球气候变化治理短期内恐将面临严峻挑战,整体治理进度放缓;但从长期来看,全球气候变化治理仍有望回到正常状态和水平。
董志敏[4]（2019）在《美国对缅甸制裁政策研究（1988-2010）》文中提出1988年,缅甸民主运动后,美国向缅甸提出民主与人权等要求,对缅甸实施制裁二十余年。主流观点认为美国制裁政策并未取得成功,这一观点甚至得到奥巴马政府的确认。随着2010年缅甸举行多党制大选,缅甸民主化进程取得重要进展,美国开始放松部分制裁。在此背景下,有必要深入研究美国制裁与缅甸民主化之间的关系。文章运用文献梳理法,以《远东经济评论》《纽约时报》《人民日报》等报道分析为切入点,配合相关学术文章、报告、数据资料等,梳理1988—2010年间美缅外交间的联系与互动,厘清美国对缅制裁政策的大致走向及相关细节,并研究其他国家对美国制裁政策的参与和反应,判断他国对美国制裁政策产生的影响。同时,文章运用历史分析法和比较分析法,结合美缅关系几十年的发展变化,探索美国对缅开启及调整制裁政策的动因,着重分析美国制裁对缅甸产生的影响,以此评价美国对缅制裁政策的效果。文章认为,美国经常变化对缅甸的制裁政策,既有较为宽松和零散的制裁阶段,也有经过强化的制裁收紧阶段,美国在缅利益是其出台及调整制裁政策的根本动因。一方面,冷战结束前夕美国主要关注前苏联及欧洲国家,无暇过多关注缅甸,另一方面,美国不愿放任缅甸形势自由发展,削弱美国日后在亚洲推行民主的“正当性”。加之,美国国会和政府对制裁缅甸并未达成共识,美国对缅制裁政策呈现阶段性特征:1988—1997年间,美国对缅甸的制裁较为松散;1997—2008年间,美国对缅甸制裁处于不断强化阶段。强化制裁的措施是多方面的,涵盖经济、政治和外交、军事等领域。美国的制裁对缅甸的影响是巨大的,尤其是体现在经济方面:援助禁令让缅甸得不到美国援助,也令其难以获得国际组织的援助;投资禁令让缅甸难获得美方的新投资,也让一些原有投资缅甸的美国跨国公司颇受波及;贸易禁令更是让缅甸服装制造受到较大的影响,大量人员因此失业。与此同时,政治和外交方面的制裁让缅甸在国际社会的交往中经常碰壁,美国联合西方国家限制与缅甸的交往,压缩了缅甸的国际活动空间,即便有邻国们的帮助,其发展仍然受到一定的限制。美国多年的制裁措施对缅甸的经济、政治、外交等方面都产生了负面影响,加剧了缅甸的各类困境,并阻碍缅甸获取更多的外部支持。没有美国的首肯,缅甸难以在国际金融机构中获得相应的贷款或者援助,难以借助除邻国外的国际力量发展自身。缅甸军政府为摆脱困境,多次在民主、人权、毒品等方面释放善意,做出一定程度的改变,这些“善意”的改变正是民主化的一部分。因此,美国对缅甸的制裁政策并不如主流观点所言的失败,而是取得了一定的成效,是缅甸民主化的推动因素之一。当然,美国以制裁输出民主的做法具有明显的工具化倾向,且从其实践观察并不具备普遍适用意义,需引起高度警惕。依据缅甸国内民主与人权变化趋势及美国在缅甸利益,可以预见,制裁将继续在美缅关系中扮演重要角色。
魏永艳[5]（2019）在《东亚安全共同体的中国构想研究》文中进行了进一步梳理中国地处东亚地区,是东亚国家的重要成员,东亚地区的安全与繁荣与中国休戚相关,是中国和平发展的重要依托。探索东亚安全共同体蓝图不仅是中国和平发展的国家利益需要,也是践行习近平主席人类命运共同体思想的需要。“周边命运共同体”建设作为中国外交蓝图对21世纪中国国家繁荣与稳定,实现两个百年发展目标具有重要意义。“周边命运共同体”是中国对区域安全宏观建构的重要转向,强化东亚安全共同体之中国构想的学术研究,对于思考将东亚经济共同体迈向东亚安全共同体的路径和可行性,破解东亚安全困境,具有重要学术价值。21世纪初,东亚区域力量多极化发展的趋势较为明显,区域秩序与区域安全框架正在经历深刻调整。区域内生的共同体秩序与域外同盟秩序形成对比,区域秩序的多元化建构正在形成。以多元型安全共同体的理论与东亚区域安全一体化进程相结合,中国提出了符合自身利益与区域共同发展需求的多元型安全共同体的建构设想。中国应以建构东亚多元型安全共同体作为破解东亚安全困局的现实选择。本文对东亚多元型安全共同体的概念、特征、理念、目标及功能进行了多维探索,试图为东亚多元型安全共同体的建构搭建结构性框架。在对建构东亚安全共同体的区域资源依托和制约因素进行综合分析的基础上,提出建构东亚安全共同体的可行性路径。东盟共同体建设为东亚区域秩序的建构开启了全新的视角,东亚力量多元化和利益多样化的区域现实在安全共同体的秩序框架内能够实现平等协商与合作共赢,以期实现东亚走出“体系引导型安全困境”与“国家引导型安全困境”叠加的安全困局。建设东亚安全共同体是构建“人类命运共同体”,尤其是“周边命运共同体”的题中之义,“一带一路”倡议的顺利实施为东亚安全共同体建设提供了实现路径。在日韩对东亚区域安全建设助力有限的现实情况下,中国与东盟成为东亚安全共同体的核心驱动力。中国与东盟的命运共同体建设正在实施,争取打造成为命运共同体建设的区域典范。2018年《中国-东盟战略伙伴关系2030年愿景》的公布,共同推进区域一体化的目标已经非常明显。在东亚安全共同体建构的路径选择上,以中国+东盟为核心驱动力,遵循中国+东盟+X的扩展模式,实现中国+东盟+蒙俄与中国+东盟+朝韩的两翼合围,在可以推进的领域进行共同安全利益的务实合作,重拾东亚地缘安全战略的优势空间。传统的观点认为10+3（中日韩）是东亚安全共同体的核心国家,其中10+2（中韩）的阻力略小,如果日本加入东亚安全共同体变得遥遥无期,10+3（中俄韩）也可以成为东亚安全共同体核心国家的替代选项。东亚安全共同体的建构是一项长期的战略规划,国际格局风云变幻,针对客观时局的变化,审时度势,合理布局,东亚安全共同体的建构设想还是可以预期的。只有实现东亚区域安全的总体建构才能最终实现区域的繁荣与稳定。
张凯[6]（2018）在《中国大陆地区社区矫正制度研究》文中认为社区矫正制度是刑罚轻缓化、社会化的产物,蕴含着人道、理性、民主等时代价值。推进社区矫正制度是我国刑事司法体制改革的重要内容,是落实宽严相济刑事政策的重要举措,是国家治理能力与治理体系现代化的重要表现。2003年,社区矫正制度在中国大陆地区拉开了帷幕,并经过了试点、扩大试点、试行、全面推行的阶段性发展轨迹,其法律制度初步确立,工作机制逐步完善,工作队伍日渐强化,社会参与不断提高,刑事政策效果逐渐显现。然而,囿于指导理念偏颇、配套制度欠缺以及保障条件匮乏等客观因素,我国社区矫正制度运行中仍面临适用与执行的双重困境。社区矫正制度本土化已逾十五年,及时梳理并正视其发展阻碍,寻找破解路径是理论界与实务部门应当承载的时代使命。本研究以中国社区矫正制度发展的客观现实为根据,以社区矫正法的制定为契机,以刑事一体化、刑罚人道化与行刑社会化为理论基础,运用比较分析与实证分析的方法,揭示社区矫正制度发展的现实困境,深入剖析制约其深化进步的复杂因素,从指导理念、制度完善与保障条件的不同层面探讨其改革路径,为构建中国特色的社区矫正制度提供素材与思路。本研究除引言和结语外,正文部分共分为五章。第一章,社区矫正制度运行的现实困境。旨在从社区矫正的适用与执行两个角度分析我国社区矫正制度运行中面临的现实困境。实事求是地讲,随着社区矫正制度的勃兴,监狱矫正与社区矫正成为我国刑罚执行体系的“两大支柱”,但目前监禁刑仍占据主导地位,假释犯、未成年犯所占比例偏低是社区矫正制度适用的突出问题。同时,社区矫正制度执行过程中面临着工作制度差异化、执法活动低效化、社会参与低能化、矫正措施粗放化以及特殊对象简单化等现实阻碍,急需改善。第二章,社区矫正制度困境的原因分析,旨在从指导理念、配套制度与保障条件三个角度解析社区矫正制度实践困境的原因所在。具体而言,在指导理念层面,刑事一体化理念贯彻不深入导致监禁矫正与社区矫正互动的受阻,刑事司法机关之间协作的失调;刑罚人道化理念推广不到位造成重罪重刑的刑罚结构,监管理念的刑位理念以及社会公众的报应心态;行刑社会化理念渗透不全面致使社会组织介入的不充分,社会成员参与的不积极,形成社会参与低能化的窘境。在配套制度层面,假释制度设置的局限、特殊主体矫正制度的漏洞以及社区矫正自身评估制度的不完善,制约了社区矫正规模的扩张,影响了社区矫正工作的效率以及矫正措施精细化、科学化水平的提升。在保障条件层面,社区矫正专门立法的缺失导致社会调查、考核奖惩等工作制度差异化,以及特殊类型社区服刑人员简单化处置,诸如,未成年社区服刑人员矫正的区分不够,流动型社区服刑人员矫正的制度不力与外国籍社区服刑人员矫正的方法不多等;同时,社区矫正执法者警察身份尚未明确,造成收监难、组织追查难与常规管理难等执法活动低能化;社区矫正工作队伍专业不强且力量不足酿成监督管理、教育矫正等矫正措施粗放化;人民法院、公安机关、监狱等相关部门的参与社区矫正工作流于形式,导致非监禁刑适用率低,执法效率降低,监禁矫正与社区矫正协作不力等弊端。第三章,社区矫正制度改革的理念纠偏,旨在围绕促进社区矫正制度发展,刑事一体化理念、刑罚人道化理念以及行刑社会化理念如何贯彻与推广。刑事一体化理念强调内外协调、机制顺畅。据此,我们应当构建“监狱——社区”一体化的矫正模式,加强监禁矫正与社区矫正之间的互动协作,同时,加快社区矫正信息化平台建设有利于刑事司法机关之间的横向沟通,也有助于司法行政系统的纵向联系,这也是一体化理念的题中之义。人道主义是社区矫正制度孕育及发展的根基,立法、司法与执法层面都应当予以推广。刑事立法的人道化,要求推动轻罪制度的建立以及刑罚结构趋轻,为社区矫正的适用创造空间;刑事司法的人道化,要求贯彻宽严相济刑事政策,扩大未成年犯适用非监禁刑的比率;刑事执法的人道化,要求执法者转变执法理念,从“刑本位”向“人本位”过渡。社区矫正是行刑社会化的重要体现。借助社会资源与力量参与是社区矫正的本质特征。鼓励社会组织、社会公众积极参与社区矫正制度的具体路径包括,培育社会力量参与环境氛围,扶持民办社会组织建设发展,设计社会力量参与激励政策,拓宽社会力量参与经费渠道,等等。第四章,社区矫正制度改革的完善建议,旨在从假释制度的修缮、轻罪制度的建立、特殊对象矫正制度的健全以及评估制度的构建等方面,探索社区矫正发展的路径。首先,主张完善并扩大假释制度的适用。假释率低限制社区矫正进步,也增加监狱矫正工作的压力,因此,转变“重减刑、轻假释”的偏差观念,通过完善假释条件,扩大假释对象,摈弃相关限制制度的方式,真正发挥假释制度应有的刑事政策功能;其次,主张建立轻罪制度,为社区矫正制度适用拓展空间。犯罪圈的扩大,劳动教养制度的废止以及社区矫正制度的勃兴,为轻罪制度的建立提供了契机。轻罪制度的建立要求与之相应的轻罚体系。进一步讲,轻罚体系为社区矫正制度的发展创造条件。再次,主张建立专门化的未成年社区服刑人员矫正制度,完善统一化的流动型社区服刑人员矫正制度以及设置特殊化的外国籍社区服刑人员矫正制度,以解决特殊类型社区服刑人员矫正工作无从指导或效果不佳的障碍。此外,针对监管措施粗放化,侧重控制的现象,主张建立定量式的风险评估与效果评估制度,以提高社区矫正措施的精细化水平,进而提升矫正工作的科学化程度。第五章,社区矫正制度改革的保障跟进,旨在从立法、提高工作队伍专业化水平、搭建刑事司法机关的协同配合的层面,探讨促进社区矫正进步的条件。社区矫正立法应当重点解决社区矫正的性质,执法者的警察身份,以解决执法活动低效化的现实难题,并规范社会调查制度、考核奖惩制度,以保障刑罚执行的统一性与公正性。提高司法行政机关执法者的专业化水平,注重社会工作者的职业发展以及匹配社会志愿者的合适岗位能够为社区矫正制度的发展提供组织保障与智力支持;公安机关、人民法院等刑事司法机关的协作配合能够为社区矫正制度的高效执行与顺畅运行提供外在保障。
王卓[7]（2018）在《全球经济治理变革的路径选择 ——以CPTPP、AIIB为中心的国际政治经济学分析》文中指出在经历了战后布雷顿森林会议体系与G7、G20等模式之后,全球经济治理依然存在着诸多问题。比如全球基础设施投资与全球经济治理有何种关系?国际开发性金融与全球经济治理及国际经济秩序形成之间的关系如何?利用新成立的全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）、亚洲基础设施投资银行（AIIB）的运作过程和项目分析,为以亚投行为核心的“一带一路”治理路径的成功奠定理论基础是本文目的之所在。本文基于国际政治经济学的三大理论和最新前沿分析全球经济治理变革与CPTPP、AIIB。第一章导论引出了标题的问题,文献综述厘清了相关定义,对本论文的研究背景、文献综述、研究方法等进行了说明。首次整理了国际政治经济学三大经典和最新前沿对全球经济治理的论述,对新成立的CPTPP、AIIB进行分析。经济全球化是大势所趋,虽有波折,不会停滞,更不会逆转。经济全球化加速,对全球治理提出了更加强烈的需求。而已往以美国等发达国家为主导、以WTO、IMF等多边机制为中心的全球治理体系,已不能满足这种需求,从而导致经济全球化引发的全球性问题日趋严重,直至引发“逆全球化”一时暗流涌动。顺应全球化大势,避免全球化问题,必须变革和完善全球治理体系。这是本论文第二章探讨的主要内容。从多边体制到区域框架,是全球治理变革的重要趋向。大国在此过程中仍然占据主导地位,也要在此过程中实现各自利益和诉求最大化,从而引发了主要大国,尤其是美国、欧盟、日本与中国围绕全球治理变革路径的战略博弈。这是本论文第三章探讨的主要内容。其中重点分析围绕全球治理变革路径,美国的历史与现实、欧盟的传统与变革、日本的跟进与进取,以及中国的贡献与超越。而有关大国围绕全球治理变革路径的战略博弈,则以TPP/CPTPP和AIIB为案例,在第四和第五章中展开。中国与美国、日本关于全球治理变革路径的博弈,主要是围绕TPP/CPTPP展开的。或者说,围绕TPP/CPTPP的战略进退,集中体现了中国与美国、日本在全球治理变革路径选择层面的战略博弈。美国奥巴马政府全力推进TPP,很大程度上是在其以往依靠两大多边机制（WTO、IMF）越来越难以维持其对全球经济治理的操控甚至霸权之后,把希望寄托在了包括TPP在内的“两洋战略”上。为此,也要求日本跟进,从而促使日本在全球治理变革的路径选择上,最初采取了在国内利益集团强烈反对的背景下,被动跟进美国参与TPP的战略。但在特朗普上台第一天,即宣布美国退出了以往由其全力主导的TPP,并在其他全球治理机制中,也开始推行“退出”战略。在此背景下,日本又一改以往跟随美国的战略,联合其他10个TPP成员,全力推进没有美国的TPP11,即所谓CPTPP。对于美国和日本的这种战略态势,中国如何应对?显然成为重要战略议题。这也是本论文第四章探讨的核心议题。面对全球治理变革的世界大势和历史潮流,中国的最重要抉择是提出并全力推进一带一路倡议。在该倡议的大框架下,迄今取得的最大进展,是亚洲基础设施投资银行（亚投行,AIIB）的成功启动和平稳运转。一带一路的主体内容是“五通”,即政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通。其中的设施联通、资金融通和贸易畅通,AIIB显然都能发挥重要作用。更加重要的是,目前全球经济治理变革的核心领域在多边国际金融机构的变革,AIIB显然直指核心。而美国、日本与欧洲大国在对待中国全力推进AIIB,却采取了完全不同的战略应对。欧洲大国宣布作为发起国参加,成为AIIB启动过程的重要转折,而美国和日本迄今仍未明确表示加入甚至抵制的态势。AIIB仍将是中国与美日在变革全球治理的路径选择上展开战略博弈的重要领域。本论文第五章主要围绕这一领域展开。上述探讨得出的主要结论及政策启示,将在第六章“结语”中予以简要概括总结。
王天韵[8]（2014）在《全球治理民主化研究》文中提出全球化引发的全球性问题和国际体系转型,为全球治理民主化提供了需求和动力。全球化为世界带来机遇,也造成大量需由各国人民共同面对的全球性问题,全球治理由此应运而生。全球治理有赖于世界各国和广大非国家行为体的共同参与,因此需要通过全球治理民主化提高合法性,进而赢得世界人民的支持。全球化也引发国际体系的转变,单边主义的失败导致美国丧失霸权合法性,新兴国家的发展促进多极化进程,跨国公司、国际非政府组织等非国家行为体介入全球治理,这些因素导致国际体系结构转变,形成以国家为中心行为体的多层网络体系。对民主合法性的需求和国际体系的变化,共同成为全球治理民主化的强大动力。选择恰当的全球治理民主模式,是实现全球治理民主化的关键。当前国际社会对全球治理民主化的理解和诉求大相径庭,发展中国家的政治家和学者要求实现国家间的民主化；部分西方人士力主在全球范围内输出自由民主制度,确保“民主国家”对全球治理进程的控制；部分欧美学者则主张建立去国家化的全球公民社会,或提倡超国家的世界主义民主。按照本文提出的分析框架,对民主内涵和对当代国际体系特征的不同认识,是决定采取何种全球治理民主模式的两个变量。本文认为民主的本质内涵是人民权力的实现,但因时空条件不同而采取不同的实现模式,不存在唯一、完美、永恒的民主模式。全球治理民主模式必须以世界各国人民为主体,同时必须与当代国际体系以国家为中心行为体的多层网络结构特征相适应。因此,全球治理民主化就是以国家作为人民的主要代表,以国际非政府组织作为反映民众多样化诉求的代表,构建以国家问民主为核心、以国际非政府组织为补充的多层网络民主模式,在不同国家和人民间实现平等、公正、包容的价值原则。其中国家问民主的基本标志是：国家间具有平等的发言权；在全球治理中实现合理的权力分配机制；在经济领域建立发达国家与发展中国家对等的合作机制。通过案例分析考察全球治理民主化的现实进展,结果可谓喜忧参半。国家间民主是全球治理民主模式的核心,对此本文选取联合国安理会改革、人权理事会创立和世界贸易组织多哈回合谈判进行案例分析,发现在一定场合、议题中发展中国家的话语权有所加强,但国际制度中尚未形成成熟的平等协商机制,尤其是在涉及国家间权力分配等深层问题上,实现国家间民主的目标任重而道远。而通过分析国际非政府组织对全球环境治理的参与、国际禁止地雷运动和集束弹药联盟的活动以及反全球化的抗议活动等案例,可发现国际非政府组织以灵活多样的实践形式介入全球治理进程,显示其独特优势和影响力。但国际非政府组织在全球范围内的发展严重不平衡,以及国际社会对其代表性、透明性、可问责性的质疑,对其民主价值造成很大制约。
沈扬扬[9]（2013）在《中国农村经济增长与差别扩大中的收入贫困研究》文中提出本文系统研究了经济增长与差别扩大中的中国农村贫困问题。分析过程分为宏观认识、经验测度与政策研究三个部分，层层递进的脉络下兼有对整体及分类农户的并列式研究。在方法上，本文主要选用了非参数核密度估计法、亲贫困判定法、Shapley分解、弹性测算等。基本结论包括：农村收入增长有利于减贫，但收入差别扩大会抑制减贫；近一阶段我国农村减贫步伐放缓，主要在于“增长”因子的减贫效应有所降低，“差距”因子的恶贫效应有所提高。在宏观认知部分，本文发现我国贫困问题日趋复杂，表现为以下特征：相对贫困和绝对贫困现象并存、贫困人口普遍分布与地域集中分布现象并存、不同类别农户贫困状况之间差异化明显等。本文借用非参数核密度方法，绘制了农村最低收入户的绝对和相对收入分布图，详细分析了上世纪80年代以来中国农村贫困变动状况。研究发现：在农村绝对贫困逐步得到缓解（但最贫困人口数量似有所上升）的同时，相对贫困状况日趋恶化；贫困人口持续减少的“表象”，主要源于贫困线绝对值长期保持不变，或其增幅阶段性放缓的特征。在经验测度部分，第一，研究了中国农村经济增长的亲贫困性质。结果表明：尽管农村居民整体收入呈现增长势头，但只有1995-2002年农村经济增长呈现严格的亲贫困性态，其它时期的增长仅有助于降低整体贫困程度。按农户类型划分后的规律表现为：增长对务工农户的亲贫性质最强，对务农农户的亲贫性质最弱；对高学历农户的惠贫效果更高，对低学历农户尤其是文盲家户的惠贫效果最小；更有利于东部地区贫困户提高收入，而西部地区增长的亲贫效果则不明显；更有助于山区和丘陵地区贫困户摆脱贫困，而不利于山区减少贫困。第二，基于Shapley值方法测度增长和收入差别对减贫的贡献。并发现增长在农村减贫中起到了很大的正向效应，不断扩大的收入差别则削弱了这种效应。从时段上看，20世纪九十年代中后期农村减贫趋势放缓。按农户类型看，增长对外出务工农户、高学历农户的减贫效应更大，?对务农农户和文盲农户效应较弱；如果进一步分析区位因素，增长是山区、平原地貌，以及东、西部经济区域农户减贫的主动力，对丘陵或者中部地区而言，增长和差距呈现出稳定的惠贫和益贫功效，且前者力量大于后者。第三，弹性测算研究表明：1.改革开放初期，适度的收入分化利于农户贫困缓解；近期增长和差距变动对贫困的作用程度均在增强，且后者更高。2.分类型农户测算结果显示：务农农户、文化程度较低农户、西部欠发达地区农户、山区地区农户的贫困度始终对增长或差距变动最为敏感，而务工农户、高学历农户、东部及平原农户所受影响较小。3.组间极化程度的适度提高不会恶化组间贫困状况，尽管政策层面很少关注组内收入极化现象，但缩小组内收入极化程度的减贫效果明显。4.现阶段贫困的增长弹性明显高于贫困的不平等弹性，重视控制组内不平等程度也是当务之急。政策研究方面，本文就政府补贴及价格调整对各组农户贫困影响做了模拟分析，研究发现：定额补贴会显着降低收入水平较低组别农户的贫困水平，家庭经营费用、生产性固定资产、食品价格及居住费用的提升不利于贫困缓解。相应的政策建议有：第一，加大对极端贫困人口的扶助力度，消除绝对贫困；第二，设置“相对贫困线”，缓解相对贫困；第三，构建多维指标，提高贫困人口的可行发展能力；第四，构建幵发式扶贫、社会救助及社会保护并行的贫困救助体系；第五，加强对特定类别农户，尤其是收入水平较低组别农户的定额补贴；第六，控制相关产品价格的过快上涨。本研究的创新工作体现在：第一，本文以全新视角审视经典问题，发现相对贫困现象是当今农村贫困领域更为重要的问题。随着经济发展，我国部分穷困人口收入增长显着落后于平均水平，故除了绝对贫困，相对贫困正成为农村面临的主要问题。第二，本文关注增长的惠贫质量，通过研究亲贫困增长率及亲贫困判定曲线，发现并不是所有时期的增长均严格有利于穷人，新世纪以来的发展模式更为“亲富”。第三，考虑到同等程度增长对各组农户的惠贫性质不同，在分类基础上本文发现外出务工行为、高学历、居住在经济发达地区（东部及平原地区）更有利于农户脱贫，而单纯从事务农活动、低学历、居住在西部或山区等经济欠发达地区则不会显着减少农户组内贫困程度。第四，利用Aararand Duclos（2007）的政策模拟方法，本文发现对务农农户、低学历以及山区、西部区域农户提供定额补助的减贫成效更高，家庭经营费用、生产性固定资产和食品价格的变动会更为显着的影响到收入水平较高农户组。第i，本文勾画出社会救助、社会保护以及幵发式扶贫"三驾马车”并行的反贫困政策体系，并提出由村级瞄准向家庭瞄准单位转变构想；第六，技术上，选用了具有较强实用性的Ungrouping方法处理宏观分组数据，更利于有效使用NBS分组数据。
傅敏[10]（2012）在《1961年台湾围绕联合国中国代表权问题交涉之研究 ——以哈佛一燕京图书馆藏“蒋廷黻资料”为中心》文中研究说明关于1961年联合国中国代表权问题的研究,已有相当的成果。哈佛-燕京图书馆藏“蒋廷黻资料”是台湾当时在联合国中的“一线外交官”留存的资料,相对完整,内容丰富,而同类的史料极为鲜见。目前,“蒋廷黻资料”尚在整理之中,未刊布,因此很少有研究者利用。本文拟以“蒋廷黻资料”为主体史料,探讨台湾在1961年第16届联合国大会召开前后,围绕中国代表权问题与各方交涉的过程。通过对这批珍稀史料的整理,拾遗补缺,还原与补充这段历史中被岁月遮蔽的一些细节,以使历史更臻清晰与具体。为完成上述研究目标,本文主体部分的章节安排如下：第一章“中国代表权问题的缘起与发展（1949—1960）”。主要以“蒋廷黻资料”提供的脉络,梳理台湾“外交”困局与中国代表权问题的产生,1949至1961年间以美、苏为首的两大阵营的政策及中国代表权问题的演变,1949至1961年间台湾当局为确保中国代表权展开的“外交”活动及成效,并述及蒙古入会案与中国代表权问题的关联,以为后续各章论述之基础。第二章“蒋廷黻等在联合国内的交涉活动”。此为全文重点之所在。主要依据“蒋廷黻资料”,论述1961年台湾围绕如何确保其在联合国的中国代表权,同时阻止蒙古入会,以蒋廷黻为首的台湾“代表团”与各方,主要是与美国的交涉活动。在交涉过程中,对是否应各方要求放弃“缓议案”、“重要问题案”等替代方案的利弊、在阻止蒙古入会的前提下应否对蒙案灵活投票、如何减轻法非集团国家对台湾的怨怼、审议蒙案时应否退席等重要问题,蒋个人的看法与建议。蒋的哪些建议为当局采纳,哪些建议为当局否定,对当局决策的影响。这些内容,先行研究均未提及。第三章“台湾决策层围绕中国代表权问题的交涉与决策”。蒋廷黻等人的建议最终要通过蒋介石才能变为政策实施。在中国代表权这样重大的问题上,蒋介石是最高决策者。本章辅以《蒋介石日记》等珍稀史料,尝试呈现1961年作为台湾最高决策者的蒋介石围绕中国代表权问题的决策与心路历程,并披露蒋介石与中东、法非集团国家元首交涉的细节和对一线“外交官”的指示。同时关注参与决策的“外交部”和“行政院”的内部讨论、多方交涉及向“驻外”机构发出指示的过程与实施效果。第四章“‘驻外各馆’、‘民意’与中国代表权问题的交涉”。“蒋廷黻资料”有丰富的内容,其相关部分显示出,1961年的中国代表权问题在岛内引起多方的反响,台湾“外交”有诸多的制衡因素。本章通过对“蒋廷黻资料”中涉及台湾“驻外各馆”围绕中国代表权和蒙古入会问题与各方交涉的情况,“民意机关”对行政当局问责的情况、质疑与决议,岛内媒体舆论对行政当局交涉与决策的反应等方面的梳理,看行政当局关注哪些内容,如何有计划地利用与引导舆论。希望多侧面地展示台湾“外交”政策实施过程中的复杂性。本文仅就“蒋廷黻资料”等珍稀史料中涉及到的问题有所论述,不少地方可能疏漏。为更明晰地反映1961年台湾关于中国代表权问题交涉与决策推进的整体进程,特编制了“1961年中国代表权问题大事记”,作为“附录”。本文是在对“蒋廷黻资料”辨读、整理与分析的基础上,比照先行研究,力图对台湾1961年围绕中国代表权问题的交涉过程中,诸多历史细节有所补充,尤其着力研究先行研究中鲜有人提及的,以蒋廷黻为首的台湾驻联合国“代表团”的各种努力和台湾“驻外各馆”与驻在国接洽的情形,并对某些既有认识有所修正。此外,尝试根据“蒋廷黻资料”提供的线索,辅以“蒋介石日记”、台湾“外交部”档案等一手史料,通过对1961年台湾围绕中国代表权问题交涉过程的研究,展示当时台湾“外交行政体制”决策的某些方面。
二、联合国机构预测：二00一年世界经济增长趋缓（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、联合国机构预测：二00一年世界经济增长趋缓（论文提纲范文）
（1）机制化减贫 ——联合国贫困治理的路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩写列表 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 贫困治理问题的提出:为什么全球减贫机制未能达到预期效果? |
| 一、什么是贫困 |
| 二、全球贫困的地区分类与现状 |
| 三、问题的提出 |
| 第二节 概念辨析 |
| 一、国际制度和国际机制 |
| 二、治理和统治 |
| 三、公共产品和全球公共产品 |
| 第三节 研究综述 |
| 一、贫困的产生 |
| 二、解决贫困的手段 |
| 三、国际机制理论、全球公共产品和全球贫困治理 |
| 四、中国减贫的理论与实践 |
| 第四节 研究假设、基本观点及章节安排 |
| 一、研究假设 |
| 二、基本观点 |
| 三、章节安排 |
| 第五节 研究方法与创新思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新思路 |
| 第二章 机制化减贫的理论解析 |
| 第一节 新制度经济学 |
| 一、新制度经济学理论的演进 |
| 二、交易费用理论 |
| 三、公共选择理论 |
| 第二节 全球公共产品的概念及其作用模式 |
| 一、全球公共产品的概念 |
| 二、全球公共产品的作用模式 |
| 三、全球公共产品的的供给模式 |
| 四、国际社会对全球公共产品筹资模式的探索 |
| 第三节 制度理论语境下的全球贫困治理 |
| 一、国际机制理论 |
| 二、全球治理理论 |
| 三、全球贫困治理:集体行动的逻辑 |
| 第三章 联合国的发展理念和减贫机制 |
| 第一节 |
| 一、贫困是人类发展的痼疾 |
| 二、全球化下贫困治理的新路径 |
| 三、贫困治理的多元方式 |
| 第二节 联合国的发展议程和贫困治理路径 |
| 一、联合国的发展理念演进 |
| 二、联合国治理贫困的组织体系和议事规程 |
| 三、发展议程中的联合国与区域合作 |
| 第三节 联合国四个“发展十年国际发展战略” |
| 一、1960—1969,第一个发展十年:重视经济增长 |
| 二、1970—1979,第二个发展十年:建立国际经济新秩序 |
| 三、1981—1990,第三个发展十年:人的全面发展 |
| 四、1991—2000,第四个发展十年:可持续发展 |
| 第四章 千年发展目标下的减贫机制及其实施 |
| 第一节 联合国千年发展宣言与千年发展目标 |
| 一、千年计划的形成 |
| 二、千年计划的具体内容 |
| 三、千年计划的组织形式 |
| 第二节 千年计划的机制化实施 |
| 一、千年计划的推进 |
| 二、千年计划的实施结果 |
| 第三节 千年计划的减贫价值与挑战 |
| 一、千年计划的减贫价值 |
| 二、千年计划遇到的挑战 |
| 第五章 联合国减贫机制运行分析及后2015 议程 |
| 第一节 减贫领域的公共产品供给与分配 |
| 一、减贫领域的公共产品作用模式 |
| 二、减贫领域不同行为体的行为方式 |
| 第二节 关于“千年发展目标”筹资问题和全球公共产品供给模式的论争 |
| 一、关于“千年发展目标”筹资问题和全球公共产品供给模式的论争 |
| 二、国际筹资与全球公共产品供应 |
| 第三节 后2015 议程展望 |
| 一、后2015——《2030 年可持续发展议程》 |
| 二、2030 可持续发展议程的争议 |
| 三、对2030 可持续发展议程的评析 |
| 第六章 贫困治理的中国经验:对世界的贡献 |
| 第一节 中国的减贫历程与成就 |
| 一、改革开放以来中国贫困治理的演进历程 |
| 二、中国减除贫困的治理手段 |
| 三、中国的减贫进程中的挑战 |
| 第二节 中国参与全球机制化减贫的实践 |
| 一、中国参与全球机制化减贫的实践 |
| 二、中国参与全球减贫机制的贡献与挑战 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
（2）历史转折下中国应对苏阿战争的整体策略探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 一、选题目的与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方案与内容 |
| 第一章 苏联入侵阿富汗后中国的应对策略及其特点 |
| 第一节 中国的战略关系调整 |
| 一、战略调整背景:美苏在阿富汗的博弈 |
| 二、战略调整内容:联美反苏路线的强化 |
| 第二节 中国的具体应对措施 |
| 一、对苏加强舆论攻势,构建反苏舆论阵地 |
| 二、提供经济军事援助,开启抗苏隐蔽行动 |
| 三、积极运用外交手段,推动反苏统一战线 |
| 第三节 中国应对策略的特点 |
| 一、参与态度强烈 |
| 二、参与力度有限 |
| 第二章 中国应对策略特点的原因分析 |
| 第一节 国际层面:保障国家安全,改善战略处境 |
| 一、苏联安全威胁的权衡 |
| 二、战略三角关系的转变 |
| 三、反苏同盟战略的继承 |
| 四、国际战略影响的考量 |
| 第二节 国内层面:增强国家实力,开展经济建设 |
| 一、国内经济建设的需求 |
| 二、国家军事层面的盘算 |
| 三、外交政策路线的争论 |
| 四、个人决策特点的影响 |
| 第三章 战争结局与政策评估 |
| 第一节 反苏联盟的胜利 |
| 一、苏联陷入战争困境与和谈开启 |
| 二、戈尔巴乔夫上台与苏军的撤出 |
| 第二节 中国参与政策的评估 |
| 一、政策成功的概念及目标的有效性 |
| 二、施动国成本和目标国成本 |
| 三、施动国风险与目标国风险 |
| 结论 |
| 附录A:文中涉及的重要事件 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）全球气候变化治理的新形势与联合国的新使命（论文提纲范文）
| 一、全球气候变化治理的新形势 |
| 二、联合国在全球气候变化治理中的新使命 |
| 三、联合国在全球气候变化治理中的优势与局限 |
| 四、联合国框架下全球气候变化治理的前景 |
（4）美国对缅甸制裁政策研究（1988-2010）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)国内研究综述 |
| (二)国外研究综述 |
| 三、研究设计 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究创新点和难点 |
| (一)研究创新点 |
| (二)研究难点 |
| 五、理论分析框架 |
| 第一章 美国对缅制裁的过程(1988—2010) |
| 第一节 美国对缅松散制裁阶段(1988—1997) |
| 一、观察形势中的制裁探索 |
| 二、决心进行干预后的制裁实施 |
| 三、重建信任后的制裁松弛 |
| 第二节 美国对缅强化制裁阶段(1997—2009) |
| 一、信任骤降后的加重制裁 |
| 二、再度失望下的全面制裁 |
| 三、回应新抗议的补充制裁 |
| 第三节 美国对缅制裁调整阶段(2009—2010) |
| 一、在缅利益变化驱动美国反思制裁政策 |
| 二、多重限制制约美国调整制裁政策进度 |
| 第二章 美国开启及调整对缅制裁政策的背景 |
| 第一节 美国开启对缅制裁的背景分析 |
| 一、缅甸在美国外交中的位置 |
| 二、美国制裁缅甸的动因分析 |
| 三、美国选择制裁手段的原因 |
| 第二节 美国对缅制裁松散的背景分析 |
| 一、冷战尾声美国难以聚焦缅甸 |
| 二、越战后美国有意忽视东南亚 |
| 三、缅甸军政府的行为有待观察 |
| 第三节 美国对缅制裁变化的背景分析 |
| 一、美国强化对缅制裁的背景 |
| 二、美国对缅全面制裁的背景 |
| 三、美国调整对缅制裁的背景 |
| 第三章 美国对缅甸制裁政策的内容 |
| 第一节 美国对缅甸的经济制裁 |
| 一、美国对缅甸的经援限制 |
| 二、美国对缅甸的投资限制 |
| 三、美国对缅甸的贸易限制 |
| 第二节 美国对缅甸的外交和政治制裁 |
| 一、美国对缅甸的外交制裁 |
| 二、美国对缅甸的直接政治制裁 |
| 三、美国对缅甸的间接政治制裁 |
| 第三节 美国对缅甸的军事制裁 |
| 一、美国对缅甸武器军售的限制 |
| 二、美国对缅甸军事培训的限制 |
| 三、美国对缅甸军事援助的限制 |
| 第四章 美国对缅制裁政策的效果评价 |
| 第一节 影响美国对缅制裁效果的因素 |
| 一、美国国内反应导致制裁的强弱 |
| 二、缅甸对美国的依赖性与反抗性 |
| 三、美国结成多边制裁的有效程度 |
| 第二节 美国各阶段制裁目标实现情况 |
| 一、松散制裁阶段美国制裁目标实现情况 |
| 二、强化制裁阶段美国制裁目标实现情况 |
| 三、调整制裁阶段美国制裁目标实现情况 |
| 第三节 美国制裁与缅甸民主化的关系 |
| 一、美国制裁给缅甸造成的负面影响 |
| 二、美国制裁负面影响对缅甸民主化的推动作用 |
| 三、美国解除制裁利处对缅甸民主化的鼓励作用 |
| 第五章 美国对缅制裁政策的变化及走向 |
| 第一节 美国对缅制裁的缓慢放松 |
| 一、美国对缅制裁放松的过程及影响 |
| 二、美国对缅制裁放松及取消的原因 |
| 三、美国对缅制裁法案和行政令的走向 |
| 第二节 美国制裁放松缓慢的原因 |
| 一、放松对缅制裁需考虑缅甸情况 |
| 二、放松对缅制裁需弥合府院分歧 |
| 三、放松对缅制裁需兼顾国内外影响 |
| 第三节 制裁仍将在美缅关系中扮演重要角色 |
| 一、缅甸民族和解问题极易引发美国关注 |
| 二、缅甸民族和解进程难在短期圆满完成 |
| 三、美国仍将运用制裁回应对缅甸的不满 |
| 小结 |
| 余论 |
| 参考文献 |
| 一、中文文献 |
| 二、英文文献 |
| 致谢 |
（5）东亚安全共同体的中国构想研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的缘起及意义 |
| 二、研究现状综述 |
| 三、核心概念的厘定 |
| 四、论文逻辑思路 |
| 五、研究方法说明 |
| 六、论文结构安排 |
| 七、研究创新与不足 |
| 第一章 东亚安全共同体中国构想的背景 |
| 一、中国东亚安全环境的审视 |
| (一)东亚和平与发展的新局面 |
| (二)东北亚面临的安全困境 |
| (三)东南亚安全局势复杂多变 |
| 二、东亚安全秩序的中国考量 |
| (一)东亚安全秩序的历史反思 |
| (二)东亚安全秩序的现实困境 |
| (三)东亚安全秩序的中国角色 |
| 三、中国东亚安全战略新思维 |
| (一)从零和博弈到共同安全 |
| (二)从军事安全到综合安全 |
| (三)从武力对抗到合作安全 |
| (四)从短期安全到可持续安全 |
| 本章小结 |
| 第二章 东亚安全共同体中国构想的目标 |
| 一、形态目标：东亚多元型安全共同体 |
| (一)东亚多元型安全共同体的概念 |
| (二)东亚多元型安全共同体的特征 |
| (三)东亚多元型安全共同体对传统安全共同体的超越 |
| 二、理念目标：东亚安全共同体建构原则设想 |
| (一)开放包容的认同原则 |
| (二)互利共赢的合作原则 |
| (三)合作安全的共享原则 |
| 三、结构目标：东亚安全共同体机制设想 |
| (一)东亚安全共同体机制的包容性 |
| (二)东亚安全共同体机制的多样性 |
| (三)东亚安全共同体机制的互惠性 |
| 四、功能目标：东亚安全共同体功能设想 |
| (一)东亚经济安全的保障功能 |
| (二)东亚非传统安全的保障功能 |
| (三)东亚政治安全的保障功能 |
| 本章小结 |
| 第三章 东亚安全共同体中国构想的资源依托 |
| 一、东亚安全共同体中国构想的内在资源 |
| (一)中国经济发展的外溢效应 |
| (二)中国军事发展的维和效应 |
| (三)中国外交发展的政治效能 |
| (四)中国文化内涵的和合效应 |
| 二、东亚安全共同体中国构想的外在资源 |
| (一)中国与东盟合作的坚实基础 |
| (二)东亚共同安全面临的挑战 |
| (三)东亚安全机制的积淀 |
| 本章小结 |
| 第四章 东亚安全共同体中国构想的制约因素 |
| 一、东亚领土争端的隐患 |
| (一)东北亚国家领土争端问题 |
| (二)东南亚国家领土争端问题 |
| 二、大国战略博弈的掣肘 |
| (一)中美战略竞争 |
| (二)中日战略抗衡 |
| (三)美俄战略博弈 |
| 三、信任赤字的负面效应 |
| (一)东亚国家对中国和平诚意的疑惧 |
| (二)东亚国家对中国实力的疑惧 |
| (三)东亚国家对中国构想的疑虑 |
| 本章小结 |
| 第五章 东亚安全共同体中国构想的路径选择 |
| 一、中国+东盟安全核心机制的建构 |
| (一)经济合作促动政治安全合作 |
| (二)以东盟为核心凝聚东亚安全架构 |
| (三)以中国为动力推动“小马拉大车” |
| 二、中国+东盟+X安全扩展模式的推进 |
| (一)东亚安全合作机制的启动：中国+东盟+蒙俄 |
| (二)东亚安全合作机制的建设：中国+东盟+蒙俄+朝韩 |
| (三)东亚安全合作机制的形成：中国+东盟+蒙俄+朝韩+日 |
| 三、中美在东亚安全共同体建构中的合作 |
| (一)非传统安全上的合作机制 |
| (二)传统安全上的协调机制 |
| (三)东亚整体安全架构的治理机制 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 后记 |
（6）中国大陆地区社区矫正制度研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 社区矫正制度运行的现实困境 |
| 第一节 社区矫正制度的适用困境 |
| 一、监禁为主的格局尚未扭转 |
| 二、假释制度的适用比率不高 |
| 三、未成年犯适用非监禁刑低 |
| 第二节 社区矫正制度的执行困境 |
| 一、工作制度差异化 |
| 二、执法活动低能化 |
| 三、社会参与低效化 |
| 四、矫正措施粗放化 |
| 五、特殊对象简单化 |
| 第二章 社区矫正制度困境的原因分析 |
| 第一节 社区矫正制度的指导理念偏颇 |
| 一、刑事一体化理念贯彻不深入 |
| 二、刑罚人道化理念推广不到位 |
| 三、行刑社会化理念渗透不全面 |
| 第二节 社区矫正制度的配套制度欠缺 |
| 一、假释制度适用的阻碍重重 |
| 二、特殊主体矫正制度不健全 |
| 三、社区矫正评估制度不完善 |
| 第三节 社区矫正制度的保障条件匮乏 |
| 一、规范社区矫正的专门立法缺失 |
| 二、工作队伍专业不强且力量不足 |
| 三、主要相关部门的参与流于形式 |
| 第三章 社区矫正制度改革的理念纠偏 |
| 第一节 “监狱—社区”一体化理念的贯彻 |
| 一、“监狱—社区”一体化的理论依据 |
| 二、“监狱—社区”一体化的先行探索 |
| 三、“监狱—社区”一体化的功能分析 |
| 四、“监狱—社区”一体化的实现路径 |
| 五、“监狱—社区”一体化的外在保障 |
| 第二节 刑罚人道化理念的推广 |
| 一、人道化理念是社区矫正根基 |
| 二、推进刑罚结构向轻缓化发展 |
| 三、未成年犯扩大非监禁的适用 |
| 四、监管理念向“人本位”转型 |
| 第三节 行刑社会化理念的渗透 |
| 一、培育社会力量参与的外部环境 |
| 二、扶持民办社会组织的建设发展 |
| 三、设计鼓励社会力量的良性政策 |
| 四、拓宽社会力量参与的经费渠道 |
| 五、探索社会力量参与的教育矫正 |
| 第四章 社区矫正制度改革的完善建议 |
| 第一节 完善并扩大适用假释制度 |
| 一、树立假释制度优先的理念 |
| 二、完善假释制度的适用条件 |
| 三、扩大假释制度的适用对象 |
| 四、摈弃限制假释的相关制度 |
| 第二节 发展轻罪制度的必要与作用 |
| 一、建立轻罪制度的必要性 |
| 二、轻罪制度助推社区矫正 |
| 第三节 健全特殊主体的矫正制度 |
| 一、建立专门化的未成年社区服刑人员矫正制度 |
| 二、完善统一化的流动型社区服刑人员矫正制度 |
| 三、设置特殊化的外国籍社区服刑人员矫正制度 |
| 第四节 推进社区矫正的评估制度 |
| 一、探索定量式的风险评估 |
| 二、强调定量化的效果评估 |
| 第五章 社区矫正制度改革的保障跟进 |
| 第一节 加快社区矫正法的立法进程 |
| 一、社区矫正立法相关问题的争议焦点 |
| 二、社区矫正立法需要解决的关键议题 |
| 三、社区矫正立法需要规范的工作制度 |
| 第二节 提高社区矫正工作者专业化 |
| 一、提高制度执法者的专业能力 |
| 二、注重社会工作者的职业发展 |
| 三、匹配社会志愿者的合适岗位 |
| 第三节 搭建刑事司法机关的协同配合 |
| 一、明确分工负责、密切协作的工作机制 |
| 二、人民法院参与社区矫正工作的主要职责 |
| 三、公安机关参与社区矫正工作的主要职责 |
| 四、监狱机关参与社区矫正工作的主要职责 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（7）全球经济治理变革的路径选择 ——以CPTPP、AIIB为中心的国际政治经济学分析（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Summary |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、概念厘定 |
| 五、研究框架 |
| 六、若干难点 |
| 第二章 经济全球化与全球经济治理 |
| 一、经济全球化：动因与趋势 |
| 二、全球经济治理：需求强化 |
| 三、治理体系缺陷与供给不足 |
| 四、治理问题恶化与逆全球化 |
| 五、从逆全球化到新全球化 |
| 六、变革全球经济治理势在必然 |
| 第三章 全球经济治理变革的路径博弈 |
| 一、全球经济治理新趋向：从多边到区域 |
| 二、大国主导全球经济治理：理论与实践 |
| 三、全球经济治理中的美国：自由与霸权 |
| 四、全球经济治理中的欧盟：区域与多边 |
| 五、全球经济治理中的日本：跟进与进取 |
| 六、全球经济治理中的中国：贡献与超越 |
| 第四章 CPTPP:美国进退、日本进取与中国应对 |
| 一、战后全球经济治理中的美国主导 |
| 二、多边治理框架的困境与两洋战略 |
| 三、TPP:美国进退的政治经济学分析 |
| 四、从TPP到CPTPP:日本的战略进取 |
| 五、从TPP到CPTPP:中国的战略应对 |
| 第五章 AIIB对全球经济治理变革的影响 |
| 一、全球经济治理中的金融体系与基础设施 |
| 二、全球经济治理中的中国方案与“一带一路” |
| 三、“一带一路”框架下的AIIB:地位与影响 |
| 四、AIIB引发的战略博弈：美日、欧洲及其他 |
| 五、AIIB产生的战略影响：优化全球金融治理 |
| 六、AIIB需要的战略应对：完善内部治理绩效 |
| 第六章 结论 |
| 一、几点逻辑结论 |
| 二、若干政策建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 答谢 |
（8）全球治理民主化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 引言 |
| 第一节 研究问题与意义 |
| 一、问题的提出 |
| 二、理论意义 |
| 三、现实意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、全球治理的民主合法性 |
| 二、全球治理民主化的内涵和实现模式 |
| 三、现有文献的不足 |
| 第三节 核心论点与论文结构安排 |
| 一、核心论点 |
| 二、论文思路与结构安排 |
| 第四节 理论基础和研究方法 |
| 一、理论基础 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 创新点与局限性 |
| 一、创新点 |
| 二、难点与局限性 |
| 第一章 全球治理民主化的动力 |
| 第一节 全球化与全球治理 |
| 一、全球化引发全球性问题 |
| 二、全球治理的兴起 |
| 第二节 合法性需求推动全球治理民主化 |
| 一、政治合法性的内涵、功能及来源 |
| 二、霸权体系及其合法性问题 |
| 三、全球治理呼唤民主合法性 |
| 第三节 国际体系转型助力全球治理民主化 |
| 一、从霸权体系到多层网络体系 |
| 二、体系转型使全球治理民主化成为可能 |
| 第二章 关于全球治理民主化的现有理论评析 |
| 第一节 国际关系民主化理论 |
| 一、国际关系民主化的提出背景 |
| 二、国际关系民主化的理论内涵 |
| 第二节 自由民主国际化理论 |
| 一、理论提出背景 |
| 二、自由民主国际化的理论依据 |
| 三、自由民主国际化的实现方式 |
| 第三节 去国家化的全球民主理论 |
| 一、全球公民社会理论 |
| 二、世界主义民主理论 |
| 第三章 全球治理民主化的理论构建 |
| 第一节 全球治理民主化理论的分析框架 |
| 一、决定全球治理民主模式的相关变量 |
| 二、现有理论的不足 |
| 第二节 民主概念的理论分析 |
| 一、民主概念的定义方式 |
| 二、民主的本质 |
| 第三节 全球治理的体系特征 |
| 一、民主模式受体系特征的制约 |
| 二、当代国际体系的结构特征 |
| 三、当代国际体系对民主模式的影响 |
| 第四节 全球治理民主模式 |
| 一、决定模式的自变量分析 |
| 二、国家中心的多层网络民主模式 |
| 三、全球治理民主化与国际关系民主化的异同 |
| 第四章 推进全球治理民主化的实践进程 |
| 第一节 联合国人权理事会的创立 |
| 一、围绕人权理事会的博弈过程 |
| 二、主要分歧及谈判结果 |
| 三、国家间民主的一次有益实践 |
| 第二节 联合国安理会改革谈判 |
| 一、安理会改革的原因及争议 |
| 二、安理会权力的角逐 |
| 三、安理会改革与全球治理民主化 |
| 第三节 世界贸易组织多哈回合谈判 |
| 一、一波三折的漫长谈判历程 |
| 二、从多哈回合看全球经济治理民主化 |
| 第四节 国家间民主的意义和展望 |
| 一、国家间民主的重要意义 |
| 二、全球治理中国家间民主的现实估计和未来展望 |
| 第五章 国际非政府组织与全球治理民主化 |
| 第一节 国际非政府组织与全球治理 |
| 一、全球治理背景下国际非政府组织的迅速发展 |
| 二、国际非政府组织的定位 |
| 第二节 国际非政府组织参与全球治理的三种形式 |
| 一、普遍形式 |
| 二、特殊形式 |
| 三、极端形式 |
| 第三节 国际非政府组织存在的问题 |
| 一、国际非政府组织发展的不平衡性 |
| 二、对国际非政府组织“民主成色”的质疑 |
| 三、推动国际非政府组织的建设和平衡发展 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 中文文献 |
| 英文文献 |
| 网络资源 |
| 致谢 |
| 个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 个人简历 |
| 在学期间发表的学术论文 |
（9）中国农村经济增长与差别扩大中的收入贫困研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论：中国农村贫困问题的研究意义与思路 |
| 第一节 选题背景与选题动机 |
| 1.1.1 选题背景：成就与挑战相伴的农村贫困变动状况 |
| 1.1.2 选题动机：收入差别的加剧动摇了以增长消除贫困的传统看法 |
| 第二节 研究思路与文章脉络 |
| 1.2.1 研究思路：依照“宏观认知一经验测度一政策思考”的脉络展幵 |
| 1.2.2 结构框架：各章内容的概括性展示 |
| 第三节 研究意义、创新与不足 |
| 1.3.1 研究意义：认清当今农村贫困主要矛盾，把握新时期扶贫方向 |
| 1.3.2 创新与贡献：从细致独到的分析视角到科学稳健的数据处理方法 |
| 1.3.3 难点与不足：数据资料基础薄弱 |
| 第二章 文献评述：贫困与收入差别及增长的关系 |
| 第一节 贫困的认知历程 |
| 2.1.1 从绝对贫困到相对贫困 |
| 2.1.2 从收入贫困到多维贫困 |
| 第二节 经济增长、收入差别与贫困关系的理论研究 |
| 2.2.1 经济增长与收入差别：库兹涅茨假说 |
| 2.2.2 经济增长与消除贫困：涓滴效应 |
| 2.2.3 收入差别与贫困：相对剥夺理论及剩余/生计比模型 |
| 2.2.4 收入增长、收入差别对贫困的影响：贫困分解及弹性测算等 |
| 第三节 我国关于经济增长、收入差别与农村贫困关系的研究 |
| 2.3.1 围绕“陈氏倒U”假设的讨论 |
| 2.3.2 “涓滴效应”经历着从大到小的变动历程 |
| 2.3.3 增长和收入差别对农村贫困影响的实证研究 |
| 第四节 一些扩展性评述及展望 |
| 2.4.1 我们应该关注哪种类型的贫困？ |
| 2.4.2 所需的研究手段有哪些？ |
| 2.4.3 有关增K和差距对贫困影响进一步的分析视角在哪里？ |
| 第三章 增长与差别扩大中农村贫困的绝对与相对变动 |
| 第一节 研究起点与研究方法 |
| 3.1.1 研究起点：相对贫困现象引起了我们的关注 |
| 3.1.2 Ungrouping方法：分组数据的科学处理方法 |
| 3.1.3 选用收入数据的合理性阐释 |
| 3.1.4 核密度估计：绘制收入分布图的有效工具 |
| 3.1.5 相对贫困视角：相对收入水平与“相对贫困线” |
| 第二节 农村贫困状况的绝对与相对变动 |
| 3.2.1 低收入阶层的绝对收入水平增长缓慢 |
| 3.2.2 低收入阶层的相对收入水平持续下降 |
| 3.2.3 稳健性检验：基于SST指数的分解 |
| 第三节 相对贫困线的作用及最贫困现象 |
| 3.3.1 贫困线背后的“脱贫故事” |
| 3.3.2 从绝对贫困线到相对贫困线 |
| 3.3.3 “翘尾”现象所蕴含的最贫困问题 |
| 第四章 经济增长在降低贫困中的亲贫困程度研究 |
| 第一节 亲贫困测度的数据基础与研究思路 |
| 4.1.1 亲贫困分析：亲贫困增长率与亲贫困判定曲线 |
| 4.1.2 从趋势性描述到细分农户类别研究：CHIPs数据介绍 |
| 第二节 中国农村经济增长的亲贫困性质研究 |
| 4.2.1 亲贫困增长率测算：农村的增长有利于贫困缓解但不严格亲贫困 |
| 4.2.2 亲贫困判定曲线：农村亲贫困性质的细化研究 |
| 第三节 各类农户的亲贫困增长判定 |
| 4.3.1 农户经济类型的亲贫困增长分析 |
| 4.3.2 农户学历的亲贫困增长研究 |
| 4.3.3 区位条件对亲贫困性质的影响 |
| 4.3.4 地形特征对亲贫困增长的影响 |
| 第五章 增长与收入差别对农村整体贫困的影响 |
| 第一节 中国农村住户收入增长、收入差别与贫困概况 |
| 5.1.1 农村经济快速发展与贫困程度迅速减少：1980-2000年 |
| 5.1.2 差距拉大与减贫速度趋缓的阶段：2000-2010年 |
| 第二节 贫困分解：基于收入增长和收入差别的分析 |
| 5.2.1 改革开放初期增长减贫正效应显着大于差距负效应 |
| 5.2.2 新世纪以来农村增长减贫效应大幅下降 |
| 第三节 哪些因素阻碍了“涓滴效应”？ |
| 5.3.1 哪些因素阻碍了就业渠道？ |
| 5.3.2 哪些因素阻碍了贫困人口可行能力的获取？ |
| 5.3.3 哪些因素阻碍了政府对贫困人口的再分配机制？ |
| 5.3.4 哪些因素阻碍了政府对最为贫困人群的扶助力度？ |
| 第六章 经济活动类型对增长、收入差别及贫困的影响 |
| 第一节 分类农户确定：从定性分析到定量考察 |
| 6.1.1 定性思考：哪些因素可能影响农户增收？ |
| 6.1.2 定量分析：Mincer方程的构建及回归结果分析 |
| 6.1.3 致贫因子：以Probit模型回归结果确定农户分类 |
| 第二节 经济活动类型农户的增长、差距和贫困概况 |
| 6.2.1 样本统计：外出务工逐渐取代务农（及非农）生产经营活动 |
| 6.2.2 收入增长分析：外出务工增收效果显着 |
| 6.2.3 收入差别分析：务农农户组内差别拉大，务工行为有利于缩小差距 |
| 6.2.4 贫困状况分析：1995年后各组内部极端贫困状况恶化 |
| 第三节 分解测度：收入增长与差别对各经济类型农户贫困的影响 |
| 第四节 经济活动类型农户贫困的增长/不平等弹性测算结果 |
| 6.4.1 要为务农农户创造增收环境; |
| 6.4.2 尤其要抑制务农农户组内收入差别的扩大 |
| 第七章 教育程度对增长、收入差别及贫困的影响测算 |
| 第一节 各类学历农户的增长、差距和贫困概况 |
| 7.1.1 分布统计：农户受教育程度逐渐提高，但缺乏高学历人口 |
| 7.1.2 收入增长及差距拉大：学历与收入增长/收入差别成正比 |
| 7.1.3 贫困状况比较：学历与贫困度成反比 |
| 第二节 分解研究：不同学历农户收入增长与差别对贫困的影响 |
| 第三节 各类学历农户贫困的增长/不平等弹性测度 |
| 7.3.1 增长对低学历农户的减贫效应更强 |
| 7.3.2 差距拉大更不利于低学历农户减贫 |
| 第八章 区位条件对增长、收入差别及贫困的影响 |
| 第一节 区位特征下农户的增长、差距和贫困概况 |
| 8.1.1 区位条件显着影响着贫困的分布状况 |
| 8.1.2 东、西部农户经济指标差距明显 |
| 8.1.3 西部穷人最穷但绝大多数贫困人口分布于其它区域 |
| 第二节 分解测度：不同区位增长及差距因子的减贫效力分析 |
| 第三节 不同地区农户贫困的不平等/弹性研究 |
| 8.3.1 近一阶段的增长更有利于西部农户减贫 |
| 8.3.2 差距拉大对减轻中、西部农户贫困最为不利 |
| 第九章 地理特征对增长、收入差别及贫困的影响测度 |
| 第一节 地理特征下农户的增长、收入差别和贫困概况 |
| 9.1.1 山区农户收入最低且组内收入差别度较高 |
| 9.1.2 山区农户贫困状况最为严重 |
| 第二节 分解分析：不同地貌地区增长及差距对贫困的影响 |
| 第三节 地理特征下农户贫困的增长/不平等弹性分析 |
| 9.3.1 更应促进山区农户收入增长 |
| 9.3.2 要缩小山区和丘陵地区的不平等程度 |
| 第十章 主要结论与政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 10.1.1 中国农村贫困的演进趋势与主要贫困特征 |
| 10.1.2 我国农村经济发展的亲贫困性质 |
| 10.1.3 基于增长和收入差别的贫困指数分解结果 |
| 10.1.4 从弹性分析中得到的主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 10.2.1 总体思路：制度体系、瞄准机制和政策关注维度的改进 |
| 10.2.2 适用于不同类别农户的政策建议：对特定组农户提供定额补贴等 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录A 中国农村标准、贫困规模及贫困发生率概况 |
| 附录B 贫困指数结果的稳健性研究 |
| 附录C 所选贫困指数 |
| 附录D 所选贫困线 |
| 个人简历、在学期间研究成果与奖励 |
| 个人简历 |
| 在学期间研究成果 |
| 出版着作 |
| 期刊论文 |
| 在学期间奖励 |
（10）1961年台湾围绕联合国中国代表权问题交涉之研究 ——以哈佛一燕京图书馆藏“蒋廷黻资料”为中心（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| 二、学术史回顾 |
| 1、1950—1995：初期的研究状况 |
| 2、1995年以来利用美、英等国外交档案的研究状况 |
| 3、1995年以来利用台湾档案的研究状况 |
| 三、研究内容 |
| 1、学术构想 |
| 2、论文结构及提纲 |
| 四、论文的创新点 |
| 五、三点说明 |
| 第一章 中国代表权问题的缘起与发展(1949—1960) |
| 第一节 朝鲜战争前后围绕中国代表权的争夺 |
| 一、大国在中国代表权问题上的政策及“缓议案”的启用 |
| 二、台湾当局对“缓议案”的不满 |
| 三、有时限的“缓议案”：朝鲜停战后美英台三方的妥协 |
| 第二节 “整批入会”对台湾在联合国的中国代表权的冲击 |
| 一、1955年“整批入会”对中国代表权问题的影响 |
| 二、英国、法国、印度与中国代表权问题 |
| 三、争取各方支持“缓议案”的努力 |
| 第三节 1960年“缓议案”险获通过 |
| 一、“中立主义”气氛的继续高涨 |
| 二、争取非洲国家的“外交”努力 |
| 三、非洲新入会12国一致弃权 |
| 四、蒙古入会案与中国代表权问题的关联 |
| 第二章 蒋廷黻等在联合国内的交涉活动 |
| 第一节 主动退出经社理事会竞选的建议 |
| 第二节 续用“缓议案”及对蒙案灵活处理的建议与交涉 |
| 一、建议顶住压力不主动放弃“缓议案” |
| 二、受命积极交涉续用“缓议案” |
| 三、建议对蒙古入会案灵活投票未得当局采纳 |
| 四、正式向美方提出“两道防线”的方案 |
| 五、再度建议对蒙案灵活处理以保代表权 |
| 六、建议积极利用国际舆论 |
| 第三节 获授权对蒙案灵活投票并全面研议“缓议案”之替代方案 |
| 一、要求美国暂续用“缓议案” |
| 二、希望换取法非国家支持的努力 |
| 三、建议放弃“缓议案” |
| 四、与美方研讨替代方案以阻止蒙案通过 |
| 第四节 与美方研商“重要问题”方案及建议放弃阻蒙入会 |
| 一、达成以“重要问题”方式应对的原则性共识 |
| 二、建议放弃阻蒙入会未获当局批准 |
| 第五节 规避蒙案对中国代表权案不利影响的努力 |
| 一、应付联大开幕日的部署 |
| 二、商请其他理事国对蒙案弃权之努力 |
| 第六节 应对蒙案投票时的建议 |
| 一、法非国家进一步向台湾施压 |
| 二、建议审议蒙案时不退席 |
| 三、关于“重要问题案”内容的交涉 |
| 第七节 建议弹性反对组设委员会及对美坚强交涉 |
| 一、蒙案解决前对研究委员会方案不表态的建议 |
| 二、蒙古入会后建议当局对美谅解 |
| 三、受命对美强硬交涉 |
| 四、改善台、美关系的努力 |
| 五、与“驻外各馆”合力商请各国投票支持台湾 |
| 第三章 台湾决策层围绕中国代表权问题的交涉与决策 |
| 第一节 蒋介石对联合国的基本看法 |
| 一、“公理与正义”：对联合国宪章的维护 |
| 二、“一个中国”的底线与对联合国席位的重视 |
| 第二节 坚持续用“缓议案”及内部对替代方案的研商 |
| 一、蒋介石对在联合国中的困境及美国对华政策调整的预测 |
| 二、台湾应对中国代表权危机的研讨 |
| 三、“外交部”对“缓议案”的检讨及对替代方案的研议 |
| 第三节 坚拒放弃否决蒙案 |
| 一、抗议美国与蒙古的官方接触 |
| 二、对美国与蒙古正式接洽建交的激烈反应 |
| 三、抵制美国力主放弃否决蒙案 |
| 四、“行政院”决议否决蒙案 |
| 第四节 不顾法非国家压力阻蒙入会 |
| 一、陈诚访美坚持阻蒙入会立场 |
| 二、蒋介石与肯尼迪围绕是否阻蒙入会的攻防 |
| 三、争取法非国家谅解的失败 |
| 四、确定商请各方支持“重要问题案”原则 |
| 五、为否决蒙案的后果预作部署 |
| 第五节 蒋介石放弃原定否决蒙案的立场 |
| 一、延期审议入会案后各方施压 |
| 二、蒋介石转变对蒙案的立场 |
| 三、沈昌焕力谏坚定否决蒙案 |
| 四、蒋介石最终放弃否决蒙案 |
| 五、当局为放弃否决蒙案对一线“外交机构”的指示 |
| 六、蒋介石逼令叶公超去职 |
| 第六节 严防死守阻止研究委员会的设置 |
| 一、从默许到强烈反对组设研究委员会方案 |
| 二、严防美国暗中推动研究委员会方案 |
| 三、“重要问题案”通过后蒋介石的总结 |
| 第四章 “驻外各馆”、“民意”与中国代表权问题的交涉 |
| 第一节 台湾驻美“大使馆”的活动 |
| 一、与英美交涉续用“缓议案”以阻止大陆入会 |
| 二、建议变通运用“缓议案” |
| 三、关于美方两项新方案的交涉 |
| 四、建议尽快与法非国家沟通并力阻美蒙建交 |
| 五、放弃否决蒙案前后与美方的交涉 |
| 第二节 台湾“驻外各馆”的交涉及成效 |
| 一、各国支持的幻象：关于蒙、毛入会案的初期交涉 |
| 二、台湾压力骤增：美蒙接洽建交后“驻外各馆”的交涉情况 |
| 三、塔那那利佛会议召开前后与各国的交涉 |
| 四、阻止研究委员会的设立 |
| 第三节 台湾“民意”机关与中国代表权问题的交涉 |
| 一、对中国代表权影响的密切关注 |
| 二、严促当局坚定贯彻阻蒙入会的立场 |
| 三、对行政当局的激烈批评及决意为阻蒙入会不惜退出联合国 |
| 四、促请与法非国家交涉兑现承诺 |
| 第四节 岛内舆论对中国代表权问题交涉的影响 |
| 一、对英国等策动“两个中国”的激烈反对 |
| 二、当局对“媒体民意”的运用 |
| 三、对陈诚访美增进台、美合作关系的不同反应 |
| 四、舆论对当局转变蒙案立场的猜疑 |
| 结语 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
四、联合国机构预测：二00一年世界经济增长趋缓（论文参考文献）
- [1]机制化减贫 ——联合国贫困治理的路径研究[D]. 骆明婷. 上海社会科学院, 2021(12)
- [2]历史转折下中国应对苏阿战争的整体策略探究[D]. 邹本硕. 外交学院, 2020(08)
- [3]全球气候变化治理的新形势与联合国的新使命[J]. 石晨霞. 湖北社会科学, 2020(05)
- [4]美国对缅甸制裁政策研究（1988-2010）[D]. 董志敏. 中共中央党校, 2019(01)
- [5]东亚安全共同体的中国构想研究[D]. 魏永艳. 吉林大学, 2019(10)
- [6]中国大陆地区社区矫正制度研究[D]. 张凯. 西南政法大学, 2018(02)
- [7]全球经济治理变革的路径选择 ——以CPTPP、AIIB为中心的国际政治经济学分析[D]. 王卓. 外交学院, 2018(12)
- [8]全球治理民主化研究[D]. 王天韵. 南开大学, 2014(04)
- [9]中国农村经济增长与差别扩大中的收入贫困研究[D]. 沈扬扬. 南开大学, 2013(07)
- [10]1961年台湾围绕联合国中国代表权问题交涉之研究 ——以哈佛一燕京图书馆藏“蒋廷黻资料”为中心[D]. 傅敏. 浙江大学, 2012(05)