一、沃土复混肥对烤烟生产的影响（论文文献综述）
黄自光[1]（2021）在《专用肥配施纳米蚯蚓粪生物有机肥对苹果、番茄产量与品质的影响》文中提出长期以来,由于化肥滥用和不合理的施肥方式导致了果园、蔬菜农田土壤板结、微生物数量减少、营养成分流失等土壤问题,进而导致果蔬产量和品质的降低。目前,增施有机肥能有效改良土壤,是提高其产量和品质的有效手段。在众多有机肥中,蚯蚓粪能将有机物、微生物及生长因子有效结合起来,在土壤保水保肥,果蔬提质增产方面表现更为突出;纳米肥料拥有更高的溶解度、可提高肥料生产率、减少生物和非生物胁迫,提高果品中干物质积累,结合二者优点,在专用肥基础上配施纳米蚯蚓粪生物有机肥可更有效地改善土壤质量、提高果蔬质量。基于此,设计了三种纳米蚯蚓粪生物有机肥:纳米蚯蚓粪生物有机肥A1（纳米碳占总碳0%）、纳米蚯蚓粪生物有机肥A2（纳米碳占总碳40%）和纳米蚯蚓粪生物有机肥A3（纳米碳占总碳80%）,研究了专用肥与其配施对苹果、番茄根际土壤理化性质、果实外观品质、品质指标、抗氧化性质及重金属和农药残留安全性评价的影响,获得了如下主要结果:1.苹果专用肥配施纳米蚯蚓粪生物有机肥A2、A3处理（AT2、AT3）可以显着提高土壤细菌和放线菌数量。其中AT2处理下,细菌数量提升最为明显,为41.80×109cfu·g-1,较单施苹果专用肥处理（ACF）,显着提高了70.48%。AT3处理下,放线菌数量提升最为明显,为31.4×109cfu·g-1,较ACF处理,显着提高了24.11%。2.苹果专用肥配施纳米蚯蚓粪生物有机肥A1处理（AT1）、AT3处理可以显着提高苹果的株产量,分别较ACF处理提高35.95%、24.20%,其中AT1处理下,株产量最高,为24.77 kg,但AT3处理与其无显着差异。3.AT3处理显着提高苹果的单果重、可溶性蛋白含量、总黄酮含量和维生素C含量,显着降低果实中多菌灵农药残留。其中,AT3处理下,单果重（267.40 g）、可溶性蛋白含量(172.86μg·g-1)、总黄酮含量(0.44 mg·g-1)、维生素C含量(18.29 mg·100g-1),分别较ACF处理提高了17.26%、54.39%、55.78%和21.74%。多菌灵残留量为2.25μg·g-1,较ACF处理降低了65.91%。4.配施纳米蚯蚓粪生物有机肥均可以显着提高土壤放线菌数量。番茄专用肥配施纳米蚯蚓粪生物有机肥A1、A2、A3处理（TT1、TT2、TT3）下,放线菌数量分别为60.00×109cfu·g-1、97.00×109cfu·g-1和193.00×109cfu·g-1,较单施番茄专用肥处理（TCF处理）分别提高了114.29%、246.43%和589.29%。其中,TT1、TT2处理还可以显着提高土壤中细菌数量,分别较TCF处理提高了33.00%、56.00%。5.相较于ACF处理,TT2、TT3处理显着提高了番茄的“大果+中果”总占比、总产量及总酚含量,显着降低果实中砷（As）、镉（Cd）残留量。TT2、TT3处理下,番茄的“大果+中果”总占比、总产量和总酚含量分别为20.92%、19308 g、2.78μg·g-1和19.14%、18193 g、1.692.78μg·g-1。均显着高于TCF处理,且TT2处理>TT3处理;TT2、TT3处理下,果实砷（As）、镉（Cd）残留量分别为24.80μg·kg-1、11.58μg·kg-1,较TCF处理(36.15μg·kg-1)分别降低了27.54%、66.18%。6.相较于TCF处理,TT2处理还可以显着提高可溶性蛋白含量和可溶性糖含量,显着降低腐霉利在果实中残留;TT3处理还可以显着提高果实中总黄酮含量。TT2处理下,可溶性蛋白含量(86.51μg·g-1)、可溶性糖含量(3.54 mg·g-1)分别较TCF处理提高了11.28%、21.96%,腐霉利残留量为0.66 mg·g-1,较TCF处理降低了51.82%;TT3处理下,总黄酮含量为1.07 mg·g-1,较TCF处理提高了2.71%。总之,纳米蚯蚓粪生物有机肥施入土壤可以提高土壤微生物数量。苹果、番茄专用肥配施纳米蚯蚓粪生物有机肥后,可以一定程度上提高苹果、番茄的产量、品质指标、抗氧化性质以及降低果实中重金属和农药残留,促进了苹果、番茄的健康高质生产。
刘莉[2]（2020）在《有机肥替代化肥决策机制及效果研究》文中研究指明农业绿色发展事关食物安全、资源安全和生态安全,是建设生态文明、美丽中国应有的农业道路选择。有机肥替代化肥是实现化肥减量增效、农业有机废弃物资源化利用的重要措施,是促进农业绿色发展的有效途径。农户作为农业生产的主体,是生产环节有机肥替代化肥的决策者,也是实施者,其有机肥替代化肥决策行为是考量有机肥替代化肥实施效果,优化有机肥替代化肥政策的微观基础,是推进有机肥替代化肥实施的关键。本文在厘清有机肥替代化肥决策内外部环境特征基础上,将有机肥替代化肥决策面临的内外部条件约束,与影响有机肥替代化肥决策最为直接的内生经济因素纳入统一的分析框架,构建有机肥替代化肥决策机制及效果研究理论框架。选择以苹果种植户为基本研究单元,分四个步骤对有机肥替代化肥决策机制及效果展开研究:首先,构建生产函数模型,根据利润最大化实现条件,测算有机肥与化肥的经济最优投入水平,研判当前生产实践中肥料施用偏离经济最优水平的程度,考察有机肥与化肥的替代难度。其次,考虑资源禀赋约束以及要素替代条件构建有机肥施用行为模型,识别影响有机肥施用决策的关键因素。第三,构建包含肥料投入方程、产量方程、收入方程、成本方程的联立方程模型,实证分析有机肥替代化肥决策行为与行为效应的互动关系,揭示有机肥替代化肥决策行为逻辑。第四,分析有机肥替代化肥典型案例,对比不同肥料投入组合的实施效果与实现条件,从果农探索和政策推动视角探究有机肥替代化肥的实现路径。主要研究结论:果农施肥存在不经济投入行为,化肥施用过量与有机肥施用不足是突出表现。有机肥施用量显着低于经济最优投入水平,有机肥增施空间较大。化肥施用主要表现为相对过量,化肥与有机肥实际投入比高于经济最佳投入比,相对于有机肥的施用水平,化肥过量施用。基于此,化肥施用量趋近经济最优的关键是提高有机肥施用水平。肥料施用过量与施用不足问题并存。相对而言,有机肥施用不足现象最为普遍,制约有机肥施用的主要因素是肥料价格、收入水平、风险偏好、认知水平、资源禀赋。从目标产量的实现情况来看,存在化肥过量施用,但实际产量仍低于目标产量的情形,继续增施化肥既不经济,且对产量目标改进无益,而增施有机肥有助于改进产量实现水平且具有一定的经济划算空间。肥料投入与产出互动效应显着。在当前施肥水平下,增施有机肥对产量有显着促进作用,而增施化肥则对产量无显着影响;化肥和商品有机肥投入是推高农业生产成本的重要来源,而施用农家肥则有利于降低生产成本。要素价格、产量及成本投入水平是影响肥料投入决策的重要因素。产出表现既是投入决策的结果,也是投入决策的依据。农户根据产出表现,调整肥料投入方案直到投入产出达到满意的均衡状态,是农户肥料投入决策的行为逻辑。实证分析显示,有机肥与化肥呈不完全替代关系,具有一定的互补性。实践案例也表明有机肥与化肥配合施用有利于肥料投入趋近经济最优,采用“农家肥+商品有机肥+化肥”的配施模式比较效益最优。根据理论与实践分析,增进有机肥替代化肥的经济合理性应是推动有机肥替代化肥实施的着力点,基于面临的内外部条件约束,采取政策引导与市场带动相结合的长效手段是构建有机肥替代化肥决策机制的关键。从有机肥替代化肥政策试点效果来看,灵活性较大的政策成效明显;当前有机肥替代化肥试点工作中存在补贴肥供需不匹配,政策目标未兼顾农户稳产增收需求,对实施效果的评估简单化等问题,亟需总结优化,形成有效推进科学施肥的工作机制。本文构建了较为完整的有机肥替代化肥决策机制及效果研究框架,为后续开展相关研究提供了系统的分析思路。基于实证研究,分析得出在苹果种植中,有机肥与化肥表现出不完全替代关系特征,拓展了有机肥与化肥关系内涵;提出对有机肥替代行为的考察应从衡量化肥减量延伸为有机肥增施,且在当前情形下,应更为关注有机肥增施,对优化有机肥替代化肥决策提供了有益思考。基于实地调研,总结出有机肥替代化肥的实践模式,通过比较分析,对有机肥替代化肥的实施效果与实施条件给出了本文的判断,提出采取政府引导与市场带动相结合的措施,增进有机肥替代化肥的经济合理性,为有效推进有机肥替代化肥提供了路径探索。
李淼[3]（2020）在《植烟土壤有机改良防控烟草黑胫病的研究》文中提出由烟草疫霉菌（Phytophthora nicotianae）侵染引起的烟草黑胫病是烤烟种植中发生最普遍、危害最严重的土传病害之一,在云南普洱等湿热烟区更为严重;探索安全的烟草病害防控措施是烟草行业可持续发展的迫切需要。土壤有机改良是防控土传病害的有效措施之一,但在烟草种植中少有研究与应用。本论文围绕土壤有机改良防控烟草黑胫病开展以下研究:（1）调查了普洱烟区黑胫病发生情况;（2）分析了土壤理化性质与黑胫病相关性以及感病和健康烟株根际土的微生物区系差异;（3）研究了钩状木霉Trichoderma hamatum YMF1.00247菌株促进烤烟生长和抑制黑胫病的机制;（4）通过田间试验,评估了四种有机肥单独施用或与两种烟草疫霉菌拮抗菌配伍施用防控黑胫病的效果;（5）分析了有机改良条件下土壤有益微生物的数量变化、化肥利用率和土壤释放的有机挥发物;获得以下主要结果:1.调查了普洱烟区2018年和2019年烟草黑胫病发病发生情况及气候因子。2018年发病8390.8亩,平均发病率2.27%,平均病情指数0.48;2019年发病11219亩,平均发病率3.03%,平均病情指数1.26。此外,调查了2018-2019年普洱烟区黑胫病发生期的平均气温、降雨量、日照时数等气候因子。2.分析了烟草感染黑胫病前后理化性质、根际微生物区系变化。烟草感染黑胫病后其根际土壤中的有机质和速效钾含量显着下降,黑胫病病情指数与土壤有机质含量成负相关（y=-11.88x+36.26,r=-0.807）、与土壤pH成负相关（y=-1.703x+6.473,r=-0.59）;烟草感染黑胫病前后,根际土壤的微生物区系在种类组成方面发生变化,但在测定的四组样品中未表现出一定的规律性。3.揭示了钩状木霉YMF1.00247菌株通过产生γ-氨基丁酸（GABA）促进烟草生长和通过提高烟株防御酶抑制黑胫病发生的机制。YMF1.00247菌株发酵液中GABA的含量为1.33 g/L,其发酵液促进烟草生长的效率与1.5 g/L的GABA相当,达135%;施用YMF1.00247发酵液（100 mL/株）能显着提高烟株的PAL、POD、PPO酶活性,对黑胫病的防效达78.41%。4.评估了四种有机肥（牛粪、桉树废弃物、易得有机肥、佰控沃土有机肥）和两种微生物菌剂（钩状木霉、短短芽孢杆菌）单独或配合施用改良土壤防控黑胫病的效果。单独施用有机肥的处理中500公斤/亩牛粪的效果最好,防效达36.09%;有机肥菌剂+菌剂的处理中,500公斤/亩有机肥（牛粪、桉树有机肥或易得有机肥）+5公斤/亩钩状木霉均表现出中等水平的防效,在烟草团棵期的防效分别为53.32%,54.32%和60.38%;微生物菌剂单独施用的处理中,5公斤/亩钩状木霉的效果最好,在宁洱和景谷试验点,团棵期的防效分别为74.75%和62.78%。5.分析了有机改良条件下土壤有益微生物的数量变化、化肥利用率和土壤释放的有机挥发物。发现土壤有机改良后土壤中烟草疫霉菌生防细菌、固氮菌和解磷细菌及土壤有机挥发物的数量有所增加;化学肥料的N、P、K利用率增加幅度分别在35.41-68.72%,4.36-11.83%,17.68-34.71%之间。
李东庭[4]（2019）在《生物炭对茄子、辣椒育苗效应研究》文中进行了进一步梳理为了明确添加生物炭对基质理化性质的影响及对茄子、辣椒育苗效果的影响,进行了基质试验和育苗试验。基质试验设置生物炭添加量为0、0.6%、1.2%、1.8%、2.4%、3.0%、3.6%,以田园土草炭蛭石混合基质作对照,筛选适合茄果类蔬菜育苗的基质生物炭添加量;育苗试验以齐杂茄二号为茄子试验材料,设置生物炭添加量为0、0.1%、0.4%、0.7%、1.0%、1.3%、1.6%;以朝研牛角椒为辣椒试验材料,设置生物炭添加量为0、0.1%、0.5%、0.9%、1.3%、1.7%、2.1%,以传统的田园土草炭蛭石混合基质作对照,进行温室营养钵育苗试验,研究了不同生物炭添加量对育苗基质以及茄子、辣椒生长指标、生理指标的影响,以期为生物炭在茄果类育苗中的合理利用提供部分理论依据。主要结果如下:生物炭对基质理化性质影响的试验中,总孔隙度升高2.42%12.42%;通气孔隙度增大1.96%10.22%;持水孔隙度提高0.45%5.06%;EC值升高0.180.61ms·cm-1;提高了基质pH值;容重有一定程度的降低,水气比减少0.260.96;其中生物炭添加量大于2.4%时水气比低于理想育苗基质要求。除水气比外,其他各基质理化性状均符合理想育苗基质的标准,因此在茄果类蔬菜育苗基质中生物炭最大添加量不应超过2.4%。茄子、辣椒营养钵育苗试验中,育苗后基质的容重、水气比、pH值、EC值有不同程度的增加,总孔隙度、通气孔隙度、持水孔隙度均有所减少,育苗前后基质理化性质均在合理标准阈值内。因此,从基质物理、化学参数考虑,可将02.1%的生物炭作为育苗基质改良剂用于茄子、辣椒育苗基质中。对茄子、辣椒的生物学性状进行测定,表现为随着生物炭添加量的增加,茄子和辣椒的株高、茎粗、叶面积、地上、下部鲜、干重都呈现先上升后下降的趋势,且各处理优于对照。生物炭添加量为0.7%时,茄子幼苗生长旺盛,干物质积累量多,壮苗指数最大,其值为0.507,生物炭添加量为0.9%时,辣椒幼苗长势最好,株高最高、茎粗最粗、壮苗指数达到峰值（0.418）。所以,从形态指标来分析,适宜的生物炭施用量有利于培育壮苗。进一步测量茄子、辣椒的生理指标,进行验证,与形态指标表现相似的趋势。添加生物炭有利于提高幼苗叶片中叶绿素含量,增强根系活力,促进光合作用,增强了POD酶和SOD酶的活性,对幼苗的生长发育具有良好的促进作用,其中茄子幼苗在生物炭添加量为0.7%时表现最好,添加0.9%的生物炭对辣椒幼苗的促进效果最好。综合本试验结果,在育苗基质中添加生物炭,有效调节了基质的理化性质,促进了幼苗的生长,有利于培育壮苗,茄子育苗基质中生物炭最适添加量为0.7%,辣椒育苗基质中生物炭最适添加量为0.9%。
刘晓永[5]（2018）在《中国农业生产中的养分平衡与需求研究》文中提出中国化肥消费量大、有机肥资源丰富,但有机肥养分资源数量和还田量以及农田养分的输入、输出时空分布特征尚不明确,各地区农业生产中养分需求和供给不清楚,严重制约养分资源的合理分配和高效利用以及农业的可持续发展。研究区域和国家层面上农田养分投入/产出和平衡以及农业生产对养分的需求,把握不同区域养分资源与利用特点,可为养分资源的科学管理和分配提供战略性对策和依据。本研究采用统计数据和文献资料等,研究了19802016年中国秸秆、粪尿等有机肥养分的数量、区域分布和还田量,分析了农田养分投入/产出平衡的时空变化特征和规律,估算了2016年全面平衡施肥场景下我国农业生产的养分需求以及化肥需求和供给差。主要结果如下:1)依据作物产量、草谷比、秸秆还田率和秸秆养分含量,计算不同年代各省秸秆和氮磷钾养分量及其还田利用。结果表明,与1980s相比,2010s全国秸秆及其NPK量（N+P+K）分别增长85.77%和104.00%,2010s年均分别为90585.89×104和2502.11×104 t,西北诸省、西藏和黑龙江省增幅明显,华北、长江中下游地区、四川盆地以及黑龙江省秸秆及其养分资源占全国2/3以上。与1980s相比,2010s全国秸秆NPK还田量增长2倍多,2010s年均为1783.23×104t,还田率为71.27%,其中N 579.14×104 t,P 106.27×104 t和K 1097.87×104 t,还田率分别为60.70%、77.34%和77.83%。华北、长江中下游地区、四川盆地和黑龙江省的秸秆NPK还田量约占全国的70%。2)基于畜禽年末存栏数、年内出栏数、饲养周期、排泄系数和粪、尿养分含量,计算不同年代各省畜禽粪尿量、粪尿养分及其还田利用。结果表明,与1980s相比,2010s全国畜禽粪尿量及其NPK量（N+P+K）分别增长53.35%和62.28%,2010s年均分别为423529.66×104（鲜基）和4095.76×104 t,东北地区增幅最大。畜禽粪尿NPK还田量从1980s年均1132.71×104增加到2010s年均1713.33×104 t,河南、四川、内蒙古、山东、河北、湖南、新疆、广西、云南和安徽的畜禽粪尿NPK还田量约占全国的55.02%59.66%。2010s畜禽粪尿N、P和K年均还田量分别为617.99×104、297.81×104和797.53×104 t,还田率分别为30.58%、70.75%和48.22%。3)我国有机肥NPK（N+P+K）资源量持续增加,2010s年均达到7797.41×104 t,比1980s增加67.11%,东北地区增幅最大,河南、山东、四川、河北、湖南、内蒙古、湖北、云南、江苏和安徽有机肥NPK资源量约占全国的55.21%57.33%。2010s有机肥N、P和K年均还田量分别为1332.69×104、437.97×104和1929.30×104 t,还田率分别为35.00%、61.91%和58.78%。河南、山东、四川、河北、内蒙古、湖南、安徽、江苏、湖北和广东的有机肥NPK还田量约占全国的55.72%60.82%。4)基于作物产量,单位经济产量吸收养分量和秸秆还田养分量,估算了不同年代各省作物生产中养分移走量。结果表明,与1980s相比,2010s全国农田氮磷钾养分移走量（N+P2O5+K2O）增长75.33%,其中N、P2O5和K2O分别增长67.03%、82.59%和84.81%,西北地区增幅最大,2010s年均移走量为3086.90×104 t,其中N 1497.07×104 t,P2O5 621.23×104 t,K2O 968.60×104t,河南、黑龙江、河北、江苏、四川、吉林、安徽、湖北、湖南和广东的农田养分移走量约占全国的55.66%59.75%。5)通过计算养分的投入（化肥、有机肥）和产出（作物移走量）,得出不同年代各省养分表观平衡和偏平衡（PNB,养分移走量/投入量）。结果表明,与1980s相比,2010s全国氮磷钾养分盈余量（N+P2O5+K2O）增长208.23%,东北地区增幅最大,河南、山东、四川、湖北、河北、广西、广东、安徽、湖南、江苏和云南的盈余量占全国的56.23%64.33%。2010s盈余5284.42×104 t,其中N、P2O5和K2O分别盈余2220.36×104 t、2002.27×104 t和1061.79×104t。1980s到2010s PNB逐渐下降,2010s PNB-N介于0.130.87,东北、华北和长江中下游多数省份高于0.37;PNB-P2O5介于0.060.41,东北高于0.26,华北和长江中下游多数省份介于0.190.29,其他省份低于0.20;PNB-K2O介于0.020.85,东北和华北大多数省份高于0.53,其他多数省份介于0.30.6。6)按2016年农作物、林地、草地、水产养殖面积和平衡施肥量,全面平衡施肥场景下全国氮磷钾养分（N+P2O5+K2O）的需求量为8441.80×104 t,其中N 3758.13×104 t、P2O5 2035.96×104t和K2O 2647.71×104 t。粮食作物养分需求量约占全国的41.53%,其次蔬菜/瓜果占21.09%。长江中下游和华北地区的养分需求较大,河南、四川、山东、湖南、广西、河北、云南、湖北、内蒙古和江苏的养分需求量占全国的52.96%。全国化肥消费与需求差为744.52×104 t,其中N亏缺120.61×104 t,P2O5过量474.78×104 t,K2O过量390.35×104 t,华北地区过量最多,特别是河南、山东、河北过量较多,而西北和西南地区的多数省份化肥投入不足。
卫婷[6]（2012）在《有机培肥对渭北旱塬农田土壤环境及冬小麦生长的影响》文中研究表明为了探明有机培肥对旱地土壤环境及作物生长的的作用机理，建立与完善适宜的旱区土壤扩蓄增容技术体系，本研究通过在渭北旱塬设置不同秸秆还田和施用有机肥梯度，研究了有机培肥对冬小麦各生育时期的土壤水分、土壤理化性状、冬小麦产量及水分利用效率的影响，主要研究结果如下：1.有机培肥处理能较好地改善土壤水分状况，显着提高收获后0-200cm土层土壤贮水量，起到良好的蓄水保墒的作用。2011年小麦收获后，秸秆还田处理与施用有机肥处理0-200cm土层土壤平均含水量在三个主要生育期（拔节期、灌浆期、收获后）变化规律基本一致，各处理0-120cm土层土壤平均含水量与对照相比，均有所增加，且增幅基本与秸秆还田量和有机肥施用量呈正相关。。2.秸秆还田处理和施用有机肥处理0-60cm各土层土壤容重均低于对照，秸秆还田处理降幅为1.3%～4.0%，施用有机肥处理为3.1%～6.0%，各培肥处理与对照及处理间差异均未达到显着水平。土壤容重随秸秆还田量和有机肥施用量的增加而减少，与秸秆还田相比，施用有机肥更有利于土壤容重的降低。有机培肥处理能够改善土壤团聚体数量和大小状况，从而提高土壤机械稳定性和水稳性团聚体结构水平，两种团聚体0-40cm各土层秸秆还田和有机肥处理>0.25mm的土壤团聚体含量、平均重量直径、几何均重直径均较对照有所提升，且随土层加深逐渐增大，各个土层总体变化趋势基本表现为SH>SM>SL，MH>MM>ML，秸秆还田处理效果略优于施用有机肥处理。3.有机培肥处理对不同土壤养分含量的影响存在差异。有机培肥能显着提高土壤有机质、碱解氮、速效磷及速效钾含量，各处理0-60cm土层土壤有机质及三种速效养分含量均高于对照，变化规律基本相同，为：SH>SM>SL>CK，MH>MM>ML>CK。对土壤有机质的改善作用，秸秆还田处理0-60cm土层平均含量较对照增幅为5.8%～20.2%，施用有机肥处理增幅为4.6%～13.8%；对于不同土层土壤速效磷含量的影响，SH、MH两处理0-60cm土层平均含量较对照显着增加69.6%、130.3%，施用有机肥处理优势更显着；对土壤碱解氮及速效钾含量的影响，秸秆还田处理与施用有机肥效果差异不明显，培肥处理两种养分0-60cm土层平均含量较对照增幅依次为5.9%～28.0%、6.8%～31.1%；有机培肥处理对土壤全效养分（全氮、全磷、全钾）的影响力不甚显着，两种培肥处理对于0-20cm全效养分的影响相对明显，与对照相比三种养分增幅依次为3.9%～33.3%、5.9%～28.0%、6.6%～20.4%，随着土层的加深，各培肥处理较CK处理提高的幅度逐渐减小。4.有机培肥对0-60cm土层土壤脲酶、蔗糖酶及磷酸酶活性有明显的增强作用。从各个土层三种酶活性的变化情况看，各培肥处理酶活性值均高于对照，随着土层加深活性逐渐降低，不同处理酶活性随秸秆还田量和有机肥施用量的增加而提高。秸秆还田处理0-60cm土层土壤磷酸酶活性较对照增幅为21.2%～41.8%，施用有机肥的增强效果稍明显一些，增幅为21.4%～48.1%；对土壤脲酶和蔗糖酶活性的影响，两种培肥处理的作用无明显差异，各处理0-60cm土层脲酶活性较对照提高幅度为16.8%～46.6%，蔗糖酶提高幅度为34.4%～98.4%。两种有机培肥处理0-60cm各土层土壤过氧化氢酶活性均略高于对照，但差异不显着，且其活性基本与秸秆还田量及有机肥施用量呈正相关，但随土层变化幅度不大，说明有机培肥措施对增强土壤过氧化氢酶活性方面效果不明显。5.有机培肥对冬小麦旗叶叶面积有明显的提高作用，在抽穗期和灌浆期秸秆还田处理大小顺序为SH> SM>SL>CK，各还田处理较CK平均增幅达15.7%，施用有机肥处理为MM> MH>ML>CK，较CK处理平均增幅达15.3%。6.有机培肥措施不但有利于冬小麦生长发育及干物质积累，对冬小麦的产量增加也有显着效果。2011年收获后不同有机培肥处理冬小麦产量趋势表现为SH>SM>SL、MM>MH>ML，高量与中量秸秆还田（SH、SM）和施用有机肥（MM、MH）处理冬小麦产量显着高于对照，增幅依次为25.3%、16.9%（P<0.05），20.0%、21.8%（P<0.05）。各培肥处理冬小麦水分利用效率变化规律与产量变化规律一致，SH、SM、MH、MM处理显着高于对照，增幅分别为30.5%、19.7%、27.7%、24.6%（P<0.05）。
马松[7]（2011）在《控释复合肥对烤烟生理特性、生长发育及品质的影响》文中提出以K326为材料,研究了控释复合肥对烤烟生理特性、生长发育及品质的影响,主要研究结论如下:研究了控释复合肥对烤烟生理特性的影响。结果表明:与不施肥对照相比,施用普通复合肥（N : P2O5 : K2O=5g : 5g : 15g）和控释复合肥（N : P2O5 : K2O=5g : 5g : 15g）均能显着提高烤烟叶片的叶绿素、类胡萝卜素（旺长打顶期）、抗坏血酸（AsA）含量和超氧化物歧化酶（SOD）活性（团棵打顶期）,降低类胡萝卜素（成熟期）、丙二醛（MDA）含量和超氧阴离子自由基（O2-.）产生速率;同时也一定程度提高过氧化物酶（POD）活性和还原型谷胱甘肽（GSH）含量;控释复合肥与普通复合肥相比,对烤烟叶片生理特性的影响效果更明显。增加控释复合肥的用量能显着提高烤烟叶片生育期的叶绿素、类胡萝卜素（团棵打顶期）、抗坏血酸（ASA）含量（旺长成熟期）、超氧化物歧化酶（SOD）活性（团棵打顶期）和过氧化物酶（POD）活性（旺长成熟期）,同时,烤烟叶片氮、磷、钾含量也呈现上升趋势;相反,增施控释复合肥显着降低了烤烟叶片类胡萝卜素（成熟期）、丙二醛（MDA）、抗坏血酸（团棵期）、谷胱甘肽（GSH）含量（团棵旺长期）和超氧阴离子自由基（O2-.）产生速率。施用效果以控释复合肥全用量（N : P2O5 : K2O=5g : 5g : 15g）最好,控释肥减量10%（N : P2O5 : K2O=4.5g : 4.5g : 13.5g）处理次之,控释肥减量20%（N : P2O5 : K2O=4g : 4g : 12g）处理和控释肥减量40%（N : P2O5 : K2O=3g : 3g : 9g）处理较低。以云烟87为材料,研究了控释复合肥对烤烟生长发育及品质的影响,主要研究结论如下:1研究了控释复合肥对烤烟生长发育的影响。结果表明:与不施肥相比,施用普通复合肥（N : P2O5 : K2O=6g : 6g : 18g）和控释复合肥（N : P2O5 : K2O=6g : 6g : 18g）均能有效改善烤烟株高、茎围、叶长、叶宽以及有效叶数。随着生育期的延长,各处理的烤烟农艺性状逐渐增大,至成熟期达到最高;成熟期时,控释复合肥处理的各指标高于普通复合肥处理和不施肥处理,且在茎围上存在0.05水平显着性差异。与不施肥相比,施肥能够促进烤烟干物质的积累。随着生育期延长,各处理根系、茎、叶片的干物质积累量逐渐增加,至成熟期达到最高;各处理的积累量和积累速率以控释复合肥处理最高,其次为普通复合肥处理,不施肥处理最低。施肥能明显促进烤烟对氮、磷、钾营养元素的积累,控释复合肥的效果优于普通复合肥。2研究了控释复合肥对烤烟品质的影响。结果表明:施肥能够有效改善烤烟上部叶、中部叶和下部叶的单叶重、拉力、填充值、出丝率、叶长和叶宽。其中,与普通复合肥相比,控释复合肥处理烤烟叶片的单叶重（中部叶）、拉力（上、下部叶）、填充值（上、中、下叶）、出丝率（上部叶）显着上升。各处理烤烟总糖、还原糖、全氮、烟碱钾含量均呈现控释复合肥处理>普通复合肥处理>不施肥处理的趋势,除烟碱外,其余指标各处理之间差异均达到0.05显着差异水平;各处理间氯含量差异不显着。
吴巍[8]（2011）在《有机无机肥配施对旱地作物产量、肥料利用率及土壤肥力的影响》文中提出本论文采用田间小区试验,以三种不同猪粪型有机肥（猪粪、沼渣沼液、猪粪堆肥）为供试材料,研究了7种不同的有机无机肥配施模式：（CK）不施肥、（1）纯化肥、（2）20%猪粪N+80%化肥N、（3）20%猪粪堆肥N+80%化肥N、（4）20%沼渣沼液N+80%化肥N、（5）10%猪粪堆肥N+90%化肥N、（6）30%猪粪堆肥N+70%化肥N对旱地作物（春玉米、小白菜）产量、肥料利用率与土壤肥力的影响,主要结果如下：1、与纯化肥处理相比,有机无机肥配施处理有利于增加春玉米和小白菜（功能）叶片中叶绿素含量（SPAD值）和提高其净光合速率,但是所有施肥处理间差异并不显着。其中,处理2、4的春玉米的功能叶净光合速率分别较纯化肥处理提高了13.35%和4.89%,处理2、5的春玉米功能叶叶绿素含量在吐丝期分别提高了2.97%和3.07%,灌浆期分别提高了13.10%和4.66%。2、有机无机肥配施有利于促近春玉米和小白菜功能叶片中硝酸还原酶（NR）与蔗糖磷酸化合成酶（SPS）活性。春玉米吐丝期,各施肥处理间的NR酶与SPS酶活性均不显着；在春玉米灌浆期,处理2、5的NR与SPS酶活性较高,前者较纯化肥处理分别提高了15.18%和7.45%,后者分别提高了9.52%和8.65%。与纯化肥处理相比,小白菜移栽15天后,处理2、3的NR酶活性分别提高了16.70%和69.50%,处理2的SPS酶活性提高了13.2%；移栽30天后,处理5、6的NR酶活性分别提高了40.90%和37.73%,处理3、5的SPS酶活性分别提高了12.19%和3.66%。3、与施纯化肥处理相比,有机无机肥配施对春玉米和小白菜产量影响不明显。其中处理5使春玉米和小白菜分别增产2.86%和7.55%。有机无机肥配施处理有利于提高春玉米籽粒与小白菜体内可溶性糖含量,并降低其硝酸盐含量。处理2、4春玉米籽粒可溶性糖含量分别提高了8.61%和1.14%；有机无机肥配施处理的小白菜体内可溶性糖含量提高幅度为6.75%～23.65%,其中处理5含量最高,达23.27g/kg。所有有机无机肥配施处理的春玉米籽粒和小白菜体内的硝酸盐含量均有降低；处理3、5的春玉米籽粒中硝酸盐含量分别比纯化肥处理降低了47.02%和43.39%；小白菜体内硝酸盐含量与纯化相比降低幅度为9.05%-27.67%,其中以处理6降低幅度最大。4.有机无机肥配施有利于促近春玉米和小白菜地上部氮磷钾养分累积,但对氮、磷、钾肥料利用率并无一致性影响。其中,与纯化肥处理相比,处理5的春玉米地上部氮、磷、钾累积量分别提高了4.31%、1.00%、7.17%,处理3小白菜地上部氮、磷养分累积量分别增加12.49%和13.49%。与纯化肥处理（31.07%）相比,除处理5春玉米氮肥利用率提高了4.21个百分点外,其它有机无机肥配施处理的作物（小白菜、玉米）氮肥利用率均略有降低,但均无显着性差异。与纯化肥处理相比,处理4、5的春玉米磷肥利用率分别提高了0.2和0.37个百分点,处理3的小白菜磷肥利用率提高了0.26个百分点,其它处理的作物磷肥利用率均降低,但无显着性差异。与纯化肥处理相比,处理4、5的春玉米钾肥利用率分别提高了4.16和3.31个百分点,而其他处理的作物（小白菜、玉米）的钾肥利用率均略有下降,但各处理之间也无明显差异。5、同纯化肥处理相比,有机无机肥配施处理均能提高土壤速效氮、速效磷、速效钾的含量,在春玉米生长后期表现的尤为明显。春玉米移栽80天后,处理5的速效氮含量最高,较纯化肥处理增加了12.61%；处理2的速效磷含量最高,较纯化肥处理增加了28.3%；处理5速效钾含量最高,处理3次之,分别较纯化肥处理增加了8.95%和5.37%。同纯化肥处理相比,有机无机肥配施有增加土壤养分的作用。综合以上结果,有机无机肥配施有利于改善旱地作物（春玉米和小白菜）叶片光合特性,提高碳氮代谢关键酶活性,增加作物地上部N、P、K养分累积量,提高肥料利用率,从而实现增产与改善作物品质的目的。其中,以处理3（20%堆肥N+80%化肥N）和处理5（10%堆肥N+90%化肥N）的春玉米和小白菜长势良好,收获产量较高,可食部分可溶性糖含量较高,硝酸盐含量明显降低,同时还能明显提高肥料利用率,综合效果较好,是值得在旱地作物生产中加以推广应用的两种有机无机肥配施模式。
贾海江[9]（2011）在《稻草还田对烤烟生长发育及产量品质的影响》文中进行了进一步梳理本研究在湖南邵阳烟区开展,通过对各处理烟田的地温、土壤湿度、烟株生育期,烟叶生长发育、干物质的积累分配、经济性状、外观质量、物理特性、内在化学成分、香气物质及吸食质量等指标的考察,对稻草还田方式和还田量进行了全面、深入的研究,主要研究结论如下稻草覆盖还田能调节土层温度,低温时有增温效应,可提高l0cm土层地温值约1.9℃,有利于烟株生根发芽；高温时有降温效应,可降低l0cm地温值约0.9℃,起到防止高温逼熟的作用。在前期低温时,地膜覆盖增温效果优于稻草覆盖约0.6-0.9℃。稻草覆盖还田对土壤含水量具有明显的调节作用；在土壤含水量大于20%的时间,稻草覆盖还田可明显降低烟田土壤的含水量,降低最大值为1.4%；土壤水分含量低时,可以保水,提高土壤含水量,提高的最大值为4.5%。在烟叶生长发育上,稻草还田可以促进烟株早生快发,使烟株提前2-5天进入团颗期；可促进烟株叶面积提高,最大增加约31.8cm2；可提高烟株株高和茎围约5.31cm和0.92cm；并能有效延长烟株大田生长期约3-5天。这对于前期增强烟株生命力,预防病虫害及提高后期成熟度都比较有利。在干物质积累上,稻草还田可明显提高烟株各个时期的干物质积累量。其中团颗期提高最大值为2.6g/株,旺长期提高最大值为12.4 g/株,现蕾期提高最大值45.1 g/株,成熟期提高最大值为44.9g/株,还田处理与对照处理在干物质积累上存在显着差异。在经济性状上,稻草还田能明显提高烤烟的产量、均价及上等烟比例,其中产量最高可提高约269.52 kg/hm2,均价提高0.8元/kg,上等烟比例提高6.35%。在外观质量上,稻草还田可明显提高烟叶的各个质量指标,且提高比例可达到10%-20%,如金黄叶比例,成熟度,油分等；同时可使烟叶的厚度、叶面密度趋向更加理想状况；增强烟叶拉力,拉力值最高可增强约0.75N。在内在质量上,稻草还田可明显协调烟叶内在化学成分,能有效的提高烟叶的烟叶总糖、还原糖、氯元素及钾含量,降低烟叶总氮和总植物碱的含量；可提高烟叶类胡萝卜素53.58μg/g,可提高烟叶4.91%的多酚含量,其中类胡萝卜素是烟叶中重要的香味前体物和显色物质,多酚化合物是产生烟叶香气的重要成分之一。在吸食质量方面,稻草还田处理的吸食质量总的分较对照明显提高,部分处理的质量档次由中等达到较好水平。尤其是在关键的香气、余味等指标上能表现出较大的优势。覆盖还田和翻压还田对烟田土壤结构、烟叶生育期、干物质积累、农艺性状、外观质量及内在品质都有较好的提升效果。其中在还田量上,以500kg/667m2效果最佳；在还田方式上,通过对比可明显发现,稻草翻压还田优于稻草覆盖还田；同时在大田生长前期,地膜覆盖具有显着的保温作用,可作为稻草翻压的配套技术；因此邵阳烟区在生产中,应选择翻压还田,每亩还田量为500kg,同时在前期地温时应进行地膜覆盖。
王新春[10]（2010）在《控释BB肥对苹果园土壤养分及苹果植株生长的影响》文中研究说明针对普通化肥在土壤中溶解速度过快,养分容易淋失、挥发或被土壤固定,肥料利用率偏低等问题,以25年生苹果品种嘎拉（Malus domestica Borkh cv.‘Gala’）和12年生红富士（Malus domestica Borkh cv.‘Red Fuji’）作试验材料,进行了控释BB肥对苹果园土壤及植株生长发育的影响,以便为控释BB肥在苹果生产中的推广应用提供科学理论依据。主要实验结果如下:1、控释BB肥对苹果新梢生长起到显着的促进作用。其中控释BB肥配方1（T2, 3.0 kg/株）处理对新梢长度、粗度、节间长度的影响最大,叶面积增加,对嘎啦苹果盛果期新梢的生长起到了调控作用。控释BB肥配方2（T4, 3.0kg/株）处理虽然新梢的长度、粗度及叶片数与对照T1基本无差异,但却显着增加叶面积,因而提高了树体的光合作用。2、控释BB肥处理能影响苹果园土壤中有机质、碱解氮、有效磷、有效钾的含量及其分布,植株根、新梢、叶等不同器官中N、P、K的含量也受控释BB肥处理的影响。3、控释BB肥处理能够促进果树的产量提高和果实品质的改善。控释BB肥2（T4）处理对嘎啦苹果增产效果明显;控释BB肥1（T2）和控释BB肥2（T4）处理对红富士苹果都有增产效果,但以控释BB肥1的增产效果更好。控释BB肥处理对苹果果实品质具有一定的改善作用,可明显提高果实中维生素C的含量,降低果实固酸比。4、土壤不同层次中养分含量分析表明,控释BB肥释放的养分在土壤中的分布情况不同:控释BB肥1（T2）和控释BB肥2（T4）所释放的有效氮在土壤的中下层含量较低,说明控释BB肥养分释放缓慢,利于苹果植株对氮素的吸收利用。控释BB肥2（T4）在土壤中下层的磷、钾含量均低于对照,利于果树对磷、钾肥的吸收利用。控释BB肥处理能够降低果农的生产成本,增加农民收入,同时又减少了肥料的流失,减轻对环境的污染。
二、沃土复混肥对烤烟生产的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、沃土复混肥对烤烟生产的影响（论文提纲范文）
（1）专用肥配施纳米蚯蚓粪生物有机肥对苹果、番茄产量与品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 果业发展和肥料施用情况 |
| 1.1.1 苹果概述及其产业发展现状 |
| 1.1.2 番茄概述及其产业发展现状 |
| 1.1.3 中国苹果、番茄贸易情况 |
| 1.1.4 苹果、番茄栽培存在的问题 |
| 1.2 施肥措施研究进展 |
| 1.2.1 化肥与有机肥 |
| 1.2.2 生物有机肥研究进展 |
| 1.2.3 蚯蚓粪研究进展 |
| 1.3 纳米肥料 |
| 1.3.1 纳米技术的发展 |
| 1.3.2 纳米肥料及其在农业中的应用 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 第二章 苹果专用肥配施纳米蚯蚓粪生物有机肥对苹果产量与品质的影响 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.2 肥料的生产工艺流程图 |
| 2.3 肥料的制备 |
| 2.3.1 蚯蚓原粪的制备 |
| 2.3.2 纳米蚯蚓粪有机肥的制备 |
| 2.3.3 苹果、番茄专用肥的制备 |
| 2.4 试验方法 |
| 2.4.1 试验场地 |
| 2.4.2 试验设计 |
| 2.4.3 指标检测 |
| 2.5 数据处理与分析 |
| 2.6 结果与分析 |
| 2.6.1 不同处理对苹果土壤理化性质的影响 |
| 2.6.2 不同处理对苹果外观品质的影响 |
| 2.6.3 不同处理对苹果品质指标的影响 |
| 2.6.4 不同处理对苹果抗氧化性质的影响 |
| 2.6.5 不同处理对苹果重金属和农药残留安全性评价 |
| 2.7 讨论 |
| 2.7.1 不同处理对苹果土壤理化性质的影响 |
| 2.7.2 不同处理对苹果外观性质的影响 |
| 2.7.3 不同处理对苹果风味性质的影响 |
| 2.7.4 不同处理对苹果抗氧化性质的影响 |
| 2.7.5 不同处理对苹果重金属和农药残留安全性评价 |
| 2.8 小结 |
| 第三章 番茄专用肥配施纳米蚯蚓粪生物有机肥对番茄产量与品质的影响 |
| 3.1 试验材料来源 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 试验场地 |
| 3.2.2 试验设计 |
| 3.2.3 指标检测 |
| 3.3 数据处理与分析 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 不同处理对番茄土壤理化性质的影响 |
| 3.4.2 不同处理对番茄外观性质的影响 |
| 3.4.3 不同处理对番茄品质指标的影响 |
| 3.4.4 不同处理对番茄抗氧化性质的影响 |
| 3.4.5 不同处理对番茄重金属和农药残留安全性评价 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 不同处理对番茄土壤理化性质的影响 |
| 3.5.2 不同处理对番茄外观性质的影响 |
| 3.5.3 不同处理对番茄品质指标的影响 |
| 3.5.4 不同处理对番茄抗氧化性质的影响 |
| 3.5.5 不同处理对番茄重金属和农药残留安全性评价 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 创新点 |
| 4.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）有机肥替代化肥决策机制及效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与趋势 |
| 1.2.1 农户技术采纳决策研究 |
| 1.2.2 有机肥替代化肥可行性研究 |
| 1.2.3 有机肥替代化肥决策行为研究 |
| 1.2.4 有机肥替代化肥决策行为效应研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 概念界定与研究对象 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法、技术路线及数据来源 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 数据来源 |
| 1.6 论文创新之处 |
| 第二章 理论基础与研究框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 农户行为理论 |
| 2.1.2 农户技术选择理论 |
| 2.1.3 农户决策理论模型 |
| 2.2 研究框架 |
| 2.2.1 有机肥替代化肥决策行为内涵 |
| 2.2.2 有机肥替代化肥决策行为逻辑 |
| 2.2.3 有机肥替代化肥决策经济机理 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 有机肥替代化肥的宏观环境:演变趋势及特征 |
| 3.1 有机肥替代化肥的政策环境 |
| 3.1.1 化肥管理政策从增量增产转向减量增效 |
| 3.1.2 有机肥增施成为推进农业绿色发展的政策着力点 |
| 3.2 有机肥替代化肥的产业环境 |
| 3.2.1 从供给不足到产能过剩,化肥产业面临去产能调结构 |
| 3.2.2 从停滞不前到恢复发展,有机肥产业供给能力亟待提升 |
| 3.3 有机肥替代化肥的社会环境 |
| 3.3.1 农村劳动力持续转移,农业劳动力老龄化趋势凸显 |
| 3.3.2 农村居民收入提高,非农收入推升农业用工成本 |
| 3.3.3 居民消费稳步增长,鲜食水果消费需求旺盛 |
| 3.4 有机肥替代化肥的施用环境 |
| 3.4.1 化肥施用量呈现下降趋势,施用强度仍处于较高水平 |
| 3.4.2 有机肥施用处于低水平状态,耕地有机质严重缺乏 |
| 3.4.3 果蔬类作物耗肥量大,单位面积施肥强度高 |
| 3.4.4 增产导向的偏施化肥模式向提质导向的养分平衡施肥模式转变 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 有机肥替代化肥的微观环境:现实基础及特征 |
| 4.1 有机肥替代化肥的生产者环境 |
| 4.1.1 小农户依然是苹果种植的主力军 |
| 4.1.2 收入水平较高,种植苹果是果农主要收入来源 |
| 4.1.3 务农劳动力匮乏,用工成本攀升 |
| 4.1.4 认知水平提高,有机肥替代化肥具备认知基础 |
| 4.1.5 苹果经营呈现高风险特征,果农风险偏好度较高 |
| 4.2 有机肥替代化肥的投入产出环境 |
| 4.2.1 资本投入水平较高,肥料费用是生产成本的主要构成 |
| 4.2.2 肥料价格跨度较大,高端肥料价格不菲 |
| 4.2.3 单位面积施肥强度高,有机肥与化肥配施正在普及 |
| 4.2.4 有机肥与化肥配比差异显着,存在一定替代空间 |
| 4.2.5 单产水平较高,优果率有待提升 |
| 4.2.6 苹果价格等级差异显着,优质优价特征初步显现 |
| 4.3 有机肥替代化肥的供给环境 |
| 4.3.1 农家肥肥源减少,可得性与可得量受限 |
| 4.3.2 商品肥料品牌众多,农资经销渠道是肥料供给的主要途径 |
| 4.3.3 农资商与农技部门是施肥技术的推广主体 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 有机肥与化肥偏施状况实证分析 |
| 5.1 研究思路 |
| 5.2 研究假说 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 模型估计 |
| 5.4 结果分析与讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 有机肥替代化肥决策行为实证分析 |
| 6.1 研究思路 |
| 6.2 研究假说 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 模型估计 |
| 6.4 结果分析与讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 有机肥替代化肥决策行为效应实证分析 |
| 7.1 研究思路 |
| 7.2 研究假说 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 模型设定 |
| 7.3.2 模型识别 |
| 7.3.3 模型估计 |
| 7.4 结果分析与讨论 |
| 7.5 本章小结 |
| 附表 |
| 第八章 有机肥替代化肥实践路径探索 |
| 8.1 果农探索有机肥替代化肥的实践模式 |
| 8.1.1 模式一:成本经济型施肥模式 |
| 8.1.2 模式二:传统农家肥主导型施肥模式 |
| 8.1.3 模式三:广义种养结合型施肥模式 |
| 8.1.4 模式四:高产示范园型施肥模式 |
| 8.1.5 模式五:资本偏向型施肥模式 |
| 8.1.6 经验启示 |
| 8.2 政策推动有机肥替代化肥的实施模式 |
| 8.2.1 “配肥方案+肥料产品”模式 |
| 8.2.2 “供肥企业+配额管理”模式 |
| 8.2.3 经验启示 |
| 8.3 本章小结 |
| 第九章 全文结论 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 主要结论 |
| 9.1.2 适用性讨论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 有机肥替代化肥农户调查问卷 |
| 附录B 生产函数形式的扩展 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）植烟土壤有机改良防控烟草黑胫病的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 烟草黑胫病的研究进展 |
| 1.1 烟草黑胫病的发现与分布 |
| 1.2 烟草黑胫病的症状特点 |
| 1.3 烟草黑胫病菌相关生物学特征 |
| 1.4 烟草黑胫病的防治策略 |
| 2 土壤有机改良及其防控土传病害研究进展 |
| 2.1 土壤有机改良的应用前景 |
| 2.2 土壤有机改良的应用优势 |
| 2.3 堆肥改良中微生物菌群在抑制土传病害病原体中的作用 |
| 2.4 土壤微生物群落对植物健康和生产力的作用 |
| 2.5 土壤有机质和土壤微生物群落结构对抑制土传病害的作用 |
| 2.6 土壤有机改良生物防治土传病害的研究进展 |
| 2.7 土壤有机改良提高土壤肥力、促生增产的研究进展 |
| 3 本论文的研究内容及其意义 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究意义 |
| 第二章 普洱烟区烟草黑胫病的发病特征调查 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 普洱烟区烟草黑胫病病田率和病情指数调查方法 |
| 1.2 普洱烟区烟草黑胫病发病期气候因子调查 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 普洱烟区烟草黑胫病的病田率和病情指数 |
| 2.2 普洱植烟区烤烟生育期的烟草黑胫病的发病规律及气候因子 |
| 第三章 烟草黑胫病相关土壤理化性质及微生物区系分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查信息 |
| 1.2 样品采集 |
| 1.3 烟草黑胫病健康土与感病土理化性质测定 |
| 1.4 微生物区系分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 烟草黑胫病健康土与感病土理化性质分析 |
| 2.2 烟草黑胫病与土壤有机质含量的相关性分析 |
| 2.3 烟草黑胫病根际土和健康土根际微生物区系变化分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 烟草黑胫病根际土和健康土土样理化性质差异分析 |
| 3.2 烟草黑胫病根际土和健康土根际微生物区系变化差异分析 |
| 第四章 钩状木霉促进烟草生长及其诱导抗性研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 菌株及来源 |
| 1.2 T.hamatum发酵液促进烟草生长的盆栽试验 |
| 1.3 T.hamatum促生机制定性检测 |
| 1.4 T.hamatum发酵液防治烟草黑胫病的盆栽试验 |
| 1.5 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 T.hamatum菌株发酵液的GABA含量及其促生因子检测 |
| 2.2 T.hamatum YMF1.00247 对烟草的促生效果及促进机制分析 |
| 2.3 T.hamatum YMF1.00247 对烟草黑胫病的效果 |
| 2.4 盆栽试验中烟叶防御酶活性比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同微生物的GABA产量差异 |
| 3.2 T.hamatum YMF1.00247 菌株促生机制分析 |
| 3.3 T.hamatum YMF1.00247 菌株诱导抗病机制分析 |
| 第五章 植烟土壤有机改良防控烟草黑胫病的田间试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点、烟草品种及材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 取样调查与数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 植烟土壤有机改良对烟草黑胫病的效果:宁洱县宁洱镇曼连村试验点 |
| 2.2 植烟土壤有机改良对烟草黑胫病的效果:景谷县永平镇芒东村试验点 |
| 2.3 两种微生物菌剂对烟草黑胫病的防效 |
| 3 讨论 |
| 第六章 植烟土壤有机改良对土壤质量的效果评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 土壤有益微生物评价 |
| 1.2 肥料利用率评价 |
| 1.3 土壤有机改良对土壤有机挥发物的影响 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同土壤样品中烟草疫霉菌生防细菌数量比较 |
| 2.2 不同土壤样品中固氮菌数量比较 |
| 2.3 不同土壤样品中解磷菌数量比较 |
| 2.4 植烟土壤有机改良对N、P、K肥利用率的影响 |
| 2.5 土壤有机改良对土壤有机挥发物的影响 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）生物炭对茄子、辣椒育苗效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 育苗基质的理化性状 |
| 1.2 生物炭在农作物栽培上的研究进展 |
| 1.3 技术路线 |
| 第二章 生物炭对基质理化性质的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 数据分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.4 讨论与小结 |
| 第三章 生物炭对茄子、辣椒生长发育的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.4 讨论与小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（5）中国农业生产中的养分平衡与需求研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及目的意义 |
| 1.2 农田养分平衡国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.3 农田养分平衡研究方法与参数选择 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 参数选择 |
| 1.4 农业生产中的养分需求 |
| 1.5 研究契机 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 第二章 秸秆养分资源及其还田利用 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 估算方法 |
| 2.1.2 数据来源和参数确定 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 秸秆及其养分资源时空分布 |
| 2.2.2 秸秆还田 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 秸秆资源及其还田利用时空分布 |
| 2.3.2 估算方法和结果与其他研究比较 |
| 2.3.3 秸秆养分的有效性 |
| 2.3.4 对策和建议 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 畜禽粪尿养分资源及其还田利用 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 估算方法 |
| 3.1.2 数据来源和参数确定 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 1980 —2016年畜禽粪尿资源量 |
| 3.2.2 畜禽粪尿资源量时空分布 |
| 3.2.3 1980 —2016年畜禽粪尿养分资源量 |
| 3.2.4 畜禽粪尿养分资源量时空分布 |
| 3.2.5 1980 —2016年畜禽粪尿养分还田量 |
| 3.2.6 畜禽粪尿养分还田量时空分布 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 畜禽粪尿及其养分量 |
| 3.3.2 畜禽粪尿养分还田量 |
| 3.3.3 问题及建议 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 人粪尿养分资源及其还田利用 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 估算方法 |
| 4.1.2 数据来源和参数确定 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 1980 —2016年人粪尿及其养分资源量 |
| 4.2.2 人粪尿资源量时空分布 |
| 4.2.3 人粪尿养分量时空分布 |
| 4.2.4 1980 —2016年人粪尿养分还田量 |
| 4.2.5 人粪尿养分还田量时空分布 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 中国人粪尿、粪尿养分及其还田量时空变化 |
| 4.3.2 问题及建议 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 有机肥养分资源及其还田利用 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 估算方法 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 1980 —2016年有机肥养分资源量 |
| 5.2.2 有机肥养分资源量时空分布 |
| 5.2.3 1980 —2016年有机肥还田量 |
| 5.2.4 有机肥养分资源量时空分布 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 化肥消费量分析 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 估算方法 |
| 6.1.2 数据来源和参数确定 |
| 6.1.3 数据处理 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 1980 —2016年化肥消费量 |
| 6.2.2 化肥消费量时空分布 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 化肥消费量中复合肥的氮、磷、钾估算方法 |
| 6.3.2 1980 —2016年水稻、小麦、玉米三大作物养分偏生产力 |
| 6.3.3 2016 年不同省份水稻、小麦、玉米三大作物养分偏生产力 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 农田养分移走量 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 估算方法 |
| 7.1.2 数据来源和参数确定 |
| 7.1.3 数据处理 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 1980 —2016年农田养分移走量 |
| 7.2.2 农田养分移走量时空分布 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 农作物经济产量养分吸收量时空分布 |
| 7.3.2 对策建议 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 中国农田养分平衡 |
| 8.1 材料与方法 |
| 8.1.1 估算方法 |
| 8.1.2 数据来源和参数确定 |
| 8.1.3 数据处理 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 1980 —2016年农田养分表观平衡及偏平衡 |
| 8.2.2 农田养分平衡时空分布 |
| 8.2.3 养分偏平衡时空分布 |
| 8.3 讨论 |
| 8.3.1 中国农田养分平衡时空分布 |
| 8.3.2 2016 年农田养分平衡 |
| 8.3.3 对策建议 |
| 8.4 小结 |
| 第九章 农业生产中的养分需求 |
| 9.1 材料与方法 |
| 9.1.1 估算方法 |
| 9.1.2 数据来源和参数确定 |
| 9.1.3 数据处理 |
| 9.2 结果与分析 |
| 9.2.1 养分需求 |
| 9.2.2 化肥消费及分布状况 |
| 9.2.3 有机肥养分还田量 |
| 9.2.4 化肥消费与需求差异分析 |
| 9.3 讨论 |
| 9.3.1 养分需求量估算 |
| 9.3.2 有机肥在化肥零增长中的地位 |
| 9.4 小结 |
| 第十章 全文结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 创新点 |
| 10.3 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 不同地区各种作物的草谷比 |
| 附录2 不同作物秸秆氮磷钾养分含量 |
| 附录3 1990S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录4 1990s各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录5 2000S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录6 2010S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录7 1980S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录8 1990S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录9 2000S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录10 2010S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录11 主要作物秸秆养分当季释放率 |
| 附录12 不同畜禽的粪、尿日排泄系数及其粪、尿养分含量(鲜基) |
| 附录13 1990S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录14 2000S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录15 2010S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录16 人粪、尿日排泄量及其氮磷钾养分含量(鲜基) |
| 附录17 各种作物单位经济产量所需吸收氮、磷、钾养分的数量 |
| 附录18 各种作物的养分推荐施用量 |
| 附录19 经济林、草地和水产养殖的养分推荐施用量 |
| 附录20 畜禽粪肥养分的当季释放率 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）有机培肥对渭北旱塬农田土壤环境及冬小麦生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 立题背景 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 有机培肥对土壤水分的影响 |
| 1.2.2 有机培肥对土壤容重和孔隙度的影响 |
| 1.2.3 有机培肥对土壤团聚体的影响 |
| 1.2.4 有机培肥对土壤有机质的影响 |
| 1.2.5 有机培肥对土壤养分的影响 |
| 1.2.6 有机培肥对土壤酶活性的影响 |
| 1.2.7 有机培肥对作物产量的影响 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 土壤水分含量 |
| 2.3.2 冬小麦生长指标 |
| 2.3.3 产量指标 |
| 2.3.4 土壤物理指标 |
| 2.3.5 土壤化学指标 |
| 2.4 数据处理 |
| 第三章 有机培肥对旱地土壤水分的影响 |
| 3.1 有机培肥对冬小麦田土壤贮水量的影响 |
| 3.2 有机培肥处理对土壤水分垂直分布的影响 |
| 3.2.1 对冬小麦拔节期土壤水分变化的影响 |
| 3.2.2 对冬小麦灌浆期土壤水分变化的影响 |
| 3.2.3 对冬小麦收获后土壤水分变化的影响 |
| 第四章 有机培肥对土壤物理性状的影响 |
| 4.1 有机培肥对土壤容重的影响 |
| 4.2 有机培肥对土壤团聚体特征的影响 |
| 4.2.1 对土壤团聚体数量的影响 |
| 4.2.2 对土壤团聚体大小的影响 |
| 第五章 有机培肥对土壤养分的影响 |
| 5.1 有机培肥对土壤全效养分的影响 |
| 5.1.1 对土壤有机质含量的影响 |
| 5.1.2 对土壤全氮、全磷、全钾含量的影响 |
| 5.2 有机培肥对土壤速效养分的影响 |
| 第六章 有机培肥对土壤酶活性的影响 |
| 6.1 有机培肥对土壤脲酶活性的影响 |
| 6.2 有机培肥对土壤磷酸酶的影响 |
| 6.3 有机培肥对土壤蔗糖酶的影响 |
| 6.4 有机培肥对土壤过氧化氢酶的影响 |
| 第七章 有机培肥对冬小麦生长发育状况及产量的影响 |
| 7.1 有机培肥对冬小麦株高的影响 |
| 7.2 有机培肥对冬小麦地上部分生物量的影响 |
| 7.3 有机培肥对冬小麦旗叶面积的影响 |
| 7.4 有机培肥对冬小麦产量及水分利用效率的影响 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 讨论 |
| 8.2.1 有机培肥对土壤水分含量变化的影响 |
| 8.2.2 有机培肥对土壤物理性状的影响 |
| 8.2.3 有机培肥对土壤养分含量的影响 |
| 8.2.4 有机培肥对土壤酶活性的影响 |
| 8.2.5 有机培肥对冬小麦产量及水分利用效率的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）控释复合肥对烤烟生理特性、生长发育及品质的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 控释肥的定义和分类 |
| 1.2 控释肥的国内外研究状况 |
| 1.3 控释肥的控释特性研究 |
| 1.3.1 影响控释肥养分释放的因素 |
| 1.3.1.1 控释肥料自身因素对其养分释放的影响 |
| 1.3.1.2 外界环境因素对控释肥料养分释放的特性 |
| 1.3.2 控释肥养分控释性能研究 |
| 1.3.2.1 静水浸提法研究控释肥养分释放规律 |
| 1.3.2.2 土壤培养法研究控释肥养分释放规律 |
| 1.4 控释肥对土壤基本理化性质的影响 |
| 1.5 控释肥对土壤供肥能力的影响 |
| 1.5.1 控释肥对土壤中氮素的影响 |
| 1.5.2 控释肥对土壤中磷素的影响 |
| 1.5.3 控释肥对土壤中钾素的影响 |
| 1.6 控释肥对土壤酶活性的影响 |
| 1.7 控释肥对土壤微生物数量的影响 |
| 1.8 控释肥在作物上的应用 |
| 1.8.1 控释肥在粮食作物上的应用 |
| 1.8.2 控释肥在经济作物上的应用 |
| 1.8.3 控释肥在蔬菜、瓜果上的应用 |
| 1.9 控释肥在应用上存在的一些问题 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验地点 |
| 3.2 供试材料 |
| 3.2.1 盆栽试验材料 |
| 3.2.2 大田试验材料 |
| 3.3 试验设计 |
| 3.3.1 控释复合肥盆栽试验 |
| 3.3.1.1 控释肥与普通复合肥肥效对比盆栽试验 |
| 3.3.1.2 不同用量控释肥肥效对比盆栽试验 |
| 3.3.2 控释复合肥田间试验设计 |
| 3.4 样品采集 |
| 3.4.1 土壤样品采集 |
| 3.4.2 烟叶样品采集 |
| 3.5 指标测定和分析方法 |
| 3.5.1 土壤样品测定 |
| 3.5.2 烟叶样品测定 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 控释复合肥对烤烟光合色素含量的影响 |
| 4.1.1 不同种类复合肥对烤烟光合色素含量的影响 |
| 4.1.2 不同用量控释肥对烤烟光合色素含量的影响 |
| 4.2 控释复合肥对烤烟叶片细胞膜质过氧化作用的影响 |
| 4.2.1 不同种类复合肥对烤烟叶片细胞膜质过氧化作用的影响 |
| 4.2.1.1 超氧阴离子自由基（02-.）产生速率 |
| 4.2.1.2 丙二醛（MDA）含量 |
| 4.2.2 不同用量控释肥对烤烟叶片细胞膜质过氧化作用的影响 |
| 4.2.2.1 超氧阴离子自由基（02-.）产生速率 |
| 4.2.2.2 丙二醛（MDA）含量 |
| 4.3 控释复合肥对烤烟活性氧清除系统的影响 |
| 4.3.1 不同种类复合肥对烤烟活性氧清除系统的影响 |
| 4.3.1.1 超氧化物歧化酶（SOD）与过氧化物酶（POD）活性 |
| 4.3.1.2 谷胱甘肽GSH 与抗坏血酸AsA 含量 |
| 4.3.2 不同控释肥用量对烤烟活性氧清除系统的影响 |
| 4.3.2.1 超氧化物歧化酶（SOD）与过氧化物酶（POD）活性 |
| 4.3.2.2 谷胱甘肽GSH 与抗坏血酸AsA 含量 |
| 4.4 控释复合肥对烤烟大田农艺性状的影响 |
| 4.5 控释复合肥对烤烟干物质积累的影响 |
| 4.5.1 对烤烟根干物质积累的影响 |
| 4.5.2 对烤烟茎干物质积累的影响 |
| 4.5.3 对烤烟叶干物质积累的影响 |
| 4.6 控释复合肥对烤烟氮、磷、钾积累的影响 |
| 4.6.1 不同控释肥用量对烤烟氮、磷、钾积累的影响 |
| 4.6.2 不同种类复合肥对大田烤烟氮、磷、钾积累的影响 |
| 4.7 控释复合肥对烤烟物理特性的影响 |
| 4.8 控释复合肥对烤烟化学成分的影响 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 控释复合肥对烤烟叶绿素和类胡萝卜素含量的影响 |
| 5.2 控释复合肥对烤烟抗氧化系统的影响 |
| 5.3 控释复合肥对烤烟大田农艺性状及干物质积累的影响 |
| 5.4 控释复合肥对烤烟氮、磷、钾积累的影响 |
| 5.5 控释复合肥对烤烟物理的影响 |
| 5.6 控释复合肥对烤烟化学成分的影响 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
（8）有机无机肥配施对旱地作物产量、肥料利用率及土壤肥力的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究目的和意义 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 化肥的主要负面影响 |
| 2.2 有机肥的作用 |
| 2.3 有机肥的施用现状 |
| 3 有机无机肥配施的意义 |
| 3.1 有机无机肥配施对作物物产量的影响 |
| 3.2 有机无机肥配肥施对作物品质的影响 |
| 3.3 有机无机肥配施对土壤肥力的影响 |
| 3.4 有机无机肥配施对肥料利用率的影响 |
| 4 值得近一步研究的问题 |
| 4.1 有机无机肥配施对旱地土壤微生物的影响 |
| 4.2 有机无机肥配施对环境的负面影响有待近一步研究 |
| 4.3 有机无机肥配施的施用量与作物产量的关系 |
| 5 研究内容 |
| 5.1 对旱地作物产量的影响 |
| 5.2 对旱地作物品质的影响 |
| 5.3 旱地土壤养分含量的影响 |
| 5.4 对肥料利用率的影响 |
| 第二章 材料与方法 |
| 1 供试材料 |
| 2 试验设计与管理 |
| 2.1 春玉米试验 |
| 2.2 小白菜试验 |
| 3 采样 |
| 4 分析测定方法 |
| 5 养分累积量、肥料利用率及肥料农学利用率计算公式 |
| 6 数据处理 |
| 第三章 有机无机肥配施对春玉米和小白菜光合特性及NR与SPS活性的影响 |
| 1 引言 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 有机无机肥配施对春玉米叶片叶绿素含量和光合作用的影响 |
| 2.2 有机无机肥配施对小白菜叶片叶绿素含量的影响 |
| 2.3 有机无机肥配施对不同时期春玉米NR和SPS活性的影响 |
| 2.4 有机无机肥配施对小白菜不同时期NR和SPS活性的影响 |
| 3 结论 |
| 3.1 对春玉米和小白菜叶片光合特性的影响 |
| 3.2 对NR酶活性的影响 |
| 3.3 对SPS酶活性的影响 |
| 第四章 有机无机肥配施对春玉米和小白菜产量及品质的影响 |
| 1 引言 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 有机无机肥配施对春玉米主要农艺性状的影响 |
| 2.2 有机无机肥配施对春玉米地上部生物量与产量的影响 |
| 2.3 有机无机肥配施对小白菜单株鲜重与产量的影响 |
| 2.4 有机无机肥配施对春玉米品质的影响 |
| 2.5 有机无机配施对小白菜品质的影响 |
| 3 结论 |
| 3.1 对产量的影响 |
| 3.2 对品质的影响 |
| 第五章 有机无机肥配施对旱地作物养分累积量及肥料利用率的影响 |
| 1 引言 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 有机无机肥配施对春玉米氮素累积及氮肥利用率的影响 |
| 2.2 有机无机肥配施对春玉米磷素累积及磷肥利用率的影响 |
| 2.3 有机无机肥配施对春玉米钾素累积及钾肥利用率的影响 |
| 2.4 有机无机肥配施对小白菜氮素累积和氮肥利用率的影响 |
| 2.5 有机无机肥配施对小白菜磷素累积及磷素利用率的影响 |
| 2.6 有机无机肥配施对小白菜钾素累积量及钾肥利用率的影响 |
| 3 结论 |
| 3.1 对养分累积的影响 |
| 3.2 对肥料利用率的影响 |
| 第六章 有机无机肥配施对土壤养分的影响 |
| 1 引言 |
| 2. 结果与分析 |
| 2.1 对土壤碱解N含量的影响 |
| 2.2 对土壤有效P含量的影响 |
| 2.3 对土壤速效K含量的影响 |
| 2.4 有机无机肥配施对土壤养分的影响 |
| 3 结论 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 1 结论 |
| 2 创新点 |
| 3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）稻草还田对烤烟生长发育及产量品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外秸秆还田研究现状 |
| 1.2.1 秸秆还田对土壤环境的影响 |
| 1.2.2 秸秆还田对作物产量和质量的影响 |
| 1.2.3 目前秸秆还田尚存在的问题 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 稻草覆盖还田试验设计 |
| 2.2.2 稻草翻压还田试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 烟田地温和土壤含水量的测定 |
| 2.3.2 烟株农艺性状测定 |
| 2.3.3 烟株干物质积累与分配的测定 |
| 2.3.4 经济性状,产量和质量考察 |
| 2.3.5 统计方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 稻草覆盖还田结果与分析 |
| 3.1.1 表层土壤温度变化 |
| 3.1.2 土壤含水量的变化 |
| 3.1.3 对烤烟生育期的影响 |
| 3.1.4 对烟株农艺性状的影响 |
| 3.1.5 对烟株干物质积累的影响 |
| 3.1.6 对经济性状的影响 |
| 3.1.7 对烤烟外观质量的影响 |
| 3.1.8 对烤烟化学成分的影响 |
| 3.1.9 对烤烟吸食质量的影响 |
| 3.1.10 稻草覆盖还田小结 |
| 3.2 稻草翻压还田结果与分析 |
| 3.2.1 对烤烟生育期的影响 |
| 3.2.2 对烤烟农艺性状的影响 |
| 3.2.3 对烤烟干物质积累的影响 |
| 3.2.4 对烤烟经济性状的影响 |
| 3.2.5 对烟叶外观质量的影响 |
| 3.2.6 对烤烟化学成分的影响 |
| 3.2.7 对烤烟吸食质量的影响 |
| 3.2.8 小结 |
| 3.3 稻草覆盖还田与翻压还田结果与分析 |
| 3.3.1 对烤烟生育期的影响 |
| 3.3.2 对烤烟农艺性状的影响 |
| 3.3.3 对烤烟干物质积累的影响 |
| 3.3.4 对烤烟经济性状的影响 |
| 3.3.5 对烤烟外观质量的影响 |
| 3.3.5 对烤烟化学成分的影响 |
| 3.3.6 对烤烟吸食质量的影响 |
| 3.3.7 小结 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 稻草还田对土壤温湿度的影响 |
| 4.2 稻草还田对烤烟生育期及农艺性状的影响 |
| 4.3 稻草还田对烤烟经济性状和品质的影响 |
| 4.4 关于稻草还田试验峰值未出现的问题 |
| 4.5 烟田稻草还田的发展前景 |
| 第五章 全文结论 |
| 5.1 稻草还田对烟田土壤温湿度的影响 |
| 5.2 稻草还田对烟叶生育期及干物质积累的影响 |
| 5.3 稻草还田对烟叶经济性状及外观质量的的影响 |
| 5.4 稻草还田对烟叶内在质量及吸食质量的影响 |
| 5.5 稻草还田量和还田方式的对比与生产选择 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）控释BB肥对苹果园土壤养分及苹果植株生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 我国化肥使用普遍存在的问题 |
| 1.2 我国缓/控释肥的发展及应用现状 |
| 1.3 缓/控释肥的应用研究及存在问题 |
| 1.3.1 缓/控释肥对土壤养分的影响 |
| 1.3.2 缓/控释肥对产量和品质的影响 |
| 1.3.3 缓/控释肥在果树应用中出现的问题 |
| 1.4 研究意义及目的 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计与方法 |
| 2.3 生长指标调查 |
| 2.4 土壤营养测定 |
| 2.5 根、枝和叶片的N、P、K 含量测定 |
| 2.6 果实品质指标的测定 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 控释BB 肥对嘎拉苹果新梢生长的影响 |
| 3.1.1 控释BB 肥对嘎拉苹果新梢粗度的影响 |
| 3.1.2 控释BB 肥对嘎拉苹果新梢长度的影响 |
| 3.1.3 控释BB 肥对嘎拉苹果新梢节间长度的影响 |
| 3.1.4 控释BB 肥对嘎拉苹果新梢叶片数量的影响 |
| 3.1.5 控释BB 肥对嘎拉苹果新梢叶面积的影响 |
| 3.2 控释BB 肥对苹果园土壤养分含量的影响 |
| 3.2.1 控释BB 肥对苹果园土壤有机质含量的影响 |
| 3.2.2 控释BB 肥对苹果园土壤碱解氮含量的影响 |
| 3.2.3 控释BB 肥对苹果园土壤有效磷含量的影响 |
| 3.2.4 控释BB 肥对苹果园土壤有效钾含量的影响 |
| 3.3 控释BB 肥对苹果植株营养含量的影响 |
| 3.3.1 控释BB 肥对苹果植株氮含量的影响 |
| 3.3.1.1 控释BB 肥对苹果叶片氮含量的影响 |
| 3.3.1.2 控释BB 肥对苹果新梢氮含量的影响 |
| 3.3.1.3 控释BB 肥对苹果根系氮含量的影响 |
| 3.3.2 控释BB 肥对苹果树磷含量的影响 |
| 3.3.2.1 控释BB 肥对苹果叶中磷含量的影响 |
| 3.3.2.2 控释BB 肥对苹果新梢磷含量的影响 |
| 3.3.2.3 控释BB 肥对苹果根系磷含量的影响 |
| 3.3.3 控释BB 肥对苹果树钾含量的影响 |
| 3.3.3.1 控释BB 肥对苹果叶中钾含量的影响 |
| 3.3.3.2 控释BB 肥对苹果新梢钾含量的影响 |
| 3.3.3.3 控释BB 肥对苹果根系钾含量的影响 |
| 3.4 控释BB 肥对苹果产量和品质的影响 |
| 3.4.1 控释BB 肥对嘎拉苹果产量和品质的影响 |
| 3.4.1.1 控释BB 肥对嘎啦苹果产量的影响 |
| 3.4.1.2 控释BB 肥对嘎啦苹果果实品质的影响 |
| 3.4.2 控释BB 肥对红富士苹果产量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 土壤中控释BB 肥养分释放及对环境的影响 |
| 4.2 控释BB 肥对苹果树生长及产量、品质的影响 |
| 4.2.1 控释BB 肥对苹果树生长的影响 |
| 4.2.2 控释BB 肥对苹果产量与品质的影响 |
| 4.3 控释BB 肥对果园投入与产出比的影响 |
| 4.4 关于控释BB 肥推广应用的认识 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、沃土复混肥对烤烟生产的影响（论文参考文献）
- [1]专用肥配施纳米蚯蚓粪生物有机肥对苹果、番茄产量与品质的影响[D]. 黄自光. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [2]有机肥替代化肥决策机制及效果研究[D]. 刘莉. 中国农业科学院, 2020(01)
- [3]植烟土壤有机改良防控烟草黑胫病的研究[D]. 李淼. 云南大学, 2020(08)
- [4]生物炭对茄子、辣椒育苗效应研究[D]. 李东庭. 吉林农业大学, 2019(03)
- [5]中国农业生产中的养分平衡与需求研究[D]. 刘晓永. 中国农业科学院, 2018(12)
- [6]有机培肥对渭北旱塬农田土壤环境及冬小麦生长的影响[D]. 卫婷. 西北农林科技大学, 2012(12)
- [7]控释复合肥对烤烟生理特性、生长发育及品质的影响[D]. 马松. 河南农业大学, 2011(06)
- [8]有机无机肥配施对旱地作物产量、肥料利用率及土壤肥力的影响[D]. 吴巍. 湖南农业大学, 2011(04)
- [9]稻草还田对烤烟生长发育及产量品质的影响[D]. 贾海江. 中国农业科学院, 2011(12)
- [10]控释BB肥对苹果园土壤养分及苹果植株生长的影响[D]. 王新春. 山东农业大学, 2010(06)