一、来宾县公共场所卫生监督监测结果分析（论文文献综述）
单冰,张扬,孙兴,曹萌,钟庆,崔永学,秦大中,崔亮亮,彭秀苗[1]（2021）在《2018年济南市公共场所卫生状况分析》文中指出目的了解济南市公共场所卫生状况,为加强公共场所卫生管理提供依据和技术支持。方法对济南市7个区的宾馆（酒店）、游泳场（馆）、沐浴场所、理发（美容）店4类公共场所开展卫生状况监测。按照《公共场所卫生指标及限值要求》（GB 37488-2019）进行结果评价。结果 2018年共监测济南市103家公共场所,合格62家,合格率为60.19%,其中宾馆（酒店）的合格率最高,沐浴场所的合格率最低,宾馆（酒店）、理发店/美容院、游泳场（馆）及沐浴场所的合格率分别为78.57%、62.50%、42.86%、20.00%。2018年共采集济南市4类公共场所样品1 543份,合格1 427份,合格率为92.48%,其中宾馆（酒店）的样品合格率最高,游泳场（馆）的样品合格率最低,宾馆（酒店）、游泳场（馆）、沐浴场所、理发店/美容院合格率分别为96.47%、52.57%、83.21%、85.96%。宾馆（酒店）测定的指标中,二甲苯、一氧化碳、毛巾细菌总数及金黄色葡萄球菌、漱口杯大肠菌群及金黄色葡萄球菌、茶具细菌总数、大肠菌群及金黄色葡萄球菌、床单大肠菌群及金黄色葡萄球菌的合格率均为100%,苯的合格率最低,为80.77%。游泳场（馆）检测的相关指标均存在超标现象,尤其是游泳池水消毒剂余量、浸脚池水游离余氯超标严重,合格率较低,分别为58.62%、53.85%。淋浴场所中毛巾、浴衣的细菌总数、大肠菌群及金黄色葡萄球菌的合格率均为100%,浴池水消毒剂余量的合格率最低,为29.17%。理发店/美容院测定的指标中,苯、甲苯、二甲苯的合格率均为100%,毛巾的细菌总数合格率较低,为85.71%。结论 2018年济南市公共场所卫生状况总体良好,但沐浴场所合格率相对较低,建议进一步加强卫生监督和管理。
戴翔宇,李小琴,姚庆兵,解晔,张开月,巫晶晶,叶涛,金武[2]（2021）在《2019年扬州市公共场所健康危害因素监测结果分析》文中研究表明为了提升扬州市公共场所卫生状况和传染病防控能力,按照国家标准于2019年对扬州市宾馆（酒店）类、沐浴类、理发店类、美容店类和候车室类5类公共场所的健康危害因素（空气质量和公共用品用具）进行监测,按照《公共场所卫生指标及限值要求》（GB 37488—2019）进行评价。结果表明,共监测空气质量样品216份,合格率为84.26%,共监测公共用品用具1 414份,合格率为96.46%,不同场所的空气质量合格率和公共用品用具微生物指标合格率差异均具有统计学意义（P <0.05）。不同类型公共用品用具监测项目中,金黄色葡萄球菌的合格率最高（100%）,而真菌总数的合格率最低（93.75%）。各类公共用品用具中,拖鞋合格率最低（91.67%）,床单相对较高（99.70%）。扬州市公共卫生状况总体良好,在空气质量监测中,物理项目和微生物项目合格率较低,在公共用品用具监测中,细菌总数和大肠菌群存在不合格现象。
梁瑞静[3]（2021）在《2018—2020年杭州市公共场所卫生状况监测结果分析》文中进行了进一步梳理目的了解杭州市公共场所整体卫生状况,评价公共场所卫生水平,寻找薄弱环节,为有针对性地加强公共场所卫生监督管理提供依据。方法按照GB/T 18204.2—2014、GB/T 18204.3—2013、GB/T 18204.4—2013、WS394—2012、GB/T 18204.6—2013、GB 37488—2019、GB/T 7573—2009的要求对5类公共场所的公共用品、空气及水进行抽样和检测,按照GB 9663—1996、GB 9665—1996、GB 9666—1996、GB 9667—1996、GB 9672—1996及GB37488—2019进行分析和评价。结果 2018—2020年三年共监测公共场所样品80 578项次,合格率为95.8%。2018—2020年的合格率分别为94.5%、94.0%、97.2%。三年合格率差异具有统计学意义（χ2=486.6,P<0.0001）。住宿场所、美容美发场所、游泳场所、沐浴场所、其他公共场所样品合格率分别为96.9%、91.7%、9 5.1%、92.4%、97.2%,合格率差异具有统计学意义（χ2=699.8,P<0.0001）。不同公用品卫生指标监测合格情况,外观、细菌总数、大肠菌群、金葡菌、真菌总数合格率分别为100%、91.6%、99.9%、100%、74.8%,合格率差异具有统计学意义（χ2=3324.1,P<0.0001）。公共场所室内空气卫生指标CO2、CO、PM10、甲醛合格率分别为96.6%、100%、9 8.8%、96.7%,合格率差异具有统计学意义（χ2=10.7,P<0.05）。游泳场所水质卫生指标余氯、浊度、p H、菌落总数、大肠菌群、尿素合格率分别为88.5%、99.9%、97.9%、90.1%、99.3%、96.4%,合格率差异具有统计学意义（χ2=531.0,P<0.0001）。不同种类公用品毛巾、床上卧具、杯饮具、拖鞋、美容美发工具合格率分别为93.8%、98.9%、92.8%、93.8%、99.4%,合格率差异具有统计学意义（χ2=1188.2,P<0.0001）。结论杭州市公共场所监测合格率呈总体上升趋势;公共场所中美容美发场所和沐浴场所的公共用品卫生状况不容乐观,应加强卫生监督监测,提高卫生消毒质量。公共用品中的真菌指标合格率较低,提示应加强相应的鞋类和修脚工具等公共用品的监督监测力度;室内空气CO2和甲醛合格率较低,应注意公共场所的通风换气及装修污染;游泳场所泳池水质应注意余氯和尿素指标的控制和监测,保障泳客健康安全。公共用品中杯饮具合格率较低,应加强对其清洗消毒保洁的监管和抽检力度。
罗运丞[4]（2021）在《X市公共场所卫生监督信息化管理研究》文中进行了进一步梳理
张毅,韩雪榕,郭琦[5]（2021）在《2011—2019年大连市达沃斯年会公共场所卫生监测结果分析》文中研究指明目的分析2011—2019年大连市达沃斯年会接待单位公共场所卫生监测情况,为强化大连市公共场所卫生监督管理提供参考依据。方法依据公共场所卫生检验方法,对2011—2019年大连市达沃斯年会接待单位室内环境与公用物品进行采样与检验,并用SPSS 20.0对数据进行分析。结果 2011—2019年大连市达沃斯年会公共场所空气监测点共335个,合格230个,合格率68.66%,差异无统计学意义（P>0.05）;公共场所空气质量共有监测项目数2 893个,合格项目数2 774个,合格率95.89%,差异无统计学意义（P>0.05）;公用物品共有监测项目数2 483个,合格项目数2 469个,合格率99.44%,差异无统计学意义（P>0.05）;游泳池水共有监测项目数405个,合格项目数381个,合格率94.07%,差异无统计学意义（P>0.05）;集中空调通风系统共有监测项目数483个,合格项目数444个,合格率91.93%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 2011—2019年大连市达沃斯年会接待单位公共场所卫生监测状况整体良好,卫生行政部门仍需加强卫生监督监测与宣传教育,以保障公众健康。
黄倪超[6]（2020）在《闽侯县公共场所卫生监督管理研究》文中研究指明公共场所是构成人类生活环境的重要组成之一,是人类进行社会活动的场所。因空间有限加之人员密集且流动性大,影响公众健康的因素多,容易造成疾病传播,所以加强对公共场所的卫生监督管理十分重要。近年来,闽侯县依靠独特的区位优势处于城镇化的快速发展阶段,各类公共场所逐年增多,公共场所的卫生安全隐患和监管难度也相应增加。新冠病毒肺炎疫情后,公共场所卫生安全的重要性愈发凸显,需要不断探索公共场所卫生监督管理工作新方法,进一步提升闽侯县公共场所卫生监督管理工作效果,确保公共场所卫生安全。本文运用新公共服务理论和政府规制理论,通过问卷调查、半结构式访谈等方法,调查分析闽侯县公共场所卫生监督管理现状和闽侯县居民对公共场所卫生监督管理的知晓和态度等情况,以此总结出存在的问题,并进一步分析和探讨导致这些问题的成因。原因主要有公共场所卫生监督法律法规滞后、卫计部门监管任务重,缺乏部门联动、卫生监督工作重视不足、从业人员卫生知识培训不到位、对公共场所卫生监督的宣传不到位等因素。在此基础上提出完善和改进闽侯县公共场所卫生监督管理的对策建议,一是完善现有法律法规,使卫生监督执法有法可依;二是加强监督员队伍建设,提升卫生监管专业技能;三是加大财政投入,改善卫生监督执法条件;四是加强宣传和培训,提高经营者和从业人员卫生意识;五是畅通投诉举报渠道,促进公众参与。通过本文为进一步推进闽侯县公共场所卫生监督管理工作提供借鉴和依据,也为其他基层县域地区提供参考,提升基层公共场所卫生监督管理工作效能。
李树梅,张璐,韩永刚[7]（2020）在《滨海新区某辖区内公共场所监测调查分析》文中研究表明目的通过对滨海新区某辖区内公共场所进行全面的卫生监督监测检验,为卫生监督监测工作在现有基础上进一步提高质量效率提供可借鉴的指导参考。方法依据国家对公共场所卫生检验操作方法及公共场所卫生评价标准,对被监测的公共场所内部空气质量、公共用品用具采集的样品进行检验并给予客观真实评价。结果共监测613家,监测5681项次,合格率为99.8%,公共用品用具中布草类细菌总数合格率为97.9%,理发用具合格率为98.8%,大肠菌群和致病菌合格率均为100.0%,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论滨海新区某区域内公共场所卫生状况总体水平呈现良好级别,但是卫生监督与监测工作依然不能放松,尤其对从业服务人员持证上岗的培训还要加强,促进消毒意识提高,创造并提供安全、放心、健康、适宜的公共卫生环境。
帅小博,钱坤艳,陈彬,马小莹,练维[8]（2020）在《2015-2018年江苏省南通市某区公共场所卫生监测结果分析》文中指出目的了解2015-2018年南通市某区公共场所室内空气和公共用品卫生检测状况,为卫生监督执法提供参考依据。方法依据《公共场所卫生检验方法》（GB/T 18204. 3、GB/T 18204. 4、GB/T 18204. 6）对公共场所室内环境和公共用品进行采样、检验。结果 2015-2018年共计监测样本4 774份,合格4 259份,总体合格率89. 21%,其中以旅店类的监测合格率（91. 88%）最高、美容美发店合格率（79. 91%）最低,差异有统计学意义（χ2=121. 87,P <0. 05）。室内空气合格率在各场所间差异有统计学意义（χ2=38. 74,P <0. 05）,以旅店室内空气合格率（92. 80%）最高、美容美发店合格率（81. 85%）最低。公共用品合格率在各场所间差异有统计学意义（χ2=91. 75,P <0. 05）,以旅店室内空气合格率（91. 80%）最高,茶座（咖啡厅）以及美容美发店合格率均较低。结论 2015-2018年南通市某区公共场所卫生监测合格率尚可,但也存在一些亟需改善的问题。需要加强美容美发店室内空气的监测,以及茶座（咖啡厅）和美容美发店公共用具的清洗消毒。
贺艳娇,熊小芳[9]（2019）在《安福县2017年公共场所卫生监测结果分析》文中研究指明目的通过对安福县2017年公共场所卫生监测结果分析,了解安福县公共场所卫生状况,为当地公共场所卫生监管提供依据。方法依据GB/T18204-2013《公共场所卫生检验方法》及《公共场所卫生标准》对场所内空气、公共用品用具的细菌总数、大肠菌群、致病菌进行检测与评价。结果 2017年安福县共监测公共场所158家,1491项次,合格1388项次,总合格率为93.09%,商场书店合格率较高为98.53%,理发美容店合格率最低为88.27%;各类卫生用品用具共监测1296项次,细菌总数、大肠菌群、致病菌监测指标的总合格率分别为95.83%、94.37%、99.69%,理发用具类大肠菌群指标合格率较低为86.31%;各类场所空气细菌总数监测,以商场书店类合格率最高为100.00%,旅店业合格率最低为82.98%。结论安福县公共场所的卫生状况总体水平良好,个别行业场所用品用具及空气质量还有待改善,建议加强对个别公共场所的卫生监督与监测,增加从业人员的卫生知识培训,提高消毒意识,为广大消费者营造更加安全、卫生和舒适的环境。
苏年斌[10]（2019）在《浦北县2014-2016年公共场所卫生委托监测结果分析》文中研究表明目的了解浦北县公共场所公共用品消毒质量,客观评价公共场所卫生水平,为公共场所卫生许可和日常监管工作提供依据。方法依据《公共场所卫生检验方法》具体要求,对浦北县2014-2016年4类公共场所的卫生委托监测结果进行分析。结果除细菌总数合格率偏低外,其余检测项目合格率为100%;杯具类的合格率为最高99.35%.美发工具类的合格率为最低79.80%。结论四类公共用品合格率经统计学分析差异有统计学意义（χ2=84.3,P<0.05）。
二、来宾县公共场所卫生监督监测结果分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、来宾县公共场所卫生监督监测结果分析（论文提纲范文）
（1）2018年济南市公共场所卫生状况分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 监测对象 |
| 1.2 样品采集方法与监测指标 |
| 1.3 测定方法 |
| 1.3.1 理化指标 |
| 1.3.2 微生物指标 |
| 1.4 结果评价 |
| 1.5 质量控制 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2018年济南市公共场所卫生状况总体情况 |
| 2.2 采集的公共场所样本合格情况(表2) |
| 2.3 各类样品不同指标的测定结果和合格情况(表3和表4) |
| 3 讨论 |
（2）2019年扬州市公共场所健康危害因素监测结果分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 监测对象 |
| 1.2 监测项目 |
| 1.2.1 空气质量监测项目 |
| 1.2.2 公共用品用具监测项目 |
| 1.3 监测方法 |
| 1.4 评价方法 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 监测结果概况 |
| 2.2 不同项目类型空气质量监测结果 |
| 2.3 不同类型公共用品用具监测结果 |
| 3 讨论和建议 |
| 3.1 讨论 |
| 3.2 建议 |
（3）2018—2020年杭州市公共场所卫生状况监测结果分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同年份监测情况 |
| 2.2 不同类别公共场所监测情况 |
| 2.3 公共用品不同卫生指标监测情况 |
| 2.4 室内空气不同卫生指标监测情况 |
| 2.5 游泳场所不同卫生指标监测情况 |
| 2.6 不同种类公用品监测情况 |
| 3 结论 |
| 3.1 监测合格率呈总体上升趋势 |
| 3.2 监测合格率行业间存在差异 |
| 3.3 公共用品不同监测指标合格率存在差异 |
| 3.4 室内空气不同监测指标合格率存在差异 |
| 3.5 游泳场所不同监测指标合格率存在差异 |
| 3.6 不同种类公共用品监测合格率存在差异 |
| 4 对策与建议 |
| 4.1 公共场所监督检查与抽检更具有针对性 |
| 4.2 提高公共场所经营者卫生管理水平 |
| 4.3 探索公共场所的长效监管机制 |
（5）2011—2019年大连市达沃斯年会公共场所卫生监测结果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 监测标准 |
| 1.2.2 监测项目 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 空气质量监测 |
| 2.2 空气质量监测项目 |
| 2.3 公用物品监测项目 |
| 2.4 游泳池水监测项目 |
| 2.5 集中空调通风系统监测项目 |
| 3 讨论 |
（6）闽侯县公共场所卫生监督管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法和研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 公共场所 |
| 2.1.2 公共场所卫生监督管理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共服务理论 |
| 2.2.2 政府规制理论 |
| 3 闽侯县公共场所卫生监督管理现状分析 |
| 3.1 闽侯县卫生监督管理机构基本情况 |
| 3.1.1 闽侯县卫生监督管理机构设置 |
| 3.1.2 闽侯县卫生监督管理人员情况 |
| 3.1.3 闽侯县卫生监督所卫生监督管理设施配备情况 |
| 3.2 闽侯县公共场所卫生监督管理现状 |
| 3.2.1 闽侯县公共场所卫生监督执法依据 |
| 3.2.2 闽侯县公共场所经营单位基本情况 |
| 3.2.3 闽侯县公共场所卫生监督管理情况 |
| 3.3 居民对公共场所卫生监督管理的认知和态度调查 |
| 3.3.1 问卷调查对象基本情况 |
| 3.3.2 居民对公共场所卫生监督管理认知情况 |
| 3.3.3 居民对公共场所卫生监督管理的态度和行为情况 |
| 4 闽侯县公共场所卫生监督管理存在问题及原因分析 |
| 4.1 存在的主要问题 |
| 4.1.1 公共场所卫生监督管理难度大 |
| 4.1.2 公共场所卫生监督执法力量不足 |
| 4.1.3 卫生监督技术支撑不足 |
| 4.1.4 经营者卫生意识不强,守法意识淡薄 |
| 4.1.5 民众参与监督意识不足 |
| 4.2 闽侯县公共场所卫生监督管理存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 公共场所卫生监督法律法规滞后 |
| 4.2.2 卫计部门监管任务重,缺乏部门联动 |
| 4.2.3 卫生监督工作重视不足 |
| 4.2.4 从业人员卫生知识培训不到位 |
| 4.2.5 对公共场所卫生监督的宣传不到位 |
| 5 加强闽侯县公共场所卫生监督管理的对策建议 |
| 5.1 完善现有法律法规,使卫生监督执法有法可依 |
| 5.2 加强监督员队伍建设,提升卫生监管专业技能 |
| 5.3 加大财政投入,改善卫生监督执法条件 |
| 5.4 加强宣传和培训,提高经营者和从业人员卫生意识 |
| 5.5 畅通投诉举报渠道,促进公众参与 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 闽侯县公共场所卫生监督工作调查问卷 |
| 附录B 访谈提纲 |
| 致谢 |
（7）滨海新区某辖区内公共场所监测调查分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 监测对象 |
| 1.2 检测内容和方法 |
| 1.3 检验方法 |
| 1.4 评价依据 |
| 1.5统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同类型公共场所室内空气监测结果比较 |
| 2.2 不同类型公共场所中公共用品用具检测结果比较 |
| 3 讨论 |
（8）2015-2018年江苏省南通市某区公共场所卫生监测结果分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 卫生学评价 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2015-2018年南通市某区公共场所总体监测情况 |
| 2.2 2015-2018年南通市某区公共场所室内空气和公共用品监测情况 |
| 2.3 2015-2018年南通市某区公共场所微生物监测情况 |
| 3 讨论 |
（9）安福县2017年公共场所卫生监测结果分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 监测对象 |
| 1.2 监测方法 |
| 1.2.1 采样方法 |
| 1.2.2 检验方法 |
| 1.3评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 各类公共场所卫生监测综合情况 |
| 2.2 各类卫生用品用具监测指标合格情况 |
| 3 讨论 |
（10）浦北县2014-2016年公共场所卫生委托监测结果分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 监测对象。 |
| 1.2 检测项目。 |
| 1.3 监测方法。 |
| 1.4 评价标准。 |
| 2 结果 |
| 2.1 |
| 2.2 |
| 2.3 不同品种公共用品监测结果。 |
| 3 讨论 |
四、来宾县公共场所卫生监督监测结果分析（论文参考文献）
- [1]2018年济南市公共场所卫生状况分析[J]. 单冰,张扬,孙兴,曹萌,钟庆,崔永学,秦大中,崔亮亮,彭秀苗. 环境卫生学杂志, 2021(05)
- [2]2019年扬州市公共场所健康危害因素监测结果分析[J]. 戴翔宇,李小琴,姚庆兵,解晔,张开月,巫晶晶,叶涛,金武. 环境监控与预警, 2021(05)
- [3]2018—2020年杭州市公共场所卫生状况监测结果分析[J]. 梁瑞静. 中国卫生监督杂志, 2021(04)
- [4]X市公共场所卫生监督信息化管理研究[D]. 罗运丞. 华中师范大学, 2021
- [5]2011—2019年大连市达沃斯年会公共场所卫生监测结果分析[J]. 张毅,韩雪榕,郭琦. 职业与健康, 2021(01)
- [6]闽侯县公共场所卫生监督管理研究[D]. 黄倪超. 福建农林大学, 2020(02)
- [7]滨海新区某辖区内公共场所监测调查分析[J]. 李树梅,张璐,韩永刚. 中国城乡企业卫生, 2020(05)
- [8]2015-2018年江苏省南通市某区公共场所卫生监测结果分析[J]. 帅小博,钱坤艳,陈彬,马小莹,练维. 医学动物防制, 2020(03)
- [9]安福县2017年公共场所卫生监测结果分析[J]. 贺艳娇,熊小芳. 实验与检验医学, 2019(04)
- [10]浦北县2014-2016年公共场所卫生委托监测结果分析[J]. 苏年斌. 世界最新医学信息文摘, 2019(58)