一、钛合金AF系统治疗胸腰椎骨折（论文文献综述）
韩立强,江汉,王树森,李晓东,郑金鑫[1]（2018）在《长臂单轴椎弓根螺钉经Wistle入路与AF系统传统后路复位固定治疗胸腰椎椎体压缩性骨折的对比》文中研究说明背景:随着治疗理念的进步,减少医源性损伤逐渐得到大家的重视。目前AF系统逐渐退出市场,对于胸腰椎压缩性骨折的手术治疗需要新的内固定器械及入路选择。目的:对比分析长臂单轴椎弓根螺钉经Wistle入路与AF系统内固定传统后入路治疗胸腰椎椎体压缩性骨折的疗效。方法:自2011年3月至2016年12月天津市第三中心医院以长臂单轴椎弓根螺钉经Wistle入路治疗胸腰椎骨折的患者55例（Wistle入路组）,以既往2006年1月至2011年1月因胸腰椎骨折行后路传统AF内固定的85例患者为对照（传统入路组）,以2组的手术时间、术中出血量、术后引流量、术前术后疼痛目测类比评分、椎体高度矫正率、术后3个月Oswestry功能障碍指数为临床评估指标,行独立样本t检验。结果与结论:（1）2组随访期间未发现断钉、断棒现象;（2）与传统入路组相比,Wistle入路组在手术时间、术中出血量、术后引流量、术后1,3 d目测类比评分等方面有显着优势（P <0.05）;在术前目测类比评分、椎体高度矫正率、术后3个月Oswestry功能障碍指数方面2组差异无显着性意义;（3）提示与AF系统传统入路相比,长臂单轴椎弓根螺钉经Wistle入路在保证修复效果的基础上最大程度保留了脊柱后方原始解剖结构的完整性,减少了手术的医源性损伤,对于单纯胸腰椎骨折、未合并神经症状的患者,长臂单轴椎弓根螺钉经Wistle入路是一种更好的修复方式。
陈华[2]（2018）在《3D打印外固定支具治疗单纯性胸腰椎骨折的有限元分析及临床应用研究》文中进行了进一步梳理目的:（1）基于CT扫描采集的二维图像,建立胸腰椎骨折的三维数字化模型,并通过对胸腰椎骨折整复后外固定支具的数字化设计,利用3D打印技术,设计制作定制化外固定支具。（2）建立胸腰椎骨折的三维有限元模型（T12-L4）,利用有限元法探讨3D打印外固定支具固定下胸腰椎骨折的生物力学变化及其对脊柱稳定的影响。（3）观察比较手法复位3D打印外固定支具固定（A组）、切开复位椎弓根螺钉内固定（B组）、手法复位卧床休息（C组）三种方案治疗胸腰椎骨折的临床疗效。材料与方法:（1）根据1例镇痛下手法整复满意后的L1骨折的男性胸腰段椎体CT数据,建立三维模型,保存后导入三维重建软件Mimics,进行组织切割,获取骨、皮肤、肌肉三维模型,导入3-matic中,设计出新型外固定支具的后侧支撑板模型,并再次导入Mimics软件内,三维模型以*.STL的格式导出并通过3D打印机打印成型,完成组装,佩戴。（2）根据镇痛下手法整复满意后L1骨折的男性的胸腰段椎体CT数据,利用计算机将DICOM数据进行三维成像,利用Mimics、Ansys、Geomagic Studio、Hpermesh等专业的相关软件建立T12-L4节段的三维有限元模型（包括骨骼,椎间盘的纤维环、髓核,软骨终板,韧带）。并通过模拟胸腰段椎体不同运动状态下的受力情况,建立佩戴支具后的模型,进行佩戴不同松紧程度支具的直立、前屈、后伸、侧屈、旋转五种状态下的椎体及椎间盘的应力和位移情况分析,进行3D打印支具佩戴治疗胸腰椎骨折的效应模拟研究。（3）回顾性分析三种不同治疗方案治疗单纯性胸腰椎骨折患者60例,评估各组治疗前后椎体前缘压缩度（AVBC）,Cobb角的恢复及丢失情况,腰部疼痛（VAS评分）改善情况以及腰背部功能状况（ODI指数）的改善情况,并进行组内、组间比较,以评价三种治疗方案各自的优劣。结果:（1）基于CT扫描采集的二维图像,建立了胸腰椎骨折的三维数字化模型,通过3-matic等软件设计并经3D打印出了定制化的外固定支具。该支具具有个性化设计,固定精准,材质轻便等优点。（2）本研究利用相关软件,准确完整地建立了胸腰椎骨折的有限元模型,以及骨折后佩戴外固定支具的模型。该模型不但具有与真实的胸腰柱骨折相同的外形,并且具有非常好的几何相似性和仿真性。我们对该胸腰椎骨折的有限元模型的有效性进行了验证。通过将胸腰椎骨折后外固定支具佩戴下的有限元模型与未佩戴支具的胸腰椎骨折模型进行分析对比,发现支具的佩戴对于患者前屈,后伸,侧位,旋转等状态下骨折椎体的移位和应力均有一定改善,并且该新型支具的佩戴是安全的,骨折椎体高度继续丢失的风险很小。（3）经过三种不同治疗方案治疗后,患者椎体前缘压缩度（AVBC）、Cobb角、腰部疼痛（VAS评分）及腰背部功能状况（ODI指数）较治疗前均有明显改善（P<0.05）。行组间比较时,C组末次随访的AVBC较B组差（p<0.05）:A组AVBC丢失值与C组相比有显着优势（p<0.05）;三种治疗方案在末次随访时组间无明显差异（p>0.05）。结论:本研究以3D打印技术,结合数字影像技术和数学物理方法（有限元法）进行有限元建模和生物力学分析,设计并制作外固定支具,对具有良好疗效的传统中医伤科治疗方法（手法整复辅以外固定支具）进行研究、分析、设计。不但以现代技术对传统中医治疗方法展开了有效性研究,而且制造出了定制化的新型胸腰椎外固定支具。该支具基于胸腰椎骨折病人CT数据,借助计算机辅助设计,3D打印成型,具有“个性化”、“精准化”特点。该支具能对骨折进行有效固定,帮助患者早期下地,减少并发症的发生,是一款用以治疗单纯胸腰椎骨折的安全有效的外固定支具。
王经宇,董玉珍,安永博,崔明星,李清江[3]（2017）在《HXN型微创椎弓根螺钉系统经伤椎固定治疗胸腰椎骨折》文中认为背景:临床上脊柱后路切开复位内固定术治疗胸腰椎骨折已使用多年,疗效肯定,但手术创伤大,并发症多,Wiltse入路复位椎弓根钉内固定及Sextant、Zina等经皮椎弓根钉系统亦存在切口大、固定强度不足、矫形力量有限等缺点。目的:探讨HXN型微创椎弓根钉系统经伤椎固定治疗胸腰椎骨折的手术效果。方法:将2014年10月至2016年12月新乡医学院第一附属医院骨科收治的68例胸腰椎骨折患者随机分成2组,微创组行HXN型微创椎弓根钉经伤椎置入内固定术,对照组行切开复位经伤椎置入内固定术。采用出血量等围手术期参数、目测类比评分、Oswestry功能障碍指数、伤椎前缘高度比值、Cobb角等指标对比2组疗效。结果与结论:（1）对患者进行3-24个月随访;（2）2组在手术时间、术中透视次数方面差异无显着性意义（P>0.05）,对照组术中失血量多于微创组（P<0.05）;（3）2组术前目测类比评分、Oswestry功能障碍指数差异无显着性意义（P>0.05）;术后及末次随访时目测类比评分、Oswestry功能障碍指数均较术前降低（P<0.05）,但微创组低于对照组（P<0.05）;（4）2组术后伤椎前缘高度、Cobb角均较术前显着改善（P<0.05）,末次随访时伤椎前缘高度、Cobb角无明显丢失（P>0.05）,且末次随访时2组相比差异无显着性意义（P>0.05）;（5）微创组术后切口愈合良好,对照组出现2例切口感染;随访期间2组均未见内固定松动、移位及断裂情况发生;（6）结果提示,HXN型微创椎弓根钉系统经伤椎固定治疗胸腰椎骨折不仅具有创伤小、出血少、切口感染率低、残余痛轻等优点,并且操作安全易行,术后内固定稳定性好,能够与开放手术达到相同的固定效果。
张兆川,马超,吴德慧,吴继彬,戴维享,王兆红,韩猛,冯杰,刘光普[4]（2014）在《椎弓根螺钉椎旁肌间隙与后正中入路内固定修复胸腰椎骨折:稳定性比较》文中进行了进一步梳理背景:脊柱后路手术是胸腰段椎体骨折最常用的治疗方法,传统后路手术显露过程中,大范围椎旁肌的剥离和牵拉,容易发生腰椎手术失败综合征。目的:比较椎弓根螺钉椎旁肌间隙入路与传统后正中入路内固定修复胸腰椎骨折的复位情况及稳定性。方法:对62例无神经损伤胸腰椎骨折的患者进行回顾性分析,采用椎旁肌间隙入路并GSS内固定系统治疗22例,传统正中入路并GSS内固定系统治疗21例,传统正中入路并AF内固定系统治疗19例。通过比较3组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、术毕切口内残腔体积、腰背痛目测类比评分、切口并发症、伤椎高度、Cobb角等各项临床指标,对比3种内固定方案的治疗效果。结果与结论:3组患者手术时间、术中出血量、术毕切口内残腔体积、内固定后引流量比较,椎旁肌间隙入路并GSS内固定组优于传统正中入路并GSS内固定组及传统正中入路并AF内固定组（P<0.05）。3组内固定后3 d椎体高度、Cobb角比较,差异无显着性意义（P>0.05）。腰痛目测类比评分内固定后1周3组差异无显着性意义（P>0.05）,内固定后3,6个月椎旁肌间隙入路并GSS内固定组明显低于传统正中入路并GSS内固定组及传统正中入路并AF内固定组。3组患者均未见切口感染。提示椎旁肌间隙入路显露方式与传统后入路显露方式比较,具有创伤小,出血少,术后恢复快、患者满意度高等优势,GSS内固定系统与AF内固定系统修复胸腰椎骨折内固定效果相近,但GSS内固定系统操作简单,具有省时、出血量少、固定牢靠和复位良好的优点,结合椎旁肌入路,是目前修复胸腰段脊柱骨折较好的方法之一。
宋升,孙振中,芮永军,蔡福金,殷渠东,韦旭明,王建兵,马运宏[5]（2013）在《椎弓根钉棒系统置入复位内固定胸腰段椎体爆裂骨折的椎管形态变化》文中提出背景:目前胸腰椎爆裂骨折在椎弓根器械复位固定后观察指标为椎体基本形态的影像学检查,对于复位后椎管形态变化的研究鲜有报道。目的:分析胸腰段椎体骨折予以椎弓根钉棒系统内固定复位治疗后椎管形态变化的规律。方法:对28例胸腰段椎体爆裂骨折予以椎弓根钉棒系统内固定复位的患者进行治疗后随访,所有患者分别于治疗前、治疗后1周,治疗后1年及治疗后2年拍胸腰椎正侧位X射线片,所有患者术前均行伤椎上下椎体的CT断层扫描,其中26例获得了治疗前、治疗后1周,及治疗后1年左右的CT横断扫描影像资料,2例部分影像学资料丢失。先于胸腰椎侧位X射线片上辨别椎体后缘有无骨折块突入椎管,同时观察椎体形态变化;CT横断扫描影像资料上测量椎管正中矢状径表示椎管占位程度。结果与结论:28例侧位X射线片上可看出椎体后缘骨块突入椎管者治疗前有18例（64.2%）,治疗后6例（21.4%）,治疗后1年时2例（7.1%）,至治疗后2年1例（3.5%）;治疗前正中矢状径平均为42.6%（n=28）。有完整随访影像学资料的26例中治疗后CT片正中矢状径平均为75.2%（P<0.05）,治疗后1年平均正中矢状径为91.2%（n=26）。提示胸腰段椎体爆裂骨折行椎弓根钉棒系统内固定及复位治疗后椎管占位复位作用明显,治疗后远期观察椎管形态基本可恢复正常。
顾华,付建,易难,张波涛,宋小勇,许利兵[6]（2012）在《AF椎弓根螺钉内固定系统治疗胸腰椎爆裂性骨折:30个月随访的中远期效果分析》文中研究说明背景:研究证实后路短节段椎弓根螺钉系统治疗无神经症状的胸腰椎爆裂性骨折,能够提供足够的稳定性,有效恢复椎体高度、生理弧度和椎管容积。目的:评价AF椎弓根螺钉内固定系统治疗胸腰椎骨折的效果。方法:分析51例应用AF经椎弓根内固定系统治疗胸腰椎爆裂性骨折患者内固定治疗的中远期疗效。利用X射线片检查内固定前后、拆除内固定前、拆除内固定后随访时的椎体前后缘高度和计算Cobb’s角,CT观察椎管占位情况,利用Frankel分级评估神经功能恢复情况,Christian评分评价功能情况,Denis分级评估疼痛程度。结果与结论:患者均随访30个月以上。与内固定前比较,内固定后、拆除内植物及末次随访时Cobb’s角及椎体前、后缘高度明显增加（P<0.01）,CT观察椎管占位明显恢复。内固定前存在脊髓不完全损伤24例,内固定后完全恢复22例。功能活动Christian评分:3分1例,4分3例,5分15例,6分20例,7分12例。腰痛程度按Denis评估,无痛42例,偶有微痛9例。满意度患者自我评测:非常满意35例,满意16例。内固定钉断裂1例1枚。表明AF椎弓根内固定系统能达到满意复位、牢固固定、有效椎管减压的目的,能有效治疗胸腰椎骨折。
唐俊,黄克[7]（2011）在《GSS与AF内固定在治疗胸腰椎骨折中的临床疗效分析》文中研究表明目的:比较分析后路通用型脊柱内固定系统（GSS）与椎弓根螺钉固定系统（AF）治疗胸腰椎骨折的临床疗效及优缺点。方法:AF治疗组,48例胸腰椎骨折采用三维椎弓根螺钉固定系统（AF）进行治疗;GSS治疗组,56例胸腰椎骨折采用通用型脊柱内固定系统（GSS）进行治疗。比较两组的手术时间、出血量;根据手术前后的X线片、CT检查和ASIA标准,比较两种术式椎体前、后缘高度及Cobb角矫正情况和临床疗效。结果:两组近期临床疗效相近,在椎体的前后缘高度、Cobb角矫正方面等方面比较,差异无统计学意义（P>0.05）,但GSS内固定组手术时间和术中出血量均明显少于AF组,差异有统计学意义（均P<0.05）。结论:两种方法总体疗效相近,但GSS内固定治疗胸腰椎骨折操作简单,具有省时、出血量少、固定牢靠和复位良好的优点,是目前治疗胸腰段脊柱骨折较好的方法之一。
张卫,陶君,吴成胜,周纪平[8]（2010）在《两种脊柱内固定器械治疗严重胸腰椎骨折脱位疗效比较》文中研究说明目的:比较通用脊柱椎弓根钉棒矫形固定系统（GOSS）与弧形自锁椎弓根钉系统（ALPF）治疗严重胸腰椎骨折脱位的疗效。方法:对我科收治的76例严重胸腰椎骨折脱位患者,采用随机的方法应用ALPF和GOSS进行治疗并随访,采用ASIA分级评价术后脊髓神经功能恢复情况,椎体前缘高度恢复率及后凸角矫正率;并对椎体前缘高度丢失率及后凸Cobb角丢失率进行随访。结果:2组的疗效术后和随访均有显着差异,但ASIA分级评定2组比较差异无统计学意义。结论:治疗严重胸腰椎骨折脱位,GOSS对恢复及维持伤椎椎体前缘高度及脊柱后凸Cobb角比ALPF良,是一种治疗严重胸腰椎骨折脱位良好内固定器械。
孙成良,童飞飞,张方建[9]（2009）在《AF系统治疗胸腰椎骨折128例临床观察》文中指出
申喜生,张文明[10]（2009）在《脊柱胸腰段爆裂性骨折的手术治疗近况》文中研究指明
二、钛合金AF系统治疗胸腰椎骨折（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、钛合金AF系统治疗胸腰椎骨折（论文提纲范文）
（1）长臂单轴椎弓根螺钉经Wistle入路与AF系统传统后路复位固定治疗胸腰椎椎体压缩性骨折的对比（论文提纲范文）
| 文章快速阅读: |
| 文题释义: |
| 0引言Introduction |
| 1 对象和方法Subjects and methods |
| 1.1 设计 |
| 1.2 时间及地点 |
| 1.3 材料 |
| 1.4 对象 |
| 1.5 方法 |
| 1.6 主要观察指标 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果Results |
| 2.1 参与者数量分析 |
| 2.2 基线资料比较 |
| 2.3 不良事件 |
| 2.4 观察指标对比结果 |
| 2.5 典型病例 |
| 3 讨论Discussion |
| 3.1 Wistle入路对于软组织保护 |
| 3.2 长臂单轴椎弓根螺钉复位、固定系统的优势及不足 |
（2）3D打印外固定支具治疗单纯性胸腰椎骨折的有限元分析及临床应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 符号说明 绪论 第一章 文献研究 |
| 一、中医学对胸腰椎骨折的认识 |
| 1. 中医学对胸腰椎解剖的认识 |
| 2. 中医学对胸腰椎骨折治疗的认识 |
| 二、西方医学对胸腰椎骨折的认识 |
| 1. 西方医学对胸腰椎骨折的认识 |
| 2. 西方医学对单纯胸腰椎骨折非手术治疗的认识 |
| 三、胸腰椎骨折的体外器械复位及固定的相关研究 |
| 参考文献 第二章 计算机辅助设计数字化外固定支具模型的建立与3D打印 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、3D打印胸腰椎外固定支具的设计与制作 |
| 1. 3D打印胸腰椎外固定支具的设计 |
| 2. 3D打印胸腰椎外固定支具的制造 |
| 3. 3D打印胸腰椎外固定支具的组装 |
| 四、结果 |
| 五、讨论 |
| 1. 数字化骨科技术在医疗辅具中的运用 |
| 2. 3D打印技术在骨科临床中的运用 |
| 3. 3D打印材料的选择 |
| 4. 新型胸腰椎骨折外固定支具的特点分析 |
| 六、结论 |
| 参考文献 第三章 3D打印外固定支具对胸腰椎骨折的生物力学研究 |
| 一、材料和方法 |
| 1 材料和设备 |
| 2 胸腰椎三维实体模型的建立 |
| 3 胸腰椎三维有限元模型的建立 |
| 4 模拟3D打印支具对骨折段腰椎的力学影响 |
| 5 模拟佩戴不同松紧程度的绑带对胸腰椎的影响 |
| 6 模拟正常佩戴支具(30N)下各种动作时胸腰椎的影响 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 1. 有限元法的优点 |
| 2. 有限元分析的不足之处 |
| 3. 有限元分析法在中医传统治疗中的应用 |
| 4. 外固定支具治疗胸腰椎骨折模型建立的困难 |
| 5. 本试验的局限性 |
| 四、结论 |
| 五、展望与不足 |
| 参考文献 第四章 手法整复3D打印外固定支具治疗胸腰椎骨折的临床应用 |
| 一、资料与方法 |
| 1 一般资料 |
| 2 治疗方法 |
| 3 疗效评价 |
| 4 评估时间点 |
| 5 统计分析 |
| 二、结果 |
| 1. 一般资料 |
| 2 影像学指标 |
| 3 临床症状指标 |
| 4 并发症 |
| 三、讨论 |
| 1 手法复位治疗胸腰椎骨折的有效性 |
| 2 手法整复的技巧 |
| 3 胸腰椎骨折治疗方法的选择 |
| 4 外固定支具弃戴时间问题 |
| 5 三种治疗方案结果的分析 |
| 四、总结 |
| 五、结论 |
| 六、不足与展望 |
| 参考文献 附录 |
| 参考文献 攻读博士学位期间取得的研究成果 致谢 作者简介 |
（3）HXN型微创椎弓根螺钉系统经伤椎固定治疗胸腰椎骨折（论文提纲范文）
| 文章快速阅读: |
| 文题释义: |
| 0引言Introduction |
| 1 对象和方法Subjects and methods |
| 1.1 设计 |
| 1.2 时间与地点 |
| 1.3 材料 |
| 1.3.1 HXN型微创钉棒系统 |
| 1.3.2 传统脊柱钉棒系统 |
| 1.4 对象 |
| 1.5 手术方法 |
| 1.6 主要观察指标 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果Results |
| 2.1 参与者数量分析 |
| 2.2 两组患者一般资料比较 |
| 2.3 手术时间、透视次数、术中失血量等情况比较 |
| 2.4 两组目测类比评分及ODI比较 |
| 2.5 两组伤椎前缘高度、Cobb角比较 |
| 2.6 不良事件 |
| 2.7 典型病例 |
| 3 讨论Discussion |
| 3.1 HXN型微创椎弓根钉系统特点及适应证 |
| 3.2 经皮置钉较开放手术的优势 |
| 3.3 微创经伤椎置钉的稳定性 |
| 3.4 HXN型微创椎弓根钉系统治疗胸腰椎骨折的安全性及可行性 |
| 3.5 操作注意事项及本研究的不足 |
（4）椎弓根螺钉椎旁肌间隙与后正中入路内固定修复胸腰椎骨折:稳定性比较（论文提纲范文）
| 文章亮点: |
| 0引言Introduction |
| 1对象和方法Subjects and methods |
| 2结果Results |
| 2.1 参与者数量分析 |
| 2.2基线资料比较 |
| 2.3 手术时间、出血量、术毕切口内残腔体积、术后引流量比较 |
| 2.4 伤椎高度及Cobb角比较 |
| 2.5腰背痛目测类比评分比较 |
| 2.6 不良事件 |
| 2.7 典型病例分析 |
| 3讨论Discussion |
（5）椎弓根钉棒系统置入复位内固定胸腰段椎体爆裂骨折的椎管形态变化（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 对象和方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 参与者数量分析 |
| 2.2 患者椎弓根钉棒系统复位后X射线片观察结果 |
| 2.3 CT检测结果 |
| 2.4 患者经后路椎弓根钉棒系统椎体撑开、复位及内固定前后综合评价 |
| 2.5 典型病例见图1-6。 |
| 3 讨论 |
| 3.1 胸腰椎爆裂骨折椎弓根钉棒系统复位固定后椎管变化规律 |
| 3.2 椎管间接减压与重塑在胸腰椎爆裂骨折治疗中的意义 |
| 3.3 无神经损伤胸腰段爆裂骨折治疗的探讨 |
（6）AF椎弓根螺钉内固定系统治疗胸腰椎爆裂性骨折:30个月随访的中远期效果分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 对象和方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 患者数量分析 |
| 2.2 患者X射线片检查情况 |
| 2.3 患者椎管占位情况 |
| 2.4 患者椎间盘退变和程度:在MRI T2加权像上根据 |
| 2.5 中远期疗效分析 |
| 2.6 置入AF椎弓根系统材料宿主反应 |
| 3 讨论 |
| 3.1 对于爆裂性骨折的手术、非手术治疗临床上存在着很多的争论 |
| 3.2 对于手术的入路临床上也存在着一些争议 |
| 3.3 椎弓根及AF系统复位特点 |
| 3.4 椎体高度丢失 |
| 3.5 椎间盘退行性改变 |
| 3.6 内固定断裂的分析 |
| 3.7 正确规范化地手术是成功的关键 |
（7）GSS与AF内固定在治疗胸腰椎骨折中的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 影像学检查 |
| 1.4 AISA疗效标准[1] |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术时间及出血量比较 |
| 2.2 椎体前、后缘高度及Cobb角纠正率比较 |
| 2.3 术后治疗效果 |
| 3 讨论 |
（10）脊柱胸腰段爆裂性骨折的手术治疗近况（论文提纲范文）
| 1 手术适应证 |
| 2 减压术 |
| 3 手术入路 |
| 4 内固定器械的使用 |
| 4.1 后路内固定 |
| 4.1.1 非椎弓根螺丝钉系统。 |
| 4.1.2 椎弓根螺丝钉系统。 |
| 4.2 前路内固定 |
| 5 结论 |
四、钛合金AF系统治疗胸腰椎骨折（论文参考文献）
- [1]长臂单轴椎弓根螺钉经Wistle入路与AF系统传统后路复位固定治疗胸腰椎椎体压缩性骨折的对比[J]. 韩立强,江汉,王树森,李晓东,郑金鑫. 中国组织工程研究, 2018(31)
- [2]3D打印外固定支具治疗单纯性胸腰椎骨折的有限元分析及临床应用研究[D]. 陈华. 南京中医药大学, 2018(10)
- [3]HXN型微创椎弓根螺钉系统经伤椎固定治疗胸腰椎骨折[J]. 王经宇,董玉珍,安永博,崔明星,李清江. 中国组织工程研究, 2017(35)
- [4]椎弓根螺钉椎旁肌间隙与后正中入路内固定修复胸腰椎骨折:稳定性比较[J]. 张兆川,马超,吴德慧,吴继彬,戴维享,王兆红,韩猛,冯杰,刘光普. 中国组织工程研究, 2014(40)
- [5]椎弓根钉棒系统置入复位内固定胸腰段椎体爆裂骨折的椎管形态变化[J]. 宋升,孙振中,芮永军,蔡福金,殷渠东,韦旭明,王建兵,马运宏. 中国组织工程研究, 2013(22)
- [6]AF椎弓根螺钉内固定系统治疗胸腰椎爆裂性骨折:30个月随访的中远期效果分析[J]. 顾华,付建,易难,张波涛,宋小勇,许利兵. 中国组织工程研究, 2012(13)
- [7]GSS与AF内固定在治疗胸腰椎骨折中的临床疗效分析[J]. 唐俊,黄克. 中国医药导报, 2011(26)
- [8]两种脊柱内固定器械治疗严重胸腰椎骨折脱位疗效比较[J]. 张卫,陶君,吴成胜,周纪平. 中国中医骨伤科杂志, 2010(11)
- [9]AF系统治疗胸腰椎骨折128例临床观察[J]. 孙成良,童飞飞,张方建. 中西医结合研究, 2009(04)
- [10]脊柱胸腰段爆裂性骨折的手术治疗近况[J]. 申喜生,张文明. 中国中医骨伤科杂志, 2009(07)