一、2001年钢铁工业面临的形势和任务（论文文献综述）
徐可可,樊三彩[1]（2022）在《以高质量发展新业绩迎接二十大》文中指出1月10日,中国钢铁工业协会(下称钢协)第六届会员大会三次会议以现场+视频的形式在北京召开。会议总结2021年工作,深入研究、分析钢铁行业面临的新形势,明确2022年行业重点工作任务。会议提出,处于这伟大的时代,钢铁行业按照立足新发展阶段,完整、准确、全面贯彻新发展理念,加快
高月[2]（2021）在《供给侧改革背景下T公司财务绩效研究》文中研究指明钢铁行业分支-不锈钢行业作为我国第二产业的重要代表,是支撑我国国民经济的基础性行业,对社会工业化进程起着至关重要的作用,同时也是我国供给侧结构性改革的战略重地。通过查阅《中国钢铁工业年鉴2015》[1]发现我国不锈钢行业存在产能过剩严重、研发投入少、供给与需求不匹配、同质化产品竞争激烈、产业集中度低、产品结构不合理等问题,导致特大型钢铁企业兼并的现象频发。T公司作为钢铁行业的一份子,为了降低被兼并的可能性,在供给侧改革的大浪潮下,于2016年从自身情况出发,跟随国家政策积极调整其经营战略,站在供应商和客户角度分别实施促进企业平稳发展的改革举措。几年时间过去,T公司的对策成效如何?现如今与同行业公司相比又有哪些差距?基于上述问题,本文首先以供给侧改革与财务绩效评价相关理论为依据,对钢铁行业及T公司改革前现状及改革时措施进行描述;其次,建立了适用于供给侧改革的钢铁企业财务绩效评价体系,主要运用对比分析法及因子分析法对其改革前后自身财务绩效进行分析,并于与同行业22家企业2014-2019年的财务绩效进行纵向、横向分析比对。通过研究发现T公司在去除库存、财务风险、资本结构以及成本费用方面仍有待加强,对T公司改革举措的成效有所验证,进而提出相对合理且具有针对性的改进建议。本文对T公司的财务绩效进行科学合理的分析,一方面,有助于T公司进一步调整其战略方向、制定未来发展对策,以期改善其经营状况。另一方面,为各同行企业以及煤炭等重工行业加速淘汰过剩产能、科学管控库存动态、优化资本结构、增强科研水平、降低成本费用提供了借鉴作用,以便于更好深化和推进供给侧改革政策,具有重要的理论和现实意义。
郑亚松[3]（2020）在《资源环境视角下的中国钢铁出口发展研究》文中指出我国是世界第一钢铁出口大国,近几年钢铁出口总额占全球钢铁出口总额的四分之一左右。连续多年的钢铁大规模出口,造成了我国钢铁出口的边际产品价值递减和由此引发的资源浪费和环境污染以及国际贸易争端频仍。在这样的背景下,应该重新考虑钢铁出口对我国经济发展和对社会外部效应的意义。重新审视钢铁出口产生的经济效益和资源环境的关系,积极调整钢铁出口规模和方式使之符合当前我国经济社会所提出的供给侧改革和构建生态文明以及新能源革命的需要。本文基于此,对1997-2017年间中国钢铁出口经济效益和资源、环境影响展开研究分别从动静态两个角度进行论述。首先从理论的角度论述钢铁行业的经济效益、资源和环境的界定;其次再论述钢铁行业的发展和出口贸易的现状以及当前我国钢铁行业在资源和环境方面的现状;然后根据之前的论述建立相应的指标体系从静态的角度以权重分析方法得出各年度的经济效益指数、资源指数和环境指数;从动态的角度利用VAR模型、格兰杰因果检验和脉冲响应分析,分析一级指标经济效益、资源和环境下的二三级指标与其因果关系;通过脉冲响应分析当给所选的变量一个外在冲击时,对经济效益指数、资源指数和环境指数的影响。最后根据之前的分析、总结,为中国钢铁出口发展战略提出相应的政策建议。研究结果表明,1997-2017年间中国钢铁出口经济效益指数总体呈现上升趋势,中国钢铁出口资源影响指数呈现上下波动趋势,中国钢铁出口环境影响指数呈现上下波动趋势;中国钢铁产品出口贸易规模对经济效益长期起到引导作用,二氧化硫和烟粉尘排放量对环境影响长期起到提升起到引导作用,铁矿石进口总额和吨钢能耗量对资源影响长期有引导作用,中国钢铁产品出口贸易规模、出口贸易结构和出口竞争力对经济效益短期提升均有积极作用,进出口含污量占比对环境影响短期内有消极影响但长期有正的影响,进出口资源消耗量占比对资源影响指数短期内有积极作用;长期内经济效益的增长伴随着所造成资源浪费和环境污染有所减缓,但短期内会造成资源和环境的局面加剧。最后提出政策建议:坚持钢铁出口贸易发展;坚持绿色发展中国钢铁产业;坚持中国钢铁出口贸易创新发展;坚持钢铁行业“去产能”目标。
樊烨[4]（2020）在《政策效果评价、要素资源错配与全要素生产率 ——以2008-2018年的产能过剩治理为例》文中提出中国产业政策的理论和实践是中国经济发展理论的重要组成部分,也是新增长理论的重要实践。多年来,学术界和政策实践领域对于政策评价的效果和标准一直存在较多争议。本文在梳理现有文献与理论的基础上,将效率作为评价产业政策效果的主要指标,利用企业层面全要素生产率以及要素资源配置扭曲程度,这一广泛使用的效率和增长标准,构建了政策效果评价的理论框架。之后,选择2016年过剩产能治理（“去产能”）政策作为政策评价标的。过剩产能治理是非常具有中国特色的产业政策。20世纪90年代末以来,中国政府有关部门先后在6个时间段进行过产能过剩的集中治理,涉及多个行业,使用了多种政策手段。2016年政策以煤炭和钢铁行业为重点,实施了2000亿的财政补贴,是最近也是最有力度的一次“去产能”。在理论模型和数据的基础上,本文提出以下4条假设。假设1:2016年去产能政策提升了企业全要素生产率。假设2:2016年去产能政策的政策效果主要体现在提高产能利用率,不会提升纯化全要素生产率。假设3:“去产能”政策将提高要素资源配置扭曲程度。假设4:“去产能”政策效果具有扩散性和传导性。主要内容如下:首先,根据政策制定和实施时间,本文选择2008-2018年,钢铁、煤炭、水泥、玻璃、电解铝行业上市公司数据作为政策评价基础,并按照常见的方法对数据进行了处理。之后,利用数据对4种企业TFP计算方法进行了比较,并从中选择计入控制变量的ACF法作为分析政策效果的主要分析方法,同时计算了剔除产能利用率的纯化全要素生产率。随后,使用以拟自然实验为理论基础的双差分方法,对2016年的政策效果进行了分析,并且对比了纯化前后的企业全要素生产率。最后,本文使用2种方法分析了要素资源配置扭曲程度,并进行了政策实施前后的对比。本文的主要理论结论包括以下4方面。一是需要根据理论假设和数据选择TFP测算方法,并不存在普遍适用的理论。目前主流的企业TFP测算方法存在一定差异,同时行业异质性对于企业TFP测算方法存在影响。二是产能利用率对全要素生产率具有较大影响。本文测算了严重过剩行业的TFP值,发现行业TFP可能为负值,且纯化前后TFP差异较大等。三是尽管行政性过剩产能治理政策机制能够发挥作用,但会导致实际生产效率下降,加深要素资源配置扭曲程度;而市场机制依然能够在产能严重过剩行业中发挥作用,市场化的过剩产能治理政策机制有力推动实际生产效率的回复和上升,减轻要素资源扭曲。本文的创新之处集中于以下4方面。一是从“冲击”的视角评价政策效果,以TFP测算、要素资源配置扭曲程度和双差分模型为理论基础,构建具有一般意义的政策效果评估框架,对于科学考察经济政策实绩具有一定借鉴意义。二是使用上市公司财务数据构建企业层面的生产函数核算指标体系,并对主流TFP测算方法进行了对比,根据理论假设和检验效果进行了取舍。三是通过纯化全要素生产率,有效地分离“产能利用率”对企业全要素生产率的影响,实现对企业“真实”生产效率的测算,有效提高了政策效果评价的精确性。四是将政策效果评价延伸到资源配置方面,利用要素资源错配指数,测算了政策冲击对于企业要素资源配置扭曲的影响。
皮萨沙（Piniugin Aleksandr）[5]（2020）在《俄罗斯钢铁产业国际竞争力研究》文中指出作为国际钢铁市场不可或缺的一部分,俄罗斯钢铁公司必须适应不断变化的全球形势,以保持竞争力。钢铁工业的发展关系着其他领域的科学技术发展进程。一方面,俄罗斯钢铁公司拥有丰富的自然资源以及生产的地域多元化,另一方面,俄罗斯钢铁生产商从苏联时代继承制造技术和设备,具有一定的竞争优势。尽管钢铁公司进行现代化改造,但竞争力仍显不足。因此,研究俄罗斯钢铁工业竞争力的问题,具有较强的实际意义。本文以俄罗斯钢铁工业为分析对象,通过中国钢铁工业竞争力研究,为俄罗斯钢铁工业的发展提供借鉴。首先对俄罗斯钢铁工业现状进行分析。通过现状分析,可知俄罗斯钢铁工业产量大幅落后于中国钢铁工业。俄罗斯国内市场的钢材消费量比中国少的多。俄罗斯大部分钢铁出口产品都是低附加值产品。其次,在竞争力分析过程中,运用五个竞争力指标去进行分析,并发现俄罗斯钢铁行业竞争较高,但产业竞争潜力较低。第三,对导致竞争力低的原因进行分析后,发现五个主要问题。其中包括固定资产投资较少,企业设备陈旧,与中国相比较低的劳动生产率,高附加值钢材比例低以及俄罗斯市场的经济形势不利。随后,聚焦俄罗斯钢铁产业的主要问题,结合国外经验,提出提高俄罗斯钢铁产业竞争力的相应建议。在研究的最后部分,对俄罗斯钢铁行业的现状,该行业的主要问题以及为提高俄罗斯钢铁行业的竞争力需要采取的措施进行总结。
阚杰[6]（2019）在《中国钢铁产业竞争力研究》文中研究指明钢铁产业是国民经济发展的基础性产业,是资金、资源、技术、能源密集型产业,其产业关联度高,对国民经济、社会发展、人民生活水平的提高都有着重要影响,钢铁产业竞争力的提升,对完善我国国民经济产业支撑,保障国家安全,提升我国贸易地位均有重要作用。新时期经济改革的进一步深化,使得全球化的步伐也对应加快,我国钢铁产业的发展日新月异,目前我国粗钢年生产量排名世界第一。在产量增长的同时,品种质量、技术水平、装备更新、节能环保等方面均有很大进步,但目前“大而不强”已成为我国钢铁产业发展的弊病。本文首先针对钢铁产业的界定、产业分类以及钢铁产业的主要特征进行详细的论述,随后对我国钢铁产业的竞争力状况展开详细的探讨与分析,具体包括钢铁产业供应商的议价能力,采购商的议价能力,钢铁产业内部的竞争能力,潜在竞争对手的进入能力,替代产品的威胁等等。通过收集宝武集团近十年各项经济数据为实证研究,进一步分析我国钢铁竞争力。在详细了解我国钢铁产业的竞争力情况之后,本文针对我国钢铁产业参与市场竞争过程中所存在的问题进行了较为深入的探讨。最后,对以上论述内容进行一定的整理,以切实推动我国钢铁产业长足发展为目的,立足微观和宏观视角提出了具有参考效用价值的策略方法和意见。
张力丹[7]（2019）在《基于DEA的钢铁上市公司绩效评价研究》文中进行了进一步梳理随着我国供给侧结构性改革的持续推进,钢铁行业产能过剩问题虽然在一定程度上有所缓解,但是钢铁行业结构性矛盾仍然突出,低端产品占比较高,中高端产品比例不足,科技创新能力不足,同时,国际贸易保护主义蔓延,钢材出口持续受压,环保压力加大以及原材料成本的大幅上涨,使得全行业利润率水平不高。在此背景下,如果想要提高整个钢铁行业的竞争能力以及生存能力,就应该重视钢铁企业绩效评价体系的构建和完善。构建科学适用的绩效评价指标体系,选择合适的评价方法,对我国钢铁上市公司进行科学的绩效评价,发现企业经济活动中的问题,从而针对具体问题提出对策建议,这将能够帮助公司提高绩效水平,提升经济效益。本文参考国内外有关企业绩效评价的文献,概括当前绩效评价研究的现状,简要阐述本文的研究内容、方法和路径。归纳总结绩效评价的基本概念及所依据的理论基础,简要介绍常用的绩效评价方法,并分析数据包络分析法（DEA）的可行性。根据钢铁行业的经营特点,综合分析钢铁行业发展经营现状,总结钢铁上市公司绩效评价现状,并根据指标体系设计原则,构建钢铁上市公司绩效评价指标体系,选取本期薪酬增加、总资产、主营业务成本、研发支出为投入指标,主营业务收入、每股收益、利税总额为产出指标。选择DEA方法中的BBC和Malnmquist模型对我国26家钢铁上市公司2013—2017年绩效进行评价,最终得到如下结论:钢铁上市公司综合效率、纯技术效率以及规模效率基本都高于0.9;规模效率值总体略有下降,规模报酬递增趋势的公司比规模递减趋势的公司数量稍多;对钢铁上市公司2017年的数据进行投影分析,为需要改进绩效水平的钢铁上市公司提供改进方案;全要素生产率只有2014—2015年是大于1的,其他期间的全要素生产率都有所下降。最后,依据实证分析结果,提出加快战略性结构调整、提升技术水平、提高管理水平以及调整产品结构的建议,旨在促进钢铁上市公司提高绩效。
王艳芳[8]（2019）在《出口退税政策调整对钢铁行业的影响 ——基于沪深两市6家钢铁企业的经验证据》文中提出自我国开始实施新税制到现在,国家频繁的调整钢铁产品的出口退税政策。那么这些年来,我国政府对钢铁出口产品的出口退税政策做出了哪些调整,这些调整做出的原因是什么,以及出口退税政策调整后产生的效果是怎样的。在这期间,出口退税政策的调整对我国钢铁行业又产生了怎样的影响,包括对具体的钢铁企业的出口能力、生产能力、财务等方面的影响。另外,我国钢铁企业的发展面临的问题及挑战是什么,加之出口退税政策的调整,钢铁企业应对策略该如何调整更有利于自身发展和符合时代发展方向。最后纵观整个钢铁行业,思考行业的发展现状与发展方向。研究这些问题有利于帮助我国钢铁企业了解自身问题所在,找到国际定位,并且为我国钢铁出口退税政策调整提供有价值的参考。本文阐述了出口退税的理论基础,分析了我国钢铁行业出口退税政策的现状及存在的问题,剖析了出口退税政策调整对我国钢铁行业出口能力、生产能力和财务状况的影响,在此基础上提出了优化我国钢铁行业出口退税政策的建议。全文除导论外共包括五章,导论部分阐述了本文研究的目的意义、文献综述、研究方案设计可能的创新点与研究的不足。第一章阐述了出口退税的理论基础,主要从出口退税的功能及特点、出口退税基本理论、钢铁出口退税政策的作用机理三个方面来阐述。第二章阐明了我国钢铁行业出口退税政策现状、存在问题及原因分析。本章主要从我国钢铁行业出口退税政策的形成和发展、现行钢铁行业出口退税政策、钢铁行业现行出口退税政策存在问题及原因分析三节来撰写。第三章分析出口退税政策调整对我国钢铁行业出口能力以及生产能力的影响。首先,介绍国内外钢铁行业现状,6家钢铁上市公司的选取;其次是钢铁企业出口能力及生产能力现状;最后综合分析出口退税政策调整对钢铁企业出口能力、生产能力的影响。第四章分析出口退税政策对钢铁企业财务的影响。先分析现状,再分析出口退税政策调整的影响。第五章提出完善我国钢铁行业出口退税政策的建议,包括优化钢铁出口退税政策设计方案、实行相关出口管理部门与钢铁行业协会协商管理制度、实时监控并及时调整钢铁出口规模、明确钢铁出口退税政策目标、加快钢铁企业重组步伐、加强产业政策和贸易政策的协同配合等。
包力尹[9]（2019）在《钢铁企业产品结构调整研究 ——以C钢铁公司为例》文中指出钢铁行业作为国民经济发展的重要支柱产业之一,在工业化进程中发挥着极其重要的作用,钢铁企业产品结构的合理化更是保障其持续健康发展的前提。但是我国钢铁企业产品结构目前存在以下突出问题:一是现阶段钢铁企业存在高端产品产能不足,低端产品过剩的状况。钢铁企业产品的技术含量、加工深度都与当今世界先进钢企的产品存在较大差距。二是钢铁企业在高端市场没有拳头产品,几乎失去了利润率最高这部分市场的竞争力,而在低端市场,产品同质化严重,低价竞争居多,极大压缩企业利润空间。三是由于近三年国内经济增速的放缓,城市市政等设施建设随之降速,机械制造、汽车生产和房地产开发等大规模用钢行业的需求持续下滑。这是导致现阶段我国钢铁企业产品结构不合理的关键所在,制约着我国钢铁企业的健康发展。以上相关问题,如何调整产品结构,提升钢铁企业的综合实力,谋求钢铁企业产品转型升级和健康发展是钢铁企业的当务之急,也凸显了对钢铁企业产品结构问题进行研究的必要性和紧迫性。本文以C钢铁公司为例,对其存在的市场定位错误、产品技术含量低、自主研发能力不强导致的产品市场竞争力弱以及阶段性产能过剩的产品结构问题进行研究,以市场为导向,发挥自身产品优势和区域优势,对C钢铁公司的产品结构的调整方案就是在此基础上研究得出的,并兼顾C钢铁公司未来产品结构的发展方向,研究结果对帮助提升C钢铁公司产品的市场竞争力具有理论指导意义。本文在阅读大量国内外研究文献的基础上,分析我国钢铁行业的宏观环境,并用波特五力模型分析,深入研究现在钢铁企业产品结构存在的问题,并以此为理论基础,结合行业和企业数据,分析总结C钢铁公司产品结构存在的问题,提出C钢铁公司产品结构调整的理论上的思路和方法。本文的主要研究内容由以下五部分组成:第一章:绪论。绪论主要介绍本文研究的意义和背景、阐明本研究的方法和思路。第二章:文献综述。通过对国内外文献的研究,对产品结构概念进行界定,梳理钢铁企业产品结构相关的研究。第三章:钢铁行业产品结构发展现状研究。理论上采用波特五力模型分析法和PEST分析法对钢铁企业产品结构和发展现状进行分析第四章:C钢铁公司的产品现状分析。结合公司经营现状及历年产品生产销售情况,找出该公司目前的产品结构问题。第五章:C钢铁公司产品结构调整方向及保障措施。本章主要介绍战略具体实施和后续保障措施。本文的创新点可能有:一是对钢铁企业研究角度的创新。通过查阅大量文献发现,大部分学者的研究都基于整体行业,而研究钢铁企业产品结构调整的案例较少。本文参考钢铁行业内外部环境,对钢铁企业产品结构存在的问题进行分析总结,并选用案例对产品结构调整进行研究,在角度上有一定的创新性。二是对钢铁企业研究分析方法的创新,钢铁企业产品结构不合理的问题具有普遍性,以往对产品结构的研究多运用SWOT分析法;而本文在采用SWOT矩阵分析的基础上,再采用QSPM定量分析工具。深入挖掘其造成的原因,打分选出产品结构调整战略,结合市场需求和产品定位,针对性地提出了钢铁公司产品结构调整措施和策略建议。较为全面地分析产品结构影响因素的权重,这也是本文研究分析方法的一种创新。论文在写作过程中由于时间关系、部分产品生产及销售数据属于商业机密,以及数据取样困难等原因,本文的研究深度可能不够深,对C钢铁公司产品结构的调整方案不一定是最优调整方案。其次,文章主要指明了C钢铁公司的产品结构调整方向,但是对C钢铁公司如何通过控制成本、如何克服自身的短板来推进产品结构调整未进行深入研究。
于勇[10]（2019）在《深入推进供给侧结构性改革 努力提高钢铁行业运行的质量和效益——在中国钢铁工业协会2019年理事（扩大）会议上的报告》文中提出2018年,钢铁行业以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入推进供给侧结构性改革,坚持新发展理念,紧紧围绕年初理事大会确定的"去产能、去杠杆、稳运行、提质量、降成本、增效益"开展工作,各项工作取得了明显进步。2018年是改革开放40周年。40年来,我国经济发展取得了举世瞩目的成就,钢铁工业顺应国民经济的发展而发展壮大,既为国民经济发展提供了重
二、2001年钢铁工业面临的形势和任务（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、2001年钢铁工业面临的形势和任务（论文提纲范文）
（2）供给侧改革背景下T公司财务绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究文献综述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 供给侧改革内涵 |
| 2.1.1 供给侧改革概念 |
| 2.1.2 供给侧改革内容 |
| 2.1.3 供给侧改革实施路径 |
| 2.2 财务绩效的概念及评价方法 |
| 2.2.1 财务绩效概念 |
| 2.2.2 财务绩效的评价方法 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 供求均衡理论 |
| 2.3.2 委托代理理论 |
| 2.3.3 新供给理论 |
| 2.3.4 利益相关者理论 |
| 2.3.5 权变理论 |
| 第三章 供给侧改革下的T公司现状分析 |
| 3.1 钢铁行业现状分析 |
| 3.1.1 供给侧改革前钢铁行业现状 |
| 3.1.2 供给侧改革对钢铁行业产生的影响 |
| 3.2 T公司基本情况 |
| 3.2.1 T公司基本介绍 |
| 3.2.2 T公司经营管理情况 |
| 3.3 T公司供给侧改革具体举措 |
| 3.3.1 供应商角度具体举措 |
| 3.3.2 客户角度具体举措 |
| 第四章 供给侧改革对T公司财务绩效的影响分析 |
| 4.1 供给侧改革下钢铁行业财务绩效评价指标体系建立 |
| 4.1.1 财务绩效评价指标选取原则 |
| 4.1.2 财务绩效评价指标选取依据 |
| 4.1.3 财务绩效评价指标体系的确定-基于因子分析法 |
| 4.2 供给侧改革前后T公司财务绩效的对比分析 |
| 4.2.1 盈利能力分析 |
| 4.2.2 偿债能力分析 |
| 4.2.3 营运能力分析 |
| 4.2.4 成长能力分析 |
| 4.3 供给侧改革前后T公司财务绩效与同行业的对比分析 |
| 4.3.1 数据来源与样本筛选 |
| 4.3.2 数据的标准化处理 |
| 4.3.3 KMO检验和Bartlett球形检验 |
| 4.3.4 方差贡献率及公因子数的确定 |
| 4.3.5 公因子说明与命名 |
| 4.3.6 因子得分计算 |
| 4.3.7 因子分析结果与评价 |
| 4.4 T公司现阶段财务绩效方面存在的问题 |
| 4.4.1 存货周转能力较低 |
| 4.4.2 坏账发生概率较大 |
| 4.4.3 资产负债率较高 |
| 4.4.4 成本费用偏高 |
| 第五章 T公司财务绩效提升建议 |
| 5.1 进一步落实“去库存”任务 |
| 5.1.1 规范存货管理流程 |
| 5.1.2 加强存货库存控制 |
| 5.2 优化应收账款控制管理 |
| 5.2.1 增强销售人员防范意识 |
| 5.2.2 建立客户信用体系 |
| 5.2.3 建立大客户应收款项保理模式 |
| 5.3 优化企业资本结构 |
| 5.3.1 增加融资方式 |
| 5.3.2 建立资本结构评价预警体系 |
| 5.3.3 平衡债务结构 |
| 5.4 保障科研经费支出与降低成本费用 |
| 5.4.1 增强科研能力与优化产品结构 |
| 5.4.2 分类别降低成本 |
| 5.4.3 完善人才激励机制 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究的展望与不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 2014—2019 年钢铁上市企业财务绩效评价指标数据 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）资源环境视角下的中国钢铁出口发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题来源及研究目的 |
| 1.1.1 选题来源 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 钢铁行业出口贸易研究 |
| 1.2.2 资源环境视角下钢铁出口研究 |
| 1.2.3 钢铁产业整合方面的研究 |
| 1.3 主要研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 相关理论 |
| 2.1 经济效益的相关理论 |
| 2.2 环境影响的相关理论 |
| 2.3 资源影响相关理论 |
| 2.4 资源、环境与经济效益关系理论 |
| 3 中国钢铁出口和资源环境现状 |
| 3.1 中国钢铁出口现状 |
| 3.1.1 中国钢铁出口贸易发展进程 |
| 3.1.2 中国钢铁出口现状 |
| 3.2 中国钢铁资源环境现状 |
| 3.2.1 资源方面的现状 |
| 3.2.2 环境方面的现状 |
| 4 中国钢铁出口经济效益分析 |
| 4.1 中国钢铁出口经济效益静态分析 |
| 4.1.1 中国钢铁出口经济效益指标体系构建 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.1.3 评价结果及分析 |
| 4.2 中国钢铁出口经济效益动态分析 |
| 4.2.1 中国钢铁出口经济效益影响因素 |
| 4.2.2 模型设定及VAR分析 |
| 4.3 本章结论 |
| 5 中国钢铁出口环境影响分析 |
| 5.1 中国钢铁出口环境影响静态分析 |
| 5.1.1 中国钢铁出口环境影响的指标体系构建 |
| 5.1.2 指标权重设计 |
| 5.1.3 数据来源 |
| 5.1.4 评价结果及分析 |
| 5.2 中国钢铁出口环境影响动态分析 |
| 5.2.1 中国钢铁出口环境影响指数因素 |
| 5.2.2 模型设定和VAR分析 |
| 5.3 本章结论 |
| 6 中国钢铁出口资源影响分析 |
| 6.1 中国钢铁出口资源影响静态分析 |
| 6.1.1 中国钢铁出口资源影响的指标体系构建 |
| 6.1.2 指标权重设计 |
| 6.1.3 数据来源 |
| 6.1.4 评价结果及分析 |
| 6.2 中国钢铁出口资源影响动态分析 |
| 6.2.1 中国钢铁出口资源影响指数因素 |
| 6.2.2 模型设定和VAR分析 |
| 6.3 本章结论 |
| 7 中国钢铁出口政策建议 |
| 7.1 坚持钢铁出口贸易发展 |
| 7.1.1 调整对外开放策略,开展“一带一路”高水平产能合作 |
| 7.1.2 严格批准和推进钢铁企业的联合重组和兼并 |
| 7.1.3 鼓励中国钢铁企业在保税区设立合资企业 |
| 7.2 坚持绿色发展中国钢铁产业 |
| 7.2.1 提升资源环境成本,以经济杠杆控制出口规模 |
| 7.2.2 加快完善碳排放交易市场 |
| 7.3 坚持钢中国铁出口贸易创新发展 |
| 7.3.1 抬高钢材出口门槛,严格控制低附加值产品出口 |
| 7.3.2 增强钢铁资源的价格管理水平 |
| 7.4 坚持钢铁行业“去产能”目标 |
| 7.4.1 制定钢铁行业中长期“去产能”目标任务 |
| 7.4.2 建立产能检测体系,避免大规模以旧换新 |
| 7.4.3 充分发挥行业协会作为主要协调人的作用 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（4）政策效果评价、要素资源错配与全要素生产率 ——以2008-2018年的产能过剩治理为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 研究思路与方法 |
| 第三节 研究内容与技术路线 |
| 第四节 创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 政策与政策效果评价 |
| 第二节 产业政策 |
| 第三节 产能过剩 |
| 第四节 全要素生产率 |
| 第五节 纯化全要素生产率 |
| 第三章 产能过剩治理的政策分析和政策过程 |
| 第一节 传统产业的产业政策分析 |
| 第二节 过剩产能治理的政策工具 |
| 第三节 2008-2013年治理产能过剩的政策过程 |
| 第四节 2016年的“去产能”政策 |
| 第四章 理论模型 |
| 第一节 企业全要素生产率计算 |
| 第二节 纯化全要素生产率的计算 |
| 第三节 全要素生产率的加总和分解 |
| 第四节 要素扭曲程度的测算及分解 |
| 第五节 双差分回归模型 |
| 第五章 数据处理及计算 |
| 第一节 变量指标的处理方法 |
| 第三节 控制变量 |
| 第四节 描述性统计 |
| 第六章 产能过剩治理对全要素生产率的影响 |
| 第一节 测算TFP |
| 第二节 计入控制变量后对TFP的修正 |
| 第三节 估算产能过剩行业的产能利用率 |
| 第四节 TFP的纯化 |
| 第五节 政策效果评价 |
| 第七章 政策冲击对要素资源配置的影响 |
| 第一节 政策冲击对不同生产率企业市场份额的影响 |
| 第二节 HK模型分析要素资源配置扭曲程度 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果情况 |
（5）俄罗斯钢铁产业国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究意义和研究目的 |
| 1.1.1 研究意义 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究文献综述 |
| 1.2.1 俄罗斯和前苏联文献 |
| 1.2.2 外国研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 俄中两国钢铁产业发展现状 |
| 2.1 两国钢铁产业主要制造商 |
| 2.2 俄中粗钢产量变化情况分析 |
| 2.3 俄中钢材按产品状态分类分析 |
| 2.3.1 俄中型轧材产量分析 |
| 2.3.2 俄中板轧材产量分析 |
| 2.3.3 俄中钢管产量分析 |
| 2.4 两国钢铁产品消费概况 |
| 2.4.1 俄中粗钢表观消费量分析 |
| 2.4.2 两国钢材表观消费量分析 |
| 2.5 两国钢铁产品国际贸易情况 |
| 2.6 世界钢铁工业发展趋势分析 |
| 2.7 俄罗斯钢铁工业发展前景分析 |
| 第3章 俄罗斯钢铁工业竞争力的国际比较分析 |
| 3.1 国际市场占有率指数的分析 |
| 3.2 出口贡献率指数的分析 |
| 3.3 显示性比较优势指数的分析 |
| 3.4 可比净出口指数的分析 |
| 3.5 显示性竞争优势指数的分析 |
| 3.6 俄罗斯钢铁工业竞争力指标的分析 |
| 第4章 俄罗斯钢铁工业竞争力存在的问题 |
| 4.1 俄罗斯钢铁工业设备和技术落后 |
| 4.2 俄罗斯钢铁工业投入资本不充足 |
| 4.3 钢铁行业劳动生产率低 |
| 4.4 高附加值钢材的比重较低 |
| 4.5 俄罗斯经济发展不稳定 |
| 第5章 提升钢铁工业竞争力的外国经验 |
| 5.1 生产现代化和生产周期方面的经验 |
| 5.2 吸引投资的国际经验 |
| 5.3 提高劳动生产率的经验 |
| 5.4 生产高附加值钢材的经验 |
| 5.5 稳定经济的国际经验 |
| 第6章 提升俄罗斯钢铁产业国际竞争力措施 |
| 6.1 改善钢铁工业基础设备 |
| 6.2 提高劳动生产率 |
| 6.3 增加高附加值和高加工度产品的比重 |
| 6.4 稳定钢铁工业和经济发展 |
| 6.5 吸引资本投入措施 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和获得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 1: 钢铁工业前六个国家进出口总额 |
| 附录 2: 2018 年四种钢材进出口总额 |
（6）中国钢铁产业竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 有关产业竞争力的研究 |
| 1.2.2 有关钢铁产业竞争力的研究 |
| 1.2.3 有关国内钢铁企业参与市场竞争存在问题的研究 |
| 1.2.4 文献总评 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.3.1 产业竞争力理论 |
| 1.3.2 产业结构理论 |
| 1.3.3 产业布局理论 |
| 1.3.4 产业集群理论 |
| 1.3.5 评价产业竞争力的指标 |
| 1.3.6 钢铁产业竞争力评价指标体系 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究创新与不足 |
| 第2章 钢铁产业发展现状 |
| 2.1 钢铁产业的界定、分类及主要特征 |
| 2.1.1 钢铁产业定义 |
| 2.1.2 钢铁产业分类 |
| 2.1.3 钢铁产业主要特征 |
| 2.2 中国钢铁产业运行现状 |
| 2.2.1 生产状况 |
| 2.2.2 消费状况 |
| 2.2.3 对外贸易状况 |
| 第3章 中国钢铁产业竞争力状况分析 |
| 3.1 供应商的议价能力 |
| 3.1.1 采矿业——铁矿石 |
| 3.1.2 废钢 |
| 3.1.3 焦炭 |
| 3.1.4 电力以及其他 |
| 3.2 采购商的议价能力 |
| 3.2.1 钢铁产业下游采购行业情况分析 |
| 3.2.1.1 建筑行业用钢情况 |
| 3.2.1.2 机械制造业用钢情况 |
| 3.2.1.3 汽车行业用钢情况 |
| 3.2.2 通过钢铁产品营销模式分析下游议价能力 |
| 3.3 钢铁产业内部竞争能力 |
| 3.4 潜在竞争者进入能力 |
| 3.5 替代品 |
| 第4章 中国钢铁产业竞争力之典型企业案例分析 |
| 4.1 宝武集团简介 |
| 4.1.1 公司概况 |
| 4.1.2 公司主要会计数据及财务指标 |
| 4.2 宝武集团竞争力分析 |
| 4.2.1 生产经营分析 |
| 4.2.2 财务分析 |
| 第5章 中国钢铁产业竞争力的影响因素和存在问题 |
| 5.1 钢铁产业竞争力影响因素 |
| 5.1.1 宏观层面 |
| 5.1.2 中观层面 |
| 5.1.3 微观层面 |
| 5.2 中国钢铁产业参与市场竞争所存在的问题 |
| 5.2.1 钢铁产业供应链成本较高 |
| 5.2.2 钢铁产业集中度较差 |
| 5.2.3 缺乏有效的人才培养战略与培养方案 |
| 5.2.4 技术创新能力较为匮乏 |
| 第6章 提高钢铁产业竞争力的建议 |
| 6.1 降低钢铁产业供应链成本 |
| 6.1.1 营造合理公平的竞争环境,降低企业成本 |
| 6.1.2 深化金融改革,降低企业融资成本 |
| 6.2 提高产业集中度 |
| 6.2.1 加强并购重组后企业的管理 |
| 6.2.2 加快落后产能淘汰,完善退出机制 |
| 6.2.3 严格准入制度,提高进入壁垒 |
| 6.3 实施人才战略,提高企业创新能力 |
| 6.3.1 提高对人才重要性的认识 |
| 6.3.2 加强对操作型技术人才的培养 |
| 6.3.3 加强对创新型高科技人才的培养 |
| 6.3.4 完善人才激励机制 |
| 6.4 提高企业技术创新能力 |
| 6.4.1 加大研发投入 |
| 6.4.2 构建技术创新平台 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）基于DEA的钢铁上市公司绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献综述 |
| 1.3 研究方案及研究路径 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究路径 |
| 2 绩效评价相关理论及方法综述 |
| 2.1 绩效评价概念的界定 |
| 2.1.1 绩效的概念 |
| 2.1.2 绩效评价的定义 |
| 2.2 绩效评价的相关理论 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 权变理论 |
| 2.2.4 制度变迁理论 |
| 2.3 绩效评价方法 |
| 3 钢铁行业经营现状及上市公司绩效评价现状分析 |
| 3.1 钢铁行业发展和经营现状分析 |
| 3.1.1 钢铁行业发展现状分析 |
| 3.1.2 钢铁行业经营现状分析 |
| 3.2 钢铁上市公司绩效评价现状 |
| 4 钢铁上市公司绩效评价体系设计 |
| 4.1 钢铁上市公司绩效评价指标体系设计 |
| 4.1.1 绩效评价指标体系的设计原则 |
| 4.1.2 构建钢铁上市公司绩效评价的指标体系 |
| 4.2 DEA绩效评价模型选择 |
| 4.2.1 BCC模型 |
| 4.2.2 Malmquist指数模型 |
| 4.2.3 DEA有效性的经济评价 |
| 5 钢铁上市公司绩效评价实证分析 |
| 5.1 样本选择及数据收集 |
| 5.2 钢铁上市公司DEA绩效评价 |
| 5.2.1 基于BCC模型的钢铁上市公司绩效横向评价 |
| 5.2.2 Malmquist指数下的钢铁上市公司绩效纵向评价 |
| 6 提高钢铁上市公司绩效水平的建议 |
| 6.1 加快产业结构调整,增强市场竞争力 |
| 6.2 提高技术水平,加强创新能力 |
| 6.3 加强人员管理,提高企业管理水平 |
| 6.4 紧跟市场需求,调整产品结构 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间所发表的论文 |
（8）出口退税政策调整对钢铁行业的影响 ——基于沪深两市6家钢铁企业的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题的背景与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方案设计 |
| 四、可能的创新点和不足 |
| 第一章 出口退税的理论基础 |
| 第一节 出口退税的功能及特点 |
| 一、出口退税的概念 |
| 二、出口退税的功能 |
| 三、出口退税的特点 |
| 第二节 出口退税基本理论 |
| 一、古典出口退税理论 |
| 二、最优出口退税理论 |
| 三、外向型经济理论 |
| 第三节 钢铁出口退税政策的作用机理 |
| 一、调节钢铁出口贸易规模 |
| 二、降低钢铁出口产品成本 |
| 三、增强钢铁出口企业国际竞争力 |
| 第二章 钢铁行业出口退税政策评价 |
| 第一节 我国钢铁行业出口退税政策的形成与发展 |
| 一、现代钢铁工业形成与发展 |
| 二、钢铁行业出口退税政策的形成与发展 |
| 第二节 现行钢铁行业出口退税政策 |
| 一、钢铁产品出口实行退税政策 |
| 二、钢铁产品出口实行征税政策 |
| 第三节 钢铁行业现行出口退税政策存在问题及原因分析 |
| 一、钢铁行业现行出口退税政策存在的问题 |
| 二、钢铁行业现行出口退税政策存在问题的原因分析 |
| 第三章 出口退税政策调整对钢铁行业出口及生产能力影响 |
| 第一节 钢铁行业现状分析 |
| 一、国际钢铁行业现状 |
| 二、国内钢铁行业现状 |
| 第二节 6家钢铁上市公司的选取及基本概况 |
| 一、钢铁公司的选取及其经营概况 |
| 二、钢铁企业出口能力现状 |
| 三、钢铁企业生产能力现状 |
| 第三节 出口退税政策调整对钢铁企业出口能力的影响 |
| 一、我国钢铁出口额、出口退税额变化分析 |
| 二、出口退税政策调整对钢铁企业出口总额的影响分析 |
| 三、出口退税政策调整对钢铁企业出口规模的影响分析 |
| 第四节 出口退税政策调整对钢铁企业生产能力的影响 |
| 一、衡量指标的选取 |
| 二、出口退税政策调整对钢铁企业生产能力的影响分析 |
| 第四章 出口退税政策对钢铁企业财务的影响——基于沪深两市6家钢铁企业数据 |
| 第一节 样本钢铁企业财务现状 |
| 一、盈利水平 |
| 二、偿债能力 |
| 三、成长潜力 |
| 四、营运能力 |
| 五、资本结构 |
| 第二节 出口退税政策调整对钢铁企业财务的影响分析 |
| 一、收入角度分析财务影响 |
| 二、利润角度分析财务影响 |
| 第五章 完善我国钢铁行业出口退税政策的建议 |
| 第一节 优化钢铁出口退税政策设计方案 |
| 一、制定系统的、高位阶的出口退税法律 |
| 二、转变出口增长方式下的出口退税政策改革 |
| 三、提高钢铁出口退税政策稳定性 |
| 第二节 强化企业钢铁出口监管以减少贸易摩擦 |
| 一、实行相关出口管理部门与钢铁行业协会协商管理制度 |
| 二、实时监控并及时调整钢铁出口规模 |
| 三、优化钢铁产品出口结构 |
| 第三节 促进退税政策与钢铁企业发展的有机结合 |
| 一、明确钢铁出口退税政策目标 |
| 二、加快钢铁企业重组步伐 |
| 三、加强产业政策和贸易政策的协同配合 |
| 四、完善其他配套设施 |
| 参考文献 |
（9）钢铁企业产品结构调整研究 ——以C钢铁公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及主要内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 产品结构 |
| 2.1.2 产品结构调整 |
| 2.1.3 钢铁行业 |
| 2.2 产品结构调整思路及工具 |
| 2.2.1 产品结构调整思路 |
| 2.2.2 产品结构调整的工具 |
| 2.3 钢铁企业产品结构 |
| 2.3.1 行业结构调整 |
| 2.3.2 企业产品结构调整 |
| 3 钢铁行业发展现状与环境分析 |
| 3.1 钢铁行业发展现状 |
| 3.1.1 世界钢铁行业现状 |
| 3.1.2 中国钢铁行业现状 |
| 3.2 我国钢铁宏观行业环境分析 |
| 3.2.1 政治因素 |
| 3.2.2 经济因素 |
| 3.2.3 社会因素 |
| 3.2.4 技术因素 |
| 3.3 我国钢铁行业波特五力模型分析 |
| 3.3.1 供应商 |
| 3.3.2 购买商 |
| 3.3.3 竞争者 |
| 3.3.4 潜在加入者 |
| 3.3.5 替代品 |
| 4 C钢铁公司产品现状分析 |
| 4.1 C钢铁公司概况 |
| 4.1.1 公司简介 |
| 4.1.2 公司经营现状 |
| 4.1.3 公司产品介绍 |
| 4.2 C钢铁公司产品现状分析 |
| 4.2.1 产品结构与市场需求错配 |
| 4.2.2 产品竞争力薄弱 |
| 4.2.3 产品生产设施不完善 |
| 4.3 C钢铁公司内外部环境的SWOT分析 |
| 4.3.1 内部优势 |
| 4.3.2 内部劣势 |
| 4.3.3 外部机遇 |
| 4.3.4 外部威胁 |
| 4.3.5 SWOT矩阵分析 |
| 4.3.6 基于QSPM矩阵的竞争战略选择 |
| 5 C钢铁公司产品结构调整方向和保障措施 |
| 5.1 产品结构调整方向 |
| 5.1.1 调整产品市场定位 |
| 5.1.2 提高产品附加值,拓展客户群体 |
| 5.1.3 紧跟市场满足用户需求 |
| 5.1.4 实施差异化战略,打造精品名牌 |
| 5.2 产品结构调整的方案 |
| 5.2.1 着力研发钢铁新产品 |
| 5.2.2 加强工艺技术创新 |
| 5.2.3 冷轧镀锌钢板加速投入生产 |
| 5.2.4 减少质量异议产生 |
| 5.3 产品结构优化的保障措施 |
| 5.3.1 加强产品质量管理 |
| 5.3.2 成立全面质量管理小组 |
| 5.3.3 加大新产品研发投入 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）深入推进供给侧结构性改革 努力提高钢铁行业运行的质量和效益——在中国钢铁工业协会2019年理事（扩大）会议上的报告（论文提纲范文）
| 一、供给侧结构性改革取得明显成效 |
| 二、全行业认真落实党中央、国务院决策部署,各项工作取得了突出成绩 |
| 2018年是降本增效扎实推进的一年 |
| 2018年是改革不断深化的一年 |
| 2018年是创新驱动深入推进的一年 |
| 2018年是绿色发展向纵深推进的一年 |
| 2018年是国际化经营稳步推进的一年 |
| 第一,积极维护行业平稳运行 |
| 第二,努力巩固去产能成果 |
| 第三,持续推动去杠杆 |
| 第四,积极反映企业诉求 |
| 三、2019年钢铁行业面临的形势 |
| 四、2019年钢铁行业工作总体要求和重点工作 |
| 第一,继续深化供给侧结构性改革 |
| 第二,准确把握转型升级战略与路径,推动高质量发展 |
| 第三,坚持绿色发展理念,为打好污染防治攻坚战作出新的贡献 |
| 第四,努力维护行业平稳运行 |
| 第五,充分发挥企业主体作用,积极参与“一带一路”建设 |
| 第六,全面加强党的建设,促进各项工作任务的落实 |
四、2001年钢铁工业面临的形势和任务（论文参考文献）
- [1]以高质量发展新业绩迎接二十大[N]. 徐可可,樊三彩. 中国冶金报, 2022
- [2]供给侧改革背景下T公司财务绩效研究[D]. 高月. 西安石油大学, 2021(09)
- [3]资源环境视角下的中国钢铁出口发展研究[D]. 郑亚松. 河北经贸大学, 2020(07)
- [4]政策效果评价、要素资源错配与全要素生产率 ——以2008-2018年的产能过剩治理为例[D]. 樊烨. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [5]俄罗斯钢铁产业国际竞争力研究[D]. 皮萨沙（Piniugin Aleksandr）. 沈阳理工大学, 2020(08)
- [6]中国钢铁产业竞争力研究[D]. 阚杰. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [7]基于DEA的钢铁上市公司绩效评价研究[D]. 张力丹. 西安科技大学, 2019(01)
- [8]出口退税政策调整对钢铁行业的影响 ——基于沪深两市6家钢铁企业的经验证据[D]. 王艳芳. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [9]钢铁企业产品结构调整研究 ——以C钢铁公司为例[D]. 包力尹. 西南财经大学, 2019(07)
- [10]深入推进供给侧结构性改革 努力提高钢铁行业运行的质量和效益——在中国钢铁工业协会2019年理事（扩大）会议上的报告[J]. 于勇. 中国钢铁业, 2019(02)