一、我国畜禽养殖业污染防治对策(论文文献综述)
刘晨阳,马广旭,刘春,王济民,辛翔飞[1](2022)在《畜禽粪便资源化利用研究综述与对策建议——基于供给与需求二维度视角》文中认为规模化、集约化已经成为现代畜牧业的重要特征,在此背景下大量畜禽粪便集中排放造成的环境污染问题日益严峻。大力推进畜禽粪便资源化利用,是实现畜牧业绿色可持续发展的必然要求和实现途径。笔者系统梳理了我国畜禽粪便资源化利用的相关法律法规与政策,从供给与需求二维度视角分析了畜禽粪便资源化利用的现状和制约因素。结果表明:近年来政府高度重视畜禽粪便治理工作,法律法规与政策体系不断完善,为我国畜禽粪便资源化利用工作指引方向和提供制度保障;目前畜禽粪便资源化利用方式主要有肥料化、能源化、饲料化三大类,其中肥料化是主要的利用方式;影响畜禽粪便资源化利用的制约因素主要包括畜禽粪便处理成本高、收益低,畜禽粪便资源化利用缺乏核心技术支撑,种养区域布局与规模不匹配,畜禽粪便资源化产品替代品较多,畜禽粪便资源化产品缺乏相关技术标准及种养结合的养分管理制度不健全。鉴于此,提出了加大畜禽粪便资源化利用的政策扶持、建立健全畜禽粪便资源化产品质量标准体系、积极引导种植户施用有机肥、建立畜禽粪便养分管理的相关制度的对策建议。
陈秋红,张园园[2](2022)在《中国畜牧业碳减排政策演进——基于452份政策文本的分析》文中研究指明基于政策文本的量化研究方法,运用文本分析工具Rost Content Mining 6.0对中国改革开放以来的452份畜牧业碳减排政策文本进行量化研究,探析中国畜牧业碳减排政策的演进过程和内在逻辑。研究发现,中国畜牧业碳减排政策总体上经历了孕育期、萌芽期、徘徊期和发展期四个阶段,逐渐形成了集生态理念、操作要点、控制手段于一体的畜牧业碳减排政策体系;纵观其演进过程,碳减排政策呈现出地区发展不均衡的空间特征,政策定位多集中于回应现实的减碳需求,政策工具的应用实现了从单一到多元,政策内容逐渐从模糊向具体演变。今后应精准识别畜牧业碳减排政策的地区适应性,构建健康的畜牧业碳减排制度环境,完善畜牧业碳减排的社会化服务体系,提升畜牧业碳减排政策实效。
蒋培,仲寒利[3](2021)在《规模化养猪业的环境风险研究》文中研究表明[目的]随着农业现代化步伐的不断加快,农业规模化生产模式已成为一种重要的经营模式被普及和推广。农业规模化经营模式具有高效率、规模效益等特点,但也可能产生一些难以预见的社会问题,如环境污染。从权力—资本的逻辑来看,规模化养殖模式具有更高的经济效益并更利于政府开展环境管理与监督,且在政策扶持与财政资助方面更有针对性,有助于政府从整体上来管控规模化养殖企业。[方法]文章通过现场查看、深度访谈等实地调查及比色法水质检测方法来开展研究。[结果]研究发现大规模养猪场的畜禽排泄物所造成的环境污染在不断加重,环境风险发生的可能性也在增加。相反各种中小型养殖户、散养户的养殖模式却与地方社会结合得更好,养殖点分布广泛且周边环境的净化能力强,不仅具有较高的经济价值,也较好地保护了周边环境,更具有可行性和操作性。[结论]依据不同逻辑形成的养猪模式产生了截然不同的环境效应。养殖规模应基于不同地域、不同的经营方式来设定,形成适度规模的养殖模式。
郭应军[4](2021)在《喀斯特石漠化治理农村能源结构优化与低碳社区模式》文中指出《低碳社区建设试点指南》、《能源生产和消费革命战略(2016-2030)》明确指出了绿色化、清洁化、便利化、低碳化是中国农村能源发展的根本方向。截止2015年中国南方已治理石漠化土地面积达2.25×104km2,进入了石漠化治理成效巩固与降低能源贫困的攻坚期,《岩溶地区石漠化综合治理工程“十三五”建设规划》中明确提出到2020年计划治理石漠化不低于2.0×104km2,亟需开展石漠化治理农村能源结构与低碳社区发展模式的研究,对推动石漠化治理、美丽乡村建设、乡村振兴等具有重要意义。根据自然地理学理论框架以及能源阶梯理论、能源堆积理论、资源优化配置理论等,针对石漠化治理中农村能源消费结构优化机制,能源消费结构、农业废弃物资源量、多元能源优化机制、多元主体的职责与策略、低碳社区发展模式等科学问题与科技需求,以贵州高原山区及毕节撒拉溪、关岭-贞丰、施秉喀斯特为研究区,2017-2021年分6次在3个研究区的25个行政村、671家农户近2000人的农村能源消费结构与低碳社区发展模式的数据的调查和数据采集,运用问卷调查、数理统计、数理模型等方法,围绕石漠化治理中农村能源结构优化与低碳社区发展模式的基础前沿研究、共性关键技术研发、应用示范与产业化推广进行全链条设计、一体化部署、分模块推进系统研究,重点阐明农村能源消费结构与户均农业废弃物(秸秆与畜禽粪便)可能源化量,揭示农村能源结构优化机制,提出低碳社区发展模式与技术,并进行示范验证与推广,为石漠化治理与低碳社区发展提供科技参考。(1)发现了喀斯特石漠化农村面临能源消费结构不合理、能源贫困严重、能源普遍服务难等问题:薪柴与煤炭成为主要燃料,阐明了不同等级石漠化区能源消费模式:潜在-轻度石漠化区形成以煤炭为主的炊事、取暖、烘玉米的模式,以薪柴为主生产用能(煮猪食)模式,户均能源消费量为5646kgce,其中煤炭为3772kgce,薪柴为1381kgce;中-强度石漠化区形成以薪柴为主、电力为辅的炊事用能模式、薪柴为主的取暖模式,户均能源消费量为3593kgce,其中薪柴为2791kgce;无-潜在石漠化形成以薪柴为主、电力为辅的炊事用能模式,以薪柴为主、煤炭为辅的取暖用能模式,以煤炭(烤烟加工)和薪柴(煮猪食)为主的生产用能模式,户均能源消量为5069kgce,其中薪柴为3495kgce,煤炭为385kgce。突破了能源消费结构与生态环境效益相互割裂的局限,原创性的提出的状态方程,将薪柴消费、森林生态阈值、状态值与石漠化等级的关系量化。(2)揭示了户均农业废弃物可能源化与石漠化等级成复杂关系,户均秸秆可能源化量随石漠化等级提高成明显下降趋势;户均禽畜粪便可能源化量随石漠化等级提高而明显增加趋势;农业废弃物总量与石漠化等级关系关联性较弱。农业废弃物可能源量与石漠化等级成复杂关系,秸秆可能源化量随石漠化等级提高逐渐呈现明显减少趋势,即高原峡谷中-强度石漠化(81.07kgce)<高原山地潜在-轻度石漠化区(777.74kgce)<山地槽谷无-潜在石漠化区(1332.91kgce);禽畜粪便可能源化量随石漠化等级提高而增多,山地槽谷无-潜在石漠化区(1028.86kgce)<高原山地潜在-轻度石漠化区(1535.7kgce)<高原峡谷中-强度石漠化区(2103.29kgce),农业废弃物总量与石漠化等级关系不明显(2300~2400kgce)。(3)提出了救济、实物置换、舆论、竞争等机制,并从多元主体视角提出了优化策略。救济机制:中央政府通过立法保障、重大战略规划、可再生能源产业化政策等促进能源结构整体优化,地方政府通过地方性法律法规、政策等推进能源项目落地。实物置换机制,农户以秸秆与畜禽粪便置换能源企业的能源最终产品。舆论机制,发挥农村社区熟人社会的舆论作用,形成多元主体参与的低成本、高效运行的决策机制。竞争机制,低收入、中低收入农户对薪柴选择上影响不明显但内部差异较大,中收入农户对薪柴种类选择上影响上较为明显但内部差异明显,中高收入、高收入农户对薪柴选择上影响差异明显但内部差异小。优化机制研究突破了以技术研发为主的路径依赖,从微观机制研究和宏观的优化策略相结合视角进行研究。(4)创建了高原山地潜在-轻度石漠化防治商品能源化与混农林业复合经营低碳社区模式(毕节低碳社区模式)、高原峡谷中-强度石漠化治理电热化与特色高效林产业规模经营低碳社区模式(关岭-贞丰低碳社区模式)、山地槽谷石漠化防治可再生能源化与世界遗产旅游业权衡经营低碳社区模式(施秉低碳社区模式)。基于区域经济发展、产业结构、人口特征、资源禀赋等,构建了中国南方喀斯特3种模式8种亚模式,毕节模式户均年消费量为3000~4200kgce、年成本为4600元左右,关岭-贞丰模式年消费量为900~1300kgce、年成本为1800~2900元,施秉模式模式户均年消费量为2100~3200kgce、年成本为1900~2400元。提出了数理模型,将环境效益货币化,表明优化后的能源结构具有促进低碳社区发展的功能。
佘磊,姜珊,姜彩红,李想,柳王荣,苏文幸,吴根义[5](2021)在《我国畜禽养殖环境管理进程及展望》文中提出随着畜禽养殖规模化进程加快,畜禽养殖污染对环境的影响日渐受到重视,其治理技术和环境管理体系也逐步成熟。本文全面疏理了我国畜禽养殖污染防治环境管理相关政策、标准、规范及管理措施,总结了不同时期主要的技术思路及特点,并从行业发展和生态环境保护的角度重点分析了当前畜禽养殖污染防治环境管理体系。最后结合我国特点,提出适合现代环境管理体系下,畜禽养殖污染防治环境管理发展方向。研究结果可以为引导畜禽养殖污染治理方式、规范畜禽养殖环境管理提供参考。
王锐[6](2021)在《我国畜禽养殖废弃物污染防治法律问题及完善》文中研究说明针对我国畜禽养殖废弃物污染防治立法方面存在的法律适用范围较窄、上下位法相冲突,部门之间权责交叉且无专门监督管理机构,缺乏公众参与长效机制等问题,提出应完善立法,特别是对畜禽非规模养殖进行法律规制,理清部门之间的关系,做到权责明确,建立畜禽养殖废弃物污染防治专门管理机构以及完善公众参与机制,加强个人、养殖户和社会团体的参与力度等建议。
王文林,杜薇,韩宇捷,曹秉帅,李文静,童仪,戴铄蕴,刘波[7](2021)在《我国畜禽养殖氨排放特征及减排体系构建研究》文中研究指明基于畜禽生产-污染防治大协同、污水-废气-固废处理小协同目标,开展各畜禽养殖模式氨排放特征分析。研究发现:相同清粪方式下,机械通风封闭化圈舍氨排放速率要小于自然通风开放式圈舍,相同通风方式下,圈舍氨排放速率表现为水冲粪<干清粪<垫草垫料<水泡粪,各畜种肥水储存模式氨排放最大;通过养殖模式与减排技术的政策、规范协调性分析,发现圈舍封闭化+机械通风、堆肥发酵、厌氧发酵等养殖模式,低蛋白日粮、排风口处理、覆盖、密闭堆肥+废气处理、粪肥机械深施等控氨技术可作为畜牧业氨减排的方向。明确了氨减排模式与技术的对应关系,构建了模式替代和技术减排相耦合的畜禽氨减排体系,提出了制定大气氨环境质量标准、畜禽养殖氨排放标准及配套的氨监测技术规范、畜禽养殖场氨减排核算技术规范及配套的氨减排工程建设技术规范等配套落地政策建议,为顺利推动畜禽氨减排试点工作提供技术支撑。
潮州市人民政府[8](2021)在《潮州市人民政府关于印发《潮州市“三线一单”生态环境分区管控方案》的通知》文中进行了进一步梳理潮府规[2021]10号各县、区人民政府(管委会),市府直属各单位,市各开发区、潮州新区管委会:现将《潮州市"三线一单"生态环境分区管控方案》印发给你们,请认真贯彻执行。执行过程中遇到的问题,请径向市生态环境局反映。2021年7月1日潮州市"三线一单"生态环境分区管控方案为全面贯彻《中共中央国务院关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见》,
马璐雨[9](2021)在《河南省畜禽养殖污染治理研究》文中提出河南省地处平原,是我国重要的农牧业大省。人们的生活水平不断提高,对肉类食品的需求也越来越高,市场的需求直接决定畜禽养殖规模的扩大,也给环境的污染防治和治理带来很大的压力。本文分析河南省由于不合理的畜禽养殖污染治理模式直接导致的相关环境问题,并提出相应的防治措施。
罗文韬[10](2021)在《畜禽养殖业污染物排放许可信息披露研究》文中研究表明
二、我国畜禽养殖业污染防治对策(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国畜禽养殖业污染防治对策(论文提纲范文)
(1)畜禽粪便资源化利用研究综述与对策建议——基于供给与需求二维度视角(论文提纲范文)
1 畜禽粪便资源化利用概念界定、法律法规与政策 |
1.1 畜禽粪便资源化利用相关概念界定 |
1.1.1 畜禽粪便的概念 |
1.1.2 畜禽粪便资源化利用的概念 |
1.2 畜禽粪便资源化利用法律法规与政策 |
2 基于供给视角的畜禽粪便资源化利用研究 |
2.1 基于供给视角分析畜禽粪便资源化利用现状 |
2.1.1 肥料化利用 |
2.1.2 能源化利用 |
2.1.3 饲料化利用 |
2.2 基于供给视角分析畜禽粪便资源化利用的制约因素 |
2.2.1 畜禽粪便资源化利用成本高、收益低 |
2.2.2 畜禽粪便资源化利用缺乏核心技术支撑 |
2.2.3 种养区域布局与规模不匹配 |
3 基于需求视角的畜禽粪便资源化利用研究 |
3.1 基于需求视角分析畜禽粪便资源化利用现状 |
3.2 基于需求视角分析畜禽粪便资源化利用的制约因素 |
3.2.1 畜禽粪便资源化产品替代品较多 |
3.2.2 畜禽粪便资源化产品缺乏相关技术标准 |
3.2.3 我国缺少种养结合的养分平衡管理制度 |
4 结论 |
5 对策建议 |
(2)中国畜牧业碳减排政策演进——基于452份政策文本的分析(论文提纲范文)
一、数据来源与统计分析 |
1.数据来源 |
2.畜牧业碳减排政策文本类型 |
3.畜牧业碳减排政策的时间分布与阶段划分 |
4.畜牧业碳减排政策的区域分布 |
(1)基于地理区位的划分。 |
(2)基于畜牧业区域布局的划分。 |
二、中国畜牧业碳减排政策演进阶段 |
1.政策孕育期(1979-2000年) |
2.政策萌芽期(2001-2006年) |
3.政策徘徊期(2007-2014年) |
4.政策发展期(2015-2021年) |
三、中国畜牧业碳减排政策演进的内在逻辑 |
1.政策发展呈现地区不均衡性 |
2.政策定位具有强回应性特征 |
3.政策工具逐渐多元化 |
4.政策内容渐趋具体化 |
四、结 语 |
(3)规模化养猪业的环境风险研究(论文提纲范文)
0 引言 |
1 文献回顾与研究方法 |
2 案例介绍:定安镇规模化养猪业情况 |
3 现状呈现:规模化养殖的环境风险 |
4 原因剖析:权力—资本逻辑下的养殖模式比较 |
5 结论 |
(4)喀斯特石漠化治理农村能源结构优化与低碳社区模式(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
前言 |
第一章 研究现状 |
第一节 农村能源结构优化与低碳社区 |
第二节 石漠化治理中的农村能源结构与低碳社区 |
第三节 农村能源与低碳社区研究进展及其对石漠化治理启示 |
第二章 研究设计 |
第一节 研究目标与内容 |
第二节 技术路线与研究方法 |
第三节 研究区选择与代表性 |
第四节 资料数据获取与可信度分析 |
第三章 石漠化农村能源结构现状与优化潜力 |
第一节 石漠化农村能源消费结构现状 |
一 能源消费结构与水平 |
二 家庭能源消费分析 |
三 能源消费模式 |
四 能源消费结构优化的方向 |
第二节 石漠化农村能源贫困 |
一 经济不可支付性 |
二 能源可获得性 |
三 室内环境污染 |
四 影响能源贫困因素 |
第三节 基于全量化利用秸秆资源能源化的潜力分析 |
一 秸秆资源量及种类构成 |
二 秸秆资源空间分布 |
三 秸秆全量化利用潜势分析 |
四 秸秆资源比较与分析 |
五 秸秆资源可能源化资源量 |
第四节 基于全量化利用的畜禽粪便资源能源化的潜力分析 |
一 畜禽粪便资源量及种类构成 |
二 空间分布特征 |
三 禽畜粪便全量化利用潜力分析 |
四 畜禽粪便资源比较与分析 |
五 禽畜粪便可能源化资源量 |
第四章 石漠化农村能源结构优化机制与策略 |
第一节 多元主体能源结构优化机制 |
一 救济机制 |
二 实物置换机制 |
三 舆论机制 |
四 竞争机制 |
五 多元主体的相互作用机制探讨 |
第二节 多元主体的职责与策略 |
一 中央政府 |
三 地方政府 |
三 社区农户 |
四 科研机构 |
五 能源企业 |
第五章 能源结构优化与农村低碳社区模式与技术集成 |
第一节 能源结构优化与低碳社区模式耦合关系分析 |
一 测量指标体系构建 |
二 耦合度测量方法 |
三 耦合度测量结果分析 |
第二节 模式构建 |
一 模式构建的理论依据 |
二 模式构建的边界条件 |
三 模式构建的技术支撑 |
四 模式结构与功能特性 |
五 不同等级石漠化环境模式结构与功能对比分析 |
第三节 技术研发与集成 |
一 现有成熟技术应用 |
二 共性关键技术及技术体系研发 |
三 不同等级石漠化环境能源结构优化技术及集成 |
第六章 农村低碳社区模式应用示范与验证推广 |
第一节 模式应用示范与验证 |
一 示范点选择与代表性论证 |
二 示范点建设目标与建设内容 |
三 农村低碳社区模式现状与措施布设 |
四 农村低碳社区发展模式规划设计与应用示范过程 |
五 农村低碳社区发展模式应用示范成效与验证分析 |
第二节 模式优化调整与推广 |
一 模式问题与优化调整 |
二 模式推广适宜性分析 |
三 模式可推广应用范围 |
第七章 结论与讨论 |
第一节 主要进展与结论 |
第二节 重要成果与创新 |
第三节 讨论与展望 |
参考文献 |
致谢 |
攻读博士学位期间科研成果 |
(5)我国畜禽养殖环境管理进程及展望(论文提纲范文)
1 我国畜禽养殖环境管理进程 |
1.1 末端治理阶段 |
1.2 总量控制阶段 |
1.3 精细化管理阶段 |
2 我国畜禽养殖环境管理主要问题分析 |
2.1 产业布局与污染防治统筹衔接不足 |
2.2 污染防治体系尚不健全 |
2.3 监管能力建设亟需加强 |
3 我国畜禽养殖环境管理未来发展方向 |
3.1 推动污染防治与种养结合规划编制,优化产业布局 |
3.2 健全畜禽养殖污染环境监管体系,全面落实依法治污 |
3.3 切实履行生态环境部门监管职责,实现精细化管理 |
3.4 选择重点区域开展试点示范,逐步推进绩效评估考核 |
(6)我国畜禽养殖废弃物污染防治法律问题及完善(论文提纲范文)
1 引言 |
2 我国畜禽养殖废弃物污染的特征 |
2.1 排污量大且化学污染占比重 |
2.2 污染范围广且集中于城镇郊区和农村地区 |
2.3 污染由点向面转变且治理难度大 |
3 我国畜禽养殖废弃物污染防治的法律问题 |
3.1 现行畜禽养殖废弃物污染防治法律法规有待完善 |
3.1.1 法律适用范围不全面 |
3.1.2 上下位法存在冲突或重复现象 |
3.2 畜禽养殖废弃物污染防治监管体制有待健全 |
3.2.1 各部门职责交叉,影响执法力度 |
3.2.2 尚未成立畜禽养殖污染防治专门机构 |
3.3 畜禽养殖废弃物污染防治公众参与长效机制缺乏 |
4 我国畜禽养殖废弃物污染防治法律的完善建议 |
4.1 完善现行畜禽养殖废弃物污染防治法律法规 |
4.1.1 适当扩大法律适用范围 |
4.1.2 理清上下位法关系 |
4.2 建立健全畜禽养殖废弃物污染防治监管体制 |
4.2.1 理清各部门之间的关系,加大执法队伍建设和执法力度 |
4.2.2 成立畜禽养殖污染防治专门机构 |
4.3 完善畜禽养殖废弃物污染防治公众参与长效机制 |
(7)我国畜禽养殖氨排放特征及减排体系构建研究(论文提纲范文)
1材料与方法 |
1.1数据来源 |
1.1.1养殖模式 |
1.1.2氨减排技术 |
1.1.3畜禽污染治理政策与规范 |
1.2研究方法 |
1.2.1养殖模式氨排放监测 |
1.2.2养殖模式氨排放特征 |
1.2.3减排技术与养殖模式耦合 |
2结果与讨论 |
2.1典型养殖模式氨排放特征 |
2.1.1圈舍养殖模式 |
2.1.2粪污处理模式 |
2.2畜牧业氨减排技术 |
2.3养殖模式与减排技术的政策、规范协调性分析 |
2.4基于模式替代和技术减排相耦合的畜禽氨减排体系 |
3结论与政策建议 |
3.1结论 |
3.2政策建议 |
(8)潮州市人民政府关于印发《潮州市“三线一单”生态环境分区管控方案》的通知(论文提纲范文)
潮州市“三线一单”生态环境分区管控方案 |
一、总体要求 |
(一)指导思想。 |
(二)基本原则。 |
(三)主要目标。 |
二、环境管控单元划定 |
三、生态环境准入清单 |
(一)全市生态环境准入清单。 |
1.区域布局管控要求。 |
2.能源资源利用要求。 |
3.污染物排放管控要求。 |
4.环境风险防控要求。 |
(二)环境管控单元准入清单。 |
四、实施应用 |
(一)加强组织领导。 |
(二)强化技术保障。 |
(三)完善动态调整机制。 |
(四)强化数据管理及应用。 |
(9)河南省畜禽养殖污染治理研究(论文提纲范文)
一、引言 |
二、河南省畜牧业产业现状 |
三、当前畜禽养殖污染治理模式 |
(一)堆积发酵还田模式。 |
(二)有机肥生产模式。 |
(三)沼气生产模式。 |
(四)病死畜禽无害化治理。 |
四、河南省畜禽养殖污染防治存在的主要问题 |
(一)养殖厂养殖者环保意识弱。 |
(二)畜禽养殖污染防治相关政策落实不到位。 |
(三)畜禽养殖污染防治技术推广力度不够。 |
(四)规模化养殖场主体责任制度落实不到位。 |
(五)病死动物无害化处理力度不够。 |
五、河南省畜禽养殖污染治理对策 |
(一)提高畜禽饲养者的环保意识。 |
(二)制定完整的畜禽养殖污染治理政策。 |
(三)政府加大对养殖场养殖污染处理的推广力度。 |
(四)落实规模化养殖场主体责任制度。 |
(五)对病死动物进行集中无害化处理。 |
六、总结 |
四、我国畜禽养殖业污染防治对策(论文参考文献)
- [1]畜禽粪便资源化利用研究综述与对策建议——基于供给与需求二维度视角[J]. 刘晨阳,马广旭,刘春,王济民,辛翔飞. 黑龙江畜牧兽医, 2022
- [2]中国畜牧业碳减排政策演进——基于452份政策文本的分析[J]. 陈秋红,张园园. 华中农业大学学报(社会科学版), 2022(01)
- [3]规模化养猪业的环境风险研究[J]. 蒋培,仲寒利. 中国农业资源与区划, 2021
- [4]喀斯特石漠化治理农村能源结构优化与低碳社区模式[D]. 郭应军. 贵州师范大学, 2021
- [5]我国畜禽养殖环境管理进程及展望[J]. 佘磊,姜珊,姜彩红,李想,柳王荣,苏文幸,吴根义. 农业环境科学学报, 2021(11)
- [6]我国畜禽养殖废弃物污染防治法律问题及完善[J]. 王锐. 环境保护与循环经济, 2021(11)
- [7]我国畜禽养殖氨排放特征及减排体系构建研究[J]. 王文林,杜薇,韩宇捷,曹秉帅,李文静,童仪,戴铄蕴,刘波. 农业环境科学学报, 2021
- [8]潮州市人民政府关于印发《潮州市“三线一单”生态环境分区管控方案》的通知[J]. 潮州市人民政府. 潮州市人民政府公报, 2021(04)
- [9]河南省畜禽养殖污染治理研究[J]. 马璐雨. 合作经济与科技, 2021(13)
- [10]畜禽养殖业污染物排放许可信息披露研究[D]. 罗文韬. 浙江农林大学, 2021