一、叶利钦肯定普京政绩（论文文献综述）
胡琪琪[1]（2021）在《独联体国家威权主义体制的形成和巩固的原因探析》文中认为
励梦婷[2]（2021）在《新世纪以来俄罗斯对欧佩克政策研宄 ——以新古典现实主义为视角》文中提出作为横跨欧亚大陆的独立产油国,俄罗斯拥有雄厚的石油蕴藏量和巨大的石油工业潜力,这也是其在国际能源体系中握有重要话语权的物质基础。进入21世纪以来,俄罗斯的石油工业成为国家经济发展的火车头,为保障国际石油市场的稳定和本国的能源安全,俄罗斯通过多种机制展开同石油进口国、过境国和出口国的合作。其中,对欧佩克政策便是俄罗斯在多边机制下的对外能源政策的重要组成部分。在国际石油市场上,欧佩克不仅是俄罗斯的竞争对手,也是其重要的合作伙伴。由俄罗斯政策演变带来的双方互动给国际能源体系增加了更多的不确定性。因此,探究俄罗斯对欧佩克政策的演变原因及国际影响有着重要的现实意义。本文由绪论、四章、结论及参考文献四部分组成。第一部分为绪论,该部分就选题背景及意义和国内外研究综述进行梳理,并提出本文的研究思路、主要观点、研究方法及研究创新。第二部分分为四章。第一章分析了三代新古典现实主义理论的研究路径,归纳了该理论中重要的自变量及中介变量,并对用新古典现实主义解释俄罗斯对欧佩克政策演变原因的合理性做出说明。第二章回顾了新世纪以来俄罗斯对欧佩克政策的演变,以全球金融危机、页岩革命以及“欧佩克+”机制成立为时间标志,将这一政策划分为四个阶段。第三章以新古典现实主义为视角,分别从国际体系层次和国内单元层次分析新世纪以来俄罗斯对欧佩克政策演变的影响因素。第四章分析了“欧佩克+”机制面临的机遇和挑战,并对全球能源治理格局下中俄能源合作的前景进行展望。第三部分是本文的结论。以国际油价的波动为标志,俄罗斯在不同阶段均调整了对欧佩克政策。这些政策间具有内在的连贯性,从新古典现实主义的角度看,俄罗斯在国际能源体系中的相对实力变化、国际体系所释放的信息的清晰度以及俄罗斯所处的战略环境是政策演变的决定性因素,同时,俄罗斯领导人普京对体系刺激的认知、国家战略文化的影响、政府与社会关系的和谐程度以及国家制度是政策演变的干预因素。“欧佩克+”机制成立以来,俄罗斯在国际能源体系中的话语权有所上升,但该机制目前仍面临着严峻的挑战。同时,新形势下的全球能源治理格局也为中俄能源合作带来了新的机遇与挑战。
陈姬文[3]（2021）在《前景理论视角下日本与邻国的领土争端问题研究（1991-2020）》文中进行了进一步梳理冷战结束至今,在日本与周边国家的三处领土争端,即中日钓鱼岛争端、韩日独岛争端和日俄北方四岛争端中,日本的态度有强硬和宽和之别。总体来说,日本在中日钓鱼岛争端中态度最强硬,在日俄北方四岛争端中态度最宽和,在韩日独岛争端中态度介于两者之间。从前景理论的角度来看,日本之所以在三处领土争端中态度有强硬和宽和之别,主要原因有两个:一是日本对钓鱼岛实际占有、对北方四岛和独岛没有实际占有,依据前景理论损失厌恶的观点,日本对争端领土的心理参照点因为实际占有而更高,因此在面临领土争端时更倾向于为了实际占有的争端岛屿而投入更多的力量,否则就会进入损失区间,降低到心理参照点以下,因此日本必然会表现出更强硬的态度;二是日本对钓鱼岛争端的对象国中国要比独岛争端的对象国韩国和北方四岛争端的对象国俄罗斯存在更强的实力焦虑,依据前景理论战略框定的观点,日本在面对存在高焦虑的领土争端对象国时会更为看重争端领土,将其作为处理两国关系的重要外交牌,因而必然会表现出更为强硬的态度,以期在两国外交中取得更多的外溢效果。同时,从前景理论的视角来看,基于确定性效应的日美同盟、基于风险偏好的历史压抑、基于有限理性的民族性格对日本在三处领土争端中的态度也有深刻的影响。冷战后,日本在钓鱼岛争端中的态度遵循着“宽和（1991年）-次强硬（2004年）-强硬（2012年）-次强硬（今）”的轨迹演变。随着中国实力的增强,日本对中国的战略性框定发生变化,实力焦虑使得日本大大提高了钓鱼岛争端在中日关系中的地位,日本在钓鱼岛争端中的态度愈加强硬,直至2012年达到强硬的巅峰;中国从2012年开始对钓鱼岛常态化巡航,使得日本的损失厌恶区间发生重大改变,心理参照点从“不能失去钓鱼岛”向“不能继续恶化钓鱼岛局势”变化,态度开始不再强硬,开始变的宽和;而美国对钓鱼岛争端的介入,以及日本在钓鱼岛问题上对美日同盟的依赖性程度加强,基于确定性效应,日本首先要确保自己的确定性收益,在钓鱼岛争端中也要参照美国的态度。冷战后,日本在独岛争端中的态度遵循着“宽和（1991年）-强硬（2012年）-宽和（今）”的轨迹演变。由于90年代日本对韩经济外交的需要,日本将韩国框定为“竞争性盟友”,在独岛争端中态度逐步强硬;随着对抗中国的需要,日本将韩国框定为“可拉拢的盟友”,日本在独岛争端中态度逐步宽和。基于确定性效应,日本在处理独岛争端时不能不考虑美国的利益,而美国基于遏制中国的需要,不希望看到日韩关系恶化,因此日本在韩国升级独岛争端时一直保持克制,保持宽和姿态,逐步将独岛争端搁置。冷战后,日本在北方四岛争端中的态度遵循着“宽和（1991年）-强硬（2000年）-次强硬（2012年）-宽和（今）”的轨迹演变。由于冷战后日本对俄罗斯战略框定为“衰落的国家”,于是想通过经济援助和合作来换取北方四岛的返还,因此在北方四岛中持宽和之态;在小泉纯一郎上台后日本重新对俄罗斯进行战略框定,认为俄罗斯实力已经恢复,经济手段已经无法推进北方四岛争端的解决,因此一改之前的宽和之态,逐渐强硬;安倍晋三上台后,日本再次对俄罗斯重新进行战略框定,认为俄罗斯仍需要日本的经济合作,于是企图重新通过经济手段作为北方四岛领土争端谈判的突破口,态度再次转为宽和。日本对俄罗斯存在根深蒂固的历史记忆,基于恐惧风险偏好,在俄罗斯重视北方四岛时,俄罗斯强大的军事实力对日本是一个不可逾越的威慑,在俄罗斯强硬的回击下,日本在北方四岛争端中束手无策,态度软弱,只能对北方四岛争端予以搁置。
李娅婷[4]（2019）在《拉姆赞·卡德罗夫治下的车臣问题探究》文中研究说明20世纪90年代的两次车臣战争,使车臣这个不大的地区获得了全世界的关注。两次战争车臣一胜一负,期间揭开了其背后的恐怖主义、民族问题、宗教问题等一系列暗藏的危机。第二次车臣战争后,俄罗斯控制了车臣,并扶植卡德罗夫家族做代理人,以车治车,车臣问题基本被解决。然而,拉姆赞·卡德罗夫目前展现出来的对普京的极度崇拜,让人疑惑和担忧,不知当普京卸任总统之职后,车臣是否还能保留此时的美好局面。本文通过分析车臣的历史问题及国际隐患,比较苏联时期和俄罗斯时期对车臣的治理,讨论拉姆赞·卡德罗夫对车臣的治理和对普京的崇拜,得出经验教训,并对普京之后车臣的发展局势进行预测。本文分为导言、正文和结尾三个部分。导言中主要阐述了本文的选题缘起、国内外研究综述及本文研究方案。正文主要由第一章和第二章两部分构成。第一章回顾了车臣的历史沿革,重点分析了苏联时期及苏联解体后联邦对车臣采取的治理措施。此时不恰当的民族政策以及极端伊斯兰教的传播,为之后车臣不断发生民族问题和恐怖主义埋下伏笔。第二章则重点论述了拉姆赞·卡德罗夫对车臣的治理。拉姆赞·卡德罗夫及其父亲老卡德罗夫均是伊斯兰宗教徒,老卡德罗夫甚至在第一次车臣战争中与俄罗斯对抗。但是第二次车臣战争后,卡德罗夫父子先后被俄罗斯看中,成为俄罗斯的车臣代理人,尤其是拉姆赞,通过一系列强硬措施稳定了车臣局面,并宣誓效忠。但在这美好局面下同样隐藏了危机,车臣依旧被视为“国中之国”,拉姆赞更被视为车臣现代“沙皇”。最后一章结尾部分,分析了车臣问题存在的难以解决的国际隐患;得出解决民族宗教问题的历史经验供其他多民族国家借鉴;对车臣问题未来的发展趋势进行展望,认为还是可以乐观看待的,和平和发展是世界人民共同的愿望,同样也是车臣民众的愿望,即使存在种种隐患,但相信这个历经沧桑的民族会珍惜来之不易的和平,打击分裂分子,发展自身经济,这也是历史大势所趋。
梁树志[5]（2019）在《普京联邦制改革研究》文中研究指明某种程度上讲,联邦制是在复杂因素和条件下实现国家统一的一种精妙的制度设计和安排。1993年的《俄罗斯宪法》规定,俄罗斯是一个联邦制国家,由6种不同结构类型但法律意义上地位完全平等的89个联邦主体构成。基于历史和现实原因,这些联邦主体在地理面积、资源分配、人口数量、民族构成以及语言使用、宗教信仰等方面存在诸多差异,也在文化传统、社会经济发展水平以及公民社会发育程度等方面存在较大差距。这些因素综合叠加在一起,使得俄罗斯的联邦制度在很多方面表现出与世界其他联邦制国家不同的特征——复杂性、差异性、不均衡性。正如威廉·斯米尔诺夫所指出的那样:“俄罗斯的联邦制非常明显的凸显出国家政治制度的矛盾性。俄罗斯联邦——联邦主体数量之繁多、各主体权力地位之多样、级差之偌大、民族（遵循民族国家原则）与地域（按照行政区域原则）之怪异的结合,都是史无前例的。”就此而论,如何最大限度整合区域差异的多样性以实现联邦权力的统一性,无疑成为俄罗斯在处理中央与地方关系上的关键所在。在叶利钦时代,针对联邦中央权威日渐式微、地方势力日益膨胀、联邦主体分离主义对联邦统一构成严重威胁的境况,选择了宪法与条约相共生的混合型联邦制的解决方案,寄期能对联邦中央和各主体之间的紊乱关系予以积极调适,却始终未能处理好多样与统一之间的平衡关系。中央权力软弱、地方政府势大,合理分权问题仍没有得到解决;以地方保护主义为特征的经济分立主义也普遍存在;民族独立意识日益增强的联邦自治主体要求分裂的势头久遏难止。为了改变这种局面,建立一个强有力的国家政权体系。基于历史教训和出于现实发展的需要,普京执政以来,便在调整中央与地方之间关系、加强中央对地方权限控制的基础上重建了国家垂直权力体系,形成了自己的一套全面系统的联邦制改革方案。经过普京及其政治团队四个阶段联邦体制的调整和改革,在建立联邦中央对地方当局进行管控、确立地方权力机关组建方式、理顺中央和地方的利益分配等方面效果显着,整顿了日渐涣散的国家政权体系,实现了政府体制的一致性,完善了联邦制,巩固了国家统一。目前,俄罗斯中央与地方的关系已经达到了相安无事、并力而行的状态,各地方行政长官的权限职责也已经趋于稳定——接受了角色的设定和职能的划分。但与此同时,普京这种以加强总统权力为核心的、自上而下的改革也带来了某种制度上的矫枉过正,使国家垂直权力体系面临着一些列现实的矛盾,即如何协调中央与地方共管的权力分配?如何在“联邦主体权力平等”的基础上满足不同民族地区的特殊发展需要?如何在恢复地方行政长官直选后防止以地方保护主义为特征的经济分立主义?等等。故而,从总体看来,普京的联邦制改革尚不健全,也不成熟,仍处于探索阶段。为此,我们需要整体性地把握,客观地加以评判。毕竟,就长期而言,中央和地方的权力集分与平衡将是一个持久的动态博弈过程。尽管普京的联邦制改革还存在诸多不足之处,但我们不能不看到,对联邦体制的积极改革证明了建立在内部政治变迁基础上的俄罗斯政治制度改革的重大变化,证明了地方利益的存在和它们在国家政治决策过程中的影响。强化中央权威与突出政府作用的系列举措,对于维持俄罗斯的政治稳定、重建经济秩序和稳定的社会秩序意义重大。相应的,也带给了我们一些有益的经验启示。今后,能否在联邦中央权力体系中建立有效与地方政治领导和机构进行协商并将他们的意见纳入具体的国家政治决策与执行机制、在地方层次上建立能够考虑联邦主体之间利益协调和行动磋商的机制,是俄罗斯国家政治体系完善和发展的重要议题。
丫丫（Evdokimova Iaroslana）[6]（2018）在《俄罗斯留学生心目中的普京形象》文中研究说明上世纪90年代初至21世纪初,俄罗斯的历史局势极其复杂,经过苏联解体和叶利钦时代,俄罗斯需要新一代的领导人来改善国内情况。2000年,普京出任俄罗斯总统。截止到今年,普京执政18年,他帮助俄罗斯重建国家秩序,国内经济建设水平显着提升。迄今为止,俄罗斯领导人在民众心中的形象也悄然发生着变化。一开始几乎所有人民都坚信拥护普京政府的统治,但现如今,俄罗斯人民对领导人的看法发生着微妙变化。当今的俄罗斯已经步入新时代。人民的政治观念和价值观有别于以往,俄罗斯青年人对国家未来发展的影响逐渐增大。本文以哈尔滨的俄罗斯留学生为研究对象,通过对他们的调查访问,根据反馈信息分析俄罗斯留学生心目中的普京的人格特质、政治形象以及形成原因:首先分析俄罗斯留学生心目中普京的人格形象,分析俄罗斯留学生对于人格形象的基本看法,进而分析其对于普京人格特点的看法,判断普京在俄罗斯留学生心目中的人格形象特点。其次分析俄罗斯留学生心目中普京的政治形象,俄罗斯留学生心目中普京的基本政治形象进行判断,更进一步的对俄罗斯留学生心目中普京的政治形象进行详细分析,找到其政治形象特点;最后对俄罗斯留学生心目中普京形象的成因进行分析,主要以社会历史背景,以及普京个人优秀品质以及俄罗斯留学生的特点三个方面展开分析。普京的个人形象与人格形象作为标杆力量对于俄罗斯的留学生尤其是青年价值观和个性的形成具有非常重要的作用。留学生作为社会青年的主要组成部分,其观点有时较为激进和善变,但却最能代表社会思想演进的方向。如今俄罗斯与世界各国联系日益紧密,很多俄罗斯学生选择出国留学,尤其选择留学中国,俄罗斯和中国的全面战略伙伴关系为两国学生交流提供了重要保障。每年到中国学习的俄罗斯学生数量都在不断增长,这些学生对俄罗斯总统的看法也发生着变化,其改变的驱动因素有很多,比如在另外一个国家的生活经历。研究俄罗斯留学生心目中普京的形象,对于俄罗斯新一代青年的成长具有重要的指导意义。
郭晓东[7]（2012）在《俄罗斯政治转型进程评析：2000-2012》文中提出苏联解体后,俄罗斯全面倒向西方,与此同时,叶利钦开始了激进的政治转型进程,尽管未能带领俄罗斯人民重塑苏联时期的辉煌,却为以后俄罗斯的政治转型奠定了基础。继任者普京在出任总理期间,继续政治转型的步伐,并在就任总统后,出台了一系列政策措施:政治上整肃寡头,颁布政党法,规范政党政治,修改俄罗斯宪法,实现了法制俄罗斯,提出普京计划,亚权威主义成型,开创了属于自己的普京时代。继任者梅德韦杰夫延续了普京政治转型步伐,逐步凸显梅式风格,尤其摒弃了西式民主,逐步完善普京的“主权民主”思想,并提出“全民民主”概念,俄罗斯政治转型开始进入梅德韦杰夫时期。本文运用政治转型理论评析普京时代和梅德韦杰夫执政时期转型进程,全文共分为5个部分:第一部分对政治转型理论进行了阐述,并对该领域的研究成果进行了梳理和分析,指出了现有研究成果的全面和不足,并对不足部分作了相应的补充。第二部分概述了普梅执政时期俄罗斯政治转型的依据,具体阐释了两人执政时期政治转型的背景,实践依据和理论依据。第三部分,作为文章的主要部分,对普梅执政时期政治转型进程进行了评述,罗列了普梅执政时期政治转型成果,并着重概述两人执政时期转型的影响,最后点出转型进程中的不足和存在的问题。第四部分阐释了普梅执政时期政治转型进程中面临的新挑战,尽管俄罗斯政治转型一直在持续,但并非人们所想象的那么顺利,尤其是转型中出现的各种问题,期待有新的更好的政策或措施出台。第五部分指出俄罗斯政治转型进程所带来的启示,不论任何国家的政治转型都必须要遵循本国的国情,尊重本国的传统文化,兼顾民主,公平,效率的和谐统一,不仅在俄罗斯适用,对处于政治改革进程中的中国也是一种思考和借鉴。
吴群[8]（2018）在《“应然”与“实然” ——议会对俄罗斯外交决策的影响研究》文中研究说明本论文主要研究的问题是议会对俄罗斯外交决策的影响,选取了“应然”与“实然”这两个角度来分析俄罗斯议会在国家对外决策中的地位,阐述了议会在国家对外决策过程中的应然状态和实然状态,以及如何由应然状态转变为实然状态及其过程。在论文的开头部分,首先介绍了俄罗斯的政治体制以及议会在国家权力体系中的应然地位和实然地位,认为议会在国家权力体系中的地位偏差是议会在国家外交决策过程中产生应然与实然偏差的根源。在核心部分,论文对俄罗斯的对外决策模式,议会和总统、联邦政府、司法部门共同作为国家的外交决策机构进行了分析,认为在俄罗斯外交决策的政治实践过程中,四者的应然作用和实然作用差距较大,总统在国家外交决策中处于至高无上的地位,议会、联邦政府和司法部门只是在总统对外决策过程中起到辅助作用,基本上没有履行宪法所规定的外交决策权。通过研究我们也发现,从叶利钦时期的无效用权到普京时期的消极用权,这一过程本身也是议会的外交决策权在实然和应然之间的差距正在不断缩小的过程,这无疑是一种进步。据此,可以预测,随着普京第四个总统任期的开启,以及国内民主政治发展的需要,议会在国家政治和国家对外决策过程中的应然作用和实然作用之间的差距将会越来越小,议会所起到的作用将会日愈增加。
庞大鹏[9]（2018）在《治理与发展:2018年俄罗斯总统大选评析》文中提出尽管面临国家发展的困境,但由于选前采取了缜密的政治设计,普京的控局能力强,加之反对派社会基础与政治实力过于薄弱,2018年总统大选从选前就没有悬念。俄罗斯总统选举法的修改主要遵循了既要提高投票率,又要在竞选常规环节加强控制的原则。普京在此次大选中表述的大部分观点在他以往的执政生涯中都曾被反复提及。普京连任之后,俄罗斯政治的关注点在于政治治理方式的调整以及精英的更新换代和普京的接班人问题。俄罗斯经济的焦点依然是发展模式及经济安全问题,普京提出从提高生产率、增加投资、发展中小企业和改变出口结构四个方面改善经济结构。俄罗斯外交在新的政治周期内将会管控与西方矛盾,稳定俄美关系在一种可控状态中。研究俄罗斯局势的变化乃至未来俄罗斯发展的前景,都离不开对世界政治的观察。俄罗斯复兴的基础在于解决好国内发展的问题,而俄罗斯发展之困在于需要破解具有国家特性和历史继承性特点的俄罗斯难题。
王高勇[10]（2017）在《俄罗斯民族性格视域下的普京高支持率研究》文中提出俄罗斯是世界上横跨欧亚大陆的最大国家,在世界政治、文化、军事等方面拥有举足轻重的地位。独特的自然环境和历史发展凝结出诸如“权力崇拜”、“弥赛亚意识”、“极端性”等俄罗斯人民独特的民族性格。这些民族性格在历次关乎俄罗斯民族发展与存亡的时刻都发挥了重大的作用。自2000年普京首次就任总统后,无论是普京自身所拥有的领袖气质,还是民众对普京执政理念的拥护,都是俄罗斯独特民族性格的典型再现。本文从俄罗斯民族性格角度,通过普京博弈寡头、出兵叙利亚和收回克里米亚三个典型事件,剖析了俄罗斯民族性格特征与普京高支持率的内在联系。
二、叶利钦肯定普京政绩（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、叶利钦肯定普京政绩（论文提纲范文）
（2）新世纪以来俄罗斯对欧佩克政策研宄 ——以新古典现实主义为视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Реферат |
| 绪论 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| 三、研究思路与主要观点 |
| 四、研究方法与研究创新 |
| 第一章 新古典现实主义理论与俄罗斯对欧佩克政策 |
| 第一节 新古典现实主义的研究路径 |
| 一、第一代新古典现实主义研究 |
| 二、第二代新古典现实主义研究 |
| 三、第三代新古典现实主义研究 |
| 第二节 新古典现实主义的变量 |
| 一、新古典现实主义的自变量 |
| 二、新古典现实主义的中介变量 |
| 第三节 俄罗斯对欧佩克政策与新古典现实主义理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 俄罗斯对欧佩克政策的演变 |
| 第一节 全球金融危机爆发前:挑战欧佩克在国际石油市场的垄断地位 |
| 第二节 全球金融危机爆发后:保证本国能源事务独立前提下的伙伴关系 |
| 第三节 石油危机期间:从摇摆不定到推动建立“欧佩克+”机制 |
| 第四节 “欧佩克+”成立以来:推动机制的长期化与规范化 |
| 本章小结 |
| 第三章 俄罗斯对欧佩克政策的影响因素 |
| 第一节 体系层次的影响因素 |
| 一、国际能源体系的变迁 |
| 二、清晰度 |
| 三、战略环境 |
| 第二节 单元层次的影响因素 |
| 一、领导人的认知 |
| 二、国家战略文化 |
| 三、国家-社会关系 |
| 四、国家制度 |
| 本章小结 |
| 第四章 “欧佩克+”机制的前景及中俄能源合作展望 |
| 第一节 “欧佩克+”机制的前景 |
| 一、“欧佩克+”机制面临的机遇 |
| 二、“欧佩克+”机制面临的挑战 |
| 第二节 中俄能源合作展望 |
| 一、“欧佩克+”机制对中俄能源合作的影响 |
| 二、中俄能源合作的前景展望 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（3）前景理论视角下日本与邻国的领土争端问题研究（1991-2020）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 要约 |
| 绪论 |
| 一、问题的提出与研究意义 |
| 二、文献综述 |
| 三 创新点和难点 |
| 四 研究方案 |
| 第一章 前景理论与外交决策分析 |
| 第一节 前景理论概述及决策过程 |
| 一、前景理论的提出 |
| 二、前景理论的决策过程 |
| 第二节 前景理论的主要观点 |
| 一、参照依赖 |
| 二、框定效应 |
| 三、损失厌恶 |
| 四、风险偏好 |
| 五、三大效应 |
| 第三节 前景理论在国际政治领域的应用综述 |
| 一、风险均衡理论 |
| 二、外交政策变化理论 |
| 三、国际谈判理论 |
| 四、威慑理论 |
| 五、其他应用 |
| 本章小结 |
| 第二章 前景理论视角下日本在领土争端中的态度成因 |
| 第一节 理论假定 |
| 一、国家在领土争端中是有限理性的行为体 |
| 二、国家在领土争端中有心理参照点且存在损失厌恶 |
| 三、国家在领土争端中存在风险偏好 |
| 四、领土争端对象国之间存在框定效应且会相互进行战略性框定 |
| 第二节 研究假设 |
| 一、基于参照依赖和损失厌恶的实际占有 |
| 二、基于框定效应的实力焦虑 |
| 三、基于确定性效应的日美同盟 |
| 四、基于风险偏好的历史压抑 |
| 五、基于有限理性的日本民族性格 |
| 本章小结 |
| 第三章 前景理论视角下的中日钓鱼岛争端 |
| 第一节 日本在钓鱼岛争端中的政策和表现 |
| 一、冷战后日本的钓鱼岛政策 |
| 二、冷战后日本在钓鱼岛争端中的表现 |
| 第二节 日本在钓鱼岛争端中的态度演变 |
| 一、从“搁置争议”到“法理”钓鱼岛:宽和-次强硬 |
| 二、从“法理”钓鱼岛到“国有化“钓鱼岛:次强硬-强硬 |
| 三、从“国有化”钓鱼岛到“同盟依赖”:强硬-次强硬 |
| 第三节 前景理论视角下日本在钓鱼岛争端中态度演变的原因 |
| 一、基于参照依赖和损失厌恶:日本实际占有钓鱼岛局面的改变 |
| 二、基于框定效应:日本对钓鱼岛争端在中日关系中地位认识的转变 |
| 三、基于确定性效应:美国对钓鱼岛问题的介入 |
| 本章小结 |
| 第四章 前景理论视角下的韩日独岛争端 |
| 第一节 日本在独岛争端中的政策和表现 |
| 一、冷战后日本的独岛政策 |
| 二、冷战后日本在独岛争端中的表现 |
| 第二节 日本在独岛争端中的态度演变 |
| 一、从冷战结束至李明博登岛:宽和-强硬 |
| 二、从李明博登岛至今:强硬-宽和 |
| 第三节 前景理论视角下日本在独岛争端中态度演变的原因 |
| 一、基于战略框定:日本对韩国国家定位的转变 |
| 二、基于确定性效应:美国对东北亚“小北约”的推动 |
| 本章小结 |
| 第五章 前景理论视角下的日俄北方四岛争端 |
| 第一节 日本在北方四岛争端中的政策和表现 |
| 一、冷战后日本的北方四岛政策 |
| 二、冷战后日本在北方四岛争端中的表现 |
| 第二节 日本在北方四岛争端中的态度演变 |
| 一、从“经济援助”到“零接触”:宽和-强硬 |
| 二、从“零接触”到“口水仗”:强硬-次强硬 |
| 三、从“经济合作”到再次“搁置”:宽和-软弱 |
| 第三节 前景理论视角下日本在北方四岛争端中态度演变的原因 |
| 一、基于框定效应:日本对俄罗斯国家实力认识的改变 |
| 二、基于恐惧风险偏好的风险规避:俄罗斯对北方四岛的重视程度提高 |
| 三、基于有限理性和参照依赖:日本对俄罗斯的历史记忆和日本的民族性格 |
| 本章小结 |
| 结论与启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（4）拉姆赞·卡德罗夫治下的车臣问题探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导言 |
| 一、选题缘由及意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、研究方法与思考 |
| 第一章 车臣问题概述 |
| 第一节 车臣历史沿革 |
| 第二节 苏联时期的车臣问题 |
| 第三节 苏联解体后的车臣 |
| 第二章 拉姆赞·卡德罗夫治理下的车臣 |
| 第一节 拉姆赞·卡德罗夫执政 |
| 第二节 拉姆赞·卡德罗夫治下的车臣 |
| 第三节 普京政府的车臣治理 |
| 第三章 卡德罗夫治下的车臣发展趋势预测 |
| 第一节 车臣问题发展的国际隐患 |
| 第二节 影响车臣问题发展的历史经验 |
| 第三节 车臣问题发展趋势展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）普京联邦制改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一) 选题缘起及研究意义 |
| 1. 选题缘起 |
| 2. 研究意义 |
| (二) 国内外研究现状及评析 |
| 1. 国内研究现状 |
| 2. 国外研究现状 |
| 3. 相关研究评析 |
| (三) 研究方法及基本框架 |
| 1. 研究方法 |
| 2. 基本框架 |
| (四) 可能的创新点及不足 |
| 1. 可能的创新点 |
| 2. 不足之处 |
| 一、普京联邦制改革的背景 |
| (一) 历史背景 |
| (二) 政治背景 |
| (三) 经济背景 |
| (四) 社会背景 |
| 二、普京联邦制改革的历程 |
| (一) 起步阶段(2000年—2003年) |
| (二) 推进阶段(2004年—2007年) |
| (三) 延续阶段(2008年—2011年) |
| (四) 深入阶段(2012年至今) |
| 三、普京联邦制改革的举措 |
| (一) 组建联邦区和任命总统全权代表 |
| (二) 修改联邦委员会组成原则 |
| (三) 赋予总统特殊的解除权力 |
| (四) 成立国务委员会和社会院 |
| (五) 建立统一的法律空间 |
| (六) 打击地方分裂势力 |
| (七) 改变地方行政长官产生方式 |
| (八) 实施联邦主体合并计划 |
| (九) 改善中央和地方财政关系 |
| (十) 恢复地方行政长官直选制 |
| 四、普京联邦制改革的评价 |
| (一) 取得的成效 |
| 1. 重塑了联邦观念 |
| 2. 完善了权力体系 |
| 3. 巩固了联邦制度 |
| 4. 促进了宪政发展 |
| (二) 存在的不足 |
| 1. 正确联邦价值观念的缺乏 |
| 2. 集权化方向发展趋势明显 |
| 3. 中央与地方关系的不对等 |
| 4. 宪法文本与实践存在落差 |
| 五、普京联邦制改革的启示 |
| (一) 坚决维护好中央权威 |
| (二) 构筑配套的法律体系 |
| (三) 妥善处理好民族关系 |
| (四) 始终坚持自主性原则 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 科研成果 |
| 后记 |
（6）俄罗斯留学生心目中的普京形象（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 普通俄罗斯民众眼中的普京形象研究 |
| 1.4.2 俄罗斯青年人眼中的普京形象研究 |
| 1.4.3 对普京的政治决策风格的研究 |
| 1.4.4 对已有研究的简单评价 |
| 1.5 研究内容和研究方法 |
| 1.5.1 对普京形象的界定 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 第二章 俄罗斯留学生心目中普京的人格形象 |
| 2.1 调查样本概况 |
| 2.2 问卷填答结果分析 |
| 2.2.1 俄罗斯留学生对普京的知晓程度 |
| 2.2.2 俄罗斯留学生对普京的好感程度 |
| 2.2.3 普京在俄罗斯留学生中受尊敬的程度 |
| 2.2.4 俄罗斯留学生对普京性格的喜欢程度 |
| 2.3 俄罗斯留学生心目中普京的人格形象特征 |
| 2.3.1 “有文化、懂文明、有修养” |
| 2.3.2 “精力充沛、果敢稳健、审慎自信” |
| 2.3.3 “诚实、正派、无私” |
| 2.3.4 “严厉、刚毅、有原则” |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 俄罗斯留学生心目中普京的政治形象 |
| 3.1 问卷填答结果分析 |
| 3.1.1 俄罗斯留学生对普京能否胜任领导国家的判断 |
| 3.1.2 俄罗斯留学生对普京是否是最适合统治国家的领导人的看法 |
| 3.1.3 俄罗斯留学生对普京是否是内行领导人的判断 |
| 3.1.4 俄罗斯留学生对普京的政治路线的看法 |
| 3.2 俄罗斯留学生心目中普京的政治形象特征 |
| 3.2.1 “治国经验丰富、政治眼光远大、政治品质卓越” |
| 3.2.2 “与贪赃受贿、大资本有复杂的关系” |
| 3.2.3 “倾听民众呼声、了解民间疾苦” |
| 3.2.4 “善于与普通人及政治家交往” |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 俄罗斯留学生心目中普京形象的成因分析 |
| 4.1 普京在俄罗斯政治与社会变迁中的历史作用 |
| 4.2 社会环境对俄罗斯留学生普京形象形成的影响 |
| 4.3 留学生国外教育的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 调查问卷 |
| 附录二 访谈提纲 |
| 附录三 访谈对象基本情况表 |
| 致谢 |
（7）俄罗斯政治转型进程评析：2000-2012（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 选题的背景及意义 |
| 0.1.1 选题的背景 |
| 0.1.2 选题的意义 |
| 0.2 研究现状 |
| 0.2.1 国外研究现状 |
| 0.2.2 国内研究现状 |
| 0.3 研究方法 |
| 0.4 难点和创新点 |
| 1 政治转型相关理论 |
| 1.1 政治转型的涵义 |
| 1.2 政治转型理论 |
| 2 普梅执政时期政治转型依据 |
| 2.1 转型的背景 |
| 2.1.1 普京时代转型的背景 |
| 2.1.2 梅德韦杰夫执政时期转型的背景 |
| 2.2 转型的实践依据 |
| 2.2.1 普京时代转型的实践依据 |
| 2.2.2 梅德韦杰夫执政时期转型的实践依据 |
| 2.3 转型的理论依据 |
| 2.3.1 普京时代转型的理论依据 |
| 2.3.2 梅德韦杰夫执政时期转型的理论依据 |
| 3 普梅执政时期政治转型绩效评析 |
| 3.1 转型成果 |
| 3.1.1 普京时代转型成果 |
| 3.1.2 梅德韦杰夫执政时期转型成果 |
| 3.2 转型的影响 |
| 3.2.1 普京时代转型的影响 |
| 3.2.2 梅德韦杰夫执政时期转型的影响 |
| 3.3 转型的缺陷 |
| 3.3.1 政府治理能力薄弱 |
| 3.3.2 腐败问题难以根除 |
| 3.3.3 利益集团间关系难以平衡 |
| 3.3.4 集权主义渐显 |
| 3.3.5 普京情节与权力制衡间矛盾隐现 |
| 4 普梅执政时期政治转型面临的新挑战 |
| 4.1 普京时代转型面临的新挑战 |
| 4.1.1 中央集权与地方积极性矛盾时现 |
| 4.1.2 权威主义政治有待改善 |
| 4.2 梅德韦杰夫执政时期转型面临的新挑战 |
| 4.2.1 强总统与强总理双重权力中心冲突 |
| 4.2.2 制度建构方面有待重新调整 |
| 4.2.3 转型的持续性顺延 |
| 5 俄罗斯政治转型的启示 |
| 5.1 政治转型对俄罗斯的启示 |
| 5.1.1 政治转型须与经济发展水平同步 |
| 5.1.2 坚持民主、效率、公平和谐统一 |
| 5.1.3 遵循本国历史文化传统 |
| 5.2 政治转型对中国的借鉴 |
| 5.2.1 走中国特色民主政治发展之路 |
| 5.2.2 积极稳妥推进政治体制改革 |
| 5.2.3 正确处理国家、民主、市场关系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）“应然”与“实然” ——议会对俄罗斯外交决策的影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 绪论 |
| 一、选题目的和研究的主要问题 |
| 二、“应然”与“实然”的概念界定 |
| 三、基本观点 |
| 四、文献综述 |
| 五、研究方法 |
| 六、论文框架 |
| 第一章 俄罗斯的政治体制及其外交决策模式 |
| 第一节 俄罗斯政治体制 |
| 第二节 俄罗斯外交决策机构与决策模式 |
| 第三节 俄罗斯外交决策模式实然状况 |
| 本章小结 |
| 第二章 俄罗斯议会在外交决策中的功能分析 |
| 第一节 俄罗斯议会在国家权力体系中的地位 |
| 第二节 应然——宪法下俄罗斯议会的对外决策权 |
| 第三节 实然——俄罗斯议会的对外决策实践 |
| 本章小结 |
| 第三章 以“海外用兵”为例分析俄罗斯议会的外交决策权 |
| 第一节 议会在出兵车臣过程中的角色与作用分析 |
| 第二节 议会在出兵叙利亚过程中的角色和作用分析 |
| 第三节 从无效用权到消极用权 |
| 本章小结 |
| 第四章 由应然向实然变换的原因分析 |
| 第一节 文化传统因素 |
| 第二节 国内环境因素与国际局势变换的影响 |
| 第三节 其他因素 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（10）俄罗斯民族性格视域下的普京高支持率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| РЕФЕРАТ |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题目的及意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| （一）国外研究现状 |
| （二）国内研究现状 |
| 三、论文创新点 |
| 四、研究方法 |
| 注释 |
| 第二章 俄罗斯民族性格及普京高支持率事件概述 |
| 一、民族性格与俄罗斯民族性格的概念界定 |
| （一）民族性格 |
| （二）俄罗斯民族性格 |
| 二、俄罗斯民族性格的主要成因 |
| （一）自然地理因素 |
| （二）东正教因素 |
| （三）金帐汗国的影响 |
| 三、俄罗斯民族性格的主要表现 |
| （一）权力崇拜 |
| （二）弥赛亚意识 |
| （三）极端性 |
| 四、普京获得高支持率的事件概述 |
| （一）普京博弈寡头 |
| （二）普京出兵叙利亚 |
| （三）普京收回克里米亚 |
| 注释 |
| 第三章 权力崇拜性格影响下普京博弈寡头赢得俄民众支持 |
| 一、寡头问题对俄罗斯民族权力崇拜性格的挑战 |
| （一）寡头干预政治——总统权力和权威受到削弱 |
| （二）寡头垄断经济——总统没有成为“好沙皇” |
| 二、普京整治寡头切合俄罗斯民族权力崇拜性格 |
| （一）强权崇拜——普京打击寡头干政以加强总统权力与权威 |
| （二）领袖崇拜——普京整顿寡头经济垄断以促进社会公平 |
| 三、民调数据显示：俄民众支持普京博弈寡头 |
| 注释 |
| 第四章 弥赛亚意识影响下普京出兵叙利亚得到俄民众赞同 |
| 一、叙利亚危机对俄罗斯民族弥赛亚意识的触动 |
| （一）叙利亚恐怖势力猖獗——世界安全受到威胁 |
| （二）巴沙尔政权岌岌可危——俄罗斯中东地位将进一步下降 |
| 二、普京出兵叙利亚符合俄罗斯民族弥赛亚意识 |
| （一）救世意识——俄罗斯打击“伊斯兰国”以维护世界安全 |
| （二）大国意识——维护巴沙尔政权以彰显俄罗斯强国形象 |
| 三、民调数据显示：俄民众赞同普京出兵叙利亚 |
| 注释 |
| 第五章 极端性格影响下普京收回克里米亚受到俄民众拥护 |
| 一、克里米亚问题对俄罗斯民族极端性格的刺激 |
| （一）乌克兰危机爆发——俄在克里米亚战略利益难以保障 |
| （二）乌临时政府奉行反俄亲西方政策——俄罗斯的民族情感受到冲击 |
| 二、普京收回克里米亚契合俄罗斯民族极端性格 |
| （一）激进性——普京强势收回克里米亚 |
| （二）不妥协性——俄罗斯打响反欧美制裁战 |
| 三、民调数据显示：俄民众拥护普京收回克里米亚 |
| 注释 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间完成的论文 |
| 致谢 |
四、叶利钦肯定普京政绩（论文参考文献）
- [1]独联体国家威权主义体制的形成和巩固的原因探析[D]. 胡琪琪. 西南大学, 2021
- [2]新世纪以来俄罗斯对欧佩克政策研宄 ——以新古典现实主义为视角[D]. 励梦婷. 上海外国语大学, 2021(12)
- [3]前景理论视角下日本与邻国的领土争端问题研究（1991-2020）[D]. 陈姬文. 外交学院, 2021(11)
- [4]拉姆赞·卡德罗夫治下的车臣问题探究[D]. 李娅婷. 山东大学, 2019(09)
- [5]普京联邦制改革研究[D]. 梁树志. 云南大学, 2019(03)
- [6]俄罗斯留学生心目中的普京形象[D]. 丫丫（Evdokimova Iaroslana）. 哈尔滨工业大学, 2018(02)
- [7]俄罗斯政治转型进程评析：2000-2012[D]. 郭晓东. 辽宁大学, 2012(04)
- [8]“应然”与“实然” ——议会对俄罗斯外交决策的影响研究[D]. 吴群. 上海外国语大学, 2018(12)
- [9]治理与发展:2018年俄罗斯总统大选评析[J]. 庞大鹏. 俄罗斯学刊, 2018(02)
- [10]俄罗斯民族性格视域下的普京高支持率研究[D]. 王高勇. 哈尔滨师范大学, 2017(05)