一、股票市场相关税收问题初探（论文文献综述）
陈玉婷[1]（2020）在《苏宁云创不动产信托基金税收问题研究》文中研究说明房地产行业占有中国经济发展的重要位置,而不动产信托投资基金（以下简称“REITs”）作为房地产行业投资和融资渠道的进一步延伸,对房地产行业长久稳健的发展起到重要作用。故而,不动产投资信托基金的发展也应该受到足够的正视。REITs从性质上来讲,应该归属于信托基金。但是和传统的基金相比,REITs在资产转让环节、在项目运营环节,会涉及到不动产相关税收的处理,如土地增值税、契税、房产税,以及城镇土地使用税等。所以,REITs在涉税问题上会更加的特殊,也会更加的复杂。迄今为止,我国并未专门为REITs设立过专项法规,所以REITs只能比照着基金等业务来征税。但是从国际经验看,完善的税收立法,特别是税收优惠的加持对于REITs的发展而言,是非常重要的。所以,如果想使得REITs在我国能更快更好的发展,完善我国在REITs方面的税制环境是非常关键的。目前我国税收界对于REITs研究,更多的集中于在宏观税收体制框架下,探讨我国税收制度安排中的缺陷给REITs发展带来的相关问题,没有结合具体的REITs案例来加以具体的分析,这就为本文提供了研究空间。一个完整的REITs项目,包含设立、运营和分配三个环节,每个环节都有其具体的征税规定,可谓涉税环节广泛。本文首先通过梳理REITs相关文献,发现了现存REITs有着税负繁重,增值税重复征税、SPV避税争议、纳税认定不明等税收方面的问题。这些问题的存在对REITs的发展不利。然后通过引入“苏宁云创REITs”的具体案例,进一步验证了这些问题的存在。之后,结合相关的理论研究,对这些问题提出改进的意见。对于税负繁重,可通过给予特定的税收优惠来减轻其税负;而完善增值税的抵扣链条是减少项目运营环节增值税的重复征税的有效途径;明确税收减免以减少SPV的使用;明确纳税主体的实质性以解决纳税主体不明等。通过案例的研究,给REITs在我国税收问题的改善提供助益,为REITs在我国的发展和税收制度的建设贡献绵薄之力。
严欣[2]（2020）在《绿色能源企业税收优惠中隐性税收问题研究》文中研究指明面对全球日益严峻的能源和环境问题,开发清洁低碳能源已成为我国保障能源安全、实现可持续发展的必然选择。我国为向新型低碳能源消费体系转型,因而对绿色能源行业实行不少税收优惠政策。但是实施税收优惠政策过程中会使得纳税人以隐性的方式负担税收,从而使既定的税前收益产生变形。绿色能源产业现有的税收激励政策涉及多层次的网络关系和复杂的产业经济关系,由税收优惠政策引发的绿色能源产业隐性税收问题更加突出。从政府角度看,重视隐性税收问题才能全面认识税收优惠政策对该行业的经济影响,进而能更好的完善现有的税收政策,实现税收政策效率的最大化。对于绿色能源企业而言,在享受税收优惠的过程中认识到隐性税收对企业的经济影响才能更好的实现有效税收筹划。本文主要围绕绿色能源行业展开,引入隐性税收概念探究绿色能源行业税收优惠政策的有效性,同时考虑市场因素以及地区行业差异对绿色能源企业承担隐性税收造成的影响。首先介绍绿色能源行业享受税收优惠政策过程中形成隐性税收的作用机理以及理论分析绿色能源企业在该市场结构下承担的隐性税收。其次,在理论分析的基础上进一步提出研究假设,进行实证分析。通过构建隐性税收模型,采用检验非完全竞争市场中隐性税收的方法,通过检验税前收益率和税收优惠当量之间的相关关系来验证隐性税收的大小。在模型中引入市场占有率、行业集中度代表市场因素来衡量市场因素对隐性税收的影响。实证主要得出以下结论:其一,我国绿色能源行业承担较少的隐性税收,政府实行的税收优惠政策存在一定程度的无效性。其二,受到市场因素的影响,企业承担的隐性税收会有所变化。市场占有率越大的企业对市场价格拥有较强控制能力,导致企业本身承担的隐性税收减少。税前收益率和税收优惠当量的负向关系同样受到行业集中度影响。也就是说,行业集中度比较小的情况下,市场上的大部分经济组织承担的隐性税收比较小,税前收益率和税收优惠当量的负向关系并不明显。进一步对样本总体进行行业和地区的分类,说明企业承担隐性税收的大小同样受到行业和地区的影响。根据实证结论提出建议,政府制定税收政策时要考虑隐性税收的作用,更好完善现有优惠政策。具体措施包括优惠政策需要向中小企业倾斜,完善绿色能源企业的认定管理办法;企业必须重视隐性税收在有效税收筹划中的重要影响,才能用好用足税收优惠政策。
武钰洁[3]（2019）在《我国资管产品纳税问题研究 ——以M契约型资管计划为例》文中指出我国的资管产品发展虽然起步较晚,但规模扩张迅速,截至2019年6月底,我国证券期货经营机构私募资管业务管理资产规模合计20.21万亿元。不论从税收贡献还是其税收影响,都需要对我国的资产管理产品的纳税问题进行系统的研究,以期减少资管产品的税收风险,提高我国证券期货经营机构的投资效率。我国资产管理产品在纳税上主要涉及增值税、印花税、企业所得税或个人所得税,其中增值税和所得税是最主要的两大税种。考虑我国存量资管产品中的契约型私募产品占比最大,本文选取契约型资管产品为研究对象,分析了契约型资管产品投资于不同标的对投资者投资回报率和税负率差异,以及其税务会计处理,全面分析了契约型资管产品在整个生命周期的纳税问题,以及不同税收处理对投资人收益的影响。在此基础上指出我国资管产品相关税收政策存在的主要问题,并提出应对之措施。通过本文的案例研究,以期为我国资产管理产品的估值指引修订提供参考。
查炎炎[4]（2019）在《C电子技术公司税务筹划研究》文中指出电子商务发展迅速的同时规模较大电子商务平台企业开始构建生态系统,企业进行税务筹划工作,降低税务成本,增强竞争力。但大量存在的小规模平台类电子商务企业未进行税务筹划,税负重,融资难,缺乏竞争力,难以发展壮大。实际上对企业经营活动予以合理的安排,对税务筹划活动加以规范,使得从业人员具备更高的专业素养,提升工作的质量;结合风险预警机制,针对潜存的风险,及时调整方案,确保顺利开展经营活动,同时企业需对防范税务风险意识予以增强,降低风险,可使得企业财务管理体系得以进一步的完善;结合未来的发展角度而言,企业开展战略布局时,还需对税收优惠政策这一因素加以考虑,并在战略管理之中加入税务筹划。合理的税务筹划,利于企业的战略布局、完善的规划,增强自身的竞争优势,进而推动企业长远发展。论文选取C电子技术公司作为具体的案例,针对税务筹划工作开展优化的设计以及探究工作,通过新方案的执行,不仅可实现企业税收负担的减轻,且可提升企业财务管理的水平,这对于企业财务管理目标的实现、企业综合竞争力的提升而言都具有极为积极的意义。本文通过深入了解及研究国内外平台类电子商务企业的纳税特点以及税务筹划的相关概念,同时对研究对象C电子技术公司的经营及纳税情况进行了详细的研究,使得理论与实践相结合。本文在对税收制度以及现有的调查研究的基础之上,结合C电子技术公司的实际运营及税收情况,分析C电子技术公司因税负原因造成的发展阻碍和融资困难等,通过对各项业务的分析包括网站浮窗广告业务、会员业务、平台发布业务的增值税的税务筹划设计;通过对企税税前扣除项目,包括固定资产折旧、研发费用加计扣除进行企税的税务筹划设计;通过合理设计C电子技术公司在新个人所得税法下员工的薪酬制度以及员工奖励制度,对C电子技术公司的企业个人所得税进行税务筹划设计,特别是结合最新的减税降费政策提出了针对C电子技术公司进行税务筹划的改进意见,为小规模电子商务平台企业降低税负做好筹划。
陈冉[5]（2019）在《股权转让税收问题研究》文中提出随着我国资本市场的快速发展和经济结构的加速转型,股权交易在资本市场体现出越来越活跃的态势。一方面,股权交易市场环境日益复杂多变,股权交易频率越来越高,交易额度越来越大,交易方式越来越复杂,交易目的也越来越模糊;另一方面,相关的税收政策存在内容模糊、政策规定滞后等情况。这些情形,给税收征管增加了很大难度,严重影响了税收征管的有效进行。股权转让涉及增值税、所得税及印花税等税种,随着“营改增”全面施行,个人所得税成为我国财税体制改革的重点,也是财税体制改革的一个难点。同时,股权转让税收增长潜力巨大,股权转让收入日益成为我国税收收入的重要来源之一,税收征管政策不完善和征管层面存在的问题,成为亟待解决的难题。本文包括六章内容。首先,本文界定了股权转让的相关概念、特点和类型;其次,从应税行为、课税对象和应纳税额的角度,对股权转让涉税行为进行分析,在此基础上,搭建起股权转让涉税研究的逻辑框架;第三,从股权转让现行政策与问题和征管现状与问题的角度,对股权转让的征税问题进行分税种、分情况重点分析,并通过典型地区情况分析和案例分析,探寻现行股权交易税收政策存在的问题。一是对北京市近年股权交易数量的下降和部分股东持股数的变动情况进行分析,指出北京市现阶段股权交易中存在的隐蔽性和潜在的违法性,认为,这一现象表明,现行部分税收优惠政策不完善,是导致北京市股权转让税收收入减少的主要原因。二是对无锡爱美神影视文化有限公司和唐德影视公司的股权收购案例进行分析,剖析股权转让背后的避税“阴谋”,认为正是利用股权转让使工资报酬资本化的做法,使得税务部门征管工作变的异常艰难。通过这两个案例,从政策层面和征管层面对我国股权转让面临的税收问题进行了剖析。第四,针对股权转让征税面临的主要问题,通过借鉴国外相关股权转让涉税处理经验,从税收政策立法、税款征收、信息数据交换和系统管理等方面,提出完善股权转让税收政策和征管的建议和举措。认为,一是要完善股权转让税收的相关法律政策,二是要做好相关税源管控和税收管理,三是需要加快信息化建设,不断加强股权转让的信息管理,做好不同部门信息数据互通共享,同时,需要提高纳税人的税收遵从度,提高纳税意识。
林瑞文[6]（2019）在《我国房地产投资信托基金税收优惠研究》文中进行了进一步梳理近年来,我国在政策上数次提及鼓励和支持发展房地产投资信托基金以促进我国住房租赁市场的发展,继而推动我国房地产市场转型。房地产投资信托基金的发展除了有利于租赁市场和房地产市场发展和转型之外,对于我国金融市场和投资环境也有积极影响。本文主要研究如何通过税收优惠促进我国房地产投资信托基金发展。首先,结合我国房地产投资信托基金发展现状,分析现行税制对房地产投资信托基金发展产生不利影响的具体原因。再将我国房地产投资信托基金的税收问题划分为与现行税制不匹配导致的基础税收问题以及如何通过税收引导其发展的进阶税收问题。理论上,基础税收问题应该通过构建税制解决,进阶税收问题可以通过税收优惠解决。但在税制出台时间还未明朗,房地产投资信托基金的发展的税收问题又严重影响其发展的情况下,结合税收优惠的特殊性,讨论以税收优惠弥补税制不足的可行性和必要性,分析是否能够通过税收优惠的方式在一定程度上解决基础税收问题。通过对比成熟市场和新兴市场对房地产投资信托基金的税收优惠的不同,分析税收优惠和房地产投资信托基金自身的发展规律之间的关系。并且区分住房类房地产投资信托基金和其他类房地产投资信托基金对我国经济发展和国民生活的不同影响,探讨如何制定税收优惠方案能够引导房地产投资信托基金健康发展,从而对我国经济建设产生积极意义。在确定了税收优惠方案原则后,以相关法律、金融配套制度和相关税制的不能及时出台为前提,根据我国已发行的房地产投资信托基金产品运作的不同阶段涉及的不同税种,提出具体的具有针对性的税收优惠建议。
王小平[7]（2019）在《股权转让过程中的税收法律问题研究》文中提出在市场活动中,财产的流动大多伴随着赋税,股权作为一种财产权利,其转让的一系列过程也会涉及到税收的问题。税收作为国家无偿取得财政收入的一种手段,背后有国家强制力保障实施,有相应的法律制度予以规范。股权转让中的税收事宜一般发生于转让行为完成之后,在股权转让过程中扮演着重要的角色。在现实的股权转让中,尤其是有限公司股权的转让,在涉及税收上有很多方面值得我们去研究。对于股权转让中税收的征管,我国现行的税收管理制度有着独树一帜的规定。但在适用过程中,法律制度固有的局限性和股权转让税收法律制度特有的问题慢慢地浮现出来,一是相应的法律规范位阶过低,与应有法律体系不相匹配;二是税收计算标准不科学,导致重复征收;三是相应税收制度的冲突及不明确,造成税收规定适用上的困难。从上述呈现的问题来看,对于股权转让中税收的征收和管理,我国投入的关注度还远远不够,对于其在市场发展中的重要性认识不够深刻。鉴于此,笔者将以有限责任公司的股权转让为例,通过分析其转让过程中涉及的税收问题,结合具体案例,提出一些建议。在具体的写作上,本文第一部分对股权转让及与其相类似的资产转让涉及的相关税收问题作了基本的概述;第二部分提出了我国现行股权转让税收法律制度存在的一些问题;第三部分对域外股权转让税收法律制度进行了简析与比较,研究整理了美国、英国、法国、日本等西方国家在股权转让税收法律制度上的操作模式及对我国的借鉴;第四部分为完善我国股权转让税收法律制度的建议,在这一部分中,笔者主要从税收立法和具体税收法律规范上提出了自身的观点,以期对股权转让相应税收法律制度的完善提供一些帮助,同时为读者解决此方面的问题提供些许思路。
杨婧杰[8]（2019）在《我国资产证券化中特殊目的载体的税收政策研究 ——以资产支持专项计划为例》文中进行了进一步梳理资产证券化是20世纪后半叶国际金融市场上最重大的金融创新,与传统的融资工具不同,资产证券化在其运作流程中创造性地增加了特殊目的载体这一角色。特殊目的载体凭借其风险隔离功能,帮助那些自身信用不佳但拥有优良资产的企业也能快速筹集到资金。因此,资产证券化在我国当前金融市场上越来越得到重视。近几年,我国资产证券化市场发行产品数量一直稳步提高。2018年全年发行规模超过2万亿元,年末存量也达到3万亿元以上。比起2017年增长显着,多只“首单”类创新产品成功发行,在盘活存量资产、化解不良风险、助力普惠金融等方面发挥了重要作用。在资产证券化市场发展一片向好的同时,我们也应该注意到仍然存在一些不利因素阻碍着资产证券化进一步发展。对于任何融资工具来讲,交易成本都是无法回避的话题。发起人在考虑选择何种融资工具时,成本的比较起到了决定性作用。因为税收具有强制性,税收成本自然就成为了主要的筹划对象。比起直接贷款融资,资产证券化涉及的交易主体较多,而每一个主体都有可能面临税收问题,各个主体负担的税收都将直接或间接地影响投资人的收益,也可以说决定着交易是否能成功进行。特殊目的载体是资产证券化的主要参与方之一,与美国较为完善的特殊目的载体制度相比,我国特殊目的载体的设立在法律上存在一些争议,从而导致其法律主体地位不明,缺乏征税依据。这样一方面给税务工作人员加大了工作难度,影响税收效率;另一方面也使得资产证券化中各参与方面临着极大的不确定性,给融资过程带来运作风险。税收成本影响着特殊目的载体组织形式的选择,进而影响着资产证券化的交易架构,所以对其税务处理进行研究极为必要。本文采用案例研究的方式,探究物业费债权资产证券化中特殊目的载体的税收待遇,并在此基础上思想实验采用特殊目的公司的税收待遇。通过横向比较发现,特殊目的公司的税收负担并不一定大于契约型特殊目的载体,因为其能充分抵扣增值税进项税额。进一步分析得到,目前特殊目的载体的税务处理存在以下问题:缺乏税法依据、企业所得税税收地位不明、基础资产收益环节的增值税纳税主体界定不清和增值税抵扣链条断裂。对此,本文提出以下建议:完善资产证券化的税收法规、在法律上放宽对特殊目的公司的限制、对不同形式的特殊目的载体统一优惠口径、给予特殊目的载体所得税免税主体地位、给予特殊目的载体增值税纳税人身份、强化特殊目的载体的税收征管。
董方军[9]（2019）在《我国资产证券化特殊目的载体（SPV）税收问题研究》文中认为作为全球最大的金融创新工具之一,资产证券化自20世纪70年代起源于美国,资产证券化采用以未来现金流为支持的信用资产为基础,是一种异于传统融资方式的结构性融资。在美国、英国等发达国家,采用资产证券化融资已经成为主流的金融方式;在日本、韩国等亚洲国家,资产证券化也获得了广泛的运用,并对这些国家和地区的金融发展和经济增长具有积极的促进作用。我国的资产证券化业务起步较晚,近几年资产证券化业务发展迅速,市场日渐繁荣,然而,我国资产证券化业务与欧美等发达国家有着明显的差距,主要体现在产品类型、交易规模、SPV组织形式、法律法规等,其中税收政策也存在较大的差距。交易成本在很大程度上影响着资产证券化业务的发展,而税收成本作为交易成本中最为重要的部分,其大小直接决定了资产证券化业务交易过程中相应的成本,非常值得关注。本文采取交易成本中的税收成本这一角度,通过资产证券化中特殊目的载体（SPV）这一核心主体为切入点,通过两种不同类型典型资产证券化案例,分析其涉税问题,希望通过对我国资产证券化SPV税收政策进行分析,得出我国资产证券化过程中SPV的税收负担,以促进我国的更进一步发展资产证券化业务。本文总共分为五个章节。第一章介绍了有关资产证券化及其对SPV课税的理论。分别从多个维度介绍了有关资产证券化的内涵和作用、重要参与主体以及SPV的组织形式;分析了我国对资产证券化SPV课税的相关理论和原则。第二章,分析了我国资产证券化SPV税收政策。梳理了我国有关资产证券化SPV有关印花税、企业所得税、增值税的税收政策,并分析了这些政策及其不足之处。第三章采取案例的形式对相应的税收政策在我国资产证券化中对SPV的税收应用进行了分析。第四章介绍了欧美以及亚洲发达地区和国家对资产证券化业务的税务处理,主要包括资产证券化的立法层次、SPV的组织形式以及对我国资产证券化SPV税收政策完善的借鉴。最后一章主要从统一我国资产证券化SPV税收立法和完善各个税种的税收政策以及税收征管方面的具体建议。本文结合最新的有关资管产品增值税处理办法,对资产证券化SPV有关增值税的处理进行了着重分析,并结合我国有关税收原则对资产证券化SPV税收处理提出了完善建议,这是本文较其他研究者创新之处。
叶菁[10]（2019）在《限售股减持个人所得税政策研究》文中研究说明限售流通股,又称为限售股,指的是具有流通时间和流通比例限制,在某些条件未满足之前不能进入二级市场自由流通的上市公司股票。我国限售股制度起源于股权分置改革,作为一种缓解股东减持速度的工具,限售股的存在对于稳定上市公司治理、维护二级市场稳定、保护投资者特别是中小投资者合法权益具有十分重要的意义。限售股中存在着部分由自然人持有的原始股票,这类限售股具有获取成本低、套现收益高,减持意愿大,集中抛售易造成股市波动等特征。为发挥税收对高收入群体的调节作用,维护社会公平,以及抑制限售股股东集中减持对市场造成不利的冲击,确保证券市场稳定发展。国务院决定,自2010年1月1日起对个人转让该类上市公司限售股取得所得征收20%的个人所得税。税收政策自实施以来,累计征税1081.06亿,日益成为个人所得税收入增长的重要组成部分,与之相关的税收稽查工作、信息化建设工作也取得更好的进展。但是由于相关政策不够完善,限售股股东利用政策漏洞逃税、避税现象普遍,从一开始的“陈发树模式”,到“ETF避税”、“大宗交易低价洗股”,再到后来的“鹰潭模式”、“高送转避税”,自然人限售股股东减持避税手段层出不穷,不仅阻碍了政策目标的实现,对于营造证券市场公平的税收环境也造成了极其恶劣的影响。因此,研究完善限售股减持个人所得税政策,对于维护证券市场的健康稳定发展具有重要意义。本文在详细阐述限售股减持所得课税的理论基础上,先对限售股流通现状进行分析,总结得出目前限售股巨额减持问题仅依靠减持制度无法解决,还需要税收政策来引导。接着对现行税收政策从设计和执行层面分别进行分析。然后,从世纪游轮大股东减持案例切入,结合现行政策对股东减持的个人所得税处理,避税动机、手段、规模等内容都进行了详细的分析,揭示了现行政策亟待优化的重要性和迫切性。综合限售股减持课税政策的现状以及案例分析结果,本文总结了现行税收政策主要存在以下问题:在政策内容方面,由于征税范围、税率设计不合理,纳税地制度不规范等原因引发避税问题严重,政策目标难以实现;在征管水平方面,由于信息交流渠道不通畅、日常监管不到位、征管理念和人员素质问题造成政策执行效果不佳;证券机构监管制度,金融创新制度等配套措施的不健全,也对证券税制建设产生了不利的影响。立足于现行税收政策的缺陷,本文从以下三方面提出建议。第一,完善税收政策内容,通过拓宽征税范围、调整纳税地制度、设计差异化税率的方式封堵避税漏洞,引导股东长期持有限售股。第二,提升征管效率,通过完善信息交流、处理体系,转变征管理念,提升税收人员素质的方式提高现行征管水平。第三,完善配套措施,通过改进证券结算系统,规范证券机构经营行为,完善金融创新制度等方式加强相关制度建设,为证券税制建设扫清障碍。
二、股票市场相关税收问题初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、股票市场相关税收问题初探（论文提纲范文）
（1）苏宁云创不动产信托基金税收问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外文献综述 |
| (二)国内文献综述 |
| (三)小结 |
| 三、研究方法和技术路线 |
| (一)研究方法 |
| (二)技术路线 |
| 第一章 不动产信托基金概念及理论依据 |
| 第一节 不动产信托基金 |
| 一、不动产信托基金概念 |
| (一)不动产信托基金 |
| (二)不动产投资信托基金基本结构 |
| 二、不动产信托基金的起源及发展 |
| 第二节 不动产信托基金相关税收理论 |
| 一、税收法定 |
| 二、实质课税 |
| 三、税收中性 |
| 第二章 我国不动产投资信托基金税收现状 |
| 第一节 我国不动产投资信托基金现状 |
| 一、我国不动产投资信托基金的发展 |
| 二、我国不动产投资信托基金现状 |
| 三、我国发展不动产信托基金的意义 |
| 第二节 我国不动产投资信托基金税收问题 |
| 一、税负繁重 |
| 二、特殊目的载体存在争议 |
| 三、存在重复征税 |
| 四、征税认定的问题 |
| 第三章 苏宁云创资产支持专项计划 |
| 一、项目主要参与人 |
| 二、项目设立过程 |
| 三、证券发行 |
| 四、增信措施设置 |
| 第四章 苏宁云创资产支持专项计划税收问题分析 |
| 第一节 税负繁重 |
| 一、征税相关规定 |
| 二、税负繁重原因分析 |
| 第二节 避税规划加大项目运营风险 |
| 一、避税规划的节税效果分析 |
| 二、避税规划的成本分析 |
| 三、避税规划的风险分析 |
| 第三节 相关增值税制存在的问题 |
| 一、重复征税问题 |
| 二、增值税认定问题 |
| 第四节 企业所得税认定问题 |
| 第五章 政策建议 |
| 一、税收优惠降低整体税负 |
| 二、减少特殊目的载体的影响 |
| 三、完善抵扣链条避免增值税重复征税 |
| 四、依据业务实质课税 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）绿色能源企业税收优惠中隐性税收问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及研究意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、研究的主要内容及方法 |
| 四、文章创新点及不足 |
| 第一章 概念界定及隐性税收理论介绍 |
| 第一节 绿色能源企业概念 |
| 第二节 隐性税收的概念 |
| 一、隐性税收的含义 |
| 二、隐性税收形成过程 |
| 第三节 隐性税收的计量模型 |
| 一、S-W模型 |
| 二、C-W模型 |
| 第二章 绿色能源行业中的隐性税收 |
| 第一节 市场环境中的隐性税收 |
| 一、市场结构的划分 |
| 二、不同市场结构下的隐性税收归宿 |
| 三、绿色能源企业市场结构分析 |
| 第二节 税收优惠政策的隐性税收 |
| 一、绿色能源行业中的优惠政策 |
| 二、税收优惠政策中隐性税收形成机制 |
| 第三节 绿色能源行业研究假设 |
| 第三章 我国绿色能源企业的隐性税收实证研究 |
| 第一节 研究设计 |
| 一、研究样本及数据来源 |
| 二、计量模型 |
| 第二节 计量模型以及变量定义 |
| 一、实证结果及分析 |
| 二、稳健性检验 |
| 三、异质性分析 |
| 第四章 研究结论及相关政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 对企业的政策建议 |
| 一、在税收筹划中注重隐性税收作用 |
| 二、合理利用优惠政策 |
| 三、投资选择考虑隐性税收效应 |
| 第三节 对政府的政策建议 |
| 一、制定税收优惠政策考虑隐性税收作用 |
| 二、针对行业内具体市场结构制定税收优惠 |
| 三、细化优惠规定,完善认定标准 |
| 四、加大税收优惠力度,引导行业良性竞争 |
| 参考文献 |
（3）我国资管产品纳税问题研究 ——以M契约型资管计划为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究方法与研究思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 本文的不足之处 |
| 第二章 契约型资管产品及其纳税问题相关理论 |
| 2.1 契约型资管产品的概述与特点 |
| 2.1.1 契约型资管产品概述 |
| 2.1.2 契约型资管产品的特点 |
| 2.2 契约型资管产品税收相关理论 |
| 2.2.1 税收公平理论 |
| 2.2.2 税收中性理论 |
| 2.2.3 税收效率理论 |
| 第三章 投资标的对资管计划税负与收益的影响分析 |
| 3.1 全部投资于债权类产品对税负与投资收益的影响 |
| 3.1.1 利息收益的税负影响 |
| 3.1.2 管理费与托管费的税负影响 |
| 3.1.3 债券到期赎回的税负影响 |
| 3.1.4 债券未到期转让的税负影响 |
| 3.2 全部投资于上市公司股票对税负与投资收益的影响 |
| 3.2.1 购买股票的税负影响 |
| 3.2.2 分红收益的税负影响 |
| 3.2.3 股票转让的税负影响 |
| 3.2.4 管理费与托管费的税负影响 |
| 3.3 全部投资于非上市公司股权对税负与投资收益的影响 |
| 3.3.1 取得股权的税负影响 |
| 3.3.2 分红收益的税负影响 |
| 3.3.3 股权转让的税负影响 |
| 3.3.4 管理费与托管费的税负影响 |
| 第四章 契约型资管产品的税收问题分析 |
| 4.1 以资管产品管理人为增值税纳税人 |
| 4.2 增值税缴纳方式的选择 |
| 4.3 证券公司财务部门面临新挑战 |
| 第五章 契约型资管产品纳税优化建议 |
| 5.1 约定增值税的最终承担者 |
| 5.2 各资管计划分开核算缴纳增值税 |
| 5.3 加强人才培养,构建专业的财务团队 |
| 5.4 合理安排资管计划投资标的 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）C电子技术公司税务筹划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的及研究内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第2章 文献综述及相关理论基础 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 国外研究现状 |
| 2.1.2 国内研究现状 |
| 2.1.3 文献述评 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 税务筹划的概念 |
| 2.2.2 税务筹划基本要求 |
| 2.2.3 国外税务筹划方法 |
| 2.2.4 国内税务筹划方法 |
| 第3章 C电子技术公司概况及财务管理现状 |
| 3.1 C电子技术公司概况 |
| 3.2 C电子技术公司财务管理现状 |
| 3.2.1 C电子技术公司财务情况 |
| 3.2.2 C电子技术公司纳税现状 |
| 3.3 C电子技术公司税负问题分析 |
| 第4章 C电子技术公司税收问题及筹划分析 |
| 4.1 C电子技术公司增值税税收问题及筹划分析 |
| 4.1.1 网站广告业务的增值税税收问题及筹划分析 |
| 4.1.2 深化增值税改革环境下增值税税收问题及筹划分析 |
| 4.2 C电子技术公司所得税税收问题及筹划分析 |
| 4.2.1 固定资产折旧的企税税收问题及筹划分析 |
| 4.2.2 研发活动的所得税税收问题及筹划分析 |
| 4.2.3 无形资产的税收问题及筹划分析 |
| 4.3 C电子技术公司员工个人所得税的税收问题及筹划分析 |
| 4.3.1 合理设计员工薪酬制度 |
| 4.3.2 工资与劳务报酬之间的相互转化 |
| 4.3.3 关于股权激励的税务筹划 |
| 4.3.4 关于职工奖励的税务筹划 |
| 4.3.5 新个税内容介绍 |
| 4.3.6 新个税下C计税公司员工个人所得税的税务筹划 |
| 4.4 减税降费政策应用 |
| 4.4.1 减税降费的具体方式 |
| 4.4.2 减税降费给C电子技术公司带来的影响 |
| 4.4.3 C电子技术公司应对减税降费提高自身获得感的措施建议 |
| 第5章 C电子技术公司税务筹划的成效分析和保障措施 |
| 5.1 C电子技术公司税务筹划成效分析 |
| 5.2 C电子技术公司税务筹划保障措施 |
| 5.2.1 设置相应的税务工作岗位 |
| 5.2.2 建立纳税自查制度 |
| 5.2.3 要注重税务筹划的可操作性 |
| 5.2.4 税务筹划应精准施策 |
| 第6章 结语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 论文不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）股权转让税收问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点和不足 |
| 第2章 股权转让税收问题相关理论 |
| 2.1 股权转让税源管理的基本内涵 |
| 2.1.1 股权转让的概念和范围 |
| 2.1.2 股权转让的方式 |
| 2.2 股权转让税收征管相关理论 |
| 2.2.1 信息不对称理论与股权转让税收 |
| 2.2.2 税收遵从理论与股权转让税收 |
| 第3章 我国股权转让税收现状及问题分析 |
| 3.1 股权转让现行税收政策分析 |
| 3.1.1 股权转让企业所得税政策 |
| 3.1.2 股权转让个人所得税政策 |
| 3.1.3 股权转让增值税政策 |
| 3.1.4 股权转让印花税政策 |
| 3.2 股权转让现行税收政策存在问题分析 |
| 3.2.1 股权转让税基确定困难 |
| 3.2.2 税收优惠政策造成税收征管漏洞 |
| 3.2.3 关联交易公允价值难以确定 |
| 3.2.4 特殊性重组中个人与企业存在政策性差异 |
| 3.2.5 限售股政策造成税源流失 |
| 3.2.6 新三板挂牌企业缺少适用政策 |
| 3.3 股权转让税收征管的现状分析 |
| 3.4 股权转让税收征管存在问题分析 |
| 3.4.1 非居民企业、个人间接股权转让征管仍存困难 |
| 3.4.2 纳税时间、法律责任存在争议 |
| 3.4.3 转让行为和转让价格难以监控 |
| 3.4.4 税款追缴执行困难 |
| 3.4.5 对股权转让信息缺乏有效监控 |
| 第4章 典型地区股权转让税收情况及案例分析 |
| 4.1 深圳市股权转让税收情况分析 |
| 4.2 北京市股权转让税收征管分析 |
| 4.2.1 上市公司股权变动中的征税情况 |
| 4.2.2 新三板非上市公司股权变动中的征税情况 |
| 4.3 案例分析 |
| 4.3.1 无锡爱美神影视文化有限公司股权转让征税情况分析 |
| 4.3.2 案例启示 |
| 第5章 国外股权转让税收经验借鉴 |
| 5.1 股权转让税收政策经验借鉴 |
| 5.1.1 美国股权转让税收政策 |
| 5.1.2 英国股权转让税收政策 |
| 5.1.3 加拿大股权转让税收政策 |
| 5.2 股权转让税收征管经验借鉴 |
| 5.2.1 美国股权转让税收征管 |
| 5.2.2 加拿大股权转让税收征管 |
| 5.2.3 新加坡股权转让税收征管 |
| 第6章 完善股权转让税收问题的建议 |
| 6.1 完善股权转让税源管理的总体思路和指导原则 |
| 6.1.1 政策完善与法制化管理相结合的原则 |
| 6.1.2 源泉控管和后续管理相结合的原则 |
| 6.1.3 部门间税收信息共享通用相结合的原则 |
| 6.2 完善股权转让税收征管的建议 |
| 6.2.1 完善现行税收法规,堵塞法律漏洞 |
| 6.2.2 改进股权转让税源管理的流程设置 |
| 6.2.3 优化系统,全面掌控税源信息 |
| 6.3 股权转让税收征管的配套措施 |
| 6.3.1 加强不同部门间股权转让税收协作 |
| 6.3.2 推进大数据在股权转让税源管理中的运用 |
| 6.3.3 完善股权转让纳税信息获取渠道和机制保障 |
| 6.3.4 加强股权转让税源管理及国际税收合作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）我国房地产投资信托基金税收优惠研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 REITs与税收优惠 |
| 第一节 REITs |
| 一、REITs |
| 二、我国类REITs |
| 第二节 税收优惠 |
| 一、税收优惠推动REITs发展 |
| 二、税收优惠推动作用的局限性 |
| 第二章 我国类REITs税收问题分析 |
| 第一节 类REITs的运作模式 |
| 第二节 类REITs发展面临税收问题 |
| 一、设立阶段的税收问题 |
| 二、运营阶段及分配收益阶段的税收问题 |
| 三、税收问题的解决途径 |
| 第三章 REITs税收优惠必要性分析 |
| 第一节 REITs税收优惠理论依据 |
| 第二节 REITs税收优惠借鉴与参考 |
| 一、REITs税收优惠域外借鉴 |
| 二、我国现有税收优惠参考 |
| 第三节 REITs税收优惠必要性经济分析 |
| 一、住房类REITs |
| 二、其他类REITs |
| 第四章 REITs的税收优惠方案建议 |
| 第一节 方案设计原则和目的 |
| 一、方案设计原则 |
| 二、方案设计目的 |
| 第二节 税收优惠建议 |
| 一、适用税收优惠的条件 |
| 二、设立阶段 |
| 三、运营和分配阶段 |
| 四、税收征管 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（7）股权转让过程中的税收法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、股转转让及税收概述 |
| (一) 股权转让概述 |
| 1. 股权转让的涵义 |
| 2. 股权转让的种类 |
| 3. 股权转让的相关规则 |
| (二) 股权转让中的税收概述 |
| 1. 税收的概念 |
| 2. 征税的原则 |
| 3. 股权转让涉及的税种 |
| (三) 股权转让与资产转让的涉税比较 |
| 1. 股权转让与资产转让 |
| 2. 股权转让与资产转让的税收区别 |
| 3. 股权转让与资产转让的选择 |
| 二、我国现行股权转让税收法律制度存在的不足 |
| (一) 法律规范中存在的问题 |
| 1. 效力层级低、缺乏统一性 |
| 2. 税基计算不合理、税收规定不明确 |
| (二) 税收执行中存在的问题 |
| 1. 平价或低价转让股权时的税收征缴难题 |
| 2. 未足额出资股权转让的税收计算问题 |
| (三) 司法实践中存在的问题 |
| 1. 股权转让相关税收规范的适用难题 |
| 2. 股权转让税收案件的审查困境 |
| 三、域外股权转让税收法律制度的经验和借鉴 |
| (一) 域外股权转让税收征管制度 |
| 1. 资本利得税课税模式 |
| 2. 视同所得税课税模式 |
| (二) 税收制度中资本弱化规则的运用 |
| 1. 安全港规则的设置与运用 |
| 2. 正常交易规则的设置与运用 |
| (三) 域外股权转让税收法律制度对我国的借鉴 |
| 1. 域外股权转让税收法律制度与我国的异同 |
| 2. 域外股权转让税收法律制度对我国的启示 |
| 四、完善我国股权转让税收法律制度的建议 |
| (一) 重新考量税收立法的价值取向和原则 |
| 1. 明确股权转让税收立法的价值取向 |
| 2. 明确股权转让税收立法的原则 |
| (二) 完善税收法律制度 |
| 1. 建立系统的股权转让税收法律制度 |
| 2. 增强股权转让税收征管规定的明确性 |
| (三) 健全税收监管 |
| 1. 建立专门的涉税交易核查机关 |
| 2. 保证税务核查的合法性及专业性 |
| (四) 实现审判独立 |
| 1. 税收纠纷案件司法审判的去行政化 |
| 2. 加强司法审查及成立专业审判团队 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）我国资产证券化中特殊目的载体的税收政策研究 ——以资产支持专项计划为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究内容及研究方法 |
| 四、可能存在的创新与不足 |
| 第一章 资产证券化中特殊目的载体课税的理论分析 |
| 第一节 特殊目的载体概述 |
| 一、资产证券化与特殊目的载体的概念界定 |
| 二、资产证券化中特殊目的载体的特征 |
| 三、资产证券化中特殊目的载体的作用 |
| 第二节 资产证券化中特殊目的载体的表现形式 |
| 一、特殊目的载体的表现形式 |
| 二、影响特殊目的载体设立的因素 |
| 三、我国特殊目的载体的表现形式 |
| 第三节 资产证券化中特殊目的载体课税的税法原则 |
| 一、税收公平原则 |
| 二、税收效率原则 |
| 三、实质课税原则 |
| 第二章 资产证券化中特殊目的载体的发展及其税务处理 |
| 第一节 特殊目的载体在我国资产证券化中的发展 |
| 一、资产证券化在我国的发展历程及现状 |
| 二、特殊目的载体在我国的发展历程及现状 |
| 三、特殊目的载体在我国资产证券化中的交易类型 |
| 第二节 特殊目的载体的税务处理 |
| 一、增值税 |
| 二、企业所得税 |
| 三、印花税 |
| 第三章 天风-阳光城物业费债权资产支持专项计划案例分析 |
| 第一节 案例介绍 |
| 一、案例背景与概况 |
| 二、交易结构 |
| 三、运作流程 |
| 第二节 税务处理情况分析 |
| 一、契约型特殊目的载体的税务处理 |
| 二、公司型特殊目的载体的税务处理 |
| 三、税收待遇分析 |
| 第三节 我国特殊目的载体税务处理存在的问题 |
| 一、资产证券化税务处理缺乏税法依据 |
| 二、基础资产收益环节增值税纳税主体不明 |
| 三、增值税抵扣链条不完整 |
| 四、企业所得税税收地位不明 |
| 第四章 完善我国特殊目的载体税务处理的对策建议 |
| 第一节 完善资产证券化的税收法规 |
| 一、对资产证券化的税收问题专门立法 |
| 二、在税收政策上体现对资产证券化不同业务的针对性 |
| 三、为特殊目的公司扫清制度障碍 |
| 第二节 明确特殊目的载体税务处理细则 |
| 一、对不同形式的特殊目的载体统一优惠口径 |
| 二、明确界定基础资产税收属性 |
| 三、给予特殊目的载体所得税免税主体地位 |
| 四、给予特殊目的载体增值税一般纳税人身份 |
| 第三节 强化特殊目的载体税收征管 |
| 一、及时关注反避税问题 |
| 二、做好税收征管配套工作 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（9）我国资产证券化特殊目的载体（SPV）税收问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究目的、内容和方法 |
| 四、研究重点、难点和创新点 |
| 第一章 资产证券化及其对SPV课税理论介绍 |
| 第一节 资产证券化及SPV相关概念 |
| 一、资产证券化的内涵与作用 |
| 二、资产证券化的参与主体 |
| 三、资产证券化的交易结构 |
| 四、我国资产证券化中SPV的分类 |
| 第二节 我国对资产证券化SPV课税的理论及原则 |
| 一、税收构成要素理论 |
| 二、税收公平原则 |
| 三、税收效率原则 |
| 第二章 我国资产证券化SPV税收政策分析 |
| 第一节 现行资产证券化SPV税收政策梳理 |
| 一、印花税 |
| 二、企业所得税 |
| 三、增值税 |
| 第二节 现行资产证券化SPV税收政策分析 |
| 一、印花税分析 |
| 二、所得税分析 |
| 三、增值税分析 |
| 第三章 资产证券化SPV涉税问题案例分析 |
| 第一节 信贷资产证券化SPV涉税问题案例分析 |
| 一、案例介绍及折射的税收问题 |
| 二、案例具体涉税处理分析 |
| 第二节 商业地产抵押贷款资产证券化SPV涉税问题案例分析 |
| 一、案例介绍及折射的税收问题 |
| 二、案例具体涉税处理分析 |
| 第四章 资产证券化中对SPV课税的国际经验 |
| 第一节 国外资产证券化SPV税收政策 |
| 一、国外资产证券化立法模式 |
| 二、国外资产证券化SPV的组织形式及税收政策 |
| 第二节 对我国开展资产证券化业务的借鉴 |
| 一、推进资产证券化专门立法 |
| 二、选择适合我国特色的SPV组织形式 |
| 三、细化对应的SPV税收政策 |
| 第五章 完善我国资产证券化SPV税收的建议 |
| 第一节 统一我国资产证券化中SPV的税收立法 |
| 一、制定特定法规以规避资产证券化产生的税收问题 |
| 二、统一资产证券化中不同类型SPV的税制 |
| 第二节 完善我国资产证券化中SPV税制的具体建议 |
| 一、设立SPC来开展资产证券化业务 |
| 二、进一步免除特殊目的载体(SPV)印花税纳税义务 |
| 三、对SPT的所得税纳税义务加以明确 |
| 四、完善我国资产证券化SPV增值税实体和程序层面制度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）限售股减持个人所得税政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、国内外研究现状述评 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| 四、可能存在的创新与不足 |
| 第一章 个人减持限售股收入课税的理论分析 |
| 第一节 个人减持限售股的基本概念 |
| 一、个人减持限售股的概念界定 |
| 二、限售股的分类 |
| 三、限售股的特征 |
| 第二节 个人减持限售股收入课税的理论依据 |
| 一、内部人交易理论 |
| 二、税收公平理论 |
| 三、资产锁定理论 |
| 第三节 个人减持限售股收入课税的中心原则 |
| 一、公平与效率结合原则 |
| 二、税收法制化原则 |
| 三、税收稳定原则 |
| 第二章 我国限售股减持课税的现状分析 |
| 第一节 我国限售股流通现状及存在问题 |
| 一、我国限售股流通现状分析 |
| 二、我国限售股流通存在问题 |
| 三、税收政策对解决限售股流通问题的作用 |
| 第二节 我国限售股减持课税适用政策分析 |
| 一、限售股减持个人所得税政策沿革 |
| 二、征税范围的界定及分析 |
| 三、应税行为的界定及分析 |
| 四、征管方式的确定及分析 |
| 第三节 我国限售股减持税收政策执行现状分析 |
| 一、税收政策执行基本状况 |
| 二、税收政策执行取得的成效 |
| 三、税收政策执行产生的问题 |
| 第三章 我国限售股减持课税的案例分析——以世纪游轮大股东减持案为例 |
| 第一节 案例基本情况介绍 |
| 一、公司背景介绍 |
| 二、股东持股情况 |
| 第二节 大股东减持税务处理分析 |
| 一、大股东减持情况概述 |
| 二、大股东减持纳税金额估算 |
| 第三节 大股东减持避税方式分析 |
| 一、“高送转”避税 |
| 二、异地减持避税 |
| 第四章 我国限售股减持个人所得税政策存在的问题 |
| 第一节 政策内容缺陷引发避税严重 |
| 一、征税范围不合理,避税现象频繁发生 |
| 二、纳税地制度不规范,异地减持难以控制 |
| 三、税率设计单一,不利于股东长期持股 |
| 第二节 征管水平影响政策执行效果 |
| 一、信息交流不通畅,征管陷入被动状态 |
| 二、日常监管不到位,缺乏常态化管理理念 |
| 三、征管理念不适应发展,人员素质有待提高 |
| 第三节 配套措施难以支撑税制建设 |
| 一、证券结算系统技术落后,股票分户管理难以实现 |
| 二、证券机构业务操作违规,协同减持避税现象普遍 |
| 三、限售股与金融创新脱轨,配套工具无法为其服务 |
| 第五章 优化限售股减持个人所得税政策的建议 |
| 第一节 完善税收政策内容的建议 |
| 一、适当拓宽征税范围,封堵避税漏洞 |
| 二、调整纳税地制度,缓解异地减持现象 |
| 三、设计差异化税率,引导股东长期持股 |
| 第二节 提升税收征管效率的建议 |
| 一、立法明确第三方责任,健全信息交流机制 |
| 二、加大日常监管力度,对纳税行为常态化管理 |
| 三、转变征收管理理念,提升税收人员专业素质 |
| 第三节 完善相关配套措施的建议 |
| 一、改进证券结算系统,对股票进行分户管理 |
| 二、规范证券机构经营,实行证券账户备案制 |
| 三、完善金融创新制度,配合限售股发挥作用 |
| 参考文献 |
四、股票市场相关税收问题初探（论文参考文献）
- [1]苏宁云创不动产信托基金税收问题研究[D]. 陈玉婷. 云南财经大学, 2020(07)
- [2]绿色能源企业税收优惠中隐性税收问题研究[D]. 严欣. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [3]我国资管产品纳税问题研究 ——以M契约型资管计划为例[D]. 武钰洁. 河北地质大学, 2019(10)
- [4]C电子技术公司税务筹划研究[D]. 查炎炎. 南京师范大学, 2019(06)
- [5]股权转让税收问题研究[D]. 陈冉. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [6]我国房地产投资信托基金税收优惠研究[D]. 林瑞文. 厦门大学, 2019(08)
- [7]股权转让过程中的税收法律问题研究[D]. 王小平. 云南大学, 2019(03)
- [8]我国资产证券化中特殊目的载体的税收政策研究 ——以资产支持专项计划为例[D]. 杨婧杰. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [9]我国资产证券化特殊目的载体（SPV）税收问题研究[D]. 董方军. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [10]限售股减持个人所得税政策研究[D]. 叶菁. 中南财经政法大学, 2019(09)