问：中西方养老方式有什么不同？为什么不同？
- 答：中国式养老：人情味贼浓，就目前情况有居家养老，就是以家庭为中心，靠子女亲属来备蠢和养老；社会养老，就是依靠社区居委会、街道办开办的养老机构等；民间养老，一些民营档袜企业投资开办的养老院等。
西方式养老：国外养老退休体系比较单一，一般是依靠本国的生活福利制度，那些老人退休后基本上都会将自己的养老寄托在自己以前的积蓄了。国外儿女在结婚后甚至成年就很少与父母居同居，所以老年人一般都独居在自己的房子里。
其实从这样来比较看有很明显的差异，那又为何不同呢？
思想理念的不同
中国的传统观念讲“养儿防老”,讲“百善孝为先”,讲“羊有跪乳之恩仿盯,鸦有反哺之义”,讲“忠孝仁义”。家庭理论观念浓厚，尽管说现在随着时代的发展，这种理念还是影响了很多代人。而西方的理念呢，则“少讲”甚至“不讲”父母恩。西方人所谓的“不讲”父母恩,绝不等同于不孝敬父母、不敬老!只是多注重于精神上的慰藉。
法律不同
中国的法律,规定的是父母有抚育子女的责任,子女也有赡养父母的义务。而西方的法律,就只有父母抚育子女的责任,却没有子女必须赡养父母这一条。
资金问题
国外的出租屋价格高昂，所以一般老年人把自己房子里的空房间出租给其他有需要的人，以充实自己的老年资金，大多数外国人在老的时候也是追求独立的，不太愿意去依赖子女去养活他们，所以在老的时候有自己的一笔资金，可以去环游世界，或是去旅游等做一些有意义的事情，而不是去麻烦子女，让他们为自己处理后事。
其实不管是中国还是外国，具体选择哪一种养老方式，还是要看老人家自身需求和喜好，毕竟适合的才是最好的。
希望我的回答能帮到你。 - 答：我们中国普遍都会认为儿子女儿养老是天经地义的事情，也是中国养老的传统观念。但是，在中世纪的西方，他们的老人都是以个人为中心，想让谁养就让谁养的传统观念。导致这些原因重要有三点：
一、在时期更加注重于"权力型"的家庭，而中国则注重"伦理型”的家庭，在罗马的家庭中掌握权力就是每一个男人成为家长的前提，由此可见古罗马的家庭中权力分化有多么重要。这样会导致古罗马大家长对配偶、对子女的绝对掌控性，当孩子长大以后想尽一切办法都想要逃离这样的家庭，因此，的恶劣导致他们普遍都产生出了指望子姿银亮女为自己养老是靠不住的。
二、中国养儿防老，在中国养老无论父母是什么样的，迹宽孩子都要无理由承担养老的职责，在中国我们依托的是人的孝。
钱财养老是西欧养的特色，所能够依靠的不是子女有多少，而是财产的多少，很多资料中表示在西欧大部分地区会在自己年老时把所有的财产的控制权交出来给孩子或者女婿，来换取他们的供养,如果孩子出尔反尔就会受到法律的制裁。在中国这样子的事情几乎不会发生的，因为养老这件事情约定俗成如果闹到了法搏梁庭上，不但自己的面子挂不住孩子们也因为不孝而受到很多人的唾弃。
三、中国养老是非常温柔的，因为这建立在浓厚的之上，亲情就是养老的根本保障。
但是在西欧的社会当中就完全没有这样子的说法，在中世纪的法律中儿女对于父母的赡养并没有太多的责任。但是如果父母遗弃自己年幼的孩子是会受到法律制裁，而子女遗弃自己年迈的父母则没有任何的惩罚，所以在西欧的老人们就会更加依赖法律来完成自己的安享晚年。
问：中国养老和美国养老有何区别？
- 答：中国与没过养老的社会架构是不同的，中国与美国的退休机制也是有区别的
首先在不考虑社会观念和生活文化习俗上来说美国的养老环境比大多数的中国养老机构环境要好，其次美国经济水平普遍高于中国的城市，但是拿双方的一线城市来对比高端养老的方式环境差距就小了，在于高端养老方面还是各在各的国家比较合适，比如一个中国人除非非常适应美国的生活，不然没有必要跑去美国养老，从机构硬件明拆告配置和养老服务上来说，一线城激明市的养老水平和养老服务是不输于美国的养老机构的，总结，在经济水平差不多的城市，并没有太大的差异，无非是御扒双方生活文化上的区别！希望我的回答能够帮到你。 - 答：据悠然版图了解：
国内的养老保险体派枣系分为三大支柱，但目前主要靠国 家，职业养老金占比低，个人养老金占比趋近于0 （特别解释：此统计中的个人养老金仅包括个人税惠型养老金）， 同时养老储备总额差不多只有8.4万亿元人民币。
美国的养老保险体系同样分为三尘坦拆大支柱，但国 家提供基本保障之余，职业养老金、个人养老基金所占的比重更大， 其中特别是职业养老金更是占到了总养老储信差蓄的大头，同时养老金储备总额也高达31.1万亿美元。
