一、浅谈无球队员之间掩护配合的基本要素及运用时机（论文文献综述）
周其[1]（2021）在《2019年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究》文中研究指明国际篮联为了提升篮球运动的国际影响力,对竞赛赛制进行改革,并于2017年开始实施。其中将大洋洲与亚洲区合并,组成“亚大地区”一同进行预选赛,澳大利亚和新西兰将同亚洲球队进行比赛,这对中国队形成了冲击,打破了亚洲篮坛格局。2019年国际篮联篮球世界杯（简称“男篮世界杯”）在中国举办,是篮球顶级赛事之一。同时本次男篮世界杯引进了新的赛制,在全新赛制下,提高了自身的关注度和比赛的观赏性,刺激篮球市场经济的进一步增长。本研究以2019年男篮世界杯中国队和澳大利亚队在防守技战术上的运用情况和竞技表现作为切入点,采用录像观察法、专家调查问卷等研究方法,通过分析找出各自的优点和不足。为今后中国男篮与澳大利亚男篮交手次数增加的情况下进行训练或比赛提供相关的参考,做到知己知彼,百战不殆。通过对中国男篮与澳大利亚男篮在防守技战术比较得出:（1）在防守技战术方面:中国男篮在抢断球方面优于澳大利亚男篮,由于中国男篮在年龄上比较年轻化,身体机能比较充沛;在防守篮板上弱于澳大利亚男篮,主要原因攻防转换下防守节奏加快,中国男篮在身体素质和卡位方面比较弱,对篮板球反弹落点的预判不足;防守犯规上也弱于澳大利亚男篮,由于中国男篮在年龄上比较年轻,缺少大赛经验,防守动作规范性和攻击性不足;中国男篮在盖帽上与澳大利亚男篮无差别。（2）在防守基础配合方面:防有球掩护时,中国男篮和澳大利亚男篮都主要以挤过和穿过跟防对手,其运用效果都主要以跟防和强干扰为主;但在抢前延误时中国男篮在比赛场次比对手少的情况下运用次数更多,说明中国男篮在对手掩护突破时脚步移动慢,未能封堵对手突破路线,只能采用抢前延误的防守方式给突破队员连续强压迫。防无球掩护时,中国男篮和澳大利亚男篮都以挤过和穿过为主,运用效果都以跟防和堵防接球为主。在关门和补防战术配合上,中国男篮的成功率要低于澳大利亚,说明中国男篮在防守时团队成员间默契度缺乏,防守时机的选择不佳和防守强度的持续性不够。在夹击战术配合上成功率优于澳大利亚男篮。（3）在全队防守战术方面:中国男篮与澳大利亚男篮都是以人盯人防守战术为主,在防守成功率上中国男篮高于澳大利亚男篮,但在防对手投篮效果上澳大利亚比中国男篮要高,说明澳大利亚善于运用身体体能优势打乱对手的进攻节奏和消耗对手体能,减低对手的命中率;在区域联防和综合防守战术上,中国男篮运用效果比澳大利亚男篮要好,从侧面说明澳大利亚集体防守的默契度不高。（4）在防守快攻方面:中国男篮在防守快攻成功率高于澳大利亚,得益于中国男篮在本届世界杯上球员们平均年龄优势明显,体能充沛且移动速度较快;在退防人数上都是以2人快速退防为主,防守选择上以封堵一传和快速退防来破坏对手的快攻。
刘明刚[2]（2021）在《2019年三人制男篮世巡赛四强队伍攻防技战术特征研究》文中认为三人制篮球运动是在半场进行的技战能主导类三对三对抗运动,是在五人制篮球的基础上发展起来的一种新的体育运动项目。2017年,三人制篮球被列为奥运会正式比赛项目,引起了各国的高度重视。2019年11月1日我国三人制篮球男女组双双入围2021年东京奥运会名单,为我国三人制篮球的发展提供了机遇。对2019年三人制男篮世巡赛四强队伍的攻防技战术特征进行总结与剖析,为促进我国三人制篮球运动的发展具有重要的启发与借鉴意义。本文以2019年三人制男篮世巡赛四强队伍攻防技战术特征为研究对象,通过文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、录像观察法、数理统计法对世巡赛四强队伍攻防技战术特征进行研究,得出以下结果:1.四强队伍在进攻移动技术方面,无球队员进攻移动运用次数多于有球队员进攻移动,无球队员进攻移动中无球队员向球、向空区、向篮、向人移动所占比重依次减小,有球队员进攻移动中运用持球突破较多。四强队伍在传球方面运用双手胸前传球及单手体侧传球技术最多,接球方面运用接中部位的球技术较多。四强队伍在抢进攻篮板球方面运用卡位抢篮板技术最多。2.通过投篮热图直观地看出四强队伍在投篮技术运用中,1分球得分技术主要是10区域合理冲撞区的投篮得分,此方式的投篮出手数最多且命中率最高。四强队伍在2分球得分技术上主要是接球投篮出手,其投篮区域多在弧顶及两侧45度。四强队伍的中距离投篮运用极少。3.四强队伍在进攻战术运用中掩护配合战术使用最多,传切配合、策应配合及突分配合使用较少。其中使用突分配合最多的是阿姆斯特丹球队,使用传切配合最多的是里加球队,策应配合最多的是诺维萨德球队,使用掩护配合最多的是普林斯顿球队。四强队伍在突分配合战术方面,运用突分传外多于突分传内。在掩护配合战术方面,无球掩护有球较多。四强队伍在传切配合战术方面,运用直接传切多于一传一切、隔位传切。在策应配合战术方面,诺维萨德球队及里加球队运用高低位策应较多,普林斯顿运用低位策应多于高位策应,阿姆斯特丹几乎不使用策应配合。4.四强队伍在防守有球队员时多采用防投篮、防传球的防守技术。四强球队在防守无球队员时较多使用防摆脱接球、防空切的防守技术。四强队伍在抢防守篮板球时运用卡位抢篮板技术较多;在盖帽、抢断技术方面中,盖帽能力诺维萨德球队尤为突出,抢断能力阿姆斯特丹球队最突出。5.四强队伍在防守战术运用中以人盯人防守为主,交换配合防守为辅。三人制篮球攻防节奏快及对抗强度大,比赛中多采用人盯人防守,防对位球员时遇到挡拆及掩护采用换防,及时跟住进攻人员的突破。四强队伍在关门、夹击、补防、挤过、穿过和绕过配合的战术使用上明显少于人盯人防守和交换配合。6.四强队伍在攻转守中,主要是进攻方投篮命中后交换球权由攻转守,在投篮命中、投篮未中未抢到篮板球、进攻失误、进攻违例、进攻队员犯规方面无显着性差异。四强队伍在守转攻时,主要是对方投篮命中后交换球权由守转攻,在防守篮板、对方投篮命中、抢断球、对方违例、对方犯规方面无显着性差异。7.四强队伍攻防技战术相关性联系:进攻技术中无球进攻移动、有球进攻移动、传接球、1分球投篮、2分球投篮与进攻战术中突分配合、掩护配合、传切配合、策应配合的运用密不可分。防守技术中防有球、防无球、抢断盖帽与防守战术中关门配合、夹击配合、补防配合、挤过配合、穿过配合、绕过配合、交换配合、人盯人防守相辅相成。8.四强队伍的攻防技战术RSR值排序为:诺维萨德球队（1）>普林斯顿球队（0.75）>里加球队（0.5）>阿姆斯特丹球队（0.25）。四强队伍最终比赛排名为:诺维萨德球队（1）、普林斯顿球队（2）、里加球队（3）、阿姆斯特丹球队（4）。攻防技战术对球队综合比赛能力及比赛名次起决定性作用,攻防技战术更优的球队综合比赛能力及比赛名次更优。
赵芃森[3]（2020）在《第二届篮球世界杯十六强欧洲球队阵地进攻特点研究》文中研究指明在第二届篮球世界杯中,参赛的欧洲球队大部分都有着较为突出的表现,通过第一轮小组赛的激烈对战后,共有九支欧洲球队进入了第二轮小组赛,其中既有西班牙、立陶宛、希腊和塞尔维亚这些传统强队,也有法国这样的后起之秀,同时波兰和捷克也打出了不错的表现。因此不管是从提高球队整体技战术水平的角度,还是从球员的个人实力来看,欧洲篮球的攻守体系对于中国男篮都是具有较高的研究价值的,而在进攻方面里占据绝大部分的就是阵地进攻。阵地进攻作为现代篮球比赛中出现频率最高的进攻方式,分析和研究注重整体打法的欧洲强队在阵地进攻中所展现出的特点,希望这些数据和分析能够为中国男篮平时的训练中对于如何明确阵地进攻的发展方向提供帮助,从而使中国男篮的竞技水平的得到提高。本研究以第二届男篮世界杯前十六强欧洲球队在第二轮小组赛、四分之一决赛、半决赛和决赛中的阵地进攻的战术运用为研究对象,分别使用了文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和案例分析法等研究方法,并对各个球队在阵地进攻的中的高水平的表现进行数据统计和分析,也通过现象探究其内在原因,以掌握阵地进攻战术在现代欧洲球队中的使用方式,期望中国能通过借鉴和学习来提高竞技能力。通过研究得出以下结论:1.欧洲高水平球员的发展趋势是在普遍高大的前提下,得分水平较高。大部分欧洲球队的中锋在场上的得分职能被弱化,中锋队员在场上的作用逐渐转变为进攻的枢纽,通过在高位的策应和掩护配合为队友创造机会。欧洲篮球在出手区域的选择上更倾向于三分线外和限制区内,中投的比例占比较低。三分球的重要性日益凸显,三分线外投射差的队伍较难在高水平的比赛中获得好成绩,限制区仍然是得分比例最高的区域,并且与一支队伍的内线球员关系较大,拥有自主进攻能力的中锋作用极大。2.欧洲不同水平球队之间在进攻频率上差距较小,场均进攻次数和场均阵地进攻次数均较高,能在快节奏中保持进攻成功率是一支顶级球队的标志。排名较高的球队的进攻能力较为均衡,在阵容配置上没有明显短板。机动落位是使用最多的落位阵型,并且可以较准确反映出球队的进攻能力,欧洲球队擅长使用掩护配合和策应发动进攻,1-2-2落位较为适合以上配合方式,在欧洲球队中使用率较高,核心球员的个人进攻能力也较为重要,由传切配合发动的进攻成功率较低。3.大部分欧洲球队的阵地进攻是在4次及以下基础配合中完成的,掩护配合是所有基础配合中使用最多的,其次是策应配合,传切配合的次数能够较好的反映一支球队的进攻水平,突分配合由于其难度较大使用次数较少。同时欧洲球队之间的阵地进攻平均用时差别较小,进攻效率差距较大,整体上在14秒周期发动的进攻的成功率更高。4.欧洲球队的战术设计较为简洁高效,与球队阵容、球员个人实力均有较大关系,对本队球员的特点和场上情况安排较为清晰,并通常围绕其核心球员设计,核心球员的进攻能力在比赛中尤为重要,同时无论是压缩防守阵形还是拉开防守阵形都离不开无球队员对防守的牵扯。
朱南阳[4]（2020）在《2019年世界杯中外男篮小前锋阵地进攻无球移动技术的运用研究》文中进行了进一步梳理从世界男篮技战术发展趋势来看,无球进攻是有球进攻的前奏,有球进攻是无球进攻的延续。从中可以窥见出无球移动技术在现在篮球比赛中所占据的重要地位。同时,通过文献检索表明,目前很少有研究者以无球移动作为研究主题,而关于小前锋无球移动技术的研究更鲜有人涉及。因此,本研究采用文献资料法、问卷调查法、数理统计法等研究方法对2019年世界杯中外男篮小前锋在阵地进攻中无球移动技术进行对比分析,研究结果表明:1、小前锋在阵地进攻中无球移动技术运用以向空区移动为主,向篮下移动和向球移动次之,向人移动最少。其中波兰队和尼日利亚队场均向人移动的次数最多,尼日利亚队场均向球移动、向篮下移动以及向空区移动的次数多于其它球队。2、给无球队员做无球掩护是向人移动的主要目的,向人移动的主要区域依次为两侧45度角和三分线内限制区以及弧顶;波兰队在向人移动及时到位和不及时到位的次数明显高于其余球队,科特迪瓦队、尼日利亚队、委内瑞拉队和韩国队在向人移动以向两侧45度角移动为主,注重发挥整体优势的特点。3、接应和掩护是向球移动的主要目的,在向球移动的方式选择中,采用直接和反跑上提最多,无球掩护次之,而内线穿插最少;在向球移动的区域中以两侧45度角为主,罚球线和弧顶次之;波兰队和委内瑞拉队在向球移动的场均得分最多,而中国队助攻最多。4、抢位、冲抢篮板、接应、补篮是向篮移动的主要目的,在篮板球的争夺上运用冲抢的次数要多于挤抢,而中国队争夺篮板球比较出色;斜切的次数明显多于纵切和横切的次数;向篮移动的主要区域在罚球线延长线及弧顶位置,底角次之。小前锋大多采用斜切的方式来冲抢前场篮板球以便获得二次进攻机会。5、向空区移动的目的依次为牵制防守、传球、运球突破以及直接投篮;向空区移动的方式中采用两种及以上方式最多,反跑和溜底线次之;向空区移动的主要区域依次为两侧45度角、底角、其它和弧顶区域。通过对2019世界杯中外男篮小前锋在阵地进攻中无球移动技术对比分析的基础上,研究为进一步提升小前锋无球移动技术进行建言献策:第一,加强小前锋在阵地进攻中向人移动区域选择能力;第二,提高小前锋在阵地进攻中向球移动掩护配合能力;第三,增强小前锋在阵地进攻中向篮移动时机把握能力;最后,提升小前锋在阵地进攻中向空区移动意识的能力。
武彦君[5]（2020）在《2019年篮球世界杯中国男篮与对手掩护配合运用的比较研究》文中进行了进一步梳理篮球运动自其1891年被创造以来,便得到了人们的广泛喜爱,经过一个多世纪的发展,篮球运动已经成为了参与人数最多的球类运动项目之一。随着篮球运动的飞速发展以及规则的不断更新调整,篮球比赛的对抗性和激烈程度得到了极大的提升,在比赛中,防守强度的提高和防守范围的不断扩大,使得球员单纯依靠个人能力去摆脱高质量的防守创造进攻得分机会更加困难,因此篮球比赛阵地进攻中基础配合的使用显得愈发重要。大量资料数据显示,掩护配合作为基础进攻战术配合中的一种,以其简单、实用、高效而被世界各国家队广泛使用,是被采用最多的阵地进攻战术配合。通过高质量的掩护配合可以迅速扰乱对方的防守阵型,撕破对手防线使球队占据主动,进而获得更多的进攻得分机会。本文运用录像观察法、专家访谈法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,以2019年篮球世界杯比赛中,中国男篮使用最多的掩护配合为研究对象,从掩护配合的时间特征、区域特征、人员位置构成、掩护配合的组织形式、掩护后的进攻效果以及防守掩护配合的策略6方面进行分析探讨,通过与对手进行对比,得出结论如下:（1）中国男篮平均每场比赛发生80.8次掩护配合,运用掩护配合的总数量比全部对手多48次,但大部分掩护配合质量不高,主要表现为掩护意图明显,掩护时掩护面积较小,不能有效挡住或延误被掩护者防守人,掩护配合形式单一和掩护后变化不多。（2）中国男篮与对手掩护配合发动的时间分布相一致,主要发生在15秒以内,16秒-24秒发生的掩护配合对手多于中国队;中国队几乎每一次阵地进攻都依靠掩护配合发动,个人机动进攻较少。（3）中国男篮的掩护配合主要在2区内进行,占比59.9%,多由中锋给后卫队员进行挡拆;3区内发生的掩护配合占比16.6%,1区第三,其他区域内掩护配合发生较少;与中国队相比对手掩护配合选位更加灵活,掩护配合的区域分布较分散,2区仅占比38.8%,其次为3区占比20.5%,1区占比16.9%,4区10.3%。（4）在人员位置特征方面,中国队88.8%的掩护配合由中锋作为掩护者完成,大前锋作为掩护者仅占比3.1%,得分后卫和控球后卫主要为被掩护者;对手的掩护配合主要以大前锋为主占比50.8%,其次为中锋39.3%,被掩护者主要以控球后卫为主,得分后卫次之,小前锋第三。各队因人员配置和战术打法的不同造成掩护人员位置和掩护数量存在差异,科特迪瓦和波兰队小前锋作为掩护者出现次数较多。（5）中国男篮的掩护配合主要围绕持球队员进行,发生次数最多的是挡拆配合,占比64.9%,其次为前掩护,无球队员之间的掩护配合发生较少;对手与中国男篮的掩护配合使用形式分布相似,主要以挡拆和前掩护为主,分别占比55.3%和16.6%,在无球队员之间的掩护配合对手较中国男篮多,且掩护形式多样;掩护后球员的机动进攻能力方面,中国队与对手相比存在明显差距。（6）掩护配合后的进攻效果中国男篮与对手都以获得间接利益为主,投篮第二。比赛中随着防守强度的增加,通过掩护配合直接形成投篮的机会不多,多是结合其他配合形式进行攻击;对手在掩护配合总量比中国队少48次的情况下,投篮出手次数达到102次,体现出对手的掩护质量较高、掩护后出手较为果断;助攻、造犯规方面中国队多于对手。（7）中国队与对手防守掩护配合的主要方式为跟防,其次为换防。中国男篮总的防守策略是人盯人防守和区域联防相结合的混合防守,在采取区域联防时多采用换防,上提延阻后回防发生次数较对手多2.5倍,包夹防守在比赛中发生次数较少。本届世界杯中国队球员的防守能力和防守技术与对手相比差距不大,但防守强度和防守经验仍有待加强。
唐福杰[6]（2020）在《2019年三人篮球世界杯女子八强球队进攻战术基础配合运用研究》文中研究指明三人篮球世界杯（3×3 Basketball World Cup）是国际篮球联合会（FIBA）主办的三人篮球世界最高水平的国际性篮球赛事,研究该项赛事能够为首届奥运会三人篮球比赛提供重要的参考价值。三人篮球的进攻战术主要以基础配合为主,合理地运用进攻战术基础配合能够对比赛起着决定性的作用。本文以进攻战术基础配合为研究对象,采用文献资料法,专家访谈法,录像观察法,数理统计法,逻辑分析法对世界杯女子八强球队进攻战术基础配合的运用进行分析,为今后我国三人篮球的训练与比赛提供理论依据,研究表明:1.三人篮球比赛的球员主要来源于职业五人篮球运动员,首发阵容多采用两名外线队员和一名内线队员的配备。2.八强球队进攻战术基础配合的特点:掩护配合运用最多,其次是传切配合和突分配合,策应配合运用次数最少。各种基础配合的组合运用难度大,对于团队配合的默契程度要求较高,通常是以简单易行的掩护配合作为起点。3.八强球队进攻战术基础配合的形式运用存在着一定规律:掩护配合更多的是运用无球队员给有球队员做掩护,紧接着是无球队员给无球队员做掩护,最少的是有球队员给无球队员做掩护;传切配合主要以空切的形式为主,一传一切为辅;突分配合主要是运用主动分球的形式,其次是应变分球;策应配合以居中策应为主,外策应和内策应为辅。4.基础配合的区域依次划分为:左侧低位、限制区、右侧低位、右侧高位、中路高位和左侧高位。掩护配合和策应配合以高位区域为主导,低位区域为辅;传切配合主要偏向于在左、右两侧高位区域进行传球与中路高位切入的配合;突分配合主要是从中路高位开始突破,传球给限制区的同伴进行配合最为常见。5.八强球队进攻战术基础配合的运用效果表现出不同特点:掩护和策应配合大多是协助同伴挡住防守者,为其创造更好的进攻空间,形成错位单打或者传球给队友进行投篮,但是命中率相对较低;传切配合发生后,是能够造成极大的威胁,投篮的成功率最高;突分配合的形成是可以直接有效的攻击篮筐,得分的把握性也比较高。6.八强球队运用基础配合的特点有所差异。八强球队中前四名球队的掩护配合场均次数都比五至八名的球队多,说明前四名球队更侧重于掩护配合,而西班牙队和俄罗斯队传切配合和策应配合都高于其他球队,罗马尼亚队运用基础配合相对均衡,没有突出的表现,可以显着看出,意大利队突分配合多于其他球队。
吉文佳[7]（2020）在《第四届甘肃省中学生运动会男子篮球四强队伍进攻基础配合运用研究》文中提出随着现代篮球运动的发展,篮球比赛过程中个人身体素质突出,个人基本技术细腻,团队战术配合丰富灵活,比赛对抗的程度更加激烈,在激烈的比赛中具备扎实的基础技战术显得更加重要,进攻基础配合是篮球战术演练的基础,因此本文以进攻基础配合运用研究为主,选取基层中学生比赛进行统计分析,以求提高中学生篮球教学与训练水平。本论文运用文献资料法、录像观察法、专家访谈法、数理统计法等对第四届甘肃省中运会男子篮球四强队伍进攻基础配合运用进行对比分析,基本上准确、系统的反映出进攻基础配合在第四届甘肃省中运会男子篮球比赛中的运用情况及特征,以期对今后基层中学生篮球教学与训练提供参考与借鉴。研究结果表明:1.冠军兰州队队员的身高、克托莱指数这些非技术指标方面均具有明显优势,兰州队相比其他地州市区学生的经济条件较好,生长发育过程中营养充足丰富,家庭体育意识较好,有助于学生体质增强。2.突分配合是中运会四强队伍运用次数最多的配合方法,临夏队是四强队伍中突分配合运用最好的队伍,中运会四强队伍在突分配合运用过程中选择传球时机不好,空位队员接球后终结能力很差,应对比赛的心理素质有待提高。3.策应配合是中运会四强队伍运用次数最少的配合方法,兰州队是四强队伍中策应配合运用最好的队伍,内线4、5号位队员个人技术、运动能力是组织策应配合的关键,策应配合的成功主要取决于内线队员传球时机的把握和1、2、3号位队员个人摆脱防守的能力。中运会四强队伍队员运用策应配合意识差,临场应变能力差,缺乏比赛经验。4.传切配合是中运会四强队伍运用次数较少、但效率最高的一种配合方法,临夏队是四强队伍中传切配合运用最好的队伍,中运会四强队伍队员攻击性防守做的较好,进攻队员一对一的摆脱难度很大,降低了传切配合运用次数,四强队伍进攻基础配合之间的组合运用能力有待提高。5.掩护配合是中运会四强队伍运用次数仅次于突分配合的配合方法,兰州队是四强队伍中掩护配合运用最好的队伍,中运会四强队伍队员在掩护配合过程中相互之间沟通不到位,持球队员利用掩护摆脱防守后的处理球能力较差,四强队伍队员团队默契程度低、协作能力差、备战中运会组队后的训练时间太短。甘肃省中学生参加篮球比赛较少,缺乏队员之间的默契,缺乏实战比赛的经验,心理素质也有待提高;备战中运会组队后的时间太短,教练员和队员对于比赛的准备不够充分;裁判员团队基数太小,高水平裁判员较少,在执裁过程中对学生运动员所做的规则引导不够。因此甘肃省篮协以及地州市篮协应该协调统一完善省内篮球联赛体系,整改甘肃省篮球运动发展理念、训练理念、训练方法、教学方法等,使得省内更多的教练员、裁判员提高自身业务水平,尽可能的保证我省篮球运动的良好竞赛环境,以便于青少年运动员的良性发展。
吕载强[8]（2020）在《2019年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合特征的比较研究》文中研究表明2019年男篮世界杯,中国队小组赛遗憾出局,或将36年来首次无缘奥运会,且美国、立陶宛、塞尔维亚等传统强队也无缘四强,其中缘由值得深入剖析。在无球进攻日益重要的现代篮球中,无球掩护作为创造进攻空间及摆脱和扰乱防守的利器尤显关键。无球掩护的使用频次、人员配置、发生时间、发生区域、进攻方式和人员移动方式、掩护形式及效果等特征对无球掩护的战术设计、临场执行和赛后分析都极为重要,体现了球队无球掩护配合的进攻理念。因此本文将全面比较中国与四强队的无球掩护配合特征,找出中国队在无球掩护配合上存在的问题,为国内后续无球掩护研究提供理论依据。本文运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法和数理统计法等,对2019年男篮世界杯中国队和四强赛的比赛中无球掩护配合的特征进行研究分析,得以下结论:1.从无球掩护使用的总体特征来看,中国队无球掩护使用的总次数和场均次数均低于四强队;人员配置上,中国与四强队均以内线给后卫掩护为主,且在外线球员给内线球员掩护上,两者相当,但在外线球员相互掩护上,中国队较少;进攻方式上,中国与四强队均以被掩护人、第三人、掩护人分别作为第一、二、三进攻点,但中国侧重突破上篮,而四强队则投篮与突破并重。2.从时间特征来看,中国与四强队的无球掩护均主要发生在0-10秒,并主要在11-15秒投篮,说明两者的进攻转换节奏快,战术执行早,进攻终结快。造犯规方面,中国队主要在16-20秒,而四强队则主要在11-15秒。3.从区域特征来看,中国与四强队无球掩护均主要发生在罚球区和肘区,中国队禁区内掩护远低于四强队;有球掩护方面,中国与四强队挡拆均主要在弧顶,而手递手掩护中国队主要在右侧翼,四强队主要在弧顶和左侧翼,中国队侧重无球掩护结合挡拆进攻,而四强队侧重无球掩护结合手递手掩护进攻。4.从掩护形式与球员移动方式来看,中国队主要掩护形式为背掩护,其次为Away Screen（被掩护人向球移动）,而四强队主要为Away Screen,其次为Flare Screen（被掩护人远离球移动）。球员移动方式方面,掩护后中国队掩护人与被掩护人均倾向于外弹,其次为切入,四强队被掩护人倾向于Away（向球移动）,其次为外弹,掩护人则倾向于外弹,其次为切入。5.从无球掩护的效果来看,从直接得分、失误、造犯规、间接获益、造犯规后的罚球命中率及掷界外球的得分上看,中国与四强队差距不大,但四强队的总得分、场均得分、三分投篮得分均高于中国队。6.从前场端线界外球的无球掩护配合来看,四强队比中国队使用无球掩护更频繁,中国与四强队均以Away Screen（被掩护人向球移动）为主要掩护形式,但中国以后卫给内线球员掩护为主,侧重切入攻篮,而四强队以内线球员给外线球员掩护为主,侧重三分投篮。
张之霓[9]（2020）在《世界沙滩运动会三人篮球比赛中国女队掩护战术配合效果研究》文中研究说明2019年,首届世界沙滩运动会在多哈举办,我国在此次沙滩运动会三人制篮球比赛项目中获得了季军。在三人制篮球入选奥运会项目、2020年东京奥运会日益临近的背景下,如何加强练兵、强化备战是我国三人制篮球女队面临的重要问题。本文运用文献资料法、对比分析法、录像观察法、数理统计法、专家访谈法等多种方法,对2019年我国女队的掩护配合战术进行了系统分析,主要研究结果如下:（1）从掩护时间段来看,我国女队面对各个对手时均集中在12s-8s内完成掩护配合,以投或突完成最后的进攻居多。在换防过程中博取大打小或快打慢的机会上,中国女队较为合理的结合队员个人能力和战术执行力取得了良好的战略效果。在进攻末端4s-0s的时段里中国对掩护次数较少,避免了被防守包夹或通过换防进行延误和破坏。（2）从掩护空间区域来看,我国女队主要集中在高位中路,小组赛上各类掩护配合运用较多且效果较好,但在淘汰赛阶段面对强手时,高位中路的掩护质量是影响比赛胜负的关键因素。（3）从掩护类型来看,持球队员为无球队员掩护、无球队员为持球队员作掩护、无球队员之间的掩护三种掩护类型均有所运用,无球队员为持球队员作掩护运用的最多,可以创造投篮或突破的机会,也能逼迫对手犯规,为自身创造罚球机会,性价比最高。根据研究结果,提出如下建议:（1）增加掩护配合的运用频次,同时提高掩护技能运用的有效性。建议:首先,增加在训练中的掩护频次,为了更好的在队员间形成掩护默契,可以要求队员一旦发起进攻必须是在掩护的前提下进行。其次,在提高掩护技能运用的有效性方面,要贯彻执行队员在出手以及得分方面的有效性,提升外线2分球的使用率,降低过渡性掩护的使用率,以达到掩护与进攻同步的目的。最后,避免仓促的掩护配合,尤其要降低在40s这一时间段的掩护配合次数,预留足够的掩护配合时间,以提高掩护配合的成功率。（2）使用频次,使队员形成使用习惯,从而通过高位区域的掩护使持球队员能拥有更加强劲的攻击性以及快速突破拦截的能力,进而增加投篮几率以及得分率。同时,降低中低位区域的掩护频次,是中低位区域的过渡性掩护更有针对性,提高使用效果。（3）巩固无球队员为有球队员的掩护效果。模拟比赛时间段,提高无球队员之间和有球队员为无球队员掩护的有效性。
周炜勋[10]（2019）在《2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻战术特征分析》文中认为随着篮球运动的不断发展和完善,阵地进攻也逐渐走向成熟。其中欧洲男子篮球锦标赛是世界顶级赛事之一,并且篮球水平较高,2017年欧锦赛的四强球队——斯洛文尼亚队、塞尔维亚队、西班牙和俄罗斯队,均是世界男篮球队一直排名靠前的队伍。本文以2017年欧锦赛男篮四强球队阵地进攻战术为研究对象,以12场男篮四强球队为研究对象,采用资料法、观察法、分析法、统计法和总结法等,对比赛中所获数据进行分析研究。男篮四强球队阵地进攻战术运用特征研究结论如下:1.欧锦赛男篮四强球队多以机动进攻为主,注重快速、连续、高质量的掩护配合,其主要以纵向移动和横向移动衔接以及有球掩护和无球掩护为主。2.斯洛文尼亚队本次欧锦赛主要战术特征以不断利用无球掩护为个人创造单打或局部形成单掩护配合,有很强的针对性,利用一点盘活全队进攻。3.塞尔维亚队主要围绕内、外线核心队员设计阵地进攻战术,在阵地进攻中不断通过有球掩护与无球掩护为其创造创持球进攻机会。另外,塞尔维亚队可不断重复的低位配合也是值得借鉴的。4.西班牙队是2017年欧锦赛中阵地进攻体系最为丰富的球队之一,其以1-2-2落位为其战术核心,通过不同的发动形式创造出灵活多变的进攻战术,并通过纵向的连续掩护机会,使其构成连续完整的战术体系;另外,西班牙队在二次进攻的进攻拼抢与把握同样值得借鉴。5.俄罗斯男篮战术应用多以2-1-2落位阵型,利用球队内外线强点球员通过高位掩护配合发起进攻,配合队员之间默契连续不断的无球掩护为队友创造更多的投篮机会,以此解放空间。
二、浅谈无球队员之间掩护配合的基本要素及运用时机（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈无球队员之间掩护配合的基本要素及运用时机（论文提纲范文）
（1）2019年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究综述 |
| 2.1.1 关于现代篮球技战术发展趋势研究 |
| 2.1.2 关于攻防转换下防守技战术特征研究 |
| 2.1.3 关于中国男篮防守技战术的研究 |
| 2.1.4 关于澳大利亚男篮防守技战术的研究 |
| 2.2 国外研究综述 |
| 2.3 相关概念及界定 |
| 2.3.1 相关概念 |
| 2.3.2 统计方法界定 |
| 3 研究对象和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家问卷调查法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 2019 年男篮世界杯赛事简介 |
| 4.2 2019 年男篮世界杯中国队比赛情况及防守技战术比较研究 |
| 4.2.1 中国男篮球员基本情况及比赛简介 |
| 4.2.2 中国男篮与对手防守技术比较分析 |
| 4.2.3 中国男篮与对手防守战术比较分析 |
| 4.2.4 攻防转换下中国男篮与对手防守快攻战术比较分析 |
| 4.3 2019 年男篮世界杯澳大利亚队比赛情况及防守技战术比较研究 |
| 4.3.1 澳大利亚男篮球员基本情况及比赛简介 |
| 4.3.2 澳大利亚男篮与对手防守技术比较分析 |
| 4.3.3 澳大利亚男篮与对手防守战术比较分析 |
| 4.3.4 攻防转换下澳大利亚男篮与对手防守快攻战术比较分析 |
| 4.4 2019 年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究 |
| 4.4.1 中国男篮与澳大利亚男篮在“亚大地区”排名情况 |
| 4.4.2 中国男篮与澳大利亚男篮防守技术的比较分析 |
| 4.4.3 中国男篮与澳大利亚男篮防守基础配合的比较分析 |
| 4.4.4 中国男篮与澳大利亚男篮全队防守战术的比较分析 |
| 4.4.5 攻防转换下中国男篮与澳大利亚男篮防守快攻的比较分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）2019年三人制男篮世巡赛四强队伍攻防技战术特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 体育强国建设的必要性 |
| 1.1.2 三人制篮球技战术协同提升的必要性 |
| 1.1.3 我国三人制篮球攻防技战术相关理论完善的必要性 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 三人制篮球技战术的相关概念研究 |
| 2.1.1 三人制篮球技术相关研究 |
| 2.1.2 三人制篮球战术相关研究 |
| 2.2 三人制篮球技战术特征相关研究 |
| 2.2.1 三人制篮球技术特征相关研究 |
| 2.2.2 三人制篮球战术特征相关研究 |
| 2.2.3 三人制篮球技战术特征相关研究 |
| 2.3 三人制篮球技战术指标相关研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 问卷调查法 |
| 3.2.4 录像观察法 |
| 3.2.5 数理统计法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 三人制篮球技战术指标体系的确立 |
| 4.1.1 三人制篮球技战术指标预选 |
| 4.1.2 三人制篮球技战术指标初选 |
| 4.1.3 三人制篮球技战术指标筛选 |
| 4.2 2019 年三人制男篮世巡赛四强队伍进攻技术特征分析 |
| 4.2.1 世巡赛四强队伍无球队员进攻移动特征分析 |
| 4.2.2 世巡赛四强队伍有球进攻移动技术特征分析 |
| 4.2.3 世巡赛四强队伍传球技术特征分析 |
| 4.2.4 世巡赛四强队伍接球技术特征分析 |
| 4.2.5 世巡赛四强队伍抢进攻篮板球技术特征分析 |
| 4.2.6 世巡赛四强队伍投篮技术特征分析 |
| 4.3 2019 年三人制男篮世巡赛四强队伍进攻战术特征分析 |
| 4.3.1 世巡赛四强队伍突分配合战术特征分析 |
| 4.3.2 世巡赛四强队伍掩护配合战术特征分析 |
| 4.3.3 世巡赛四强队伍传切配合战术特征分析 |
| 4.3.4 世巡赛四强队伍策应配合战术特征分析 |
| 4.4 2019 年三人制男篮世巡赛四强队伍防守技术特征分析 |
| 4.4.1 世巡赛四强队伍团队防守有球队员特征分析 |
| 4.4.2 世巡赛四强队伍团队防守无球队员特征分析 |
| 4.4.3 世巡赛四强队伍抢防守篮板技术指标统计分析 |
| 4.4.4 世巡赛四强队伍个人防守技术统计分析 |
| 4.5 2019 年三人制男篮世巡赛四强队伍防守战术特征分析 |
| 4.5.1 世巡赛四强队伍防守基础配合特征分析 |
| 4.5.2 世巡赛四强队伍全队盯人防守特征分析 |
| 4.6 2019 年三人制男篮世巡赛四强队伍攻守转换特征分析 |
| 4.6.1 世巡赛四强队伍攻转守特征分析 |
| 4.6.2 世巡赛四强队伍守转攻特征分析 |
| 4.7 2019 年三人制男篮世巡赛四强队伍攻防技战术特征分析 |
| 4.7.1 世巡赛四强队伍进攻技战术特征分析 |
| 4.7.2 世巡赛四强队伍防守技战术特征分析 |
| 4.7.3 世巡赛四强队伍攻防技战术特征分析 |
| 4.8 2019 年三人制男篮世巡赛四强队伍攻防技战术的相关性分析 |
| 4.8.1 世巡赛四强队伍进攻技战术的相关性分析 |
| 4.8.2 世巡赛四强队伍防守技战术的相关性分析 |
| 4.8.3 世巡赛四强队伍攻防技战术的相关性分析 |
| 4.9 2019 年三人制男篮世巡赛四强队伍攻防技战术RSR值与比赛综合能力及成绩排名的相关性分析 |
| 5 结论 |
| 6 建议 |
| 附录 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 附录 C |
| 参考文献 |
| 研究生在读期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）第二届篮球世界杯十六强欧洲球队阵地进攻特点研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的目的意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.2.3 选题的理论价值与应用价值 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 对于篮球运动阵地进攻概念和分类的研究 |
| 2.1.2 对篮球阵地进攻发展趋势的研究 |
| 2.1.3 对欧洲篮球阵地进攻的研究 |
| 2.1.4 对中国篮球阵地进攻的研究 |
| 2.2 文献综述述评 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象、方法和技术路线 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 技术路线 |
| 3.2 研究重点、难点和创新点 |
| 3.2.1 研究重点 |
| 3.2.2 研究难点 |
| 3.2.3 研究创新点 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 十六强欧洲球队基本情况及进攻形式分析 |
| 4.1.1 球队阵容特点 |
| 4.1.2 进攻类型及占比 |
| 4.1.3 阵地进攻得分情况及得分效率 |
| 4.2 十六强欧洲球队阵地进攻特点分析 |
| 4.2.1 阵地进攻的落位阵型及分析 |
| 4.2.2 阵地进攻的发动方式分析 |
| 4.2.3 阵地进攻不同基础配合运用特点分析 |
| 4.2.4 每次阵地进攻基础配合运用次数特点分析 |
| 4.2.5 阵地进攻用时分析 |
| 4.2.6 阵地进攻结束区域及得分分析 |
| 4.3 十六强欧洲球队阵地进攻经典战术案例分析 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 专家访谈提纲 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）2019年世界杯中外男篮小前锋阵地进攻无球移动技术的运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 小前锋在球队中的重要性日益凸显 |
| 1.1.2 无球移动是串联球队进攻重要纽带 |
| 1.1.3 2019年男篮世界杯具有特殊的意义 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 篮球比赛中向人移动方面的研究 |
| 1.3.2 篮球比赛中向球移动方面的研究 |
| 1.3.3 篮球比赛中向篮移动方面的研究 |
| 1.3.4 篮球比赛中向空区移动方面的研究 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究基础 |
| 1.4.1 相关概念的界定 |
| 1.4.2 研究统计指标的筛选及确定 |
| 1.5 研究重点、难点及创新点 |
| 1.5.1 研究重点 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 1.5.3 创新点 |
| 1.6 研究主要内容及思路 |
| 1.6.1 主要内容 |
| 1.6.2 研究思路 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 问卷调查法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 对比分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 2019年世界杯中外男篮小前锋基本情况简述 |
| 3.2 2019年世界杯中外男篮小前锋在阵地进攻中无球移动技术运用的整体情况分析 |
| 3.3 2019年世界杯中外男篮小前锋阵地进攻中无球移动技术的对比分析 |
| 3.3.1 小前锋阵地进攻中向人移动的对比分析 |
| 3.3.2 小前锋阵地进攻中向球移动的无球移动技术对比分析 |
| 3.3.3 小前锋在阵地进攻中向篮移动的无球移动技术对比分析 |
| 3.3.4 向空区移动技术分析 |
| 3.4 2019年世界杯中外男篮小前锋阵地进攻中无球移动技术的个案分析 |
| 3.4.1 中国队小前锋阵地进攻中无球移动技术的个案分析 |
| 3.4.2 比赛对手小前锋阵地进攻中无球移动技术的个案分析 |
| 3.4.3 小结 |
| 3.5 2019年世界杯中外男篮小前锋在阵地进攻中无球移动技术运用发展方略 |
| 3.5.1 加强小前锋在阵地进攻中向人移动区域选择能力 |
| 3.5.2 提高小前锋在阵地进攻中向球移动掩护配合能力 |
| 3.5.3 增强小前锋在阵地进攻中向篮移动时机把握能力 |
| 3.5.4 提升小前锋在阵地进攻中向空区移动意识的能力 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 加强对无球移动技术重要性的认识 |
| 4.2.2 提高小前锋无球掩护的质量 |
| 4.2.3 强化小前锋无球移动技术的牵制能力 |
| 4.2.4 提升小前锋冲抢篮板球的能力 |
| 4.2.5 增强小前锋阅读比赛的能力 |
| 参考文献 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 致谢 |
（5）2019年篮球世界杯中国男篮与对手掩护配合运用的比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题的依据 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 对阵地进攻基础配合的研究 |
| 1.3.2 对掩护配合运用统计分析的研究 |
| 1.3.3 对防守掩护配合方式的研究 |
| 1.4 相关概念的界定 |
| 1.4.1 掩护配合质量的界定 |
| 1.4.2 掩护配合的分类 |
| 1.4.3 掩护配合的时间划分 |
| 1.4.4 掩护配合的区域划分 |
| 1.4.5 掩护配合的参与人员 |
| 1.4.6 掩护配合后的进攻效果 |
| 1.4.7 防守掩护配合的方式 |
| 2 研究对象和研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 专家访谈法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 中国男篮掩护配合运用统计分析 |
| 3.1.1 中国男篮基本情况分析 |
| 3.1.2 中国男篮掩护配合时间特征分析 |
| 3.1.3 中国男篮掩护配合区域特征分析 |
| 3.1.4 中国男篮掩护配合人员位置特征分析 |
| 3.1.5 中国男篮掩护配合的形式特征分析 |
| 3.1.6 中国男篮掩护配合后的进攻效果分析 |
| 3.1.7 中国男篮防守掩护配合的方式 |
| 3.2 中国男篮与对手掩护配合运用的对比分析 |
| 3.2.1 对手基本情况分析 |
| 3.2.2 中国男篮与对手掩护配合时间特征对比分析 |
| 3.2.3 中国男篮与对手掩护配合区域特征对比分析 |
| 3.2.4 中国男篮与对手掩护配合人员位置特征对比分析 |
| 3.2.5 中国男篮与对手掩护配合形式特征对比分析 |
| 3.2.6 中国男篮与对手掩护配合后的进攻效果对比分析 |
| 3.2.7 中国男篮与对手防守掩护配合方式对比分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 专家访谈提纲 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（6）2019年三人篮球世界杯女子八强球队进攻战术基础配合运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 进攻战术基础配合的概念及划分 |
| 2.1.2 三人篮球运动与五人篮球的主要区别 |
| 2.1.3 三人篮球世界杯赛事概况 |
| 2.1.4 三人篮球起源与本质的研究 |
| 2.1.5 三人篮球进攻战术特点 |
| 2.1.6 五人篮球基础配合的研究 |
| 2.1.7 三人篮球基础配合的研究 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 问卷调查法 |
| 3.2.4 问卷的信度检验 |
| 3.2.5 问卷的效度检验 |
| 3.2.6 录像分析法 |
| 3.2.7 数理统计法 |
| 3.2.8 逻辑分析法 |
| 4.结果与分析 |
| 4.1 相关概念和指标的界定 |
| 4.1.1 进攻战术基础配合的区域划分 |
| 4.1.2 进攻战术基础配合效果指标的界定 |
| 4.2 首发队员阵容配备分析 |
| 4.3 基础配合的总体情况 |
| 4.4 掩护配合的运用分析 |
| 4.4.1 掩护配合的形式 |
| 4.4.2 掩护配合发生的区域 |
| 4.4.2.1 不同区域的持球 |
| 4.4.2.2 不同球队持球的区域 |
| 4.4.3 掩护配合的效果 |
| 4.5 传切配合的运用分析 |
| 4.5.1 传切配合的形式 |
| 4.5.2 传切配合发生的区域 |
| 4.5.3 传切配合的效果 |
| 4.6 突分配合的运用分析 |
| 4.6.1 突分配合的形式 |
| 4.6.2 突分配合发生的区域 |
| 4.6.3 突分配合的效果 |
| 4.7 策应配合的运用分析 |
| 4.7.1 策应配合的形式 |
| 4.7.2 策应配合发生的区域 |
| 4.7.3 策应配合的效果 |
| 4.8 进攻战术基础配合的组合 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）第四届甘肃省中学生运动会男子篮球四强队伍进攻基础配合运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 国外中学生篮球运动的研究及发展现状 |
| 1.3.3 国内中学生篮球运动的研究及发展现状 |
| 1.3.4 篮球运动战术方面的研究 |
| 1.3.5 篮球运动进攻基础配合方面的研究 |
| 1.3.6 非技术指标方面的研究 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 问卷调查法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 中运会男子篮球赛事组织情况 |
| 3.1.1 中运会男子篮球竞赛赛制、赛程、赛规 |
| 3.1.2 中运会男子篮球竞赛地点及场地器材 |
| 3.1.3 中运会男子篮球裁判员队伍分析 |
| 3.1.4 中运会男子篮球比赛结果 |
| 3.2 中运会男子篮球四强队伍球员基本情况 |
| 3.2.1 中运会四强队伍运动员年龄比较分析 |
| 3.2.2 中运会四强队伍运动员身高比较分析 |
| 3.2.3 中运会四强队伍运动员体重比较分析 |
| 3.2.4 中运会四强队伍运动员克托莱指数比较分析 |
| 3.3 中运会男子篮球四强队伍进攻基础配合运用整体情况分析 |
| 3.3.1 中运会四强队伍进攻基础配合整体运用次数情况分析 |
| 3.3.2 中运会四强队伍进攻基础配合整体运用效率情况分析 |
| 3.3.3 中运会四强队伍进攻基础配合整体运用得分情况分析 |
| 3.4 中运会男子篮球四强队伍突分配合运用情况分析 |
| 3.4.1 中运会四强队伍突分配合运用区域分析 |
| 3.4.2 中运会四强队伍突分配合出手及得分情况分析 |
| 3.4.3 中运会四强队伍突分配合效果分析 |
| 3.5 中运会男子篮球四强队伍策应配合运用情况分析 |
| 3.5.1 中运会四强队伍策应配合区域分析 |
| 3.5.2 中运会四强队伍策应配合出手及得分情况分析 |
| 3.5.3 中运会四强队伍策应配合效果分析 |
| 3.6 中运会男子篮球四强队伍传切配合运用情况分析 |
| 3.6.1 中运会四强队伍传切配合区域分析 |
| 3.6.2 中运会四强队伍传切配合出手及得分情况分析 |
| 3.6.3 中运会四强队伍传切配合效果分析 |
| 3.7 中运会男子篮球四强队伍掩护配合运用情况分析 |
| 3.7.1 中运会四强队伍掩护配合区域分析 |
| 3.7.2 中运会四强队伍掩护配合出手及得分情况分析 |
| 3.7.3 中运会四强队伍掩护配合效果分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 专家调查问卷 |
| 附录二 问卷效度调查 |
| 附录三 掩护配合统计表 |
| 附录四 突分配合统计表 |
| 附录五 传切配合统计表 |
| 附录六 策应配合统计表 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（8）2019年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合特征的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 掩护配合概念的界定 |
| 1.3.2 掩护配合的赛场应用 |
| 1.3.3 小结 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 相关概念和统计指标界定 |
| 3.1.1 无球掩护概念界定 |
| 3.1.2 无球掩护配合后的进攻方式 |
| 3.1.3 无球掩护配合统计指标解析 |
| 3.2 2019 年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合特征的比较分析 |
| 3.2.1 2019 年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合人员特征分析 |
| 3.2.2 2019 年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合的时间特征分析 |
| 3.2.3 2019 年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合的区域特征分析 |
| 3.2.4 2019 年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合后进攻方式分析 |
| 3.2.5 2019 年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合的移动方式分析 |
| 3.2.6 2019 年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合的掩护形式分析 |
| 3.2.7 2019 年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合的效果特征分析 |
| 3.2.8 2019 男篮世界杯中国与四强队前场端线界外球无球掩护配合解析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）世界沙滩运动会三人篮球比赛中国女队掩护战术配合效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 三人制篮球发展的相关研究 |
| 2.3 篮球战术的相关研究 |
| 2.3.1 一般篮球战术的相关研究 |
| 2.3.2 三人制篮球战术的相关研究 |
| 2.4 篮球掩护配合的相关研究 |
| 2.5 三人制篮球掩护配合运用的相关研究 |
| 2.6 文献小结 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 对比分析法 |
| 3.2.4 录像分析法 |
| 3.2.5 数理统计法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 掩护配合统计的标准界定 |
| 4.1.1 掩护时间段的划分 |
| 4.1.2 掩护空间区域的划分 |
| 4.1.3 掩护配合的效果界定 |
| 4.2 中国女队运用掩护配合不同进攻时段的分析 |
| 4.2.1 中国女队对阵乌干达女篮比赛的比较分析 |
| 4.2.2 中国女队对阵印度尼西亚女篮比赛的比较分析 |
| 4.2.3 中国女队对阵多哥女篮比赛的比较分析 |
| 4.2.4 中国女队对阵马里女篮比赛的比较分析 |
| 4.2.5 中国女队对阵荷兰女篮比赛的比较分析 |
| 4.2.6 中国女队对阵巴西女篮比赛的比较分析 |
| 4.2.7 中国女队在不同时段运用掩护配合效果的总结 |
| 4.3 中国女队在不同空间区域运用掩护配合的分析 |
| 4.3.1 中国女队对阵乌干达女篮比赛的比较分析 |
| 4.3.2 中国女队对阵印度尼西亚女篮比赛的比较分析 |
| 4.3.3 中国女队对阵多哥女篮比赛的比较分析 |
| 4.3.4 中国女队对阵马里女篮比赛的比较分析 |
| 4.3.5 中国女队对阵荷兰女篮比赛的比较分析 |
| 4.3.6 中国女队对阵巴西女篮比赛的比较分析 |
| 4.3.7 中国女队在不同空间区域运用掩护配合的总结 |
| 4.4 中国女队运用不同掩护类型配合的分析 |
| 4.4.1 中国女队对阵乌干达女篮比赛的比较分析 |
| 4.4.2 中国女队对阵印度尼西亚女篮比赛的比较分析 |
| 4.4.3 中国女队对阵多哥女篮比赛的比较分析 |
| 4.4.4 中国女队对阵马里女篮比赛的比较分析 |
| 4.4.5 中国女队对阵荷兰女篮比赛的比较分析 |
| 4.4.6 中国女队对阵巴西女篮比赛的比较分析 |
| 4.4.7 中国女队不同掩护类型的运用效果总结 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（10）2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻战术特征分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的目的意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.3 选题的理论价值与应用价值 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 国内有关欧洲男篮进攻战术与发展的研究 |
| 2.1.2 国内有关篮球阵地进攻战术的研究 |
| 2.1.3 国内有关篮球进攻配合的研究 |
| 2.2 文献综述述评 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象、方法和技术路线 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 技术路线 |
| 3.1.4 研究的相关界定 |
| 3.2 研究重点、难点和创新点 |
| 3.2.1 研究重点 |
| 3.2.2 研究难点 |
| 3.2.3 创新点 |
| 4 2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻战术分析 |
| 4.1 2017年男篮欧锦赛四强球队进攻基本概况分析 |
| 4.2 2017年男篮欧锦赛四强球队落位阵型分析 |
| 4.2.1 进攻半场人盯人防守落位阵型特点分析 |
| 4.2.2 2017年男篮欧锦赛四强球队进攻区域联防防守落位阵型特点分析 |
| 4.2.3 2017年男篮欧锦赛四强球队落位阵型特征分析 |
| 4.3 2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻整体战术方法分析 |
| 4.3.1 2017年欧锦赛男篮四强球队阵地进攻常规整体战术方法分析 |
| 4.3.2 2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻中掷界外球战术分析 |
| 4.3.3 2017年男篮欧锦赛四强球队在阵地进攻中的二次进攻分析 |
| 4.3.4 2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻联防整体战术方法分析 |
| 4.3.5 2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻整体配合战术形式特征 |
| 4.4 2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻基础配合的运用形式分析 |
| 4.4.1 掩护配合运用情况分析 |
| 4.4.2 突分配合配合运用情况分析 |
| 4.4.3 传切配合运用情况分析 |
| 4.4.4 2017年欧锦赛男篮四强球队阵地进攻策应配合 |
| 4.4.5 基础配合组合运用分析 |
| 4.4.6 2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻基础配合战术特征 |
| 4.5 2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻个人进攻指标分析 |
| 4.5.1 内线球员个人进攻在阵地进攻中的指标分析 |
| 4.5.2 外线球员个人进攻在阵地进攻中的指标分析 |
| 4.5.3 2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻中个人进攻特征 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 |
| 5.1.2 |
| 5.1.3 |
| 5.1.4 |
| 5.1.5 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 |
| 5.2.2 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、浅谈无球队员之间掩护配合的基本要素及运用时机（论文参考文献）
- [1]2019年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究[D]. 周其. 四川师范大学, 2021(12)
- [2]2019年三人制男篮世巡赛四强队伍攻防技战术特征研究[D]. 刘明刚. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [3]第二届篮球世界杯十六强欧洲球队阵地进攻特点研究[D]. 赵芃森. 北京体育大学, 2020(07)
- [4]2019年世界杯中外男篮小前锋阵地进攻无球移动技术的运用研究[D]. 朱南阳. 湖南师范大学, 2020(01)
- [5]2019年篮球世界杯中国男篮与对手掩护配合运用的比较研究[D]. 武彦君. 山西大学, 2020(01)
- [6]2019年三人篮球世界杯女子八强球队进攻战术基础配合运用研究[D]. 唐福杰. 广西师范大学, 2020(07)
- [7]第四届甘肃省中学生运动会男子篮球四强队伍进攻基础配合运用研究[D]. 吉文佳. 西北师范大学, 2020(01)
- [8]2019年男篮世界杯中国与四强队无球掩护配合特征的比较研究[D]. 吕载强. 武汉体育学院, 2020(11)
- [9]世界沙滩运动会三人篮球比赛中国女队掩护战术配合效果研究[D]. 张之霓. 上海体育学院, 2020(01)
- [10]2017年男篮欧锦赛四强球队阵地进攻战术特征分析[D]. 周炜勋. 北京体育大学, 2019(01)