一、净现值法与内部收益率法的比较（论文文献综述）
王佳蓉[1]（2020）在《信息不完全下HD公司研发投资决策优化研究》文中指出当前经济社会,持续有效的研究与开发是高新技术企业获得动态核心竞争力的必由之路,研发投资的有效性首先受制于其投资决策的科学性,因而,研究信息不完全下高新技术企业研发投资决策对于高新技术企业快速、健康发展具有重要的理论和实践意义。本文在相关文献综述的基础上,结合高新技术企业研发投资决策的方法和特点,并界定信息不完全的概念,即指的是不确定和信息不对称。运用案例分析法,针对HD公司研发投资决策现状和存在问题,从两个方面进行优化。一是根据历史经验数据及其他因素科学估计研发投资决策的相关要素。包括根据研发项目的复杂程度和该项技术的发展趋势确定项目计算期（包括研发期和受益期）;根据风险因素发生的概率和资本成本确定研发风险（折现率）;按照研发项目相关销售收入和成本费用等历史数据和参数估计项目预期现金流。二是选择科学合理的研发投资决策方法。通过对主要方法优劣势评析,选择净现值法和内部收益率法作为研发投资决策方法,经第三方专家评价后,上交至董事会和股东大会作出投资决策。得出如下结论:HD公司两个研发投资项目在财务上是完全可行的,净现值为正且内部收益率较高,项目投产后将为公司带来稳定的回报和可观的经济效益;同时信息不完全下高新技术企业研发投资具有高不确定性,主观判断往往造成数据不准确投资失败,应根据历史经验数据结合社会经济水平选择科学合理的投资决策方法。
和杰星[2]（2018）在《项目投资评估模型及在移动护士站项目中的应用研究》文中认为本文以“互联网+医疗”大环境下中国电信云南公司建设“移动护士站”项目的投资决策和评估为最终研究目的,以昆明医科大学第一附属医院建设移动护士站项目为具体分析案例,在学习和分析了经典的投资评估思维方法、财务计算方法、贴现计算方法的基础上,分析梳理了项目投资评估的三个要素,建立了一个易于理解和掌控的数学模型。模型的几个参数通过以往的部分成功案例经验值辅助确定:将每个案例根据模型需要,进行系统参数的划分,在已有案例整体及投资回报参数、垄断性经营参数和经营风险性参数的基础上,代入数学模型中求解,获得模型的各影响因素数据,进而确定了该模型。模型确定后,我们先以昆明医科大学第一附属医院“移动护士站”具体项目为分析对象,使用该模型对昆明医科大学第一附属医院“移动护士站”项目进行了投资和收益的贴现计算,获得投资收益评估参数;对可能的竞争对手出现方式、竞争方式进行了详细分析,获得了垄断性评估参数;通过经营风险分析,评估出风险评估参数;通过将参数代入模型,获得昆明医科大学第一附属医院“移动护士站”项目正向的投资评估意见。该项目具体实施后很快就取得了较好的投资收益,项目过程和结果对该评估模型的有效性进行了实证。随着昆明医科大学第一附属医院“移动护士站”项目的有效实施,该产品已实现快速规模复制,推广应用到云南省16个州市各级医院。目前该产品已被中国电信集团公司采用并在全国各省复制推广,项目前景十分广阔。本文通过对“移动护士站”项目的投资回报率分析计算和项目推广后后续收益情况实证,证明该决策辅助模型可以将模糊的概念数字化,获得的计算结果更加简洁、清晰,有利于快速且准确的进行项目投资决策。
莫燕卿[3]（2017）在《桉树人工林生长收获模型与经济成熟研究》文中研究指明林分生长收获预估模型的表达方式为一组数学函数,它表示了林分生长因子,包括林分年龄、立地因子、林分密度指数、林分断面积、林分蓄积之间的相互关系。森林成熟是森林经营过程中判断森林收获是否合算的一个重要经营指标,它对林分的主伐年龄确定起了决定性作用,是工业用材林经营的关键环节之一,关系到林地资源是否得到合理利用,直接影响经营者的经济效益。本文基于2015年01月和2016年10月对国营雷州林业局石岭林场、北坡林场、纪家林场华桉1号1年到7年的样地调查数据,以0.5年划分林分年龄跨度,运用SPSS 19.0、ForStat 2.0、Excel 2010建立了国营雷州林业局华桉1号林分生长收获预估模型。并通过计算得出的模型构建林分生长过程表,根据国营雷州林业局森林经营技术指标、木材市场价通过净现值法、年金值法、内部收益率、土地纯收益最大法确定华桉1号经济成熟龄。本文通过构建林分生长收获预估模型、确定森林成熟龄,对国营雷州林业局编制森林经营方案、进行林分动态监测提供了理论依据,具有一定实际意义。主要内容有:（1）林分生长收获预估模型:考虑到桉树速生的特性,以年为单位的生长收获预估模型相邻年龄间生长量差距大,本文所构建的桉树人工林生长收获预估模型以6个月即0.5年为节点,能反映多个时间节点的林分生长过程。本文所构建的是可变密度林分生长收获预估模型,以林分年龄、地位指数、林分密度为主要自变量,共构建了地位指数模型、林分密度指数模型、林分断面积模型、林分蓄积收获模型。运用传统导向曲线法拟合优势高导向曲线,从8个导向曲线中选取拟合效果最好的Logistic曲线作为导向曲线,通过相对优势高法反推得到地位指数模型L=（14.54×HT）/(18.5094/（1+8.5045exp（-1.1150t））。采用的b值为赖内克提出的b=1.605,根据林分密度指数与年龄的散点图走向,选取9个模型曲线以年龄为自变量、密度指数为因变量进行拟合,拟合效果最好为Gompertz曲线SDI = 1938.5559exp（-3.9794e-1.0020）。以林分年龄、地位指数、林分密度指数为自变量,林分每公顷断面积为因变量选用了Richard模型和Schumacher模型进行林分断面积模型拟合,Schumacher模型拟合效果明显优于Richard模型,得出林分断面积模型G=e-5.395-0.027/tSDI1.091-0.059/tL0.005。以林分年龄、地位指数、林分每公顷断面积为自变量、林分每公顷蓄积为因变量,选用Schumacher 模型得出M=e0.622+0.032L0.365t-1G1.3。（2）经济成熟龄的确定:以构建的林分生长收获预估模型模拟的林分生长过程表作为经济成熟龄计算的数据支撑,通过平均生长量与连年生长量曲线交点所对应的林分年龄为纸浆材桉树人工林数量成熟龄,计算得出不同立地条件下数量成熟龄为3.5-4年。根据国营雷州林业局森林经营投入产出技术指标、木材市场销售情况通过净现值法、年金值法、土地纯收益、内部收益率最大法计算了 3种出材模式下的经济成熟龄,其中以旋切材和纸浆材混合出材模式下经济效益最高,经济成熟龄为6年。
伍湘琼[4]（2016）在《工程项目投资评价中净现值法与内部收益率法的比较分析》文中提出通过对工程项目投资评价中净现值法和内部收益率法这两种评价方法的比较分析,提出了两种评价方法的适用条件,指出:在选择评价方法时,要根据项目所处的社会环境、经济环境及方案自身的特点,采用恰当的项目投资评价方法,从而得出正确的结论。
雷林绪,李璐,刘颖英,陶顺[5]（2016）在《电能质量治理经济评估方法适用性分析与改进》文中研究说明电能质量治理效益属于降低未知损失的非直接利益,具有不确定性与难以估计的特点,对治理方案经济性评估方法的适用性及评估结果带来了极大的不确定性。本文首先介绍了电能质量治理方案的经济性评估流程,以及在经济性评估领域较为成熟的净现值法、投资回收期法和在投资评估中应用的内部收益率法及全寿命周期成本法,给出了4种方法的评价指标,并对各方法在电能质量治理方案经济性评估上的适用性进行了详细分析。考虑到内部收益率法和净现值法具有较好的表现力,本文选择净现值法,就电能质量治理间接效益不确定问题,提出一种计及治理效益风险的改进净现值评估方法。最后针对某半导体器件制造业用户,以UPS与DVR为例,验证了本文的适用性分析及所提改进方法的有效性。
单昭祥,蒋昕[6]（2012）在《互斥项目决策规则研究——提高资源利用效率基础上净收益更大化》文中研究说明本文对互斥项目决策规则的现状、存在的问题进行了深入研究,以提高资源利用效率的净收益更大化为出发点,主要针对净现值与内部收益率评价结果不一致的几种情况给出了各自的决策规则,使互斥项目决策的定量分析方法更具理性、现实性、可操作性。
董利红,刘常青,支玲[7]（2008）在《投资决策中NPV与IRR判断的矛盾及选择》文中指出一项合适的投资会给企业带来持久的收益,而一项不适当的投资则会在相当长的时期内成为企业经营中的负担,甚至将企业带入破产的深渊。企业进行投资,首先要进行财务评估,净现值法与内部收益率法是企业进行投资分析时经常采用的两种方法,但在实际应用时却存在许多矛盾。本文通过对净现值法、内部收益率法进行分析、讨论,运用具体案例说明了采用净现值最大准则和内部收益率最大准则在评价互斥方案时产生矛盾的主要原因,分析了不同情况下应采用恰当的评价方法,以提高决策的科学性和准确性。
林丰岩[8]（2007）在《投资项目财务评价指标释疑》文中研究指明内部收益率法与净现值法假定同一项目、同一时期内产生的现金流入会产生不同的再投资收益率,这种不切实际的假设容易导致择优决策的失误。同时,在需多期投资支出的项目分析中,目前计算方法下的内部收益率不能如实地反映项目的真实收益率。本文创立的分界贴现率、稳健收益率可帮助我们分别解决这两方面的问题。
戴小木,陈继勇[9]（2006）在《净现值法和内部收益率法的比较分析》文中进行了进一步梳理在建设项目经济评价方面有两种评价指标,即两种方法:净现值（NPV）法和内部收益（IRR）法。净现值是投资项目付出的现金流出量现值与投资产生的现金流入量现值的代数和;内部收益率是净现值为零时的折现率。这两种方法有各自的适用范围,但经过改进的IRR得到的与NPV的评价结果是一致的。
张国旺[10]（2006）在《论内部收益率及其评价方法存在的价值》文中指出现有技术经济学理论的观点是内部收益率法与净现值法的评价结论应该保持一致,然而依据此观点给出的有关内部收益率及其评价理论没有存在的实际意义。从不同投资人期望要求和满足不同投资期望要求的评价指标体系构建角度,可揭示内部收益率法存在的意义及应有的定位。
二、净现值法与内部收益率法的比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、净现值法与内部收益率法的比较（论文提纲范文）
（1）信息不完全下HD公司研发投资决策优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 长期投资决策理论 |
| 1.2.2 高新技术企业研发投资决策 |
| 1.2.3 信息不完全对高新技术企业研发投资决策影响 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 创新点及不足 |
| 第二章 信息不完全下研发投资决策主要方法及理论概述 |
| 2.1 长期投资及研发投资决策相关概念界定 |
| 2.2 长期投资及研发投资决策主要方法 |
| 2.2.1 投资收益率法 |
| 2.2.2 静态投资回收期法 |
| 2.2.3 净现值法 |
| 2.2.4 内部收益率法 |
| 2.2.5 实物期权分析法 |
| 2.3 研发投资决策理论基础 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 委托代理理论 |
| 第三章 信息不完全下HD公司研发投资决策现状及存在问题 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.1.1 HD公司发展历程 |
| 3.1.2 HD公司研发情况 |
| 3.2 信息不完全下高新技术企业研发投资决策的特点和影响 |
| 3.2.1 信息不完全下高新技术企业研发投资决策的特点 |
| 3.2.2 信息不完全对高新技术企业研发投资决策的影响 |
| 3.3 信息不完全下HD公司研发投资决策现状 |
| 3.3.1 研发投资决策相关要素的确定 |
| 3.3.2 研发投资决策方法的选择 |
| 3.4 信息不完全下HD公司研发投资决策存在主要问题 |
| 3.4.1 研发项目计算期主观估计 |
| 3.4.2 研发投资风险评估及折现率的确定缺乏科学性 |
| 3.4.3 研发投资预期现金流估计方法不当 |
| 3.4.4 研发投资决策方法缺乏科学合理性 |
| 第四章 信息不完全下HD公司研发投资决策优化 |
| 4.1 根据历史经验数据及其他因素科学估计研发投资决策的相关要素 |
| 4.1.1 研发投资项目计算期估算 |
| 4.1.2 研发投资风险评估及折现率确定 |
| 4.1.3 研发投资预期现金流估计 |
| 4.2 选择科学合理的研发投资决策方法 |
| 4.2.1 研发投资决策主要方法评析 |
| 4.2.2 研发投资决策方法的选择 |
| 4.3 信息不完全下HD公司研发投资决策优化案例 |
| 4.3.1 HD公司2017年研发项目简介 |
| 4.3.2 研发投资决策相关要素确定 |
| 4.3.3 研发投资决策方法选择及投资决策 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要成果 |
| 致谢 |
（2）项目投资评估模型及在移动护士站项目中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 本课题要解决的问题 |
| 1.3.1 项目科学决策的重要意义及流程 |
| 1.3.2 传统护理业务流程及弊端 |
| 1.3.3 移动护理项目建设解决的问题 |
| 1.3.4 移动护理项目决策及后评估 |
| 第二章 项目决策模型分析 |
| 2.1 评估与决策的国内外发展现状 |
| 2.2 项目决策评价的传统非贴现财务方法 |
| 2.2.1 回收期法 |
| 2.2.2 会计收益率法 |
| 2.3 项目决策贴现财务评估方法 |
| 2.3.1 项目财务评估及贴现方法引入 |
| 2.3.2 财务贴现的计算法 |
| 2.4 项目决策评价的财务贴现方法 |
| 2.4.1 净现值法 |
| 2.4.2 内部收益率法 |
| 2.4.3 净现值法和内部收益率法的比较 |
| 2.5 不确定条件下投资决策财务方法 |
| 2.5.1 问题及简单方法 |
| 2.5.2 区分风险和不确定性 |
| 2.5.3 对待风险的态度 |
| 2.5.4 期望净现值标准 |
| 2.5.5 风险调整贴现率法 |
| 2.5.6 敏感性分析法 |
| 2.5.7 决策树法 |
| 2.5.8 仿真模型 |
| 2.5.9 博弈论法 |
| 2.5.10 投资评价与资本-资产定价模型(Capital-Asset Pricing Model, CAPM) |
| 2.6 多属性体系评估方法 |
| 2.6.1 决策矩阵的规范化方法 |
| 2.6.2 属性权重的确定方法 |
| 2.6.3 多属性决策方法分析 |
| 2.7 小结 |
| 第三章 项目决策模型建立 |
| 3.1 评估决策思想 |
| 3.1.1 对移动护士站行业创造价值量估算 |
| 3.1.2 对移动护士站行业投资价值估算 |
| 3.2 基本模型 |
| 3.2.1 模型基本形式 |
| 3.2.2 决策模型建立 |
| 3.3 模型参数确定 |
| 3.3.1 案例分析1:钢铁企业烧结烟尘灰处理技术 |
| 3.3.2 案例分析2:安防产业 |
| 3.3.3 案例分析3:商用节能灶 |
| 3.3.4 参数确定 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 移动护士站项目评估决策应用 |
| 4.1 云南移动护士站项目需求分析 |
| 4.2 项目设计的产品概述 |
| 4.3 产品设计方案 |
| 4.3.1 产品总体结构设计 |
| 4.3.2 产品网络架构设计 |
| 4.3.3 产品硬件设计 |
| 4.3.4 产品功能分析 |
| 4.3.5 商务与服务模式设计 |
| 4.3.6 产品价值分析 |
| 4.4 昆明医科大学第一附属医院的移动护士站项目决策 |
| 4.4.1 项目情况分析 |
| 4.4.2 项目投资收益评估 |
| 4.4.3 垄断性评估 |
| 4.4.4 风险评估 |
| 4.4.5 代入模型评估 |
| 4.4.6 项目实施及验证 |
| 4.4.7 产品复制推广策略 |
| 第五章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）桉树人工林生长收获模型与经济成熟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的意义 |
| 1.2 研究文献综述 |
| 1.2.1 林分生长收获预估模型研究综述 |
| 1.2.2 桉树生长与收获预估模型研究综述 |
| 1.2.3 经济成熟研究综述 |
| 1.2.4 桉树经济成熟研究综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 桉树人工林生长收获预估模型研究 |
| 1.3.2 桉树人工林经济成熟确定 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 材料来源 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 林分生长收获预估模型 |
| 2.3.2 参数拟合 |
| 2.3.3 精度检验 |
| 2.3.4 经济成熟龄确定 |
| 3 地位指数模型拟合 |
| 3.1 地位指数表的编制 |
| 3.1.1 导向曲线的选择及检验 |
| 3.1.2 基准年龄与级距确定 |
| 3.1.3 结果分析与适用性检验 |
| 3.2 地位指数模型的推导 |
| 4 林分密度指数模型拟合 |
| 4.1 林分密度指数模型选择 |
| 4.2 林分密度指数模型检验 |
| 5 林分断面积模型拟合 |
| 5.1 林分断面积模型选择 |
| 5.2 林分断面积模型检验 |
| 6 林分蓄积收获模型拟合 |
| 6.1 林分蓄积收获模型选择 |
| 6.2 林分蓄积收获模型检验 |
| 7 林分蓄积预估模型 |
| 7.1 林分蓄积预估模型拟合 |
| 7.2 林分蓄积预估模型检验 |
| 8 森林成熟龄确定 |
| 8.1 数量成熟龄确定 |
| 8.2 胸径模型构建与经济技术指标确定 |
| 8.3 混合材桉树人工林经济成熟龄确定 |
| 8.3.1 净现值法（年金法） |
| 8.3.2 土地纯收益最高法 |
| 8.3.3 内部收益率法 |
| 8.4 纸浆材桉树人工林经济成熟龄确定 |
| 8.4.1 净现值法（年金值法） |
| 8.4.2 土地纯收益最高法 |
| 8.4.3 内部收益率法 |
| 8.5 旋切材桉树人工林经济成熟龄确定 |
| 8.5.1 净现值法（年金值法） |
| 8.5.2 土地纯收益最高法 |
| 8.5.3 内部收益率法 |
| 8.6 三种培育目标桉树人工林经济成熟对比 |
| 9 结论与讨论 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.1.1 桉树人工林生长收获预估模型系统 |
| 9.1.2 经济成熟龄确定 |
| 9.2 问题讨论 |
| 9.2.1 存在的问题 |
| 9.2.2 未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）工程项目投资评价中净现值法与内部收益率法的比较分析（论文提纲范文）
| 1 净现值法和内部收益率法的区别 |
| 2 投资方案的经济效益评价 |
| 2.1 独立方案的经济效益评价 |
| 2.2 互斥方案的经济效益评价 |
| 3 结束语 |
（5）电能质量治理经济评估方法适用性分析与改进（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 基本评估流程 |
| 2 基本评估方法及评估指标 |
| 2.1 投资回收期法 |
| 2.2 净现值法 |
| 2.3 内部收益率法 |
| 2.4 治理设备全寿命周期成本分析法 |
| 3 评估方法适用性分析 |
| 3.1 投资回收期法 |
| 3.2 净现值法 |
| 3.3 内部收益率法 |
| 3.4 全寿命成本分析法 |
| 4 计及治理效益风险的改进评估方法 |
| 5 算例与分析 |
| 5.1 算例背景与数据介绍 |
| 5.2 评估结果与分析 |
| 5.2.1 采用已有4种方法的治理方案对比 |
| 5.2.2 采用改进评估方法的治理方案对比 |
| 6 结束语 |
（6）互斥项目决策规则研究——提高资源利用效率基础上净收益更大化（论文提纲范文）
| 一、现行的互斥项目决策指标 |
| 1. 反映投资效果的指标: |
| 2. 反映投资效率的指标: |
| 二、互斥项目决策存在的问题 |
| 1. 缺乏理性。 |
| 2. 缺乏现实性。 |
| 3. 缺乏可操作性。 |
| 4. 理论与实践不一致。 |
| 四、互斥项目的决策规则 |
| 3. 净现值与内部收益率的评价结果不一致时, 决策规则的出发点。 |
| 五、结束语 |
（7）投资决策中NPV与IRR判断的矛盾及选择（论文提纲范文）
| 一、基本概念——净现值法 (NPV) 和内部收益率法 (IRR) |
| (一) 净现值法 |
| 1.净现值的概念 |
| 2.净现值的计算 |
| 3.利用净现值进行投资决策的准则 |
| (二) 内部收益率法 |
| 1.内部收益率的概念 |
| 2.内部收益率的计算 |
| 3.利用内部收益率进行投资决策的准则 |
| 二、投资决策中NPV与IRR判断的矛盾及主要原因 |
| (一) 投资决策中NPV与IRR判断的矛盾情形 |
| (二) 投资决策中NPV与IRR判断出现矛盾的主要原因 |
| 三、投资决策中NPV与IRR判断出现矛盾后的选择 |
| 1.方案间使用寿命相同, 初始投资额也相同, 但各年净现金流量不同。 |
| 2.方案间使用寿命相同, 初始投资额不同。 |
| 3.初始投资额相等, 但使用寿命不相同。 |
| 4.方案初始投资额不同, 使用寿命也不相同。 |
（8）投资项目财务评价指标释疑（论文提纲范文）
| 1 分界贴现率在择优方案中的运用 |
| 1.1 内部收益率法与净现值法择优产生差异的原因分析 |
| 1.2 分界贴现率的提出及运用 |
| 2 稳健收益率指标的测定及运用 |
| 2.1 内部收益率指标的缺陷 |
| 2.2 问题的解决——稳健收益率法 |
| 3、用内插法计算方案的稳健收益率R: |
（9）净现值法和内部收益率法的比较分析（论文提纲范文）
| 一、NPV的经济涵义 |
| 二、IRR的经济涵义 |
| 三、NPV和IRR的比较 |
| 四、增量收益率ΔIRR法与NPV法 |
| (一) 由差额投资内部收益率法可导出净现值法 |
| i0时:'>1.当ΔIRR>i0时: |
| NAVB由①知PA-PB= (NAVA-NAVB) (P/A, ΔIRR, n) >0 ③'>(1) NAVA>NAVB由①知PA-PB= (NAVA-NAVB) (P/A, ΔIRR, n) >0 ③ |
| (1) ΔIRR∈ (-1, +∞) , 同理经推导有: |
| (2) ΔIRR∈ (-∞, -1) , 同理经推导结论与 (1) 相同。 |
| (二) 由净现值法可导出差额投资内部收益率法 |
| 1.当项目投资额与净现值变化相同时, 即 |
| 2.同理可证: |
四、净现值法与内部收益率法的比较（论文参考文献）
- [1]信息不完全下HD公司研发投资决策优化研究[D]. 王佳蓉. 湖南工业大学, 2020(02)
- [2]项目投资评估模型及在移动护士站项目中的应用研究[D]. 和杰星. 南京邮电大学, 2018(03)
- [3]桉树人工林生长收获模型与经济成熟研究[D]. 莫燕卿. 华南农业大学, 2017(08)
- [4]工程项目投资评价中净现值法与内部收益率法的比较分析[J]. 伍湘琼. 内蒙古科技与经济, 2016(24)
- [5]电能质量治理经济评估方法适用性分析与改进[J]. 雷林绪,李璐,刘颖英,陶顺. 电力电容器与无功补偿, 2016(06)
- [6]互斥项目决策规则研究——提高资源利用效率基础上净收益更大化[J]. 单昭祥,蒋昕. 财会月刊, 2012(01)
- [7]投资决策中NPV与IRR判断的矛盾及选择[J]. 董利红,刘常青,支玲. 全国商情(经济理论研究), 2008(09)
- [8]投资项目财务评价指标释疑[J]. 林丰岩. 技术经济, 2007(02)
- [9]净现值法和内部收益率法的比较分析[J]. 戴小木,陈继勇. 边疆经济与文化, 2006(06)
- [10]论内部收益率及其评价方法存在的价值[J]. 张国旺. 现代财经(天津财经大学学报), 2006(05)