一、农村水利改革中对水井资产评估与水费测算的探讨（论文文献综述）
戴同[1]（2021）在《基于VFM的多主体参与污水处理PPP项目合作决策模型研究》文中研究表明污水处理公用基础设施对改善水环境发挥着越来越重要的作用。然而,我国污水处理设施数量少、净化质量差成为制约水污染治理效果的重要原因。由政府自建、自营的传统管理模式在工程建设、技术水平、管理方式等方面都不能满足对污水处理效果的要求,进而影响了人们对安全用水的需求。在此背景下,政企合作的PPP模式在污水处理建设、运营项目中得到了大力推广。污水处理PPP项目对水资源用户、政府部门及水务企业而言存在共同的需求基础。但公私合作的PPP模式试行过程中经历了许多波折,究其根本原因是未能平衡多方参与主体的利益。现有PPP模式的研究成果多从政府或社会资本方的视角,以博弈的方法分析问题,很少以多方参与主体利益共赢为目标解决问题。本文突破以往PPP模式的合作理论研究,从人们对优质水环境需求的角度出发,以污水处理PPP项目为研究对象,以影响政府方利益的VFM评价及影响社会资本方利益的投资回报为主线,兼顾用户对排污价格的承受能力,运用信息同步反馈的系统动力学方法建立“基于VFM评价的多方主体参与污水处理PPP项目合作决策系统动力学模型”,借助Vensim软件对满足各方利益相关主体的合作条件进行仿真研究。其研究成果对于加强公私合作过程中的公正性,提高城镇污水处理PPP项目的实施效率有着重要的应用价值和理论意义。其主要研究如下:（1）污水处理行业、PPP模式、VFM评价相关理论梳理污水处理行业、PPP融资模式、VFM评价的相关概念,深入探讨污水处理PPP项目投资收益评价指标,污水处理项目应用PPP融资模式相比于其他模式的优势,污水处理PPP项目VFM评价的应用等相关理论。（2）污水处理PPP项目决策影响因素分析污水处理PPP项目涉及多方主体的利益,每个主体方的决策影响因素均不同。公众期盼尽快享受优质水资源环境所带来的社会福利,其关键决策影响因素是项目实施速度与效果;排污用户关注污水排放费用是否在其承受能力之内,其关键决策因素是污水处理收费单价;VFM评价是政府方针对PPP项目的主要决策依据;投资收益是水务企业投资污水处理项目的主要决策依据。（3）基于多方主体的污水处理PPP项目合作决策模型依据污水处理PPP项目中政府方对VFM量值及水务企业方对投资收益的要求,提炼双方利益的共同影响因素,构建风险量化模型、税费异动模型。运用系统动力学反馈理论构建基于VFM定量评价的污水处理PPP项目合作决策模型,并根据模型中各因子之间的反馈关系设置系统函数。结合上述各子模型构建基于VFM评价的多方主体参与污水处理PPP项目合作决策模型。（4）模型验证及应用分析借助Vensim软件对模型进行仿真模拟,通过实际案例从综合效益最大化、合作边界条件、影响因素敏感性三个方面验证模型的适用性。基于多方主体视角的污水处理PPP项目合作决策模型为加强政企合作过程的社会公信力,满足多方主体利益需求提供了科学的决策参考依据。
陈红娟[2]（2020）在《徐州市农田水利工程农户参与式管理研究》文中提出农业是徐州地区经济发展的重要支柱之一。农业发展离不开农田水利工程等基础设施的有力支撑。目前徐州地区农田小型水利工程存在工程老化失修严重、资金投入不足、农户参与工程管理意识不足等问题。在此背景下,研究徐州市农田水利工程管理存在的问题,结合国内外先进经验,探讨徐州市农田水利工程农户参与式管理模式的应用,对于提高徐州市农村水利工程的管理水平和利用效率具有重要的现实意义。本文结合徐州市农田水利工程管理的相关理论和徐州市水利工程管理的现状,在归纳国内外研究现状的基础上,以国内外专家学者最新研究成果为理论依据,调查分析了徐州市农田水利工程现有管理模式及其存在问题,参照其他国家和地区的管理经验,对农户参与农田水利工程管理的激励效应进行理论分析。论文结合理论分析的结果,采用问卷的方式对徐州市水利工程管理的现状及影响农户参与意愿的因素进行了调查,并利用Logistic模型分析了徐州地区农户参与式管理的影响因素。结果表明,徐州市水利工程管理农户参与程度较低,92.46%的受访农户没有参与过水利工程管理活动;但多数农户具有一定的参与意愿,户主文化程度、非农劳动力占比及农业收入占比等是影响农户参与意愿的主要因素,户主文化程度和农业收入占比与农户参与意愿呈正相关;而非农劳动力占比与农户参与意愿负相关。论文最后对官山镇、首羡镇和土山镇的农田水利工程农户参与式管理进行了实例分析,并提出了徐州市农田水利工程农户参与式管理的对策建议。论文主要的创新点在于:对徐州市水利工程管理的现状及影响农户参与意愿的因素进行了问卷调查,利用Logistic模型分析了徐州地区农户参与式管理的影响因素,并对农田水利工程农户参与式管理进行了实例分析,在此基础上分析了如何根据各地具体情况选择适合的农田水利工程农户参与式管理模式。该论文有图3幅,表25个,参考文献52篇。
赖炼[3]（2020）在《贵州省水资源产权交易存在问题及对策的探索研究》文中研究表明本论文从水行政管理的角度研究水资源问题。水是人类的生命之源,是人类赖以生存的基本条件,也是基础性的自然资源和战略性的经济资源。在生产力不发达的人类文明早期,水资源和人类需求的矛盾并不明显,人们认为水资源是公共资源,导致了水资源面临“公地悲剧”危机。进入工业时代以来,世界范围内的可利用水资源和人类无限的对水的需求缺口逐渐加大。我国也是世界上13个最缺水国家之一,人均淡水资源仅为世界人均水平的四分之一。在我国进一步深化改革开放的过程中,对水资源的需求越来越大。由于水资源数量有限,时空分布不均。各地区的经济活动中出现了水权交易的探索,对各水权主体来说,通过引入市场进行水资源配置也就成为一种必然。自上世纪六十年代以后,水权制度改革便在多个国家实施。水权制度呈现多样化形式,有河岸权制度、优先占用权制度、公共水权制度、惯行水权制度、混合水权制度等。从国外的实践来看,美国水权制度代表了基于私权的水权制度,而以色列水权制度是基于公权的水权制度。我国党中央、国务院高度重视水权水市场建设,对推进水权制度建设、培育水权交易市场做出了总体部署。2000年1O月22日,水利部部长汪恕诚的报告《水权和水市场——论实现水资源优化配置的经济手段》发表,推动了以实现资源优化配置为目标的水权转换及水权交易模式的研究和实践。2005年1月,水利部《关于水权转让的若干意见》的颁布并实施,标志着我国水权交易市场建设的启动。2016年4月19日,水利部颁发了《水权交易管理暂行办法》。上世纪末本世纪初以来,全国多个地区开展了水权交易的实践探索,出现了浙江省东阳-义乌水权交易、甘肃省张掖市洪水河灌区水权交易等一批水权交易实例,为我国的水权制度改革积累了宝贵的经验。2011年,贵州省委、省政府《关于加快水利改革发展的意见》中提出“鼓励水权流转、大力培育水权交易市场”的明确要求。2018年7月,贵州省水利厅组织八个试点县开展水权确权和水权交易试点工作。本论文主要是运用比较分析法,通过对国内外水权交易案例的对比,来研究水权的市场化问题。主要研究内容包括:一、水资源的特性。这涉及到水资源的自然属性和社会属性;二、作为一种公共资源,水资源如何才能具备商品属性;三、具备成为商品的条件之后,还需要什么样的外部条件,才能实现水资源在各权利主体之间自由流通。针对以上问题,本论文考察了水资源具有的公共资源特征。随着现代经济社会和科学技术的发展,水资源的排他性逐渐增强,成为准公共物品。同时,水资源还具有可分割性和可交易性,它的所有权和使用权进一步分离,产权关系的明晰及受国家法律保护让水权具备了成为商品的初步条件。但因各种因素限制,水市场不可能离开政府的宏观调控,只能是一个准市场。通过对美国、以色列、日本、澳大利亚四个模式,浙江省东阳-义乌、甘肃省张掖市洪水河灌区两个案例以及贵州省内息烽县、威宁县、关岭县三个水权交易试点工作的优缺点的比较,分析了在不同制度不同经济体量下水权交易制度的差异。在上述研究的基础上,提出建立贵州省水资源产权交易制度的“完善水权初始化配置”等八条对策建议和“初始水权的界定是水权交易的前提”等四条结论,并对水权的初始界定、水权的市场管理、水资源管理制度的建设进行了初步的探讨。
孙正[4]（2018）在《果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查》文中研究说明作为果品生产大国,我国的果树品种丰富且种植面积广阔,其果品总产量长期稳居世界第一。随着我国城镇化发展和农业现代化发展的同时进行,越来越多的果园征地补偿行为和果园投资行为都需要依赖于果园价值评估作为核心决策依据。然而,近年来我国由于征地补偿引发的经济纠纷以及各果品生产基地引资不畅等诸多问题的背后,折射出当前果园价值评估相关理论与方法相对滞后的深层次问题。为此,本文对果园价值评估这一跨学科命题进行了系统的研究,旨在为果园投资建设、征地补偿、资产核算等目的下的果园价值评估行为提供科学的理论依据和有效的实践工具。本文以劳动价值理论、效用价值理论和均衡价值为基础,采用深入访谈法对当前我国果园价值评估实践环节存在的诸多难点与问题进行了深入的剖析,在对河北省核心梨果产区中各类果园的实地调查基础上,创造性地提出了包括成本法模型、收益法模型和市场法模型在内的一整套果园价值评估方法体系,并通过案例实证对各果园价值评估方法体系进行了分析,进一步提出了后续研究改进的空间与发展方向。通过大量研究,本文得出如下结论:1、通过对果园价值评估相关研究的文献梳理,发现国内外的相关研究大多将果树作为生物资产或经济林资产进行评估研究,而很少将果园作为独立且具有综合性生产功能的农业资产组合进行价值评估研究。且国内各类相关研究的理论基础多以各国的会计准则和资产评估准则为依据。其中,我国会计准则倾向于从成本角度对农业生物资产进行价值核算,而我国资产评估准则则倾向于从收益的角度来对经济林资产价值进行评估。2、通过对我国当前具有果园价值评估经验的资产评估师访谈调查发现,突破传统的生物资产评估和经济林资产评估,将果园作为一项整体资产进行评估是我国当前现代农业发展的趋势所在。成本法、收益法和市场法在我国果园价值评估实践中均有不同程度的应用。专业资产评估师对果园价值评估相关理论、方法和工具理解缺乏一致性,以及对现代化果园资产价值形成与发展规律认识不全面,是导致果园价值评估实践中存在诸多问题的主要根源。因此,对当前我国现代化果园这一独特资产的价值规律和价值特征进行深入探究,构建出一套适用于当前我国农业现代化发展趋势的果园价值评估方法体系,是解决果园价值评估实践环节诸多问题的唯一路径。3、通过对河北省主要梨果产区中各类果园的实地调查发现,各个产区的果园种植规模、经营方式和现代化程度差异明显。各产区的果园在组织形式、经营方式、栽培技术、管理方法和市场对接形式上均有不同程度的创新与进步。现代化程度越高的果园,除果树之外的各类资产构成比例、价值贡献和重要性越高;果园生产技术、管理方式和市场对接方式越多样化;果品生产的产前、产中和产后的产业链整合程度越紧密。调查结果充分显示,若将果树价值等同于果园这一综合性整体资产的价值已经明显缺乏科学性与合理性。因此,构建出能够体现出现代化果园资产价值全面性、收益价值多样性和市场价值公允性的评估方法,已经成为进一步促进我国现代果树种植业发展的迫切要求。4、在果园资产价值的视角下,本文将传统资产评估成本法与现代化果园构建方式相结合,本着通过系统性与层序性相结合的原则,构建了一套能够体现出果园整体资产价值且反映实际生产能力的果园价值评估成本法模型。一方面,该模型的核心参数涵盖了现代化果园的全部资产内容,能够通过成本加和的方式表述出符合当前经济和技术条件下的果园整体资产价值。另一方面,本文结合各类果园资产的价值规律,提出了针对不同类型果园资产价值评估的思路与方法,保证了其评估结果能够对果园资产有效性和各类资产匹配程度做出合理反映。5、在果园收益价值的视角下,本文将传统资产评估收益法与现代化果园收益方式相结合,在充分考虑到果树生命周期与果园经济价值实现规律关联性的基础上,构建了果园价值评估收益法模型。该模型中的各核心参数逐一进行了分析,灵活运用各种预测方法作为工具,提出了针对各个核心参数的预测思路与取值方法。在果品产量预测方面,本文从果树生命周期过程中苗木、幼树、初果期到盛果期的生产能力变化规律出发,提出了以果树周干指标为预测依据的果品产量预测方法,进而提高了果品产量预测的便利性和科学性。在折现率取值方面,本文以被评估果园的生产经营风险和实际抗风险能力为依据,构建了全面的果园经营风险报酬率的指标体系,从而提高了折现率取值的科学性和客观性。6、在果园市场价值的视角下,本文将传统资产评估市场法与现代化果园市场交易类型相结合,在充分考虑到当前我国果园交易特殊性的基础上,构建了果园价值评估市场法模型。一方面,对如何筛选具有可比性的参照果园提供了明确的思路与方法;另一方面,从供给因素、需求因素、果园自身因素和果园交易特殊性四个方面,为被评估果园和参照果园之间的对比与量化调整提供可靠的标准、尺度和取值方法。7、通过实际应用,本文对三种果园价值评估模型各自的适用性与局限性进行了对比与分析。市场法模型由于受到应用前提条件的限制,未能进行实践检验。成本法模型体现了被评估果园资产的完整性和有效性,在初建不久且实物资产占比较高的果园价值评估中体现了较好的适用性。收益法模型因为能够反映出投资者和经营者的收益预期心理,其评估思路和评估结果都获得较高的认可度。总的来说,三种评估模型的应用不仅取决于被评估果园所处的经营方式、自然环境、组织形式、生产技术和资料信息充分度等外部因素,而且还取决于评估机构和评估自身的相关经验与能力水平。最终,本文构建的成本法模型、收益法模型和市场法模型构成了一套具有相互验证关系的果园价值评估方法体系,在搭配应用过程中可以形成更加全面、客观和更具公允性的评估结果。
王爱敏[5]（2016）在《水源地保护区生态补偿制度研究》文中指出水源地保护区是国家对水源地加以特殊保护而划定的区域,其设立可以保护和改善水源地的生态环境,缓解由于经济的高增长带来的一系列环境污染问题,保障用水安全,从而促进经济社会全面协调可持续发展。虽然保护区的建立在一定程度上保障了用水安全,但是也存在诸多隐患,其中最重要的问题之一是如何解决保护区内居民的生存与生态问题。建立生态补偿制度是解决水源地保护区所面临的生存和保护问题的有效途径,是下一步生态文明建设的重点,同时也是建立和完善我国流域生态补偿机制的核心内容,并且已经成为我国保护流域水资源生态安全和解决经济社会发展失衡的问题的重要手段和迫切需要。本文根据特别牺牲理论和利益相关者理论,从减少生态环境破坏的角度,分别探讨了水源地保护区土地利用者、企业和居民的补偿范围、补偿标准和补偿方式。主要研究内容包括:（1）水源地保护区生态补偿的调查分析。保护区的设立必然会对当地居民的生产、生活及社会经济发展带来一定影响。为了更好地解决“谁补偿谁、补偿多少、如何补偿”问题,本文利用条件价值评估法设计了调查问卷,选取山东等省的12个地市的水源地保护区进行了实地调查,得到了处于一级、二级和准保护区的有效问卷645份,并针对当地居民对保护区的认知、生态补偿现状以及对现有生态补偿的满意度等方面进行了分析。通过分析发现,水源地保护区居民对保护区的设立和生态环境保护具有良好的认知;当前的生态补偿覆盖面主要涉及一级保护区;大多数当地居民对现有补偿标准不满意,通过建立回归模型发现,被调查者的年龄、家庭年收入、所处保护区类型以及补偿标准对生态补偿满意度的影响高度显着。（2）界定水源地保护区生态补偿主客体及补偿范围。首先对水源地保护区生态补偿中的利益相关者及其利益诉求进行了识别和分析,并通过建立博弈模型,进一步分析了各利益相关主体的行为选择。在此基础上,分别从土地利用、经营企业和居民生活三个方面对其补偿范围进行了界定。由于对水源地保护区的土地利用管制,是基于增加公共利益而设定的,因此如果这种土地利用管制造成区内的土地所有权人需承受超出一般的社会责任而形成了损害,则需补偿,反之则不需补偿;对于保护区内的企业来说,为了保护生态环境,企业需要搬迁、关闭或转产限产,这些对于企业的限制行为造成了企业效益下降,需要进行补偿;对于保护区的居民来说,分为生态移民和生活受限居民,应该按照其所受限制的类型,确定需要完全补偿还是适当补偿。（3）水源地保护区生态补偿标准的核算。补偿标准的核算是生态补偿的难点和重点,在明确了补偿范围之后,针对禁止利用、限制土地利用和改变土地利用这三种情况下的补偿标准分别进行了测算。禁止土地利用需要政府与土地所有者就产权进行补偿,其补偿标准由两种方式形成:一是由第三方对土地价值进行评估所形成的标准,二是参照同类土地市场价格;限制土地利用要根据其受限程度的不同确定土地受限补偿系数,每年的补偿金额可以利用土地现值、土地面积和土地受限补偿系数来计算;改变土地利用要综合考虑土地利用方式改变后产出的减少、经营方式的改变、设施的增加等经济损失,以及失业损失、转型损失等非经济损失,对此进行综合评估后形成补偿标准。对于搬迁（或关闭）企业的补偿,按照其资产评估价格进行补偿;对于生产限制的企业,其补偿标准确定要综合考量企业规模、行业以及受限程度等,确定补偿系数;对于转产企业,要综合考虑转产成本、机会成本等经济损失以及失业、行业风险等非经济损失,进行综合评估后形成补偿标准。对于生态移民的补偿标准要综合参照移入地的居住、生活标准以及移出地的收入水平和生活水平来确定;对于生活受限居民的生态补偿包括生活方式改变、就业转业训练及辅导等无形补偿,以及控制非点源污染的设施建设等有形补偿。论文还以云蒙湖为例,对其保护区范围内的被征收耕地的生态补偿标准进行了估算。通过估算得出,2010年云蒙湖水库耕地的总价值为29.05万元/亩,其中耕地社会保障价值为19.29万元/亩,接近经济价值的2倍,超过征地补偿总额的一半（约占土地总补偿额度的66.4%）,这说明现行征地补偿标准虽然兼顾了土地补偿费、安置补助费等补偿,但是补偿标准过低,并未包含耕地所承载的巨大社会保障价值。（4）水源地保护区生态补偿方式的选择。不同的利益主体,其适合的生态补偿方式也会有所不同。本文分别对土地利用、经营企业和居民生活三种情况的补偿方式进行了分析。针对土地利用管制情况下的生态补偿方式,可以选择土地收储和发展权转移补偿方式。对于需要搬迁或关闭企业,可采用资金补偿的方式以及土地置换的方式,支持和鼓励企业搬离水源地,以寻求更大的发展空间;对于限产及转产的企业,政府可以采用税收优惠、土地利用优惠等政策措施,间接地对企业进行补偿。对于迁出水源地保护区的生态移民,可采用资金补偿的方式;对于水源地保护区的居民,可在教育、生活等方面采用智力培训、就业培训等形式,帮助其提高就业能力。（5）水源地保护区生态补偿的保障机制。论文从立法保障、资金筹集和协调管理三个方面,分别探讨了建立和完善水源地保护区生态补偿的保障机制。建立水源地保护区生态补偿制度,首先要有立法保障,需要在法律框架下,明确水源地保护区生态补偿原则、主体、标准、内容、利益相关方的权责、补偿金的利用和管理等,以此作为水源地保护区利益相关者的生态补偿法律依据;在资金筹集方面,可以从地方资金预算、上级财政补贴、受益者付费课取税捐、水源地经营收入以及社会捐赠等渠道筹集;在部门协调方面,要建立专门的水源地保护区生态补偿协调机构,以保障水源地生态补偿目标的实现。
王蕾[6]（2014）在《基于不同收入水平农户的农田水利设施供给效果研究》文中认为农村公共产品的有效供给对农村经济发展、农民生活水平提高以及城镇化建设有显着促进作用。我国耕地面积位居全球第三，农业生产作为国民经济的基础，对我国经济发展起着至关重要的作用。农田水利设施供给关系农业生产的重要环节，其供给状况直接影响农业生产的产出效益。纵观我国农田水利设施供给的发展，在经历了曲折之后也取得了令人瞩目的成就，有效灌溉面积从建国初期的2.23亿亩增加到2012年的9.05亿亩。站在崭新起点的同时，我们也面临诸多的挑战。农田水利设施供给不足、供给结构不合理、设施的维护及管理等问题日渐凸显。实际调研中发现，一些地方虽然农田水利设施基本配套到位，但由于基层水利服务体系缺失以及管理的薄弱所导致的农田灌溉“最后一公里”问题依然十分突出。而在农田水利设施供给过程中，忽视不同收入水平农户需求意愿，又导致农田水利设施的供给水平与不同收入水平农户需求偏好错位现象严重，供给路径发生偏差，这进一步降低了农户对政府提供的农田水利设施的预期反应，加剧了其供给的不合理性，供给效果亟待改进。农田水利设施供给效果评价不仅包括客观效果（有效灌溉率），也包括主观效果，即众多农户个体在综合了需求意愿、供给现状和理性预期的情况下所做出的主观判断。从理论上看，复杂多变的个体需求行为可以突破传统经济学的同质性假设，通过农户收入差异等个体异质性来表征。而在农户因收入增长诱发的分层演化趋势明显增强的前提下，不同收入水平农户越来越表现出具有明显个体特征的行为偏好和需求偏好，对农田水利设施等公共产品的需求也因不同收入水平引发的不同偏好日趋显现，由此所导致的农户个体层面对农田水利设施供给效果评价，通过需求偏好的反应带有明显的收入差异的印迹。农田水利设施供给水平诱使农户对农田水利设施产生需求，农户对农田水利设施的需求意愿会影响供给者的行为，进而促使供给水平和农户的需求意愿相耦合。农田水利设施的供给水平和农户需求意愿的耦合程度不仅会影响到有效灌溉面积率，也会影响农户对农田水利设施供给的心理预期。因此，从农户收入水平视角出发，注重农户个体的需求表达以及个体参与的能动性，并结合客观效果来研究评价农田水利设施供给效果，是当前公共管理领域及其政府在实现农田水利设施等公共服务均等化过程中需要关注的重要命题。那么，不同收入水平农户的农田水利设施供给效果如何？供给水平、农户需求意愿与供给效果三者的内在关系？如何提升农田水利设施供给的效果？这些是本文所要研究的主要问题。本文在系统梳理公共产品理论、公共产品供给国内外研究的基础上，运用有效且丰富的研究方法，从农田水利设施供给水平评价、不同收入水平农户对农田水利设施需求意愿、农田水利设施供给效果等方面展开系统研究。首先，对农田水利设施供给的发展历程进行阐述，分析总结各发展阶段农田水利设施供给的特点，并讨论当前农田水利设施供给的规模、供给结构及地区差异；其次，构建农田水利设施供给水平评价指标体系，采用因子分析计量经济模型，综合评价所调查省份（自治区）农田水利设施供给水平，比较各省份（自治区）农田水利设施供给水平的结构差异；在此基础上，运用Tobit计量经济模型考察影响农田水利设施供给水平的因素；再次，将农户按收入水平进行分组，分析农户需求意愿随收入所产生的变化；采用分层线性计量经济模型，将农户家庭特征、村庄特征、及其他控制变量等引入模型中，探索农户需求意愿与解释变量之间的关联关系和影响机制；最后，采用农户满意度和家庭有效灌溉率来反映农田水利设施的供给效果，构建结构方程计量经济模型，探索供给水平、农户需求意愿与供给效果之间的影响路径以及其他因素特别是收入水平对农田水利设施供给效果的影响机理。论文得出的主要研究结论如下：（1）1949-至今，我国农田水利设施供给先后经历了政府组织性供给方式、农村集体经营供给方式、以农民义务工为主供给方式、以农民积累工为主的供给方式和多元化的供给方式五个历史阶段；这五个阶段可以分为三个发展时期，即农田水利设施建设的快速增长期、低谷时期和持续增长时期。通过各阶段的分析总结得出，政府依然是农田水利设施的供给主体，政府供给的突然缺失必然导致农田水利设施建设的停滞，甚至倒退；从农田水利设施供给方式的演变轨迹来看，政府在农田水利设施供给中的角色逐渐淡化，民间供给日益增多。我国水利设施建设具有明显的地域特征，从整体水平来看，东部位居首位，其次为中部地区，西部地区落后，其中中部地区发展迅速。调查地区近五年有新建农田水利设施的村庄占58%，设施建设总投资额的均值为43.96万元，政府投资所占比重最大；灌溉水源主要以地表水为主，地下水约占1/5；渠道硬化率接近60%，支渠硬化率高于干渠硬化率；机井数量不足，其配套设施主要以私人供给为主；基层水利管理者职责单一，农田水利设施维护不到位，且面临资金短缺的困境。（2）我国农田水利设施的供给水平低于平均水平且差异较大，宁夏的农田水利设施供给水平最高；其次是山东；陕西位居第三；河南排名第四；内蒙的得分值最低。农田水利设施供给水平高的地区在渠道建设、渠道的清淤及相关设施建设方面建设较快，而农田水利设施供给水平低的地区在新设施建设方面停滞不前；五个地区的平均得分中保障性供给能力因子及激励性供给能力因子超过了平均水平，分别为0.01、0.05，而基础供给能力因子、发展性供给能力因子和社会性供给能力因子的平均得分值均小于0，表明其水平低于平均水平；收入水平、政府支持力度对农田水利设施供给水平的提高有正影响；外出务工人数、打工工资水平对农田水利设施供给水平的提高产生了负影响；距县城距离、地理特征、基层水利管理者待遇水平、宗族势力这四个变量对农田水利设施供给水平没有显着影响。（3）随着收入水平的提高，农户对农田水利设施的需求有提高的趋势。通过零模型的实证分析表明，各村庄间的农田水利设施供给存在差异，村庄层面和农户层面的因素均对农户的农田水利设施需求意愿产生影响，进而利用随机截距模型验证了这两个层面的因素对农户需求意愿的影响程度和方向。结果表明，随着收入的增加，农户层面因素比村庄层面因素对农户需求意愿的影响更显着。地理特征、水利管理人数、机井总数、可灌溉面积率、灌溉价格期望差和灌溉等待时间期望差是影响不同收入水平农户对农田水利设施需求意愿的共同因素，其他因素对农户需求意愿的影响存在差异，而受访者个体特征和种植意愿对农户的需求意愿无影响。（4）农田水利设施的供给效果包括农户满意度和可灌溉面积率两个指标。农户对农田水利设施供给表示很满意和满意的占到39.8%，可灌溉面积率的平均水平为0.58。我国农田水利设施供给效果并不理想，农户的感知及客观效应水平都比较低，农田水利设施的供给效果有较大提升空间。采用结构方程模型，通过相关分析过程的验证以及路径的修正，最终确定了各潜变量的观察变量。农户收入水平对农田水利设施的供给效果产生了负影响，收入水平越高，农田水利设施的供给效果越差，拖累农田水利设施供给效果提升的主要原因可能为农户的高需求所导致的农户满意度下降；农田水利设施供给水平对供给效果有直接的正向影响，供给水平越高，供给效果越好；农田水利设施供给水平对农户需求意愿有直接正向影响；农田水利设施供给水平对供给效果产生了间接影响，间接影响系数为0.27；农户需求意愿对农田水利设施供给效果有直接影响，农户的需求意愿越低，农田水利设施的供给效果越好；农户需求意愿对农田水利设施供给效果的影响最大，说明农户需求愿意是影响农田水利设施供给效果最为关键的因素。
张义文[7]（2012）在《农村机井灌溉用水的科学化管理研究 ——以米东区为例》文中指出农业涉及国计民生，影响社会安定。灌溉作为农业的命脉，对农业生产关系重大。而对于干旱半干旱地区而言，机井灌溉方式在农业生产中的作用日趋重要，对于农村机井灌溉用水的管理进行研究，使之更加科学化、精细化，具有重要的现实意义。本文以乌鲁木齐市米东区为例，运用经济学和管理学的方法，对机井灌溉的科学化管理进行研究。在分析评论国内外研究现状的基础上，介绍了米东区灌溉用水的现状，并提出存在的主要问题。针对这些现状和问题，对影响机井灌溉的要素进行分析，主要从机井与灌溉作物、面积的合理搭配、用水定价机制、管理模式等方面进行分析。在分析的基础上，提出了机井灌溉科学化管理的系列措施。本文的主要结论：第一、机井灌溉用水管理是一项系统工程，通过对机井运行精细管理，灌溉面积和作物合理搭配，运用一些数学模型等方法，可以改变粗放式管理的现状，使得管理精细化、科学化；第二、应建立科学的机井用水定价机制，定价应涵盖有关成本要素，但也要有限价措施；第三、就管理方式而言，用水协会的管理模式比较适应本区域。
赵立娟[8]（2009）在《农民用水者协会形成及有效运行的经济分析 ——基于内蒙古世行三期灌溉项目区的案例分析》文中研究指明我国水资源总量丰富,位居世界第六位,但是人均拥有量不足,仅为世界平均水平的四分之一,是十三个贫水国之一。水资源短缺已成为制约我国经济社会、工农业发展的主要因素,尤其是对用水量占总用水量80%的农业起着决定性的制约作用。工程与技术手段是解决水资源短缺的传统方式,但是,随着工程的复杂程度不断增加,采取工程技术手段来解决水资源短缺问题越来越不现实,事实上,大量研究表明,工程与技术手段解决水资源短缺固然十分重要,但水资源管理不善也是导致水资源短缺的重要原因,由此灌溉水资源的利用管理问题就越来越受到人们的重视。从世界各国的节水经验来看,吸收用水户参与到灌区的管理中是使灌区供水实现良性循环的必要手段,即推行参与式灌溉管理。而组建农民用水者协会是参与式灌溉管理的一种最主要、最常见的模式。本文在全面、系统综述国内外相关研究成果的基础上,以制度经济学、产权经济学、计量经济学、博弈论等诸多理论做为科学指导,通过定量与定性研究,在理论上分析了以用水者协会为核心的参与式灌溉管理制度形成的动因及效益,分析了用水者协会这种农民参与式管理组织的内在运行机制,以探究协会能够长期持续稳定运行的成因及条件,并以内蒙古世行三期灌溉项目区内的用水者协会为案例,分析了用水户参与用水者协会的诱因、意愿以及影响协会发展的因素,评价了用水者协会运行的绩效与问题,最后得出结论和政策建议,以期为灌溉管理制度的进一步改革提供参考依据,主要研究内容和成果如下:1、绪论和文献回顾。本部分提出了研究问题和研究目的,介绍了研究思路、方法、内容以及可能的创新,并对前人的理论和实证研究进行了回顾。2、我国灌溉管理组织制度的演进及现状。本部分主要介绍了我国灌溉管理组织制度的演进历程,并对中国及内蒙古的参与式灌溉管理发展过程及现状进行了较为全面的分析。3、农民用水者协会形成的动因及制度成本收益分析。在这一部分里,阐述了用水者协会产生的动因,主要是以经济学相关理论为依据,深层次的剖析了用水者协会产生的原因,并对用水者协会形成的制度收益—成本关系进行了研究,探讨用水者协会成立的潜在效益。4、农民用水者协会有效运行的管理机制研究。分析用水者协会运行管理的基本内容,以实践调研数据为基础,研究了农户对灌溉水费的承受能力。研究结果表明,农民对水费的心理和经济承受能力较强,大部分协会的水费还有上调的空间。同时采用博弈分析方法,证明了用水者协会持续运行的可能性及其条件,最后分析了政府与协会之间的关系,二者在某种意义上是一种合作伙伴关系,即政府可以利用农民用水者协会实现其各项政策目标,而农民用水者协会的运行与发展需要政府的支持,两者互相配合共同促进灌溉事业的发展。5、农民用水者协会运行的影响因素、绩效及存在问题研究。本部分着重实证分析研究,主要以实地调研数据为基础。首先对农户的参与态度、参与意愿及行为取向进行了描述性统计分析,然后运用Logit模型对农户参与行为进行了实证研究,以揭示农户有效参与用水者协会的内在机理。其次,对用水农户加入用水者协会的诱因以及制约用水者协会持续发展的因素进行了分析,并根据实地调研情况总结出了协会运行的绩效以及目前存在的问题等。6、结论与政策启示。这一部分归纳本研究的重要结论和观点,并对提高用水者协会的有效运行提出具体政策建议,包括进一步做好宣传工作,增强参与意识,以水资源供给完全成本为基础,建立合理的水价调节机制,降低路径依赖和机会主义行为,降低协会的管理成本,多渠道解决协会的运行经费问题,给予协会更多的权利,加大支持力度,保障协会的健康发展。
王学渊[9]（2008）在《基于前沿面理论的农业水资源生产配置效率研究》文中研究指明水是农业生产的命脉,是保障国家粮食安全的重要战略资源。目前无论在全国范围还是省区层面上,水资源短缺已经限制了我国单位面积粮食产量的提高,这一情况在粮食主产区尤为突出。因此,提高农业水资源生产效率,已成为保持农业生产持续增长和保障国家粮食安全的迫切需要。然而,对于农业水资源的生产效率问题无论在理论还是实践中尚缺乏明确的认识。本文从“生产资源配置”视角出发,基于国内外相关研究成果和生产前沿面理论,分别针对宏观和微观两个层面的农业生产主体,综合运用目前应用最广泛的生产配置效率测算方法,并辅以趋同检验、回归分析和比较分析等研究方法,全面准确地衡量农业水资源生产配置实际状态与有效配置理想状态的差距。在此基础上,对效率测算结果进行分解和深入分析,衡量各主体间的效率差异,探讨农业水资源生产配置低效或无效的主要原因,重点考察水资源配置市场化改革对农业水资源生产配置效率的影响,据此提出相应政策启示。本文的主要研究内容包括以下三个方面:第一,中国农业水资源生产配置效率地区差异及影响因素分析。考虑农业生产和水资源分布的地区差异,选择中国31个省区作为农业水资源生产配置的宏观决策单元,根据1997—2006年面板数据集,首先利用随机前沿分析（SFA）和数据包络分析（DEA）方法评价宏观层面的农业水资源生产配置效率;然后进行效率的聚类区划,并运用趋同检验方法深入考察农业水资源生产配置效率的地区间差异;另外,本章还将效率进一步分解为规模效率、可处置效率和技术效率,并利用Tobit回归模型探求各省区农业水资源生产配置效率低下的原因及关键影响因素。第二,农户水资源生产配置效率及影响因素分析。根据西北地区432个农户的实地调查数据,利用SFA和DEA方法评价农户水资源生产配置效率,进一步将测算结果分解为:规模效率、可处置效率和技术效率,并估计农户的水资源生产成本效率,最后利用Tobit回归模型考察水短缺条件下农业水资源生产配置效率的微观层面影响因素。第三,水资源配置市场化改革对农业水资源生产配置效率的影响分析。基于产权和价格理论,分析水权制度、水价机制与水资源生产配置效率的关系,根据农户水资源生产配置效率测算与分解结果,对理论分析得出的研究假说进行实证检验,来具体考察水资源配置市场化改革对农业水资源生产配置效率的影响。本文研究结果表明:省区和农户层面的农业用水均处于低效生产配置状态,水资源过度使用问题严重,在产出及其它投入保持不变的条件下,我国农业生产年均最大可能节约的用水量为1123.75亿m3,综合来看,31个省区的单位面积农业水资源生产配置效率均值不足0.6,被调查农户的水资源生产配置效率均值约为0.3;农业水资源生产配置效率的地区差异随时间变化呈先增加后减少趋势,转折点为2002年,其最终会达到一个稳定的状态,但不会无条件地缩小,区域性特定条件是影响农业水资源生产配置效率趋同与否的重要因素;较之生产技术水平的提高,改进农业生产经营规模、增强水投入的自由处置性可以更大程度地节约有限的水资源:自然地理条件、水资源禀赋、种植结构、农田水利基础设施、供水方式、水价和农民收入等因素会显着影响农业水资源的生产配置效率水平;水资源配置市场化改革有利于推动农业水资源生产配置效率的提高,排他性较强的水权安排促进水市场的发育,使水价由行政控制逐步向市场调解转变,竞争性的水价机制通过成本的变化可有效地激励农户的节水行为。因此,在节水型社会建设的战略背景下,政府必须加强统筹调控,增加农业节水的制度与资金支持,促进农户参与灌溉管理,优化农业水资源管理体制,扩大市场在农业水资源配置中的作用,从而在宏观和微观两个层面共同实现农业水资源生产配置效率的提高。论文主要创新之处在于:（1）对生产领域的水资源利用效率给予明确定义,采用在系统描述水资源生产效率方面具有明显优势的“生产配置效率”指标;（2）从省区和农户两个层面对农业水资源生产配置效率进行深入考察,并重点分析水资源配置市场化改革对农业水资源生产配置效率的影响,为政府宏观调控、节水激励措施选择与水市场的良好运作提供理论和实践支持;（3）采用各具优劣势的SFA和DEA方法,并利用配对样本t检验和Spearman相关检验比较分析两类方法的研究结果,得出的研究结论与实际情况更加吻合。
戈锋[10]（2007）在《内蒙古小型水利工程经营管理模式研究》文中指出小型农村水利工程规模小、数量多、分布广,在抗御水旱灾害、改进农民生产和生活条件、改善农村生态环境和促进农村社会经济发展方面,发挥了重要作用。随着农村联产承包责任制的落实,农业生产由集体经营转变为家庭经营,原来属于国家、集体所有的小型水利工程的管理体制与农村分户经营的模式不相适应,所有者缺位、部分工程管护责任不明、工程老化失修、经营管理不善、效益衰减等问题日益突出,直接影响到工程效益的发挥。本文通过调查全国已经进行的小型水利工程管理体制改革,特别调查了内蒙古自治区鄂尔多斯市及通辽市的小型水利工程状况及其管理问题,分析了小型水利工程管理体制改革的经验和存在的问题,探讨了小型水利工程管理体制改革的目标、任务、内容和原则,提出了在产权制度改革、管理机制改革和投资渠道改革等方面的建议。纵观小型水利工程的管理体制,我们不仅要改革,而且还要在保障小型水利工程安全运行,充分发挥效益,确保水利工程资产保值增值的前提下和约束下进行改革。要鼓励小型水利工程管理体制创新,鼓励集体、个人投资兴建小型农村水利工程。要明晰小型农村水利工程的所有权,因地制宜地采用承包、租赁、拍卖、股份合作等灵活多样的经营方式和运行机制,充分调动社会办水利的积极性,保证工程正常发挥效益。小型农村水利工程采用承包、租赁、拍卖、股份合作等方式取得的国有资产收益,归旗县水行政部门所有,用于水利工程的建设和管护。同时,我们必须强调,小型水利工程的建设、管理要服从水行政部门的统一规划和管理,促进水资源的合理开发、优化配置和可持续利用。
二、农村水利改革中对水井资产评估与水费测算的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、农村水利改革中对水井资产评估与水费测算的探讨（论文提纲范文）
（1）基于VFM的多主体参与污水处理PPP项目合作决策模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 污水处理行业投资决策研究现状 |
| 1.2.2 PPP融资模式研究现状 |
| 1.2.3 物有所值评价研究现状 |
| 1.2.4 系统动力学研究现状 |
| 1.3 论文主要研究内容和创新点 |
| 1.3.1 论文主要研究内容 |
| 1.3.2 论文研究技术路线 |
| 1.3.3 论文研究创新点 |
| 第2章 污水处理PPP项目合作决策理论基础 |
| 2.1 污水处理理论基础 |
| 2.1.1 污水处理行业概述 |
| 2.1.2 污水处理相关水质标准 |
| 2.2 PPP模式相关理论基础 |
| 2.2.1 PPP模式内生动力及内涵 |
| 2.2.2 PPP模式运作方式 |
| 2.3 污水处理项目PPP模式适用性 |
| 2.3.1 污水处理特性及发展历程 |
| 2.3.2 污水处理PPP项目运作方式 |
| 2.4 PPP项目VFM评价基础理论 |
| 2.4.1 PPP项目VFM评价的特性内涵 |
| 2.4.2 PPP项目VFM评价的驱动因素 |
| 2.5 系统动力学理论基础 |
| 2.5.1 系统动力学的起源与发展 |
| 2.5.2 系统动力学仿真应用基础 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 多主体参与污水处理PPP项目决策依据 |
| 3.1 公众决策依据仿真方法分析 |
| 3.2 用户决策依据排污收费分析 |
| 3.3 企业决策依据投资收益分析 |
| 3.4 政府决策依据VFM评价研究 |
| 3.4.1 污水处理PPP项目VFM定性评价改进模型 |
| 3.4.2 污水处理PPP项目VFM定量评价PSC法应用 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 VFM定量评价关键影响因素研究 |
| 4.1 VFM定量评价PSC法的应用 |
| 4.1.1 VFM定量评价PSC法应用分析 |
| 4.1.2 VFM定量评价PSC法核算要素分析 |
| 4.2 基于灰色关联度的模糊风险成本量化模型 |
| 4.2.1 污水处理PPP项目风险识别与分配 |
| 4.2.2 污水处理PPP项目风险成本量化模型 |
| 4.3 基于税费异动的竞争性中立调整值分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 污水处理PPP项目合作决策子模型构建与仿真 |
| 5.1 污水处理PPP项目合作假设前提 |
| 5.1.1 多方主体参PPP项目交易结构 |
| 5.1.2 污水处理PPP项目合作决策边界条件 |
| 5.1.3 污水处理PPP项目财务测算基本假设 |
| 5.2 污水处理PPP项目企业投资收益模型 |
| 5.2.1 污水处理项目企业投资子模型构建 |
| 5.2.2 实例仿真分析 |
| 5.3 污水处理PPP项目税费异动子模型 |
| 5.3.1 污水处理PPP项目税费影响因素分析 |
| 5.3.2 污水处理PPP项目税费子模型构建 |
| 5.3.3 实例仿真分析 |
| 5.4 污水处理PPP项目政府VFM评价子模型 |
| 5.4.1 VFM评价影响因子函数关系分析 |
| 5.4.2 污水处理PPP项目VFM评价子模型构建 |
| 5.4.3 实例仿真分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 污水处理PPP项目合作决策模型应用 |
| 6.1 污水处理PPP项目合作决策模型构建 |
| 6.2 合作决策模型在招标采购中的应用 |
| 6.2.1 污水处理PPP项目招标采购案例概述 |
| 6.2.2 合作决策模型在招标采购中的应用 |
| 6.3 合作决策模型在边界条件中的应用 |
| 6.3.1 污水处理PPP项目边界条件案例概述 |
| 6.3.2 合作决策模型在边界条件中的应用 |
| 6.4 合作决策模型在敏感性分析中的应用 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其他成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）徐州市农田水利工程农户参与式管理研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线图 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 农田水利工程农户参与式管理的相关理论及其激励机制分析 |
| 2.1 农田水利工程农户参与式管理的内涵及主要模式 |
| 2.2 农户参与式管理的理论基础 |
| 2.3 农户参与式管理的激励机制分析 |
| 3 徐州市农田水利工程管理现状与问题分析 |
| 3.1 我国农田水利工程发展历程 |
| 3.2 徐州市农田水利工程管理的现状分析 |
| 3.3 徐州市农田水利工程管理的问题分析 |
| 4 农田水利工程农户参与式管理的国内外借鉴分析 |
| 4.1 中国台湾农田水利工程农户参与式管理经验借鉴 |
| 4.2 日本农田水利工程农户参与式管理经验借鉴 |
| 4.3 美国农田水利工程农户参与式管理经验借鉴 |
| 4.4 对徐州市农田水利工程管理的启示 |
| 5 徐州市农田水利工程农户参与式管理影响因素的问卷调查与实证分析 |
| 5.1 调查问卷设计 |
| 5.2 调查问卷分析 |
| 5.3 徐州市农户参与式管理影响因素的实证分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 徐州市农田水利工程农户参与式管理模式选择的实例分析 |
| 6.1 徐州市农田水利工程农户参与式管理模式选择的影响因素 |
| 6.2 承包经营管理模式——以官山镇为例 |
| 6.3 用水户协会管理模式——以首羡镇为例 |
| 6.4 承包经营和用水户协会两种管理模式共存——以土山镇为例 |
| 6.5 小结 |
| 7 结论及建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 徐州市农田水利工程农户参与式管理的对策建议 |
| 7.3 研究不足和未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）贵州省水资源产权交易存在问题及对策的探索研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 2 水资源产权交易的理论分析 |
| 2.1 水资源的特点 |
| 2.1.1 公共物品理论 |
| 2.1.2 水资源的特点 |
| 2.2 产权的界定与基本特点 |
| 2.2.1 产权的界定 |
| 2.2.2 水资源产权的基本特点 |
| 2.3 水资源产权的定义、基本内容与功能 |
| 2.3.1 水资源产权的定义 |
| 2.3.2 水资源产权的基本内容 |
| 2.3.3 水资源产权的功能 |
| 3 水资源产权交易的意义 |
| 3.1 法律意义 |
| 3.1.1 对东阳-义乌水权交易的质疑 |
| 3.1.2 目前存在的法律问题 |
| 3.1.3 合理性 |
| 3.1.4 合法性 |
| 3.2 水资源产权交易的社会意义 |
| 3.2.1 促进脱贫攻坚 |
| 3.2.2 保障小康生活 |
| 3.2.3 护航经济建设 |
| 3.2.4 增强生态文明 |
| 3.2.5 监督政府治理 |
| 3.2.6 提高节水意识 |
| 4 国内外水资源产权交易的模式及借鉴 |
| 4.1 国外水资源产权交易的模式 |
| 4.1.1 美国水资源产权交易模式 |
| 4.1.2 以色列水资源产权交易模式 |
| 4.1.3 日本水资源产权交易模式 |
| 4.1.4 澳大利亚水资源产权交易模式 |
| 4.2 国内水资源产权交易模式 |
| 4.2.1 浙江省东阳-义乌水权交易模式 |
| 4.2.2 甘肃省张掖洪水河灌区水权交易模式 |
| 4.3 国内外水资源产权交易对贵州省的借鉴意义 |
| 4.3.1 水权制度建设应实现政府与市场并重 |
| 4.3.2 因地制宜,建立符合本省实际的水权交易制度 |
| 4.3.3 逐步推进水权交易制度建设 |
| 5 贵州省水资源产权现状与存在的问题及原因分析 |
| 5.1 贵州省水资源的现状 |
| 5.1.1 总量 |
| 5.1.2 分布 |
| 5.2 贵州省水资源产权交易的现状 |
| 5.2.1 水权市场的交易主体 |
| 5.2.2 水权市场的交易客体 |
| 5.2.3 水权市场的交易方式 |
| 5.3 贵州省水权交易的主要做法 |
| 5.4 贵州省水资源产权交易存在的问题 |
| 5.4.1 水权界定模糊 |
| 5.4.2 水权市场化较弱 |
| 5.4.3 用水者缺乏主体地位 |
| 5.4.4 用水者权利受到较大限制 |
| 5.4.5 缺乏听证制度 |
| 5.4.6 产生问题的原因 |
| 5.5 贵州省国资水资源产权交易案例分析 |
| 5.5.1 息烽-开阳水权交易试点改革 |
| 5.5.2 威宁县玉龙镇-牛棚镇水权交易试点改革 |
| 5.5.3 关岭县鸡窝田灌区-贵州港安水泥有限公司水权交易试点改革 |
| 5.5.4 国资水资源产权交易案例对比 |
| 6 完善贵州省水资源产权交易的对策 |
| 6.1 完善水权初始化配置 |
| 6.2 完善水价定价机制 |
| 6.3 政企分离 |
| 6.4 建立水权交易平台、完善水权交易管理制度 |
| 6.5 以节水促进水权交易 |
| 6.6 明确行使水权的主体 |
| 6.7 完善听证制度 |
| 6.8 完善政策体系,强化制度保障 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 水权包括水资源的所有权和使用权 |
| 7.1.2 初始水权的界定是水权交易的前提 |
| 7.1.3 水权交易要市场主导、政府监督相结合 |
| 7.1.4 水权交易收益分配应该考虑对第三方利益的补偿 |
| 7.2 讨论 |
| 7.2.1 明确水权初始化的主导权 |
| 7.2.2 平衡水资源体制改革过程中各方的利益 |
| 7.2.3 水权交易形式的多样化 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究 |
| 1.2.1 国内外相关准则依据 |
| 1.2.2 果园价值评估相关理论研究 |
| 1.2.3 果园价值评估相关实践研究 |
| 1.3 研究内容与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容及研究框架 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 果园价值评估相关概念与理论基础 |
| 2.1 果园价值评估相关概念 |
| 2.1.1 果园 |
| 2.1.2 果园价值 |
| 2.1.3 果园价值评估 |
| 2.2 果园经济价值评估相关理论 |
| 2.2.1 劳动价值理论 |
| 2.2.2 效用价值理论 |
| 2.2.3 均衡价值理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国果园价值评估现状调查 |
| 3.1 基于成本法的果园价值评估现状 |
| 3.1.1 成本法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.1.2 成本法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.2 基于收益法的果园价值评估现状 |
| 3.2.1 收益法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.2.2 收益法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.3 基于市场法的果园价值评估现状 |
| 3.3.1 市场法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.3.2 市场法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 果园价值现状调查 |
| 4.1 果园资产价值现状 |
| 4.1.1 果园资产分类 |
| 4.1.2 果园资产价值特征 |
| 4.1.3 果园资产价值影响因素 |
| 4.2 果园收益价值现状 |
| 4.2.1 果园收益价值分类 |
| 4.2.2 果园收益价值特征 |
| 4.2.3 果园收益价值影响因素 |
| 4.3 果园市场价值现状 |
| 4.3.1 果园市场价值分类 |
| 4.3.2 果园市场价值特征 |
| 4.3.3 果园市场价值影响因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 果园价值评估成本法模型 |
| 5.1 果园价值评估成本法模型的构建 |
| 5.1.1 果园价值评估成本法模型的构建思路 |
| 5.1.2 果园价值评估成本法模型的构建路径 |
| 5.2 核心参数的评估思路与取值方法 |
| 5.2.1 果树资产的评估思路与取值方法 |
| 5.2.2 园地的评估思路与取值方法 |
| 5.2.3 果园设施的评估思路与取值方法 |
| 5.2.4 果园机械设备的评估思路与取值方法 |
| 5.2.5 果园无形资产的评估思路与取值方法 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 果园价值评估收益法模型 |
| 6.1 果园价值评估收益法模型的构建 |
| 6.1.1 果园价值评估收益法模型的构建思路 |
| 6.1.2 果园价值评估收益法模型的构建路径 |
| 6.2 核心参数的评估思路与取值方法 |
| 6.2.1 果园收益期的评估思路与取值方法 |
| 6.2.2 果品产量的评估思路与取值方法 |
| 6.2.3 果品价格的评估思路与取值方法 |
| 6.2.4 副产品收益的评估思路与取值方法 |
| 6.2.5 果园观光收益的评估思路与取值方法 |
| 6.2.6 果园生产经营成本的评估思路与取值方法 |
| 6.2.7 果品收益折现率的取值思路与方法 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 果园价值评估市场法模型 |
| 7.1 果园价值评估市场法模型的构建 |
| 7.1.1 果园价值评估市场法模型的构建思路 |
| 7.1.2 果园价值评估市场法模型的构建路径 |
| 7.2 核心参数的取值思路与方法 |
| 7.2.1 可比案例果园的筛选思路与方法 |
| 7.2.2 各调整系数的取值思路与方法 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 果园价值评估模型应用与分析 |
| 8.1 评估背景与案例果园介绍 |
| 8.1.1 评估案例背景介绍 |
| 8.1.2 案例果园基本情况介绍 |
| 8.2 果园价值评估模型在案例中的应用 |
| 8.2.1 成本法模型在案例中的应用 |
| 8.2.2 收益法模型在案例中的应用 |
| 8.3 果园价值评估模型的应用案例分析 |
| 8.3.1 基于成本法模型的果园价值评估案例分析 |
| 8.3.2 基于收益法模型的果园价值评估案例分析 |
| 8.4 果园价值评估方法体系的综合评价 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 研究结论及局限性 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 论文不足与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（5）水源地保护区生态补偿制度研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 现有研究述评 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 2 水源地保护区相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 水源地 |
| 2.1.2 水源地保护区 |
| 2.1.3 土地利用者 |
| 2.1.4 企业经营者 |
| 2.1.5 水源地保护区的居民 |
| 2.2 水源地保护区生态补偿的内涵、类型与原则 |
| 2.2.1 水源地保护区生态补偿的内涵与外延 |
| 2.2.2 水源地保护区生态补偿的类型 |
| 2.2.3 水源地保护区生态补偿的原则 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 公共物品理论 |
| 2.3.3 生态资本理论 |
| 2.3.4 可持续发展理论 |
| 3 水源地保护区生态补偿调查分析 |
| 3.1 调查的组织形式 |
| 3.1.1 条件价值评估方法 |
| 3.1.2 调查问卷的设计 |
| 3.1.3 实地调查情况 |
| 3.2 水源地保护区生态补偿现状分析 |
| 3.2.1 水源地保护区设立的认知 |
| 3.2.2 水源地保护区生态补偿现状 |
| 3.2.3 水源地保护区生态补偿满意度分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 水源地保护区生态补偿主客体及补偿范围界定 |
| 4.1 水源地保护区生态补偿主客体界定的理论依据 |
| 4.1.1 利益相关者理论 |
| 4.1.2 特别牺牲理论 |
| 4.2 水源地保护区生态补偿的利益相关者分析 |
| 4.2.1 核心利益相关者分析 |
| 4.2.2 次要利益相关者分析 |
| 4.2.3 边缘利益相关者分析 |
| 4.3 水源地保护区生态补偿主客体的界定及其利益诉求分析 |
| 4.3.1 水源地保护区生态补偿主体的界定及其利益诉求分析 |
| 4.3.2 水源地保护区生态补偿客体的界定及其利益诉求分析 |
| 4.4 水源地保护区生态补偿主客体的行为选择机理分析 |
| 4.4.1 水源地保护区生态补偿利益相关者的行为选择 |
| 4.4.2 生态补偿补偿主体和补偿客体的行为优化 |
| 4.5 水源地保护区生态补偿范围界定 |
| 4.5.1 水源地保护区土地利用者的生态补偿范围 |
| 4.5.2 水源地保护区企业经营者的生态补偿范围 |
| 4.5.3 水源地保护区居民生活的生态补偿范围 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 水源地保护区生态补偿标准核算 |
| 5.1 水源地保护区土地利用者的补偿标准 |
| 5.1.1 土地利用管制补偿的理论分析 |
| 5.1.2 土地利用管制情况下的征地补偿原则 |
| 5.1.3 不同土地利用管制下的补偿标准核算 |
| 5.2 水源地保护区企业经营者的补偿标准 |
| 5.2.1 搬迁（或关闭）企业的补偿标准 |
| 5.2.2 生产受限制企业的补偿标准 |
| 5.2.3 转产企业的补偿标准 |
| 5.3 水源地保护区居民的补偿标准 |
| 5.3.1 生态移民的补偿标准 |
| 5.3.2 生活受限居民的补偿标准 |
| 5.4 水源地保护区生态补偿标准核算实证分析——以云蒙湖为例 |
| 5.4.1 研究区概况 |
| 5.4.2 云蒙湖水库生态保护措施及补偿状况 |
| 5.4.3 云蒙湖水库被征收土地的生态补偿额 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 水源地保护区生态补偿方式的选择 |
| 6.1 土地利用管制下对土地利用者的补偿方式 |
| 6.1.1 土地收储补偿 |
| 6.1.2 发展权转移补偿 |
| 6.2 企业经营者的补偿方式 |
| 6.2.1 资金补偿 |
| 6.2.2 政策补偿 |
| 6.2.3 土地置换补偿 |
| 6.3 对居民生活方面的补偿方式 |
| 6.3.1 资金补偿方式 |
| 6.3.2 智力补偿方式 |
| 6.3.3 其他补偿方式 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 水源地保护区生态补偿配套政策 |
| 7.1 立法保障 |
| 7.1.1 我国现有生态补偿立法现状 |
| 7.1.2 我国流域生态补偿实践探索情况 |
| 7.1.3 水源地保护区生态补偿立法面临的问题 |
| 7.1.4 完善立法保障的构想 |
| 7.2 资金筹集 |
| 7.2.1 政府筹集 |
| 7.2.2 市场筹集 |
| 7.2.3 社会捐赠 |
| 7.2.4 补偿资金监管 |
| 7.3 协调管理 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论与研究展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 需要进一步研究的问题 |
| 主要参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的成果 |
（6）基于不同收入水平农户的农田水利设施供给效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表目录 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 农业用水面临严重危机 |
| 1.1.2 灌溉对保障粮食安全的作用 |
| 1.1.3 农业生产转型对农田水利设施需求强烈 |
| 1.1.4 农田水利设施建设的良好契机 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究评述 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.3.3 国内外研究动态评价 |
| 1.4 研究思路、内容和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 1.5 数据来源 |
| 1.6 论文的创新之处 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 公共产品理论 |
| 2.1.1 公共产品的定义 |
| 2.1.2 公共产品的分类 |
| 2.1.3 公共产品的外部性 |
| 2.1.4 公共产品外部性的矫正 |
| 2.2 帕累托最优理论 |
| 2.3 集体行动理论 |
| 2.4 消费者行为理论 |
| 2.5 概念界定及研究范围 |
| 2.5.1 农田水利设施的内涵与特征 |
| 2.5.2 收入及收入水平 |
| 2.5.3 研究范围 |
| 2.6 理论框架构建 |
| 2.6.1 农田水利设施供给者行为理论分析 |
| 2.6.2 农户对农田水利设施需求行为理论分析 |
| 2.6.3 农田水利设施供给的效果分析 |
| 第三章 农田水利设施供给发展历程及供给现状 |
| 3.1 农田水利设施供给的发展历程 |
| 3.2 我国农田水利设施的供给现状分析 |
| 3.2.1 我国农田水利设施供给的规模 |
| 3.2.2 农田水利设施供给的地区差异 |
| 3.2.3 农田水利设施供给的结构差异 |
| 3.3 调查地区农田水利设施供给状况 |
| 3.3.1 农田水利设施建设投资 |
| 3.3.2 灌溉水源 |
| 3.3.3 渠系建设 |
| 3.3.4 机井及配套设施 |
| 3.3.5 设施维护 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 农田水利设施供给水平分析 |
| 4.1 相关文献回顾 |
| 4.2 理论分析 |
| 4.3 农田水利设施供给水平指标体系 |
| 4.3.1 指标体系设计的原则 |
| 4.3.2 指标体系构建 |
| 4.4 数据来源 |
| 4.5 研究方法与模型设计 |
| 4.5.1 因子分析 |
| 4.5.2 Tobit 模型设计 |
| 4.6 农田水利设施供给水平综合评价 |
| 4.6.1 样本描述 |
| 4.6.2 问卷数据的信度检验 |
| 4.6.3 农田水利设施供给水平评价结果分析 |
| 4.7 农田水利设施供给水平影响因素分析 |
| 4.7.1 变量选择及描述性统计 |
| 4.7.2 实证结果及分析 |
| 4.8 小结 |
| 第五章 不同收入水平农户对农田水利设施需求意愿分析 |
| 5.1 农户需求意愿文献回顾 |
| 5.2 理论分析及模型设计 |
| 5.2.1 理论分析 |
| 5.2.2 模型设计 |
| 5.3 数据说明和变量选择 |
| 5.3.1 调查概况 |
| 5.3.2 样本描述 |
| 5.3.3 农户对农田水利设施的需求意愿 |
| 5.3.4 变量选择 |
| 5.4 模型估计与分析 |
| 5.4.1 零模型估计结果 |
| 5.4.2 随机截距模型的估计结果 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 不同收入水平农户对农田水利设施供给效果理论模型构建 |
| 6.1 相关文献回顾 |
| 6.2 理论分析与模型设计 |
| 6.2.1 理论分析 |
| 6.2.2 模型设计 |
| 6.2.3 研究假设 |
| 6.3 数据与变量统计性描述分析 |
| 6.3.1 数据来源 |
| 6.3.2 变量统计性描述分析 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 不同收入水平农户对农田水利设施供给效果评价的实证分析 |
| 7.1 模型拟合 |
| 7.1.1 量表的验证性因素分析 |
| 7.1.2 模型识别 |
| 7.1.3 验证性因素分析结果 |
| 7.2 影响因素作用路径实证结果分析 |
| 7.2.1 结构方程模型的初步拟合与评价 |
| 7.2.2 结构方程模型的逐步修正与确定 |
| 7.3 农田水利设施供给效果的关键影响因素识别结果分析 |
| 7.4 影响路径的实证结果分析 |
| 7.4.1 研究假设的检验结果 |
| 7.4.2 供给水平因素分析 |
| 7.4.3 农户需求意愿因素分析 |
| 7.4.4 村庄特征因素分析 |
| 7.4.5 农户特征因素分析 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 研究结论、对策建议及展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 相关政策建议 |
| 8.2.1 强化政府和私人供给农田水利设施的协同功能 |
| 8.2.2 完善农田水利设施供给主体的激励约束机制 |
| 8.2.3 从兼顾农户意愿视角引导农户参与农田水利建设和管理 |
| 8.2.4 建立合理的农田灌溉水价调节机制 |
| 8.2.5 从提升公共服务能力层面着力培育农村精英队伍 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）农村机井灌溉用水的科学化管理研究 ——以米东区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文研究的目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于井灌区机井布局的研究 |
| 1.2.2 关于机井运行优化配置的研究 |
| 1.2.3 关于水价的研究 |
| 1.2.4 关于管理模式的研究 |
| 1.3 本文的技术路线 |
| 1.4 本文的研究内容 |
| 1.5 本文的研究方法 |
| 第二章 米东区机井灌溉现状 |
| 2.1 自然状况和社会概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 水文条件 |
| 2.1.3 经济社会概况 |
| 2.2 灌溉水源状况和水利工程 |
| 2.2.1 米东区地表水资源状况 |
| 2.2.2 米东区地下水资源状况 |
| 2.2.3 水利工程 |
| 2.3 机井运行情况 |
| 2.3.1 机井建设 |
| 2.3.2 机井运行 |
| 第三章 影响机井灌溉用水管理的要素分析 |
| 3.1 机井与灌溉面积、作物的合理搭配 |
| 3.1.1 线性规划 |
| 3.1.2 数学模型 |
| 3.1.3 实例分析 |
| 3.2 机井灌溉用水价格的确定 |
| 3.2.1 米东区水价现状 |
| 3.2.2 米东区机井灌溉用水价格的确定 |
| 3、3 机井灌溉管理模式的选择 |
| 3、3、1 米东区机井灌溉管理的主要模式 |
| 3、3、2 管理模式的选择 |
| 第四章 推进米东区机井灌溉科学化管理的措施 |
| 4.1 提高机井运行管理水平 |
| 4.1.1 制定规划，合理布局 |
| 4.1.2 做好机井的日常运行和维护 |
| 4.1.3 合理分水，科学配水 |
| 4.2 加强基础设施建设 |
| 4.2.1 搞好渠系、水库、土地整理等基础建设 |
| 4.2.2 引进使用先进的灌溉管理系统和设备 |
| 4.3 大力推广节水灌溉技术 |
| 4.4 提高管水员素质 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）农民用水者协会形成及有效运行的经济分析 ——基于内蒙古世行三期灌溉项目区的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国水资源紧缺状况 |
| 1.1.2 灌溉对我国农业生产的重要性 |
| 1.1.3 灌溉管理体制存在的弊端 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.3.1 灌溉管理权转移 |
| 1.3.2 参与式管理 |
| 1.3.3 参与式灌溉管理 |
| 1.3.4 农民用水者协会 |
| 1.4 研究的关键问题、方法及数据来源 |
| 1.4.1 研究的关键问题 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 1.5 研究内容与结构框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 结构框架 |
| 1.6 本文的创新与不足 |
| 1.6.1 创新之处 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2 国内外研究进展及评价 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.1.1 灌溉管理组织制度变迁的原因分析 |
| 2.1.2 灌溉管理组织改革成功的前提条件 |
| 2.1.3 灌溉管理组织改革的影响研究 |
| 2.1.4 灌溉管理改革过程中用水组织发展研究 |
| 2.1.5 灌溉水价研究 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 我国灌溉管理制度改革必要性及方式研究 |
| 2.2.2 有关我国参与式灌溉管理方面的研究 |
| 2.2.3 灌溉水价研究 |
| 2.3 简略评论 |
| 3 我国灌溉管理组织制度的演进及现状 |
| 3.1 我国灌溉管理组织制度的演进历程 |
| 3.1.1 改革开放以前的灌溉管理组织制度 |
| 3.1.2 改革开放后至20 世纪90 年代的灌溉管理组织制度 |
| 3.1.3 20 世纪90 年代至今的灌溉管理组织制度 |
| 3.2 我国参与式的灌溉管理发展现状 |
| 3.2.1 我国参与式灌溉管理发展过程 |
| 3.2.2 中国农民用水者协会发展现状 |
| 3.2.3 用水农户参与灌溉管理与“专群结合”管理制度的区别 |
| 3.3 内蒙古参与式灌溉管理发展必然性及现状 |
| 3.3.1 内蒙古发展参与式灌溉管理的必然性 |
| 3.3.2 内蒙古发展参与式灌溉管理发展过程及现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 以农民用水者协会为核心的参与式灌溉管理制度产生的动因及效益分析 |
| 4.1 以农民用水者协会为核心的参与式灌溉管理制度产生的动因 |
| 4.1.1 现实依据 |
| 4.1.2 经济动因 |
| 4.2 农民用水者协会成立的制度收益—成本分析 |
| 4.2.1 成立农民用水者协会的制度收益分析 |
| 4.2.2 成立农民用水者协会的制度成本分析 |
| 4.2.3 建立农民用水者协会的收益—成本分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 农民用水者协会的参与式管理运行机制研究 |
| 5.1 农民用水者协会组建与运行 |
| 5.1.1 农民用水者协会的组建程序 |
| 5.1.2 农民用水者协会运行目标 |
| 5.1.3 农民用水者协会章程 |
| 5.1.4 农民用水者协会的组织机构与职责 |
| 5.1.5 用水者协会的运行管理内容 |
| 5.2 农民用水者协会的水价核定与水费计收 |
| 5.2.1 农民用水者协会的水价核定 |
| 5.2.2 农民用水者协会的水费征收 |
| 5.2.3 农民用水者协会灌溉水价与成本算例 |
| 5.2.4 农民对水费的承受能力分析 |
| 5.3 农民用水者协会持续运行的博弈分析 |
| 5.3.1 单一回合静态博弈分析 |
| 5.3.2 重复博弈分析 |
| 5.4 政府与农民用水者协会的关系 |
| 5.4.1 政府可以利用农民用水者协会实现其各项政策目标 |
| 5.4.2 农民用水者协会的运行与发展需要政府支持 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 农民用水者协会有效运行的影响因素分析 |
| 6.1 农户参与用水者协会的意愿及影响因素：实证分析 |
| 6.1.1 数据说明 |
| 6.1.2 农户参与用水者协会的意愿分析 |
| 6.1.3 影响农户参与用水者协会的主要因素 |
| 6.1.4 计量模型与结果 |
| 6.2 农民用水者协会发展的影响因素分析—基于农户视角 |
| 6.2.1 研究方法 |
| 6.2.2 结果分析 |
| 6.3 影响农民用水者协会有效运行的其它因素 |
| 6.3.1 水资源稀缺程度 |
| 6.3.2 资源控制能力 |
| 6.3.3 协会成员的因素 |
| 6.3.4 协会的规模 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 农民用水者协会运行绩效与问题分析 |
| 7.1 数据说明 |
| 7.2 协会运行过程分析 |
| 7.3 用水者协会运行绩效分析 |
| 7.3.1 相关利益主体的参与效应 |
| 7.3.2 工程运行与维护效应 |
| 7.3.3 节水效应 |
| 7.3.4 水费征收效应 |
| 7.3.5 劳动力投入节约效应 |
| 7.3.6 灌溉面积改善效应 |
| 7.4 农民用水者协会运行存在的问题分析 |
| 7.4.1 协会治理结构方面存在的问题 |
| 7.4.2 农户的参与意识淡薄，非正式制度的激励作用缺失 |
| 7.4.3 农民缴纳水费有所上升 |
| 7.4.4 缺乏“利益补偿机制”和激励手段 |
| 7.4.5 协会存在资金短缺问题 |
| 7.4.6 协会工作人员的报酬问题 |
| 7.4.7 协会对水利工程设施的管理缺乏效率 |
| 7.4.8 中间环节未完全取消 |
| 7.4.9 取水计量工作有待加强 |
| 7.5 小结 |
| 8 结论及政策启示 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（9）基于前沿面理论的农业水资源生产配置效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题依据与研究目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究目的与意义 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 农业水资源 |
| 1.2.2 生产配置效率 |
| 1.3 研究方法与数据来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 2 文献回顾与生产前沿面理论探讨 |
| 2.1 生产效率的涵义 |
| 2.1.1 生产效率的概念 |
| 2.1.2 生产率与生产配置效率 |
| 2.2 水资源生产效率研究回顾 |
| 2.2.1 水资源生产率研究 |
| 2.2.2 水资源生产配置效率研究 |
| 2.2.3 简要评述 |
| 2.3 生产前沿面理论与方法 |
| 2.3.1 生产前沿面理论 |
| 2.3.2 距离函数的构建 |
| 2.3.3 生产配置效率测算方法 |
| 2.4 小结 |
| 3 水资源短缺现状及其对中国农业生产的影响分析 |
| 3.1 中国农业水资源短缺现状 |
| 3.1.1 农业供水日益紧缺 |
| 3.1.2 农业用水浪费严重 |
| 3.2 水资源短缺对农业生产的影响 |
| 3.2.1 已有研究评价 |
| 3.2.2 概念界定与假设修正 |
| 3.2.3 模型构建 |
| 3.2.4 “增长作用力”测算 |
| 3.2.5 “增长作用力”的影响因素分析 |
| 3.3 小结 |
| 4 中国农业水资源生产配置效率地区差异及影响因素分析 |
| 4.1 基于面板数据的效率测算模型 |
| 4.1.1 SFA模型 |
| 4.1.2 DEA模型 |
| 4.2 生产单元选取与变量设定 |
| 4.2.1 农业生产的地区分布 |
| 4.2.2 变量设定与数据说明 |
| 4.3 农业水资源生产配置效率测算与分解 |
| 4.3.1 SEA估计结果 |
| 4.3.2 DEA估计结果 |
| 4.3.3 两种方法比较 |
| 4.3.4 效率分解结果 |
| 4.4 农业水资源生产配置效率地区差异研究 |
| 4.4.1 农业水资源生产配置效率的聚类分区 |
| 4.4.2 农业水资源生产配置效率地区差异描述 |
| 4.4.3 农业水资源生产配置效率趋同实证检验 |
| 4.5 基于生产配置效率的农业节水潜力估计 |
| 4.6 农业水资源生产配置效率影响因素分析 |
| 4.6.1 计量模型设定 |
| 4.6.2 回归结果分析 |
| 4.7 小结 |
| 5 农户水资源生产配置效率及影响因素分析:基于西北地区的调查 |
| 5.1 基于截面数据的效率测算模型 |
| 5.1.1 SFA模型 |
| 5.1.2 DEA模型 |
| 5.2 调查介绍与数据说明 |
| 5.2.1 调查介绍 |
| 5.2.2 数据说明 |
| 5.3 农户水资源生产配置效率测算 |
| 5.3.1 SFA估计结果 |
| 5.3.2 DEA估计结果 |
| 5.3.3 两种方法的比较 |
| 5.4 农户水资源生产配置效率分解 |
| 5.4.1 技术效率 |
| 5.4.2 规模效率 |
| 5.4.3 可处置效率 |
| 5.4.4 成本效率 |
| 5.5 农户水资源生产配置效率影响因素分析 |
| 5.5.1 计量模型设定 |
| 5.5.2 回归结果分析 |
| 5.6 小结 |
| 6 市场化改革对农业水资源生产配置效率的影响分析 |
| 6.1 理论分析 |
| 6.1.1 水权制度与水资源生产配置效率 |
| 6.1.2 水价机制与水资源生产配置效率 |
| 6.2 灌区改革现状 |
| 6.2.1 山丹县马营河灌区 |
| 6.2.2 镫口黄河扬水灌区 |
| 6.3 实证检验 |
| 6.3.1 研究假说 |
| 6.3.2 效率比较 |
| 6.3.3 原因解析 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 7.3 本研究取得的进展 |
| 7.4 研究局限与未来方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:本文使用的1997—2006年省区面板数据说明 |
| 附录2:第四章SFA和DEA效率测算及分解的详细结果 |
| 附录3:调查表 |
| 附录4:调查村庄概况 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（10）内蒙古小型水利工程经营管理模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 本文的研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究对象及内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 研究区域小型水利工程经营管理概况 |
| 2.1 区域概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 天气气候 |
| 2.1.4 河流水系 |
| 2.1.5 水文地质 |
| 2.1.6 水资源概况 |
| 2.2 社会经济概况 |
| 2.3 水利工程建设与管理现状 |
| 2.3.1 工程建设情况 |
| 2.3.2 工程投资情况 |
| 2.3.3 工程管理现状 |
| 第三章 小型水利工程管理的经验及问题剖析 |
| 3.1 主要经验 |
| 3.1.1 政策措施范例 |
| 3.1.2 管理模式经验 |
| 3.1.3 水价核算方法 |
| 3.2 存在问题 |
| 3.2.1 产权不明晰，操作困难 |
| 3.2.2 认识不统一，政策依据不明 |
| 3.2.3 水利行业行为，缺乏其他部门的积极配合 |
| 3.2.4 水费偏低，难以拍卖或租赁 |
| 第四章 小型水利工程经营管理模式探讨 |
| 4.1 小型水利工程管理体制改革的目标和任务 |
| 4.2 小型水利工程管理体制改革的原则 |
| 4.3 小型水利工程经营管理体制改革类型及模式探讨 |
| 4.3.1 投资渠道改革模式 |
| 4.3.2 产权制度改革模式 |
| 4.3.3 管理机制改革模式 |
| 4.4 小型水利工程经营管理模式弊端辨析 |
| 第五章 内蒙古小型水利工程经营管理改革建议 |
| 5.1 明确管理内容，制定管理政策 |
| 5.2 确定切实可行的有效管理模式 |
| 5.3 内蒙古小型水利工程经营管理改革建议 |
| 5.3.1 制定和完善有关政策法规 |
| 5.3.2 加强组织领导、理顺六个关系 |
| 5.3.3 做好资产评估、建立小型水利工程产权管理体系 |
| 5.3.4 要抓大放小、理好水价关系 |
| 5.3.5 建立改革试点、尝试新的投入运行机制 |
| 5.3.6 集中部分资金，抓好水利水保基地建设，促进水利产业发展 |
| 5.3.7 完善运行机制 |
| 5.3.8 规范改革运作程序 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、农村水利改革中对水井资产评估与水费测算的探讨（论文参考文献）
- [1]基于VFM的多主体参与污水处理PPP项目合作决策模型研究[D]. 戴同. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [2]徐州市农田水利工程农户参与式管理研究[D]. 陈红娟. 中国矿业大学, 2020(01)
- [3]贵州省水资源产权交易存在问题及对策的探索研究[D]. 赖炼. 西南大学, 2020(01)
- [4]果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查[D]. 孙正. 河北农业大学, 2018(04)
- [5]水源地保护区生态补偿制度研究[D]. 王爱敏. 山东农业大学, 2016(08)
- [6]基于不同收入水平农户的农田水利设施供给效果研究[D]. 王蕾. 西北农林科技大学, 2014(02)
- [7]农村机井灌溉用水的科学化管理研究 ——以米东区为例[D]. 张义文. 新疆大学, 2012(01)
- [8]农民用水者协会形成及有效运行的经济分析 ——基于内蒙古世行三期灌溉项目区的案例分析[D]. 赵立娟. 内蒙古农业大学, 2009(09)
- [9]基于前沿面理论的农业水资源生产配置效率研究[D]. 王学渊. 浙江大学, 2008(08)
- [10]内蒙古小型水利工程经营管理模式研究[D]. 戈锋. 中国农业科学院, 2007(10)