一、华资实业、禾嘉股份被认定为龙头企业（论文文献综述）
吕晓蕾[1]（2018）在《我国上市公司收购资金来源信息披露制度研究》文中研究说明自2015年之后,我国的上市公司收购市场已明显步入历史的上行期,收购需求倍增,但是股市投机、信息不透明等问题依旧存在,收购乱象频发。在资本市场的发展、金融创新迅速的背景下,上市公司收购资金来源出现了复杂的结构化趋势,或存在金融工具层层套嵌,收购资金来源受到越来越多的关注。其中,在立法实践方面,《证券法》修订草案二审稿欲强化对持股5%以上权益变动资金来源的披露义务;监管实践方面,“穿透式监管”应运而生并逐渐成为识别金融风险、解决监管套利的主流思路。但是,一直以来法学界对上市公司收购环节下收购资金来源监管制度的研究却很少,作为证券法的核心与上市公司收购证券监管的主要形式,本文将从信息披露制度入手就该问题进行理论研究。在本文的理论分析中,本文以过去五年发生的要约收购案例为论据支撑,并从中挑选典型案例,结合实践中广受关注的宝万之争和龙薇传媒收购案进行论述。本文第一章论述了上市公司收购资金来源信息披露的必要性。在目前的市场环境下,资金来源作为影响甚至决定上市公司收购成功与否的关键因素,也成为了投资者面对收购进行相关决策的重要依据。建立完善的收购资金来源信息披露制度对于保护公众投资者利益、促进上市公司有效收购和维持金融安全与稳定方面都具有重要意义,并且也符合国务院取消证监会收购事前审核权限中体现的完全信息披露主义的发展需求。本文第二章旨在现行法和《证券法》修订草案二审稿的框架下,梳理和分析我国上市公司收购资金来源信息披露制度安排中存在的问题,并与美国相关制度规定进行比较。在信息披露范围方面,我国对上市公司收购资金来源的信息披露由收购人、上市公司董事会和第三方证券服务机构三方进行,主要针对持股达到20%以上的控制权变动交易,未完全覆盖持股20%以下的股权变动。在信息披露内容方面,我国对上市公司收购资金来源的披露内容可总结为收购资金的可行性和合法性两方面,具体规定较为散乱,且实践中影响投资者决策的结构化融资未成为披露内容。在信息披露的程度方面,资金来源信息披露的及时性、准确性均不足,主要体现在协议收购和自筹资金的披露问题上。本文第三章就前述问题,对上市公司收购资金来源信息披露制度的完善提出建议。在主体方面完善持股预警信息披露制度建设、扩大财务顾问报告适用范围、探究金融机构信息披露和报告义务,在内容方面丰富资金来源信息披露内容,通过增加融资安排、完善资金来源分类和限制自筹资金概念以提高披露准确性,在及时性方面采用协议收购持续性披露方式、加强提示性公告披露要求,并进一步指出仍需在实践中运用重大性这一信息披露基本规则、加强信息披露违法的民事救济来完善收购资金来源信息披露制度的建设。结论部分对本文内容进行了简单总结。
刘寒[2]（2015）在《我国农业类上市公司经营效率实证研究》文中研究说明经营效率是一直以来都是企业管理实践界与理论界研究的热点,不仅反映着企业自身的经营状况,还在一定程度上反映着国民经济整体的运行效率。农业类上市公司作为农业产业化经营的重要形式,是我国现阶段先进农业生产力的代表,是资本市场与现代农业的有机结合,农业及其关联板块已成为我国证券市场上的重要板块。但近年来,我国农业类上市公司在持续发展的同时,也暴露出了如业绩偏低,总体规模较小以及产品科技含量较低等一系列问题。因此,在竞争日益激烈的国内外市场环境中,我国农业类上市公司经营表现如何?怎样正确评价其经营效率?农业类上市公司经营效率受那些因素的影响?等等问题都有待研究。基于此,本文选用数据包络分析法,构建了投入与产出二维指标体系,从综合效率、纯技术效率以及规模效率三个方面对我国56家农业类上市公司2009-2013年的经营效率进行了分析后发现,我国农业类上市公司经营效率普遍不高且两极分化明显,其中规模效率较低直接导致了经营效率偏低。基于评价结果,本文进一步运用面板数据的随机效应模型以企业运作与治理为切入点,分析了影响我国农业类上市公司经营效率的因素。研究结果显示,上市年龄、企业规模以及营运能力与农业类上市公司经营效率正相关；股权集中度、控股股东性质与其经营效率负相关,其中“一股独大”的股权结构影响较为显着。最后,基于实证研究结论,为进一步提高我国农业类上市公司的经营效率,本文从政府和企业两个层面提出了可行性建议。
赵红红[3]（2015）在《基于DEA模型的农业上市公司融资效率研究》文中研究说明近年来,我国粮食产量虽然连年增长,但由于人口数量不断增加,对粮食的需求也相应增加,粮食自给率呈现下降趋势,加之耕地面积逐年减少,由此带来的粮食供求压力不断增大,所以政府对农业的重视程度与日俱增。从2004年到2014年的连续11年间,中央一号文件都在关注“三农”问题。但是单靠政府力量解决农业问题力量有限,为此政府开始大力发展农业产业化,并扶持重点龙头企业上市融资,但资金作为一种特殊的稀缺资源,存在融资成本和机会成本。因此,如何以最低的成本和风险融入资金并合理使用资金以获取最高收益,成为企业乃至政府迫切关注的问题,这也正是本文的选题背景及研究意义所在。介于DEA法,在处理多投入,特别是多产出问题上具有的绝对优势,本文将其引用到对农业上市公司融资效率的评价中,并选取上市已有两年的69家农业上市公司为样本,再选取合理的投入、产出指标,以其2009-2013的相关数据为原始数据构建融资效率评价指标体系进行实证分析。分析结果显示,我国农业上市公司融资效率整体状况不佳,69家公司中,仅有18.84%的公司融资效率是有效的,有20.29%的公司实现了纯技术效率有效,23.19%实现了规模效率;地区分布中,融资效率值最高的是广东省和山东省,而行业分布中,农业和农副食品加工业是融资效率值最高的行业;趋势分析结果显示2009-2013年,融资效率水平有升有降,没有明显提高;规模报酬分析显示,现阶段我国有52.17%的公司处于规模报酬递增阶段;单因素分析发现资产总额、资产负债率、所有者权益、财务费用和融资效率之间存在一定的负相关关系,产出指标则与其存在一定的正相关关系。文章最后再结合实证研究结果,提出了56家非DEA有效企业相应指标数据实现有效的目标值。目前我国有关农业上市公司融资问题的研究文献较少,且多集中于对融资结构或融资偏好的研究。本文在此基础上,对研究对象做了更为细致的评价分析,并着重测度其融资效率水平,以期为农业上市公司评价自身融资效率水平提供参考。
李龙[4]（2014）在《农业产业化龙头企业战略人力资源管理研究 ——以湖南省为例》文中认为农产品卖难的问题一直困扰着我国“三农”的发展,随着中国“入世”时对农产品12保护期承诺的结束,我国农产品面临国际市场压力更大。培育我国农业产业化龙头企业核心竞争力是解决我国农产品占领国内外市场的关键。而龙头企业的核心竞争力又是企业员工创造并维持的,因此,研究龙头企业人力资源管理成为了提升企业竞争的突破口。我国龙头企业的传统管理模式已过时,农业企业竞争的焦点已经逐渐转移到了以人为中心的无形资产的管理——人力资源管理。人才成为了企业战略决策的核心要素,人力资源管理的战略高度决定着龙头企业未来的发展速度。基于以上认识,根据目前世界上五种主要的企业战略人力资源管理模式及相关理论,本研究以湖南为例,通过规范分析和实证分析相结合、定量分析和定性分析并重、阶段成果应用法等研究方法,创新性地提出了适合于农业龙头企业战略人力资源管理模型设计思路：参照Kleiman提出的基于企业竞争优势的战略人力资源管理模式,强调以提升农业龙头企业核心竞争力为宗旨,以企业战略总目标的逐步分解和企业人力资源管理职能实施两方面为主体来构建龙头企业战略人力资源管理创新模型,具体包括六个模块：（1）基于企业战略的龙头企业战略人力资源规划模块；（2）基于企业战略和人力资源招聘职能的龙头企业管理者胜任力模块；（3）基于企业战略与员工考核的KPI绩效管理模块；（4）基于员工发展与公司战略的工员培训体系；（5）基于员工竞争与公司战略的激励模块；（6）基于员工凝聚力与企业核心力的企业文化创建模块。并对各模块中涉及的相关模型进行了实证研究。最后提出研究结论与展望。本论文的主要研究内容为四个方面。第一部分是理论研究。收集和分析龙头企业战略人力资源管理相关的文献、理论依据。重点阐述了对本论文研究有重大参考作用的战略人力资源管理五种主要模式。第二部分是现状与问题分析。以湖南为例,通过实地调研和文案调查,彻底摸清目前龙头企业人力资源管理现状与问题。归纳了目前龙头企业人力资源管理有“缺乏科学的人力资源的管理理念、人力资源管理各职能模块不协调”等六个方面的不足。第三部分是模型创建和对策研究。结合第一、二部分的理论研究内容和政策现有政策措施,以湖南为例,先创建龙头企业战略人力资源管理创新模型,然后分别研究模型中的六个具体模块的构成与管理措施。第四就是研究结论与展望。
王金鑫[5]（2014）在《内部控制有效性对公司经营稳健性的影响研究》文中研究说明内部控制的实质性缺失一直是我国企业生存发展过程中存在的问题,21世纪开始，安然、世通、施乐、美林等公司发生的丑闻事件震惊世界，严重破坏了美国及整个西方的金融证劵制度。2004年中航油发生巨额亏损、四川长虹对APEX公司的坏账超过38亿元、创维高管黄宏生被香港廉政公署拘捕等众多案例给我国很多公司敲响了内部控制的警钟。众多现象表明，公司的稳健经营与内部控制有效性之前存在着密切的联系，他们即相互关联，又相互区别。内部控制有效性是保证公司稳健经营的重要手段，探索内部控制有效性对公司经营稳健性的影响，对公司稳健经营具有重要意义。有效的内部控制是公司稳健经营的重要保证。本文从2010-2012年上海证劵交易所选取861家上市公司作为样本数据进行实证研究。针对公司经营稳健性的特征，选取了能反映其目标规划能力、市场适应能力和风险管理能力的一系列财务指标，试图通过因子分析来得到一个稳健经营的综合价值指数，并进一步实证研究内部控制有效性对公司经营稳健性的影响。实证研究表明：公司经营管理合法合规与公司稳健经营具有变动同步性；公司资产安全与公司稳健经营具有变动同步性；公司财务报告及其他信息的真实可靠与公司稳健经营具有变动同步性；公司具备良好的发展战略与公司稳健经营具有变动同步性。因此，公司应当不断改进、完善公司的内部控制，进而合理保证公司的稳健经营。本文研究的成果期望为想在当今日益激烈的市场中寻求稳健经营的公司提供实际参考，为完善我国公司的经营状况提供借鉴建议。
葛海霞[6]（2013）在《其他综合收益与公司价值相关性实证研究 ——基于沪市A股上市公司2009-2011年报数据的检验》文中提出2009年我国财政部印发的《企业会计准则解释第3号》要求上市公司在利润表中列报“其他综合收益”及“综合收益总额”项目并详细披露其具体内容。《企业会计准则解释第3号》的颁布，把综合收益这一理念成功的引入到我国会计准则体系当中，体现了我国会计准则与国际会计准则的实质趋同。然而，这一理念是否真正适合我国资本市场的发展，是否提高了会计信息的价值相关性，是否能够增强会计盈余的透明度，都需要我们进行深入的研究和探讨。因此，本文对其他综合收益与公司价值相关性进行实证研究，有利于解释上述疑虑，因而具有重要研究价值。本文以上市公司为研究对象，主要采用规范研究与实证研究方法。其中，在对研究背景与意义、思路与方法、文献综述、相关理论及概念的分析方面主要运用了规范研究法；而实证研究法则运用于描述性统计、相关性分析和多元线性回归分析等方面。本文选取了2009～2011沪市A股913家上市公司的样本数据作为研究对象，对这三年的上市公司财务数据进行分析，以股票价格作为被解释变量，选取每股净收益、每股综合收益和每股其他综合收益作为解释变量，并选取每股净资产和流通股比例作为控制变量进行研究。本文得出以下主要结论：（1）传统净利润与综合收益都具有价值相关性，但是综合收益的价值相关性低于净利润的价值相关性，即投资者仍然对净利润这一传统盈余指标过于关注。（2）其他综合收益信息增强了对股价的解释力度。（3）将综合收益分为净利润和其他综合收益的披露方式增加了盈余信息的价值相关性。本文的创新点主要表现在以下几个方面：第一，研究视角创新。2009年6月，我国财政部发布的《企业会计准则解释第3号》规定“其他综合收益”项目和“综合收益”项目应该被列入到利润表中。本文首次对其他综合收益的信息含量进行实证检验。而目前看，我国对其他综合收益的研究大都停留在理论解释层面上，而且集中在对其他综合收益项目的含义以及列报内容的界定上。第二，模型构建以及方法创新。本文采用价格模型来检验其他综合收益的价值相关性。在价格模型中，股票价格使用了年度报告披露日前后的均价，尽量排除干扰股票价格的其他各因素。为了使得研究的结论更加可靠，笔者引入了控制变量对其价值相关性进行了稳健性检验。第三,数据方面具有时效性。以往的“直接计入所有者权益的利得和损失”都是在所有者权利变动表中体现的。2009年6月25日《企业会计解释第3号》开始实施，在利润表中增加其他综合收益项目，同时把“直接计入所有者权益的利得和损失”项目更改为“其他综合收益”项目并在利润表中加以列报。本文选取了新制度实施后2009～2011年三年数据，对其他综合收益的价值相关性进行了研究，更具时效性。对于我国投资者和上市公司本身而言，综合收益和其他综合收益是一个全新的概念，他们对这一概念的理解程度有限。本文的研究虽然能够对综合收益和其他综合收益研究提供理论依据和有益参考，但是仍然存在着局限性。因此，本文在上述研究的基础上，进一步就如何完善综合收益和其他综合收益的列报提出了一些政策性建议，以便进一步增强投资者和上市公司对其他综合收益和综合收益的理解，加深财务信息决策有用性的基础，更好的促进我国资本市场的健康发展。
贺敬[7]（2013）在《基于社会责任视角下注册会计师检查风险的实证研究》文中认为近年来我国上市公司的财务舞弊行为层出不穷，形势不容乐观。广为人知的银广夏事件拖垮了当时我国最大的中天勤会计师事务所，深圳原野公司采用虚增企业利润、调升企业资产这些极其明显的手段也获得了相关的会计师事务所的验资合格报告，近年来又相继发生了德隆系的轰然崩塌,科龙神话的瞬间破灭等事件。这些被审企业所采取的手段不外乎是在企业财务业绩上进行造假，相关的会计师事务所不但没有对被审企业极为明显的财务舞弊行为进行通告，反而向社会广大投资者不断传递着积极的信号，很大程度上损害了企业不同阶层的利益相关者的利益，并且严重损害了资本市场中广大中小股东的利益。注册会计师检查风险频发并引起了社会各界的普遍关注。本文从社会责任视角采用内部控制理论、受托责任理论、利益相关者理论以及博弈理论对注册会计师检查风险产生的原因进行分析，认为主要原因是企业所有权与经营权的分离，注册会计师受托对企业经营状况进行审计的过程中由于个人道德问题、经济利益的驱动以及个人态度的摇摆不定，加之审计市场的竞争日益恶劣和自身基于审计权利寻租的需求，从而导致在与企业管理层的博弈中出现妥协，选择出具虚假意见的审计报告，对被审单位的利益相关者产生了极坏的影响。在对上述影响因素进行分析之后，笔者基于社会责任视角下选取了与注册会计师检查风险直接相关的变量：注册会计师审计费用、审计意见类型两个变量，选取了与被审计单位的内部控制风险直接相关的四个变量：资产负债率、净资产收益率、企业总资产、上市公司违规处理次数。选择的样本包括我国2011年在上海交易所及深圳交易所公开上市的所有A股公司，并对选取的指标进行赋值处理,进而采用主成分分析法有效地将各个变量之间的联系关系由复杂变为简单化，进行有效的降维，之后采用多元线性回归模型对得出的主成分变量进行多元回归分析得出了相关的实证分析结论。文中针对上述问题的成因和实证分析之后提出了相应的对策，首先是借鉴国外的审计收费模式并制定科学的审计收费标准以完善审计收费制度，使得审计市场趋向合理正常竞争；其次是注册会计师要提高对企业风险检测能力、自身要具备应有的社会责任感，从根源上提高注册会计师的审计独立性；被审单位应建立以风险管理为核心的内部控制体系以尽可能降低企业各项风险发生的可能，与此同时监管机构应充分监督企业经济运行状况促使企业经济运行在正常的轨道上，避免出现重大财务舞弊现象，从各个层面降低注册会计师检查风险的产生。本文基于社会责任视角下对注册会计师检查风险进行研究，寄希望于研究结果对降低检查风险有所帮助，给今后的学者研究时起到一定的借鉴作用。全篇运用了与注册会计师检查风险相关的基础理论，从被审计单位和注册会计师两个层面对检查风险形成的影响因素进行分析，并对其影响因素做了相应实证研究；根据实证结果对以上两个主体分别提出了降低检查风险的相应对策，以期待尽可能地降低注册会计师的检查风险，维护其独立性。
王阿凡[8]（2011）在《基于公司治理结构的财务危机研究》文中进行了进一步梳理早期的财务危机研究,研究者仅选取财务指标对财务危机状态进行预测,这些研究也局限于使用会计信息,公司治理对财务危机的影响考虑的比较少。财务危机的发生是由内在的公司治理不善和外在环境影响共同造成的,为此,应该从公司治理的角度研究公司财务危机。本文分为五章。第一章是引言,介绍研究的背景、意义以及本文拟解决的问题和研究方法。第二章回顾了公司治理和财务危机的基础理论和国内外对它们研究现状,并对相关的理论和现状进行了评述。第三章就公司治理结构中的股权结构和董事会结构中的相关指标怎样影响公司的财务状况进行分析,为下文研究假设的提出进行铺垫。第四章和第五章是本文的主要内容,将上市公司被特别处理作为企业陷入财务危机的标志,在理论分析的基础上提出7个理论假设,然后以2001-2010年10间被ST的上市公司为样本,并且按1：1的比例选择健康公司作为配比样本,最终一共选择了332家公司共664个样本观察值进行Logistic回归分析。回归的结果表明：只有股权集中度、独立董事比例、经理层持股比例这三个指标与财务危机的发生存在相关关系。相对于仅用财务变量来考察危机状况,加入公司治理变量后,模型的预测准确度有了提高。在实证分析的基础上,得出危机公司要从以下几个方面着手解决财务问题：股东结构方面,建立适度集中又相互制衡的股权结构,并提高管理层持股比例；董事会方面,既要提高独立董事比例,充分发挥独立董事的独立性,又要设置规模适度的董事会结构,提高董事会效率。上市公司要走出困境,一方面需要危机公司结合自身情况努力,另一方面也需要国家立法部门、证券监管部门加强监督。对于实证结果的分析,本文没有仅停留在内部治理这个角度,还结合国美的控股权之争探讨了内部治理机制和外部治理环境对公司治理的影响,相比单纯从治理结构来分析,更加的全面和系统。
林雪[9]（2010）在《农业产业化龙头企业营运资本结构优化实证研究 ——来自37家国家重点农业产业化龙头企业的数据》文中指出营运资本是企业生存、发展、和获利不可或缺的,营运资本管理也是财务管理的一个重要课题。企业的营运资本结构是否合理,与企业财务大小密切相关,它影响企业的营运能力和盈利能力,并最终影响企业价值最大化的实现。农业产业化龙头企业作为农业企业中规模大、市场份额占有高的经济实体,是推动农业产业化发展的关键力量,对推进农业区域化专业化和提高农业综合效益等具有重要作用。而正是由于规模效益的存在,随着企业经营规模的大规模扩张,营运资本需求大幅度上升也是必然的。因此,农业产业化龙头企业应重视营运资本的管理。我国目前多数的农业产业化龙头企业,只是简单的注重销售增长和利润的实现,而对营运资本管理并未引起足够的重视,缺乏正式的管理措施与程序,因此,注重营运资本的管理,优化营运资本结构,对于农业产业化龙头企业来说是十分必要的。本文以农业产业化龙头企业作为研究对象,以现代财务管理理论为指导,对我国37家农业产业化龙头企业的营运资本结构现状、存在问题、影响因素、优化对策进行了系统分析。文章分为三个部分。第一部分,本文回顾了营运资本管理相关理论发展历程,为文章的写作提供了理论支撑。第二部分,是文章的实证分析部分。这一部分,文章根据样本企业2006-2009年的财务报表数据,用聚类分析法、描述统计法、因子分析法和回归分析法对其营运资本政策类型、营运资本结构存在的具体问题,营运资本结构的影响因素进行了系统的分析。实证分析的主要结论如下：首先通过对37家农业产业化龙头企业营运资本政策的聚类分析,说明近三年来37家农业产业化龙头企业大多数选择高流动资产率和高流动负债率相配合的中庸型营运资本政策,其次是低流动资产率和高流动负债率相配合的激进型营运资本政策,其最显着的特征是流动负债占总负债的比率大,短期负债过高,容易造成还款紧张、资金短缺、盈利降低直至无法还钱的恶性循环。因此我国农业产业化龙头企业需要调整营运资本政策,优化营运资本结构,防范财务风险。然后根据结构决定功能的原理,通过对37家农业产业化龙头企业的营运资本结构的描述性统计分析,说明大多数企业营运资本结构不合理,包括流动资产结构、流动负债结构不合理,流动比率、速动比率偏低,导致企业财务风险大,盈利能力也不佳。最后根据功能反作用与结构,使用因子分析和多元回归方法,对样本企业营运资本结构影响因素的分析,主要结果：一是代表企业盈利能力性的因子与流动比率、速动比率呈现显着正相关。二是代表企业营运能力和管理效率的因子与速动比率呈现显着正相关。三是代表企业的规模与成长性的因子和营运资本结构没有显着相关关系。文章的最后部分是根据前面的分析,针对样本企业营运资本存在的问题,从流动资产结构的优化选择、加强资产的周转效率、流动负债结构的优化选择、确定合理的流动率和现金流量比率等角度,提出农业产业化龙头企业营运资本结构的优化对策。
张晟义[10]（2010）在《涉农供应链管理理论体系构建 ——国家级农业产业化重点龙头企业的供应链实践》文中进行了进一步梳理进入21世纪以来,供应链管理理念（SCM）在全球的传播和运用呈日益深化之势。在我国,以伊利、蒙牛、光明乳业、雨润、双汇等为代表的国家级农业产业化重点龙头企业,通过导入供应链理念并运用供应链方法,从而打破了中国涉农产业长期以来传统竞争和管理模式一统天下的局面。并且,随着买方经济的强化、IT技术向涉农领域的进一步扩散以及农业高新技术（特别是生物技术）提供的战略性契机,这一实践步伐明显提速。“管理学缺少了管理实践就成了空中楼阁；管理实践缺少了管理学的理论阐释,只不过是一个个故事而已”（罗珉,2007）。2004年以来,国内涉农供应链研究不断升温,文献数量激增。但总体上,这一领域存在着突出的问题：基础研究薄弱,个案剖析不足,理论体系散乱；特别是缺乏对管理实际的深入了解和全面把握,同时又忽视对相关经验总结和提炼。我们认为,对于有着特殊性的涉农产业寻求竞争力的实践而言,涉农供应链理论体系的建设和完善,意味着实践宝藏的发掘整理与管理理论阐释之间的有效互动。为此,本文基于强烈的现实立场和问题导向,通过实地调查、实证分析和理论演绎,探索构建涉农供应链管理的基础理论体系。全文共分八章。第1章为导论,内容涉及本文的研究目的和意义,文献综述、研究方法和研究框架等。第2章和第3章涉及涉农供应链（ARSC）基础理论体系,以及涉农供应链管理（ARSCM）基本框架的构建。第2章的工作重点在于梳理ARSC研究领域“灌木丛生”的杂乱局面。在重建供应链基本划分准则的基础上,进而定义和提出涉农供应链的概念与结构模型,并进行基础分类、管理分类及基本特征总结。第2章的研究为第3章及后续研究提供了一个重要的分析基础和理论支点。第3章重点构建了涉农供应链管理（ARSCM）基本框架。着重分析了基于涉农供应链的企业物流系统、“速度陷区”和“箱鼠”效应,以及ARSC设计与构架的目标与准则。第4章是本文的调研和实践发掘部分。重点从供应物流、生产物流、销售物流和逆向物流,详细分析了国家级农业产业化重点龙头企业SCM的实现及特征。第5章、第6章和第7章,注重不稳定态涉农供应链治理和改善的机理分析。其中,第5章基于强烈的现实立场和问题导向,围绕着实践中突出的自然风险、资金流和（质量/安全）信息流等问题,具体从农业高新技术、金融创新、可追溯体系构架等方面,分析了不稳定态涉农供应链的治理机制。第6章主要从企农合作、农地流转制度变革、供应商发展及上游集成供应、物流一体化等方面,分析改善不稳定态涉农供应链的方法与方向。而第7章的内容涉及第3章的理论分析和第4章的实践发掘,阐释了涉农环境下发展推拉结合型供应链动因,策略与风险。第8章对全文进行总结,并提出有待进一步研究的问题。本文在研究中,采取了基于个案的多重案例设计,将单一或成组的典型个案,大量应用于分析这样一些方面：龙头企业信息追溯、农业高新技术与ARSC的战略性再造、食品质量/安全、电子商务竞价增值、涉农期货、农产品集成供应、基于生物技术的物流一体化、CODP建立等。这样做的原因在于,除了并不满足单一个案研究的使用情况（例外或少见,关键,揭露性的个案）外,主要是希望能透过多重个案达到“复现”的目的,以增加研究的准确性,并对现象的解析提供强而有力的比较分析及归纳。总体上,本文紧密联系实际,深入挖掘管理实践的精髓,并综合运用演绎分析、对比、多重案例、统计实证等多种方法,尝试着在以下一些方面进行创新：1、构建了涉农供应链的基础理论体系结合历史的和逻辑分析的方法,追本溯源,循着Lisa M.Ellram, James R.Stock, Douglas M.Lambert, Robert B. Handfield和Ernest L.Nichds, Jr;以及M.泰雷兹·弗莱厄蒂（M.Therese FLaherty）,唐纳德J·鲍尔索克斯（Bowersox,D·J）和戴维J.克劳斯（David J.Closs）等物流和供应链学者（开创者）的足迹,从整个SCM理论的源头,揭示供应链源物质划分、定义等方面存在的缺憾和不足。然后正本清源,提出了基于源物质生物属性的供应链基本划分准则,阐述了ARSC范畴的核心是其自然在生产与社会再生产相结合的“系统”属性；进而将涉农供应链划分为：实体型、服务型和结合型三种基础类型。这些工作将有利于改变目前ARSC领域根基不稳,大量概念/范畴之间的关系杂乱,缺乏梳理和规范的研究局面；并为后续研究提供了一个重要的、清晰的分析基础。2、剖析了涉农供应链管理的基本特征和特殊性状涉农供应链管理（ARSCM）理论,在发展过程中大量借鉴了泛工业型供应链研究的成果。但是,除了共性的一面,ARSCM显然要处理一些“个性”问题---作为一个被William C. Bailey, Lidia Norina以及Kenneth Cassavant定义为“生产调整+客户驱动”（production-adjusted, customer-driven）的ARSC系统,其正常运营即面临随机性的自然风险,也面临常态性的“速度陷区”。而且,受“速度陷区”影响且存在产业分离点时,涉农供应链中的牛鞭效应（bullwhip）与蛛网效应（spider web）,可能叠加形成“箱鼠”效应（Mib-Pfbe）.这意味着在涉农链中段产能较为刚性的情况下,原材料与产成品库存的双重过量堆集的加剧,以及相关主体违约动机的强诱致力生成。3、揭示了国家级农业产业化重点龙头企业供应链整合的基本机理结构方程模型（SEM）实证分析表明：①龙头企业通过“供应链整合”,可以促进其“物流能力”的提高；②而龙头企业的“物流能力”对其“企业绩效”存在着正向影响；③龙头企业的“内部整合”与其“外部整合”对企业的绩效均有显着的正向影响；其中,内部整合的影响大于外部整合。这一实证也为我国涉农企业的供应链实践提供了重要思路。4、全面梳理国家级农业产业化重点龙头企业供应链实践的特征“回到管理实践,可以（使我们）在一定程度上摆脱学术文本迷雾的限制,感受组织及其管理史发生瞬间的震惊体验”（罗珉,2007）。当然,对涉农供应链管理这一新兴的、复杂的实践领域进行挖掘,是本文的重要工作,也是取得理论联系实际的必由之路。结合理论演绎、实地调研、实践发掘和实证分析,可以认为：总体上,我国的国家级农业产业化重点龙头企业（简称国农重企）的供应链实践,还处于起步和探索阶段——或者说,还处于以职能集成阶段为主,并逐步向内部供应链集成阶段发展的状态。并且,龙头企业内部供应链集成使用的主要工具是ERP系统。虽然,涉农供应链整体上仍处于“强落差”局面和“弱集成”状态,无法企及泛工业型供应链所能达到的管理精确度和集成高度。但相对于传统涉农链而言,集成和协调局面已有所改观,而在总体上呈改善加强型模式：即“涉农制度创新（即农业产业化经营）和农业技术进步稳定涉农供应链上游+ERP为主的涉农链中游及分销集成+涉农链下游的协同双赢及终端突进策略”。5、深入分析了涉农供应链优化和治理的机理与对策除了一些令人鼓舞的方面,对国家级龙头企业供应链管理实践的发掘,也揭示出自然风险、资金流困难、（质量/安全）信息流障碍、运营系统失衡等突出的问题。本文尝试从农业高新技术运用、金融创新、可追溯性体系构架等有限方面探讨不稳定态涉农供应链的治理机制。①本文超越于停留一般经济社会层面讨论的藩篱,从基本竞争战略、柔性、时间竞争、一体化物流,高度集成等微观管理层面深入剖析了农业高新技术对21世纪涉农供应链的战略性再造的机理。②在从资金流、质量/安全信息流方面,探析涉农供应链治理机理时,本文采用多重案例法分析了了利用电子商务、农产品期货、供应链金融等解决资金流问题,避免ARSC运营的“沙地效应”的机理。并指出“订单+合作社/基地+期货”模式的创新之处,在于它即有助于规避市场风险,提高订单履约率,还有助于降低银行放贷风险的优势---从而有利于在将信贷工具与期货手段融合的基础上,系统性的降低涉农供应链的价格和契约风险。③值得注意的是,多重案例分析显示,一些绩优国农重企的质量管理进步经历了一个“被供应链”化的过程---也即在压力传导、模式灌输下出现涉农供应链的诱致性变革。具体而言,在非对称的迂回过程中,跨国公司拥有的获取雄厚经济租金的能力,通过组织间的学习效应、接力扶持、信任感染、相互解套等形式,向整个ARSC贯穿。6、建立推拉结合型的涉农供应链供应链设计是供应链管理理论的中心内容之一。迄今为止,ARSC设计是一个鲜有人研究的领域。早期Fisher等提出了面向产品设计供应链的理念后,一个一般化的假设是将“食品”作为“功能性产品”,整体性地视为效率敏感型供应链的工作对象。但是,无论是进一步的理论推演,还是对实践现状的发掘,都显示出这一假设是有问题的。为此,需要进一步推进和完善Fisher, Martin Christopher, David Simchi-levi, Douglas.M.Lambert、马士华等供应链学者“面向产品设计供应链”理论在涉农领域的运用。本文从运营角度（生产计划和库存控制）深化了对涉农供应链的认识,较为全面的剖析了涉农领域“推式策略”向推拉结合型供应链转变的决定性因素,探讨了涉农环境下延迟策略运用的空间与CODP的定位,并建立了涉农环境下推拉结合型供应链运作的风险分析框架。最后,结合黑龙江北大荒米业的案例,进一步诠释了推拉结合型涉农供应链的运作特征与条件。涉农供应链是一个复杂的系统问题,本文主要针对基础理论体系建设、基本管理框架,实践现状挖掘、优化机理等几个方面展开研究。限于作者的能力与时间及其他研究条件的限制,还有一些有着广阔的理论和应用研究前景的研究范畴,如服务型涉农链、结合型涉农链、分散农户的组织化问题等没有涉及；并且,即使对基础理论体系建设、国农重企的实证、生物质物流等一些已经开展的工作也还有待进一步深入。
二、华资实业、禾嘉股份被认定为龙头企业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、华资实业、禾嘉股份被认定为龙头企业（论文提纲范文）
（1）我国上市公司收购资金来源信息披露制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方式 |
| 四、创新之处 |
| 第一章 上市公司收购资金来源信息披露必要性 |
| 一、保护公众投资者利益 |
| 二、促进上市公司有效收购 |
| 三、维护金融安全与稳定 |
| 第二章 我国上市公司收购资金来源信息披露制度现存问题 |
| 一、收购资金来源信息披露范围有限 |
| (一) 收购资金来源信息披露主体规定 |
| (二) 持股20%以下权益变动资金来源披露有限 |
| 二、收购资金来源信息披露内容有限 |
| (一) 收购资金来源信息披露内容规定 |
| (二) 结构化融资信息披露不足 |
| 三、收购资金来源信息披露及时性、准确性不足 |
| (一) 收购资金来源信息披露及时性不足 |
| (二) 收购资金来源信息披露准确性不足 |
| 第三章 我国上市公司收购资金来源信息披露的完善 |
| 一、完善持股预警信息披露制度,扩大披露范围 |
| 二、丰富资金来源信息披露内容,提高披露准确性 |
| 三、加强提示性公告披露要求,提高披露及时性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1：2012.6-2017.6我国要约收购案件及收购目的 |
| 附录2：2012.6-2017.6我国要约收购案触发原因及豁免 |
| 附录3：2012.6-2017.6我国要约收购案件资金来源 |
| 附录4：2012.6-2017.6我国要约收购案件股权变动 |
| 附录5：2012.6-2017.6我国要约收购案件后续计划 |
| 附录6：2012.6-2017.6我国要约收购案件国企参与情况 |
（2）我国农业类上市公司经营效率实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究意义 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 可能的创新点与研究不足 |
| 第二章 我国农业类上市公司经营效率研究的理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农业类上市公司 |
| 2.1.2 企业经营效率 |
| 2.1.3 基于数据包络分析的效率概念 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 古典经济学效率理论 |
| 2.2.2 新古典经济效率理论 |
| 2.2.3 X效率理论 |
| 2.2.4 技术效率理论 |
| 2.3 效率评价方法 |
| 2.3.1 参数法 |
| 2.3.2 非参数法 |
| 第三章 我国农业类上市公司发展现状 |
| 3.1 公司数量少,上市时间波动大 |
| 3.2 地域分布广,子行业发展不均衡 |
| 3.3 非农化经营现象普遍 |
| 3.4 经营业绩偏低,两极分化明显 |
| 3.5 总体规模小,资产规模差距逐渐扩大 |
| 3.6 科技含量低,精深加工品少 |
| 第四章 我国农业类上市公司经营效率研究 |
| 4.1 农业类上市公司经营效率评价过程 |
| 4.1.1 评价指标体系的构建 |
| 4.1.2 数据的来源及处理 |
| 4.2 农业类上市公司经营效率评价结果分析 |
| 4.2.1 基于DEA传统模型的经营效率评价分析 |
| 4.2.2 基础SE-DEA模型的经营效率评价分析 |
| 第五章 我国农业类上市公司经营效率影响因素研究 |
| 5.1 变量选取 |
| 5.2 研究假设 |
| 5.3 数据说明与模型设定 |
| 5.4 影响因素的实证分析 |
| 5.4.1 变量的统计分析 |
| 5.4.2 基于面板数据的回归分析 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 为企业科技创新营造良好的外部条件 |
| 6.2.2 制定合理和灵活的农业补贴政策 |
| 6.2.3 规范公司上市,监督资金投向 |
| 6.2.4 提高产业集中度,扩大规模经济水平 |
| 6.2.5 加强经营管理,提高企业运营能力 |
| 6.2.6 提高技术水平,实现精益生产 |
| 6.2.7 调整股权比例,优化股权结构 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 |
| 附录一：农业类上市公司一览表 |
| 附录二：2009-2013年各年原始数据表 |
（3）基于DEA模型的农业上市公司融资效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外融资理论研究回顾 |
| 1.2.2 国内外融资效率研究现状 |
| 1.2.3 农业上市公司融资问题研究 |
| 1.3 研究内容、框架及方法 |
| 1.3.1 研究内容与框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 2 相关概念及理论基础概述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 农业上市公司 |
| 2.1.2 融资效率 |
| 2.2 融资理论概述 |
| 2.2.1 古典资本结构理论 |
| 2.2.2 现代资本结构理论 |
| 2.2.3 新资本结构理论 |
| 3 农业上市公司的发展历程及现状分析 |
| 3.1 农业上市公司的发展历程 |
| 3.1.1 农业上市公司的上市背景 |
| 3.1.2 农业上市公司的发展历程 |
| 3.2 农业上市公司的发展现状 |
| 3.2.1 农业上市公司概况 |
| 3.2.2 农业上市公司业务分布 |
| 3.2.3 农业上市公司区域分布 |
| 3.2.4 农业上市公司业绩状况 |
| 3.2.5 农业上市公司融资现状 |
| 4 DEA评价模型及指标体系的构建 |
| 4.1 DEA评价模型的构建 |
| 4.1.1 DEA理论简述 |
| 4.1.2 DEA基本模型分析 |
| 4.1.3 融资效率的DEA模型 |
| 4.2 评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 评价指标选取 |
| 4.2.2 样本选取及数据来源 |
| 4.2.3 样本的统计描述 |
| 5 农业上市公司融资效率的DEA评价结果分析 |
| 5.1 融资效率的总体评价 |
| 5.1.1 融资效率的概况 |
| 5.1.2 融资效率的地区比较分析 |
| 5.1.3 融资效率的行业比较分析 |
| 5.2 融资效率趋势及规模报酬分析 |
| 5.2.1 融资效率趋势分析 |
| 5.2.2 规模报酬分析 |
| 5.3 融资效率单因素分析 |
| 5.3.1 投入指标与融资效率 |
| 5.3.2 产出指标与融资效率 |
| 5.4 非DEA有效企业融资效率的改进建议 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 致谢 |
（4）农业产业化龙头企业战略人力资源管理研究 ——以湖南省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 实践意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 国内外研究 |
| 1.3.1 国外研究 |
| 1.3.2 国内研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容与拟解决的关键问题 |
| 1.4.1 研究对象与目标 |
| 1.4.2 研究主要内容 |
| 1.4.3 拟解决的关键问题 |
| 1.5 研究思路与研究方法 |
| 1.5.1 技术路线与写作框架 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究的创新与不足 |
| 1.6.1 主要创新点 |
| 1.6.2 难点与不足 |
| 第二章 农业产业化龙头企业战略人力资源管理的相关理论 |
| 2.1 农业产业化龙头企业理论 |
| 2.1.1 农业产业化龙头企业的形成 |
| 2.1.2 农业产业化龙头企业的作用 |
| 2.1.3 农业产业化龙头企业的扶植理论 |
| 2.2 龙头企业人力资源特质理论 |
| 2.3 企业战略理论 |
| 2.4 战略人力资源管理理论 |
| 2.4.1 人力资源管理的发展历程 |
| 2.4.2 战略人力资源管理的概念 |
| 2.4.3 战略人力资源管理的主要特征 |
| 2.4.4 战略人力资源管理的主要模式 |
| 2.4.5 战略人力资源管理理论学派 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 龙头企业人力资源管理现状分析(以湖南为例) |
| 3.1 龙头企业基本情况及特征 |
| 3.1.1 龙头企业的基本情况 |
| 3.1.2 龙头企业的主要特征 |
| 3.2 龙头企业人力资源管理现状调研样本与调研内容 |
| 3.2.1 龙头企业人力资源管理现状调研样本 |
| 3.2.2 龙头企业人力资源管理现调研内容 |
| 3.3 龙头企业人力资源管理现状特征 |
| 3.4 龙头企业人力资源管理存在的主要问题 |
| 3.4.1 人力资源管理理念落后 |
| 3.4.2 人力资源管理组成体系混乱 |
| 3.4.3 用人与育人机制僵硬 |
| 3.4.4 人力资源管理具有不可持续性 |
| 3.4.5 员工激励机制落后 |
| 3.4.6 龙头企业文化建设及人力资源管理者综合能力较差 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 龙头企业战略人力资源管理创新体系设计及依据 |
| 4.1 龙头企业人力资源管理发展历程 |
| 4.2 湖南省支持龙头企业发展的相关政策 |
| 4.3 中央支持龙头企业发展的政策(十八大以来) |
| 4.4 龙头企业人力资源管理理念的常见误区 |
| 4.5 龙头企业战略人力资源管理体系的设计思路 |
| 4.6 龙头企业战略人力资源管理体系的构建原则 |
| 4.7 龙头企业战略人力资源管理创新体系的构建 |
| 4.8 本章小结 |
| 第五章 龙头企业战略人力资源规划研究 |
| 5.1 龙头企业战略人力资源规划的概念和主要解决问题 |
| 5.1.1 战略人力资源规划的内涵与作用 |
| 5.1.2 战略人力资源规划主要解决的问题 |
| 5.2 战略人力资源规划与企业战略关系 |
| 5.3 龙头企业人力资源管理战略规划模型的创建 |
| 5.3.1 龙头企业经营战略类型 |
| 5.3.2 基于组织战略的龙头企业战略人力资源规划模型的创建 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 龙头企业战略人力资源中管理者胜任力构成研究 |
| 6.1 管理者胜任力理论 |
| 6.1.1 胜任力的概念 |
| 6.1.2 胜任力理论 |
| 6.2 龙头企业的各级管理者的主要职责 |
| 6.3 基于战略与绩效的龙头企业管理者胜任力构成实证研究 |
| 6.3.1 问题的提出 |
| 6.3.2 理论分析与研究方法 |
| 6.3.3 样本情况介绍 |
| 6.3.4 结果分析 |
| 6.3.5 结论与建议 |
| 6.4 政府对龙头企业人力资源管理人才配置职能的扶植对策 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 龙头企业战略人力资源管理KPI绩效管理体系创建 |
| 7.1 研究龙头企业人力资源KPI绩效管理的必要性 |
| 7.2 龙头企业战略人力资源KPI绩效管理概述 |
| 7.2.1 龙头企业战略人力资源KPI绩效管理的含义 |
| 7.2.2 龙头企业战略人力资源KPI绩效管理的作用 |
| 7.3 基于加强企业竞争力与HRM考核职能的KPI指标体系的建立 |
| 7.3.1 龙头企业战略人力资源KPI指标体系建立的原则 |
| 7.3.2 龙头企业战略人力资源KPI指标体系的建立 |
| 7.3.3 龙头企业战略人力资源KPI指标体系的选择 |
| 7.3.4 龙头企业各级各类KPI绩效指标及考核体系构建 |
| 7.4 湖南JM公司KPI绩效管理模型应用 |
| 7.4.1 湖南JM公司背景及发展战略 |
| 7.4.2 JM公司中高层管理人员KPI绩效考核实务 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 龙头企业战略人力资源管理的激励机制研究 |
| 8.1 战略人力资源激励理论 |
| 8.1.1 战略人力资源激励的含义 |
| 8.1.2 激励理论的不同学派 |
| 8.2 龙头企业战略人力资源激励机制、原则与作用 |
| 8.2.1 战略人力资源激励机制 |
| 8.2.2 战略人力资源激励原则 |
| 8.2.3 战略人力资源激励作用 |
| 8.3 龙头企业人力资源激励的现状 |
| 8.4 基于加强内部竞争的龙头企业员工激励模型研究 |
| 8.4.1 调研分析 |
| 8.4.2 基于加强内部竞争的龙头企业激励机制的具体措施 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 龙头企业战略人力资源管理的培训体系构建 |
| 9.1 人力资源培训理论 |
| 9.2 龙头企业战略人力资源培训作用与原则 |
| 9.2.1 战略人力资源培训的作用 |
| 9.2.2 战略人力资源培训的原则 |
| 9.3 龙头企业人力资源培训现状及问题剖析 |
| 9.4 基于企业战略与员工素质的龙头企业员工培训模型研究 |
| 9.4.1 基于企业战略与提高员工素质的员工培训体系构成 |
| 9.4.2 基于企业战略与提高员工素质的员工培训流程 |
| 9.4.3 龙头企业员工培训的具体措施 |
| 9.5 对加快龙头企业员工培训工作发展的政府扶植对策 |
| 9.6 本章小结 |
| 第十章 龙头企业战略人力资源管理的企业文化建设 |
| 10.1 龙头企业战略人力资源管理中企业文化建设的必要性 |
| 10.2 龙头企业企业文化相关理论 |
| 10.2.1 企业文化理论的产生 |
| 10.2.2 企业文化的概念与内容体系 |
| 10.2.3 企业文化理论的主要流派 |
| 10.2.4 龙头企业的企业文化的概念与特质 |
| 10.2.5 龙头企业企业文化的作用 |
| 10.3 龙头企业企业文化建设存在的问题 |
| 10.4 基于增强员工凝聚力的龙头企业企业文化模型创建 |
| 10.4.1 龙头企业企业文化建设的程序 |
| 10.4.2 龙头企业企业文化建设的原则及相应措施 |
| 10.4.3 基于增强员工凝聚力的龙头企业企业文化框架体系构建 |
| 10.4.4 以人为本的龙头企业企业文化建设方案通用模式 |
| 10.5 在龙头企业企业文化建设中的政府扶植对策 |
| 10.6 本章小结 |
| 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历与读博期间科研学术成果 |
（5）内部控制有效性对公司经营稳健性的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新性 |
| 第2章 相关理论及概念 |
| 2.1 内部控制理论 |
| 2.1.1 内部控制目标 |
| 2.1.2 内部控制要素 |
| 2.1.3 内部控制有效性 |
| 2.2 公司经营稳健性 |
| 2.2.1 公司经营稳健性的特征 |
| 2.2.2 公司经营稳健性概念的界定 |
| 2.2.3 稳健经营与风险防范 |
| 第3章 内部控制有效性对公司经营稳健性影响的理论分析 |
| 3.1 经营管理合法合规对公司经营稳健性的影响 |
| 3.2 资产安全对公司经营稳健性的影响 |
| 3.3 财务报告及相关信息真实完整对公司经营稳健性的影响 |
| 3.4 企业实现发展战略对公司经营稳健性的影响 |
| 3.5 研究假设的提出 |
| 第4章 内部控制有效性对公司经营稳健性影响的实证分析 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 变量设计 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.3 经营稳健性的因子分析 |
| 4.4 模型的建立 |
| 4.5 描述性统计及相关性分析 |
| 4.5.1 描述性统计 |
| 4.5.2 相关性分析 |
| 4.6 多元回归分析 |
| 4.7 实证结果分析 |
| 第5章 结论及展望 |
| 5.1 研究的结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）其他综合收益与公司价值相关性实证研究 ——基于沪市A股上市公司2009-2011年报数据的检验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究框架与主要内容 |
| 1.4 研究要解决的主要问题 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 小结 |
| 第3章 理论基础及相关概念界定 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 收入费用观 |
| 3.1.2 资产负债观 |
| 3.2 其他综合收益的概念辨析 |
| 3.2.1 我国企业会计准则关于其他综合收益的界定 |
| 3.2.2 国际会计准则关于其他综合收益的界定 |
| 3.3 其他综合收益的组成内容 |
| 3.4 其他综合收益与资本公积的联系和区别 |
| 小结 |
| 第4章 研究假设与研究设计 |
| 4.1 样本选择 |
| 4.2 研究变量 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 研究假设 |
| 4.4 研究模型 |
| 小结 |
| 第5章 实证结果及分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 多元回归分析 |
| 5.2.1 变量间相关性分析 |
| 5.2.2 回归结果与分析 |
| 小结 |
| 第6章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（7）基于社会责任视角下注册会计师检查风险的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及分析 |
| 1.2.1 国外研究现状及分析 |
| 1.2.2 国内研究现状及分析 |
| 1.3 本文研究框架、方法与创新点 |
| 1.3.1 本文结构框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 论文创新点 |
| 第二章 注册会计师检查风险的相关理论基础 |
| 2.1 内部控制理论 |
| 2.1.1 内部控制理论的定义 |
| 2.1.2 应用内控制度规避被审计单位风险 |
| 2.2 受托责任理论 |
| 2.2.1 受托责任理论的提出 |
| 2.2.2 注册会计师受托责任的具体表现 |
| 2.3 利益相关者理论 |
| 2.3.1 利益相关者理论的提出和扩展 |
| 2.3.2 各层面利益相关者对待检查风险的期望 |
| 2.3.3 利益相关者对注册会计师审计责任产生循环影响 |
| 2.4 博弈理论 |
| 2.4.1 完全信息静态博弈分析注册会计师与管理者博弈 |
| 2.4.2 完全信息动态博弈分析注册会计师与管理者博弈 |
| 第三章 社会责任视角下注册会计师检查风险的影响因素分析 |
| 3.1 注册会计师审计检查风险的现状及问题 |
| 3.1.1 注册会计师审计检查风险的现状 |
| 3.1.2 注册会计师检查风险存在的主要问题 |
| 3.2 注册会计师检查风险频发的主要原因 |
| 3.2.1 社会责任缺失致使注册会计师丧失独立性 |
| 3.2.2 对注册会计师审计监管严重缺失 |
| 3.2.3 注册会计师审计收费标准不完善 |
| 3.3 被审计单位对注册会计师检查风险的影响 |
| 3.3.1 注册会计师获取的企业信息滞后于被审计单位管理层 |
| 3.3.2 被审计单位从多个层面弱化注册会计师独立性 |
| 3.3.3 被审计单位风险对注册会计师审计产生影响 |
| 第四章 职业社会责任视角下注册会计师检查风险的实证研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 指标选取 |
| 4.1.2 研究假设 |
| 4.2 数据及模型 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.3 数据演变 |
| 4.3.1 主成分分析 |
| 4.3.2 多元回归分析 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 实证结果 |
| 4.4.2 结果分析 |
| 第五章 防范职业社会责任视角下注册会计师检查风险的相关对策 |
| 5.1 规范并完善审计收费标准 |
| 5.1.1 借鉴国外的审计收费模式并制定科学的审计收费标准 |
| 5.1.2 完善审计收费制度和加强监管惩处力度 |
| 5.2 提升注册会计师自身能力及职业素质 |
| 5.2.1 注册会计师提高对被审计单位风险检测能力 |
| 5.2.2 注册会计师自身保持应有的社会责任感 |
| 5.3 完善被审计单位自身内部控制制度设计 |
| 5.3.1 被审计单位应建立以风险管理为核心的内部控制体系 |
| 5.3.2 着力完善被审计单位内部控制环境 |
| 5.4 监管机构加大监管力度规范被审计单位经济运行 |
| 5.4.1 积极制定内部控制评价标准 |
| 5.4.2 监管机构应充分监督被审计单位经济运行状况 |
| 结论与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A |
| 附录B |
（8）基于公司治理结构的财务危机研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的内容与框架 |
| 1.5 创新点与拟解决的问题 |
| 2 国内外研究现状及相关理论 |
| 2.1 公司治理的研究现状及基础理论 |
| 2.1.1 公司治理的研究现状 |
| 2.1.2 公司治理的基础理论 |
| 2.2 财务危机的研究现状及基础理论 |
| 2.2.1 国内外的学者对财务危机的界定 |
| 2.2.2 本文对财务危机的界定 |
| 2.2.3 财务危机的研究现状 |
| 2.2.4 则务危机基础理论回顾 |
| 2.3 公司治理结构与财务危机关系的文献回顾 |
| 3 财务危机的影响因素分析及研究假设提出 |
| 3.1 理论分析 |
| 3.1.1 股东大会 |
| 3.1.2 董事会 |
| 3.1.3 经理层 |
| 3.2 研究假设的提出 |
| 3.2.1 股权结构与财务危机的关系 |
| 3.2.2 董事会结构与财务危机的关系 |
| 3.2.3 经理层持股与财务危机的关系 |
| 4 公司治理结构与财务危机关系的实证研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 数据选择 |
| 4.1.2 变量定义 |
| 4.1.3 模型的选择与建立 |
| 4.2 样本数据的统计分析 |
| 4.2.1 描述性统计 |
| 4.2.2 二元LOGISTIC回归 |
| 4.2.3 模型稳健性检验 |
| 5 实证分析的主要结论与政策建议 |
| 5.1 实证结果分析 |
| 5.2 结合国美争夺战对实证结果进行分析和思考 |
| 5.2.1 财务危机与内部治理机制 |
| 5.2.2 财务危机与外部治理环境 |
| 5.3 结论与建议 |
| 5.3.1 基本结论 |
| 5.3.2 政策建议 |
| 5.3.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 样本公司 |
（9）农业产业化龙头企业营运资本结构优化实证研究 ——来自37家国家重点农业产业化龙头企业的数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究的理论意义 |
| 1.1.1 营运资本管理在财务管理中的作用十分重要 |
| 1.1.2 营运资本管理有助于企业财务风险的控制 |
| 1.1.3 营运资本管理有助于企业价值最大化的实现 |
| 1.2 研究的现实意义 |
| 1.2.1 农业产业化龙头企业的重要性 |
| 1.2.2 农业产业化龙头企业营运资本管理的重要性 |
| 1.2.3 农业产业化龙头企业营运资本管理的必要性 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 营运资本管理研究进展 |
| 1.3.2 营运资本政策研究进展 |
| 1.3.3 资本结构影响因素研究进展 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.3.5 本文的主要内容 |
| 1.3.6 本文的研究方法 |
| 1.3.7 本文的创新之处 |
| 2. 理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业产业化龙头企业的概念 |
| 2.1.2 营运资本的含义 |
| 2.1.3 营运资本结构的含义 |
| 2.1.4 财务风险的含义 |
| 2.2 财务风险理论 |
| 2.3 营运资本结构与企业财务风险 |
| 2.4 营运资本政策相关理论 |
| 2.5 营运资本管理与营运资本结构优化的目标 |
| 3. 实证分析 |
| 3.1 农业产业化龙头企业营运资本政策聚类分析 |
| 3.1.1 样本选择 |
| 3.1.2 营运资本政策聚类分析过程及结果解析 |
| 3.2 农业产业化龙头企业营运资本结构描述性统计分析 |
| 3.2.1 流动资产结构 |
| 3.2.2 流动负债结构 |
| 3.2.3 流动比率 |
| 3.2.4 速动比率 |
| 3.2.5 现金流量比率 |
| 3.2.6 农业产业化龙头企业营运资本结构存在的问题 |
| 3.2.7 案例分析 |
| 3.3 农业产业化龙头企业营运资本结构影响因素分析 |
| 3.3.1 因子分析 |
| 3.3.2 多元回归分析 |
| 3.4 实证结论 |
| 4. 农业产业化龙头企业营运资本结构优化策略 |
| 4.1 流动资产结构优化选择 |
| 4.2 提高营运资本的周转效率 |
| 4.3 加强货币资金的运营监管 |
| 4.4 流动负债结构的优化选择 |
| 4.5 确定合理的负债率和现金流量比率 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
（10）涉农供应链管理理论体系构建 ——国家级农业产业化重点龙头企业的供应链实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 选题的依据 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 欧美等西方发达国家涉农供应链研究的进展 |
| 1.1.3 国内涉农供应链研究的关注点、连续性与质量 |
| 1.1.4 国内在涉农链研究上存在的基本问题 |
| 1.1.5 选题的目的和意义 |
| 1.2 研究方法、研究框架和主要内容 |
| 1.2.1 论文的研究方法 |
| 1.2.2 论文的研究框架 |
| 1.2.3 论文的主要内容 |
| 1.3 可能的创新和不足之处 |
| 1.3.1 论文可能的创新之处 |
| 1.3.2 论文可能的不足之处 |
| 2. 涉农供应链(ARSC)基础理论体系 |
| 2.1 物流管理与供应链管理理念 |
| 2.1.1 物流概念 |
| 2.1.2 供应链与供应链管理 |
| 2.2 基于源物质生物属性的供应链基本划分 |
| 2.2.1 供应链基础定义和分类上存在的混乱 |
| 2.2.2 以源物质定义和分类供应链 |
| 2.2.3 农产品、工业品与农源工业品 |
| 2.3 涉农供应链的概念与结构模型 |
| 2.3.1 涉农链的一般简化模型 |
| 2.3.2 考虑到技术进步对涉农供应链简化模型的扩展 |
| 2.3.3 涉农供应链的物流、资金流和信息流 |
| 2.3.4 基于农业中心视点的农业物流定义体系 |
| 2.4 农业多功能性与涉农供应链的基础分类 |
| 2.4.1 农业的多功能性及大农业概念 |
| 2.4.2 农业多功能性与涉农供应链的大范畴划分 |
| 2.4.3 实体型涉农供应链 |
| 2.4.4 服务型涉农供应链 |
| 2.4.5 结合型涉农供应链 |
| 2.5 涉农供应链的管理分类 |
| 2.5.1 基于具体实践领域(农产品类别/行业)的基本划分 |
| 2.5.2 依据生物特性/物流特性的划分 |
| 2.5.3 基于供应链运作重点差异的划分 |
| 2.5.4 基于供应链动力机制(驱动方式)的划分 |
| 2.5.5 按照行使不同功能的核心企业分类 |
| 2.5.6 基于政策与管制角度的划分 |
| 2.6 涉农供应链的特征分析 |
| 2.6.1 两种性质的生产并存 |
| 2.6.2 物流约束性及路径复杂性 |
| 2.6.3 时间竞争的双向性和局限性 |
| 2.6.4 供应商构成的特殊性 |
| 2.6.5 需求不确定性,敏感性和个性化趋势 |
| 2.6.6 联接随机性与结构不稳定性 |
| 2.7 本章小结 |
| 3. 涉农供应链管理(ARSCM)基本框架构建 |
| 3.1 涉农供应链管理的概念、内容和原则 |
| 3.1.1 供应链管理的概念、内容与原则 |
| 3.1.2 涉农供应链管理的收益与成本 |
| 3.1.3 涉农供应链集成的动因 |
| 3.1.4 涉农供应链集成过程的发展 |
| 3.1.5 涉农供应链的集成结果 |
| 3.2 基于涉农供应链的企业物流系统 |
| 3.2.1 基于涉农供应链的企业物流系统 |
| 3.2.2 涉农供应链的供应物流 |
| 3.2.3 涉农供应链的生产物流 |
| 3.2.4 涉农供应链的销售物流 |
| 3.2.5 涉农供应链的逆向物流 |
| 3.3 涉农供应链"速度陷区"形成的技术经济原因 |
| 3.3.1 自然再生产系统(或农业生产)的超长的前置期 |
| 3.3.2 自然再生产系统的"刚性点阵"及"弱刹车机制" |
| 3.3.3 产业落差 |
| 3.4 ARSC供应端与需求端双重作用下的"箱鼠"效应 |
| 3.4.1 涉农供应链中的牛鞭效应 |
| 3.4.2 农产品供需的蛛网效应 |
| 3.4.3 涉农供应链中的"箱鼠"效应 |
| 3.5 涉农供应链的设计与构架:目标导向与决策准则 |
| 3.5.1 涉农供应链设计需要说明的几个问题 |
| 3.5.2 涉农供应链设计的目标导向 |
| 3.5.3 基于产品的涉农供应链设计策略 |
| 3.5.4 涉农供应链设计与构建的过程 |
| 3.6 本章小结 |
| 4. 国家级农业产业化重点龙头企业供应链实践的现状 |
| 4.1 国农重企的基本概况及调研和实证的总体安排 |
| 4.1.1 农业产业化国家重点龙头企业的认定标准 |
| 4.1.2 本课题主要实证对象(国农重企)的范围 |
| 4.1.3 研究信息获取的主要方式 |
| 4.1.4 调研内容-和实证问卷设计 |
| 4.2 国家级农业产业化重点龙头企业供应链实践的基本情况 |
| 4.3 国农重企-供应物流的现状及其供应链协同 |
| 4.4 国农重企-生产物流的现状及其供应链协同 |
| 4.5 国农重企-销售物流的现状及其供应链协同 |
| 4.6 国农重企-逆向物流在涉农供应链的实现 |
| 4.7 物流能力、ARSC整合与企业绩效的实证研究 |
| 4.7.1 关于结构方程模型分析方法 |
| 4.7.2 数据正态性性检验 |
| 4.7.3 数据的内部一致性分析 |
| 4.7.4 效度分析 |
| 4.7.5 结构方程模型(SEM)分析 |
| 4.7.6 SEM总体结论分析 |
| 4.8 国家级农业产业化重点龙头企业供应链实践的基本特征 |
| 4.8.1 国家级农业产业化重点龙头企业供应链实践的总体特征 |
| 4.8.2 国家级农业产业化重点龙头企业的供应链整合 |
| 4.8.3 国家级农业产业化重点龙头企业的"企业物流" |
| 5. 涉农供应链的治理 |
| 5.1 实践视角下的不稳定态涉农供应链及其治理 |
| 5.1.1 国农重企涉农供应链实践中出现的突出问题 |
| 5.1.2 涉农供应链治理和改善的基本框架 |
| 5.1.3 "上报"问题及治理失衡下供应链布局无效率 |
| 5.2 农业高新技术与涉农供应链的战略性再造 |
| 5.2.1 TOC理论与涉农供应链 |
| 5.2.2 农业高新技术与21世纪涉农供应链的战略性再造 |
| 5.2.3 展望 |
| 5.3 涉农金融创新与涉农供应链的稳定 |
| 5.3.1 资金流问题与涉农供应链 |
| 5.3.2 利用电子商务系统来竞价增值 |
| 5.3.3 农产品期货与涉农供应链 |
| 5.3.4 将物流金融、供应链融资引入涉农供应链 |
| 5.4 涉农(食品)供应链:安全可追溯性与诱致性变革 |
| 5.4.1 可追溯性的定义及建立可追溯体系的价值 |
| 5.4.2 涉农(食品)安全可追溯体系的信息本质 |
| 5.4.3 涉农(食品)安全可追溯体系的构架 |
| 5.4.4 动态过程中的涉农供应链追溯模式的转换 |
| 5.4.5 压力传导、模式灌输下的涉农供应链诱致性变革 |
| 5.5 本章小结 |
| 6. 企农合作、供应集成及基于生物技术的ARSC物流一体化 |
| 6.1 涉农供应链企业与农户间的合作对策与委托实现机制 |
| 6.1.1 信息通信技术、协调成本和合作伙伴的最佳数量 |
| 6.1.2 对非和约投资的激励与协调成本的综合考虑 |
| 6.1.3 龙头企业与农户合作模式的转换及机理分析 |
| 6.1.4 结论及龙头企业的基本对策 |
| 6.2 农地流转制度变革与涉农供应链集成供应的实现 |
| 6.2.1 农地流转制度变革与涉农供应链上游的集成供应 |
| 6.2.2 涉农供应链供应商发展基本政策选择 |
| 6.2.3 涉农供应链供应商发展的基本途径 |
| 6.3 实施战略性采购 |
| 6.3.1 农产品采购的重要关注要素 |
| 6.3.2 农产品的战略性采购 |
| 6.4 生物技术、产业集群与涉农供应链的物流一体化 |
| 6.4.1 基于涉农供应链的物流一体化 |
| 6.4.2 从局部优化到全局优化:条件与策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 7. 发展推拉结合型的涉农供应链 |
| 7.1 推拉结合的供应链模式及CODP的界定 |
| 7.1.1 推动式与拉动式供应链 |
| 7.1.2 推拉结合的供应链 |
| 7.1.3 CODP的界定 |
| 7.2 涉农环境下发展推拉结合型供应链的动因 |
| 7.3 涉农环境下CODP与延迟策略的关系 |
| 7.3.1 涉农供应链框架下的供应延迟 |
| 7.3.2 涉农供应链框架下的制造延迟(农产品加工延迟) |
| 7.3.3 涉农供应链框架下的交付延迟 |
| 7.3.4 涉农供应链框架下的服务延迟 |
| 7.4 涉农供应链延迟策略的CODP定位的步骤 |
| 7.5 涉农环境下推拉结合型供应链运作的高度风险 |
| 7.6 案例分析:黑龙江北大荒米业的推拉结合型供应链 |
| 7.6.1 CODP建立的有效权衡:价值与成本 |
| 7.6.2 基于面向客户要求建立的集成IT系统 |
| 7.6.3 销售网络建设与物流支持 |
| 7.6.4 按订单制造的经营模式的重要前提 |
| 7.6.5 涉农龙头企业"不能承受之重" |
| 7.7 本章小结 |
| 8. 论文总结与展望 |
| 8.1 论文总结 |
| 8.2 论文研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间科研成果 |
四、华资实业、禾嘉股份被认定为龙头企业（论文参考文献）
- [1]我国上市公司收购资金来源信息披露制度研究[D]. 吕晓蕾. 中国政法大学, 2018(10)
- [2]我国农业类上市公司经营效率实证研究[D]. 刘寒. 湖南农业大学, 2015(02)
- [3]基于DEA模型的农业上市公司融资效率研究[D]. 赵红红. 贵州财经大学, 2015(04)
- [4]农业产业化龙头企业战略人力资源管理研究 ——以湖南省为例[D]. 李龙. 湖南农业大学, 2014(04)
- [5]内部控制有效性对公司经营稳健性的影响研究[D]. 王金鑫. 沈阳理工大学, 2014(03)
- [6]其他综合收益与公司价值相关性实证研究 ——基于沪市A股上市公司2009-2011年报数据的检验[D]. 葛海霞. 山东财经大学, 2013(09)
- [7]基于社会责任视角下注册会计师检查风险的实证研究[D]. 贺敬. 长沙理工大学, 2013(01)
- [8]基于公司治理结构的财务危机研究[D]. 王阿凡. 海南大学, 2011(12)
- [9]农业产业化龙头企业营运资本结构优化实证研究 ——来自37家国家重点农业产业化龙头企业的数据[D]. 林雪. 四川农业大学, 2010(04)
- [10]涉农供应链管理理论体系构建 ——国家级农业产业化重点龙头企业的供应链实践[D]. 张晟义. 西南财经大学, 2010(07)
标签：战略人力资源管理论文; 综合收益论文; 融资风险论文; 融资公司论文; 人力资源战略规划论文;