一、欧文制浆造纸公司的环境成绩得到认可（论文文献综述）
许娜[1]（2021）在《20世纪70-90年代美国纸浆造纸工业的环境管制及其影响》文中研究说明美国纸浆造纸工业经历了20世纪前期的迅猛发展,1950年后发展趋于缓慢,但其产量和规模仍在不断增长。20世纪中期纸浆造纸工业一直是美国的污染大户,在纸浆造纸工业迅猛发展时期,不可避免的对环境造成了严重污染。进入1970年代后,纸浆造纸工业在经营规模、地理位置、行业整合等方面都发生了巨大的变化,而在这些变化发生的同时,环境管制也进入了纸浆造纸工业的发展中。1970年美国环境保护署成立后,相继颁布了《清洁空气法》和《清洁水法》。纸浆造纸工业的制浆和漂白过程中不仅会排放大量的废水而且也向空气中排放大量的污染物。于是美国环境保护署根据《清洁水法》和《清洁空气法》为纸浆造纸工业制定了一系列环境管制法规。1974年通过颁布目前可用的最适宜控制技术排放标准（BPT）、可实现的最佳可用控制技术排放标准（BAT）、新源执行标准（NSPS）和新污染源预处理标准（PSNS）,开始对该行业的废水排放进行限制。1978年颁布了新源执行标准（NSPS）,以限制硫酸盐纸浆厂颗粒物（PM）和总还原硫（TRS）的排放。由于过于严格的排放标准,企业不得不支出高额的污染治理和技术更新的成本,以遵守环境管制法规。这使得许多企业的运营成本负担加重,财务绩效下降,发展受阻。在环境管制法规颁布初期受到了许多企业的抵制与反对。1980年代初期,大多数纸浆造纸企业基本完成了技术升级,以遵守环境管制法规。且在80年代也并没有颁布对纸浆造纸工业具有重大影响的法规。1982年和1986年虽然对纸浆造纸工业的废水排放法规进行了修订,管制的类别更加详细与全面,但在企业的反对声中其管制标准变得更加的宽松。1985年和1986年还给予了欧文斯伊利诺斯股份有限公司（Owens Illinois Incorporated,O-I）创新技术豁免权等等。这种放松管制一直持续到1990年代末,1998年环境保护署整合并颁布了针对纸浆造纸工业环境管制条例的《综合规章》（Cluster Rules）,该合集中包括了纸浆造纸工业的《废水排放管制法规》以及新颁布的《有害空气污染物排放标准》。相较于1970-80年代企业对于环境管制的反对,进入90年代后,环境管制的方式发生变化,企业对于环境管制的态度发生转变,企业开始与政府共同寻求环境管制与经济协调发展的道路。修订的环境管制法规包含了企业自主创新技术激励计划,其更加注重企业的主动性和创造性,希望企业自愿参与到环境治理中来。环境管制在纸浆造纸工业的发展演变中扮演了重要角色,虽然造成了短期高额的污染治理成本和运营成本,使得许多企业破产、工厂关闭和失业率增长,但长期来看,其给予了企业无法衡量的环境效益与经济效益,推动了企业的技术创新和产业升级,加快了该行业结构的调整。
姜兰[2]（2020）在《A造纸企业环境绩效评价研究》文中研究说明随着我国经济发展水平的提升,自然资源浪费现象日渐凸显,环境污染问题也愈加严重。造纸业作为重污染产业之一,在生产经营过程中必须加强环境管理,而环境绩效评价便是衡量环境管理水平的重要手段。由于当前我国在企业环境绩效评价研究方面处于起步阶段,所以关于造纸企业环境绩效的评价尚未形成一套规范化的标准体系。因此,为了更有效地对造纸企业的环境管理行为实施监督,促使其实现健康可持续发展,本文选取A造纸企业作为案例,为其建立了一套科学系统的环境绩效评价指标体系并进行了应用研究。首先,本文阐述研究背景及研究意义,对国内外相关文献进行综述,并解释相关概念和理论依据,为本文研究打下扎实的理论基础。其次,选取造纸行业内的A造纸企业作为案例,剖析其当前环境绩效评价的现状及问题,以深化研究的必要性。再次,结合A造纸企业的生产工艺特征,参考相关环境评价标准指南和平衡计分卡原理,从环境财务、内部业务流程、利益相关者、学习与创新这四个维度设计环境绩效评价体系,并在层次分析法的基础上构建了评价指标体系模型,采用德尔菲法确定各指标的权重。最后,以A造纸企业2016-2018年连续三年对外披露的企业年度报告、社会责任报告和公司官网信息为依据,按照所构建的模型评价分析A造纸企业在这三年的环境绩效结果,并基于评价结果提出了相关的对策建议。本文的研究成果主要为以下三点:一是充分考虑了造纸企业的生产特征,借鉴平衡计分卡原理设计评价维度,从事前、事中及事后的角度设计各维度的具体指标,为A造纸企业构建了一套科学系统的环境绩效评价指标体系;二是运用层次分析法构建企业环境绩效评价体系模型,采用德尔菲法确定指标权重,增强了研究结果的可信度;三是对A造纸企业的环境绩效从2016-1018年的时间动态视角进行了纵向评价,并基于评价结果从强化内部环境管理、培养环境保护意识和完善环境法治建设三大方面提出了针对性建议。
柴莉波[3]（2020）在《CM纸业低碳发展战略研究》文中指出造纸行业堪称国内五大污染行业之首,能耗、污水排量等指标始终居高不下,给生态带来了沉重的负担,是环保道路上不容忽视的一大威胁。毫无疑问,低碳经济的帷幕已经彻底被揭开,掀起了一股席卷全球的风潮,这无疑会给造纸行业带来艰巨的挑战。当然,这也是一场空前的际遇,企业只有牢牢把握好机会,紧跟时代的步伐,才能在瞬息万变的市场环境下脱颖而出,立足于不败之地。基于此,造纸公司就要立足于客观条件,制定出最具针对性与可操作性的战略规划,才能在庞大的竞争压力下站稳脚跟,斩获丰厚的效益。文章以CM纸业为研究对象,通过使用PEST分析法结合波特五力模型分析CM纸业发展新能源技术的外部环境进行分析,进一步对内外部环境的分析,发现公司内部的优势与劣势。进而利用SWOT分析法,总结出CM纸业发展新能源的际遇和隐患,揭示其在新能源道路上的优势与薄弱点所在,并通过对各发展战略的对比,运用QSPM矩阵分析法,得出低碳战略是CM纸业最适合的发展战略,制定了低碳文化策略、低碳技术策略、低碳人才策略、清洁生产策略,并进一步提出了科研管理打基础,技术储备做保障,体制保障做推手,人才培养是支持,做好宣传与教育五条保障措施。
赵晓慧[4]（2019）在《MT公司环境绩效评价研究》文中研究说明长期以来,我国政府一直倡导企业加强环境保护,尽管如此,环境违规现象屡禁不止,紫金矿业含铜毒水渗漏、汉锌铜矿违规排污等环境污染事件的频发,充分说明企业环保意识有待加强。十九大提出建设美丽中国目标,把环保问题与中国经济社会未来发展紧密联系在一起,为推进绿色发展,做好环保工作提供了有力保障。工业企业在环境保护方面肩负着重要使命,理应发挥重要作用,尤其是重污染企业有着不可推卸的责任。环境绩效评价作为政府监督企业环境行为的有效手段,可以帮助政府监管企业的环境治理工作。而环境绩效评价体系是提升企业环境管理水平的重要方法,如果缺少评价体系,会使企业无法清晰认识到自身环境管理工作存在的漏洞和改进方向。完善的环境绩效评价体系不仅能及时强化内部环境管理,提升环境绩效,还有助于企业获得可持续的财务竞争优势。因此,为企业构建一套环境绩效评价体系具有非常重要的意义。本文选取的MT公司是一家造纸类重污染企业,在对国内外相关文献梳理分析的基础上,以环境绩效评价有关理论为依据,总结出造纸企业环境绩效及其评价的基本内涵,并以此为出发点,展开对MT公司的研究。首先,从MT公司环境绩效管理工作入手,根据官网、环境报告书等渠道发布的信息了解到公司虽然从2007年开始推行节能减排和清洁生产工作,但依然存在环境违法行为。其次,基于公司目前的环境绩效评价现状,从环境财务、利益相关者、内部环境运营和学习与成长四个维度构建环境绩效评价体系。最后,以公司2015年至2018年相关数据为依据,选用熵值法计算评价指标权重,进而得出环境绩效评价得分,发现评价结果与实际运营情况的一致性,从而得出结论。经过研究,可以看出通过构建环境绩效评价体系对企业的环境绩效进行评价,不论对政府还是对企业自身都具有重要意义。对政府有关部门而言,生态部等部门可以通过该体系对企业的环境管理活动进行考核,从而判断企业环境管理工作的效果;对企业而言,通过体系反映的评价结果可以帮助企业发现环境管理缺陷,重点发力集中解决,从而提高其环境管理水平,实现环境与经济的“双赢”。通过MT公司近四年的评价结果发现,公司2015年至2018年环境绩效综合得分整体稳定略呈上升趋势,与公司近四年的市场表现和财务业绩等现实表现保持一致,由此印证了指标体系的相对科学性和可行性,也表明了企业如果做好环境绩效评价工作,会提升其环境管理质量,提高财务绩效,使企业价值最大化,实现其可持续发展。
于倩倩[5]（2019）在《基于产品生命周期的企业环境成本控制研究 ——以A造纸企业为例》文中研究指明随着我国国民经济的发展、人们物质生活水平的提高,越来越多的人开始关注环保问题,我国政府也相应加大了对环境保护的力度。2015年1月1日我国开始实行新的《环境保护法》,是1989年实施环境保护法以来的首次修订,修订后的环境保护法明确了企业对生态环境的具体职责并加大了其违反环境法规的惩处力度。2018年11月14日我国又发布了《中华人民共和国环境保护税法》,对企业向环境超标准排放的相应污染物征收环境保护税,造纸业作为重污染行业,其生产经营过程必定会对环境造成负面影响,所以对其进行环境成本控制显得尤为重要。造纸业作为促进我国国民经济发展的主力军,迫于我国的环保政策的要求和社会民众的监督,目前在环境成本控制方面已经取得了一定的成绩。本文研究的是造纸企业的环境成本控制问题,首先从介绍文章的研究背景及意义入手,进而对国内外文献的环境成本定义、环境成本计量及环境成本控制三个角度进行梳理,并进行述评总结;其次,在界定环境成本控制相关概念的基础上,对造纸业的环境成本控制现状进行分析,找出造纸业目前在环境成本控制方面的不足;接着具体分析案例公司A公司的环境成本控制现状,从分析A公司的生产流程、环境成本控制的具体措施及目前取得的环境成本成效,剖析A公司环境成本控制存在的问题,经研究发现A公司现阶段环境成本控制体系不够健全是导致问题的原因所在;在此基础上提出基于产品生命周期的角度重构环境成本控制体系,分别从产品生产前、产品生产中、产品生产后展开环境成本控制工作,具体措施有环境责任中心的设立、坚持绿色采购、强化清洁生产、注重绿色营销、作业成本法核算及构建问责机制等;最后提出保障体系运行的建议,以提高A公司的环境成本控制能力。本文的研究结论有以下几点:第一,造纸业要提高环境成本控制意识,健全环境成本控制体系,有利于实现环境成本控制目标;第二,构建企业绿色文化,全员参与是环境成本管理得以展开的重要保障;第三,企业在开展环境成本控制活动时,要基于产品生命周期的角度,从产品生产前、中、后三个方面全程实现对环境成本的控制。现有对于造纸业的环境成本控制进行案例研究的较少,通过对A公司的分析,可以为造纸业规模效应相差不大的企业,开展环境成本控制活动时起到一定的借鉴作用。
陈海涛[6]（2019）在《CM纸业公司发展战略研究》文中提出改革开放以来,中国政治、经济、社会面貌发生了巨大变化,国内生产总值持续增长,居民生活不断改善,工业化水平逐步提高,客观上为造纸工业的发展提供了良好的环境。在这样的环境下,我国造纸工业迅猛发展,纸与纸板生产量和消费量先后超越日本和美国,成为生产和消费第一大国。近年来,我国经济发展步入“新常态”,经济增长速度开始放缓,受宏观形势影响,造纸行业增长乏力,并面临资源和环境等方面的压力。当前,我国经济社会改革已步入深水区,我国造纸企业只有从自身实际出发,顺应经济发展趋势,从战略的高度进行经营方式的调整,才能适应不断严苛的外部环境。CM纸业公司是中国造纸行业龙头企业,自创立以来,历经60多年的发展,现已发展成以造纸、金融、浆纤、地产、矿业五大板块为主体,同时涉足林业、建材、物流等多个领域的大型企业集团。自中国加入WTO以来,国内造纸行业经过十多年高速发展,产业环境发生了很大变化,整个行业也经历了从产能不足到产能过剩的转变,同时面临资源短缺、污染严重、产品结构不合理、产品附加值较低、综合效益低下等一系列问题,CM纸业公司作为行业代表性企业,同样面临以上困扰。本文以CM纸业公司的发展战略为研究对象,意在通过企业战略管理知识的运用,对CM纸业公司的内、外部环境进行较为充实的研究,并以此为基础,制定出适合其发展的企业战略,以发掘企业发展的下一个增长点。本文研究过程中,利用PEST分析及竞争力模型对CM纸业公司的外部环境进行了详细研究;从硬件条件、人力资源、财务资源、无形资产及竞争优势等方面对公司内部资源与能力进行了描述;在此基础上,使用SWOT分析法对公司具有的优势与劣势、面临的机会与威胁进行分析;然后结合公司愿景与使命,确定公司应当采取“相关多元化”总体战略和“最优成本供应商”竞争战略;最后,为确保战略得以顺利实施,提出了保障战略实施的5项相应措施。
孟懿[7]（2018）在《林纸一体化企业环境会计信息披露研究 ——以晨鸣纸业为例》文中认为造纸行业作为我国的基础性行业之一,关乎国民经济的发展,但其也是重污染行业之一,是环境污染的元凶。过去大多数造纸企业倾向于选择成本低廉的草浆造纸,酿成了严重的环境污染。随着国家对环保的重视和相关法律法规的出台,木浆成为造纸的首选材料。在《中国制造2025规划》的指导下,造纸企业与林业相结合,实行林纸一体化已成为造纸行业的大势所趋。本文以林纸一体化龙头企业——晨鸣纸业为案例对象,基于信息不对称理论、环境会计理论和利益相关者理论,运用文献分析法、案例分析法、比较研究法,对企业目前所披露的环境会计信息进行探讨,得知企业在披露内容方面存在信息不全面,不规范,缺少定量披露;在披露形式和渠道上,模式单一,不便于信息使用者对企业的环境会计信息做出正确的评价等问题。本文具体分析了问题的成因,主要是由于我国目前仍缺乏关于环境会计信息披露的准则和规范,环境会计核算尚不健全;此外,企业的社会责任意识不强,自愿披露的意识较弱,社会公众对企业环境会计信息披露的要求也不高。通过对这些问题进行分析,并结合国外林纸一体化企业环境会计信息披露的成功经验,拟从披露原则、披露内容、披露形式和披露渠道四个方面,提出晨鸣纸业环境会计信息披露的优化建议。
徐明[8]（2018）在《非木纤维超声辅助解离技术机理与应用研究》文中认为针对当前我国农业秸秆的废弃和焚烧带来的资源浪费和环境污染问题,解决造纸工业原料短缺难题,拓宽纤维浆料来源,本文采用麦草秸秆作为典型非木材纤维原料,进行了非木材纤维超声氧化辅助解离纤维特性和应用的研究;优化了超声辅助解离的工艺参数,使用扫描电镜、红外光谱、热重、X-射线衍射、核磁共振光谱等手段,对超声辅助解离麦草纤维特性进行了分析研究,探讨了超声辅助解离纤维的机理,并对该纤维进行了纸种配抄、纤维板制备等应用研究。具体研究结果如下:本文根据超声协同作用及辅助氧化的基本原理,对麦草秸秆纤维解离工艺进行了研究,探究出适合麦草的超声氧化辅助制浆技术,并对超声波麦草纤维浆料的性能进行了分析检测。结果表明,在超声频率20kHz,超声功率密度3W/cm3,反应温度20℃室温,物料浓度15%,反应时间2小时,保温0.5小时,搅拌速度500rms,氢氧化钾添加量2%,氨水6%、十二烷基磺酸钠0.5%、硅酸钠8%、硫酸镁1%的工艺条件下,麦草纤维成浆性能良好,得率达到71.3%,白度及强度性能均与漂白碱法麦草浆国家标准（GB/T 26188-2010）相当。同时,对芦苇、竹子等非木纤维原料也进行了超声氧化辅助解离实验,优化了工艺参数。为探究麦草纤维原料超声氧化辅助解离制浆机理,以及纤维浆料相关性能,对超声波麦草浆及化学麦草浆进行了组分及仪器分析对比。超声波麦草浆纤维平均长度达到0.809mm,其抗张指数32.49N·m/g,耐折度45次、撕裂指数3.98 mN·m2/g,均优于化学麦草浆。超声波麦草浆灰分含量24.92%,综纤维素含量69.04%,木质素含量4.31%。从扫描电镜、XRD、热重分析结果来看,超声波麦草浆纤维形态完整,挺括粗硬,表面附有颗粒状物质。超声波麦草浆的结晶度高于化学麦草浆,其XRD图在2θ为26.5°处有尖锐衍射峰,推测生成了一种含结晶相的填料类物质。热重实验结束时,超声波麦草浆最终剩余量为30%左右,麦草浆纤维素和木质素提取物样品最终分别剩余10%和22%左右,表明超声辅助作用使木质素官能团被氧化,羟基等增多,结构和性质发生了变化。针对超声波辅助氧化制浆过程中活性氧的产生及对纤维的影响,采用茜素紫显色法和海萤荧光素类似物（FCLA）法,成功证明了超声波制浆过程中液体介质中存在强亲电试剂羟基自由基（HO·）、过氧氢根自由基（HOO·）等活性氧基团,并分析了活性氧基团的产生机理以及对木质素中芳环、双键等官能团的降解机理,进而提出麦草纤维超声氧化辅助解离机理如下:在超声波机械效应、热效应及空化效应协同作用下,麦草秸秆纤维细胞胞间层先发生微小分裂,促使化学介质快速充分的进入到纤维细胞之间,然后胞间层及角隅层中部分小分子木质素在超声氧化辅助作用下降解、溶出,麦草秸秆纤维解离成浆。活性氧基团与木质素发色基团发生反应,将其氧化成无色基团。超声波麦草浆纤维在纸页成型过程中结合力良好,原因如下:首先成浆后的纤维在超声波作用下产生打浆效应,原料纤维充分润胀及软化,增强了细纤维化作用,纤维比表面积增大,暴露出更多的羟基,进而在纸页成型过程中可以形成更多的氢键。此外,在超声效应产生的HO·和HOO·等活性氧基团的作用下,纸浆中木质素结构中出现更多的羟基、羧基及活性位点,形成更多的氢键结合与交联作用,提高了纸浆纤维的结合力。利用超声波麦草浆进行了双胶纸、新闻纸、多层食品卡纸、单层食品卡纸及普通食品包装纸等多种纸张的配抄实验,并利用100%超声波麦草纤维进行了制备中密度纤维板的应用实验,上述产品的各项指标均达到或超过国家行业标准值。综上所述,非木材纤维超声氧化辅助分离技术具有良好的发展前景,超声波非木浆纤维具有优良的力学强度和光学性能,可以作为传统纸浆纤维的有益补充,也可以用来制备绿色环保的高强纤维板。
竺杏月[9]（2018）在《广义绿色供应链共生模式及其Multi-Agent运行机制研究 ——以林—浆—纸为例》文中研究指明生态文明理念已深入人心,十九大报告已将生态文明纳入社会主义新时期的发展战略目标。做实生态文明对于促进绿色发展和可持续发展具有至关重要的作用及意义。而绿色发展和可持续发展离不开产业经济的发展,实施绿色发展和可持续发展必须要依赖于产业,绿色产业的发展更加有益于绿色发展、可持续发展以及生态文明的顺势实施。制浆造纸业是国民经济和社会发展的重要基础产业,是最大化利用森林资源附加值最高的产业之一,具有可持续发展的特点。我国制浆造纸产业木材纤维比重偏低,制约了我国的高质量纸产品的生产能力,随着我国经济发展进入新常态,纸张消费层次和水平都在提升,高质量纸产品的供求矛盾愈加凸显。在具体实施中,制浆造纸企业和木材纤维供应企业并未形成有机的结构和良性互动机制,林、浆、纸“结”而不“合”,“一体”而不“共生”。在“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念的指导下,在新常态经济发展和供给侧改革的背景下,从供应链角度重新审视林、浆、纸的发展方式和结构,实现制浆造纸的绿色化具有重要的理论和现实意义。本文将绿色共生理论应用于林—浆—纸供应链中,首先,剖析林—浆—纸绿色供应链的发展现状与存在的问题,提出“林—浆—纸广义绿色供应链”思想;在此基础上,架构林—浆—纸广义绿色供应链的共生体系,并对其机制进行分析;第三,基于多元化维度构建林—浆—纸广义绿色供应链基本共生模式;第四,据此对林—浆—纸广义绿色供应链基本共生模式效益评价;第五,根据效益评价结果筛选出林—浆—纸广义绿色供应链最优共生模式,并就其运行机制进行分析;最后,以濮阳龙丰公司为例,来进一步对以上研究内容进行例证。可得结论如下。（1）目前林—浆—纸绿色供应链的主要表现形式为林纸一体化模式且林纸一体化模式的推进步伐正不断加快;原料结构改善较大;纸产品种类趋于多样化;纸浆、纸产品进出口持续扩大;废弃物利用率逐步提高等现状。但是仍然存在以下问题:木浆进口依存度较高;供应链横向广度和纵向深度不够;供应链节点企业间的信任关系不够稳定;社会就业带动有待加强;整体协作效益有待提升。（2）林—浆—纸广义绿色供应链是林—浆—纸绿色供应链的延伸与拓展,也是供应链生态化与循环经济化的发展模式,与绿色供应链相比,具有长周期、更高资源利用率、更高经济和生态效率以及资源依赖性进一步降低等特性,具有一定意义上的超循环经济特性。（3）林—浆—纸广义绿色供应链系统的共生单元包括制浆造纸企业、流通企业、营林企业、绿色化工企业、能源企业、机械装备制造企业等多元化主体要素。在核心制浆造纸企业中,其原料来源于紧密层、松散层、协作层与协同层等多级结构,原料来源具有多元化特性。（4）在林—浆—纸广义绿色供应链基本共生模式构建的六个核心维度,即利益关系维度、交易频率维度、组织机制维度、共生媒介维度、空间布局维度和产权关系维度中,最核心的维度是利益关系维度和共生媒介维度两个,并且依据这两个核心维度林—浆—纸广义绿色供应链具有四种基本共生模式:利益偏废型共生、多元两高型共生、单一双低型共生、媒介偏废型共生,每种共生模式具有各自的优势。（5）多元两高型共生模式效益得分最高,媒介偏废型共生模式效益次之,利益偏废型共生模式效益第三,单一双低型共生模式效益得分最低,表明这四种林—浆—纸广义绿色供应链基本共生模式中,以“互利共生”为主要特征的多元两高型共生将是一种较为理想的目标取向,即林—浆—纸广义绿色供应链最优共生模式是多元两高型共生模式。（6）林—浆—纸广义绿色供应链整体上不仅具有MAS系统结构模式,而且分别在核心层、紧密层、协作层、松散层及协同层等方面均具有MAS系统结构模式。本文的创新点主要有:（1）在研究视角上,将绿色共生理论和绿色供应链理论引入到林—浆—纸供应链中,在以往林—浆—纸绿色供应链的基础上,提出了林—浆—纸广义绿色供应链内涵,并与一般绿色供应链进行比较以突出其优势与特性,继而拓展延伸并丰富了已有林—浆—纸绿色供应链的内涵;（2）已有林—浆—纸绿色供应链的原料来源比较单一,而本文在已有研究的基础上,构建了林—浆—纸广义绿色供应链原料来源的紧密、协作、松散等多层级结构,较已有林—浆—纸绿色供应链的原料来源的单一性特征更能体现多元化特征;（3）设计了林—浆—纸广义绿色供应链的四种基本共生模式,分别是利益偏废型共生、多元两高型共生、单一双低型共生、媒介偏废型共生;（4）运用Multi-Agent代理技术方法来分析最优共生模式的运行机制,本文运用Multi-Agent代理技术方法来分析最优共生模式的运行机制,为制浆造纸企业在多层原料源的供应链共生的基础上的生产安排提供依据。
陶劲松,朱小林,刘焕彬[10]（2012）在《加拿大制浆造纸科技研发现状及其思考》文中认为文章论述了加拿大制浆造纸的研究现状,对各造纸院校的研究情况进行了介绍,并对此引起的体会和思考进行了总结。
二、欧文制浆造纸公司的环境成绩得到认可（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、欧文制浆造纸公司的环境成绩得到认可（论文提纲范文）
（1）20世纪70-90年代美国纸浆造纸工业的环境管制及其影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| (一)现实意义 |
| (二)学术价值 |
| 二、学术史回顾 |
| (一)原始资料 |
| (二)环境管制的政策法规 |
| (三)国外研究概述 |
| (四)国内研究概况 |
| 三、研究思路和问题意识 |
| (一)研究思路 |
| (二)问题意识 |
| 四、重难点和创新点 |
| 第一章 美国纸浆造纸工业的发展趋势及污染概况 |
| 一、美国纸浆造纸工业的发展趋势 |
| (一)20 世纪60-70 年代初规模扩张期 |
| (二)20 世纪70-80 年产业结构转型期 |
| (三)20 世纪90 年代产业资本并购期 |
| 二、纸浆造纸工业的污染概况及其环境影响 |
| (一)纸浆造纸工业的工厂分类及产品 |
| (二)纸浆造纸工业的污染概况及环境影响 |
| 第二章 20 世纪70-90 年代《清洁水法》对纸浆和造纸工业的环境管制及其应对 |
| 一、20 世纪70 年代环境管制的演变 |
| (一)1974 年废水排放管制法规 |
| (二)1977 年废水排放管制法 |
| 二、20 世纪80 年代环境管制的演变 |
| (一)1982 年废水排放管制法规 |
| (二)1986 年废水排放管制法规 |
| 三、20 世纪90 年代环境管制的演变 |
| (一)纸浆造纸工业子类别的重新整合 |
| (二)1998 年废水排放管制法规 |
| 第三章 20 世纪70-90 年代《清洁空气法》对纸浆造纸工业的环境管制及其应对 |
| 一、20 世纪70 年代环境管制的演变 |
| (一)硫酸盐纸浆厂新源执行标准 |
| (二)纸浆及造纸厂使用的锅炉污染物排放限制标准 |
| 二、20 世纪80 年代环境管制法规的演变 |
| (一)硫酸盐纸浆厂新源执行标准的修订 |
| (二)纸浆及造纸厂使用的锅炉污染物排放限制标准修订 |
| 三、20 世纪90 年代环境管制法规的演变 |
| (一)1998 年有害空气污染物排放标准颁布 |
| (二)1998 年纸浆厂回收燃烧排放有害空气污染物的提议标准 |
| (三)1998 年自主技术创新激励计划漂白系统污染物排放标准的修订 |
| 第四章 20 世纪70-90 年代环境管制对纸浆造纸工业的影响,以惠好纸业公司为例 |
| 一、环境管制对纸浆造纸工业的影响 |
| (一)环境管制对纸浆造纸资本投资和工业成本的影响 |
| (二)环境管制对纸浆造纸工业市场的影响 |
| (三)环境管制对技术创新的推动 |
| (四)环境管制对纸浆造纸工厂存亡及劳动力的影响 |
| 二、美国惠好纸业公司(Weyerhaeuser Paper Co.)个例分析 |
| (一)环境管制下美国惠好纸业公司的应对措施 |
| (二)环境管制下惠好纸业公司的经营状况 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）A造纸企业环境绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 国内外文献述评 |
| 1.4 研究内容、框架及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 环境绩效 |
| 2.1.2 环境绩效评价 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 环境资源价值理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 经济外部性理论 |
| 2.2.4 利益相关者理论 |
| 3 A造纸企业环境绩效评价现状 |
| 3.1 案例背景介绍 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 生产工艺流程 |
| 3.2 评价现状以及问题分析 |
| 3.2.1 环境绩效评价现状 |
| 3.2.2 问题分析 |
| 4 A造纸企业环境绩效评价指标体系构建 |
| 4.1 指标体系设计的原则 |
| 4.1.1 科学系统性原则 |
| 4.1.2 行业针对性原则 |
| 4.1.3 定性与定量结合原则 |
| 4.1.4 财务与非财务结合原则 |
| 4.2 指标体系设计的依据 |
| 4.2.1 相关环境评价标准指南 |
| 4.2.2 平衡计分卡 |
| 4.3 指标体系设计 |
| 4.3.1 环境财务维度 |
| 4.3.2 内部业务流程维度 |
| 4.3.3 利益相关者维度 |
| 4.3.4 学习与创新维度 |
| 4.4 指标体系模型构建 |
| 4.4.1 评价方法的选择 |
| 4.4.2 确立层次结构 |
| 4.4.3 构建判断矩阵 |
| 4.4.4 一致性检验 |
| 4.5 指标权重设定 |
| 5 A造纸企业环境绩效评价结果分析 |
| 5.1 A造纸企业指标数据标准化 |
| 5.1.1 定量指标数据标准化 |
| 5.1.2 定性指标数据标准化 |
| 5.2 A造纸企业环境绩效评价结果分析 |
| 5.2.1 环境财务维度评价结果分析 |
| 5.2.2 内部业务流程维度评价结果分析 |
| 5.2.3 利益相关者维度评价结果分析 |
| 5.2.4 学习与创新维度评价结果分析 |
| 5.2.5 企业环境绩效综合评价结果分析 |
| 6 结论、建议与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 强化内部环境管理 |
| 6.2.2 培养环境保护意识 |
| 6.2.3 完善环境法治建设 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A A造纸企业环境绩效评价指标体系专家咨询问卷 |
| 附录B A造纸企业环境绩效定性指标评价专家咨询问卷 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的主要学术成果 |
（3）CM纸业低碳发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究情况 |
| 1.3.1 低碳经济相关研究 |
| 1.3.2 造纸公司低碳发展战略研究 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与思路 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 发展战略理论 |
| 2.1.2 低碳经济 |
| 2.1.3 低碳战略 |
| 2.2 战略管理方法理论 |
| 2.2.1 PEST理论 |
| 2.2.2 波特五力理论 |
| 2.2.3 SWOT 理论 |
| 第3章 CM纸业内外部环境分析 |
| 3.1 CM纸业概述 |
| 3.2 宏观环境分析 |
| 3.2.1 政治法律环境分析 |
| 3.2.2 经济环境分析 |
| 3.2.3 社会环境分析 |
| 3.2.4 技术环境分析 |
| 3.3 行业竞争环境分析 |
| 3.3.1 行业发展状况 |
| 3.3.2 供应商的议价能力 |
| 3.3.3 购买者的议价能力 |
| 3.3.4 现有竞争对手的分析 |
| 3.3.5 替代品的威胁 |
| 3.3.6 潜在进入者的威胁 |
| 3.4 内部环境分析 |
| 3.4.1 产品分析 |
| 3.4.2 经营能力分析 |
| 3.4.3 财务能力分析 |
| 3.4.4 科研能力分析 |
| 3.4.5 资源及核心竞争力分析 |
| 3.5 SWOT分析 |
| 3.5.1 优势分析 |
| 3.5.2 劣势分析 |
| 3.5.3 机遇分析 |
| 3.5.4 威胁分析 |
| 第4章 CM纸业的发展战略与实施保障 |
| 4.1 CM纸业公司战略目标 |
| 4.2 CM纸业公司发展战略的选择 |
| 4.3 CM纸业公司低碳发展战略的实施 |
| 4.3.1 树立低碳发展战略意识 |
| 4.3.2 细化成本控制计划 |
| 4.3.3 提高工艺设备的环保参数 |
| 4.3.4 突出产品的差异性特征 |
| 4.3.5 树立品牌形象 |
| 4.4 低碳发展战略实施的保障措施 |
| 4.4.1 科研管理打基础 |
| 4.4.2 技术储备做保障 |
| 4.4.3 体制保障做推手 |
| 4.4.4 人才培养是支持 |
| 4.4.5 做好宣传与教育 |
| 第5章 结论及展望 |
| 5.1 研究结 |
| 5.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）MT公司环境绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 环境绩效概念 |
| 1.2.2 企业环境绩效评价内容 |
| 1.2.3 企业环境绩效评价体系与方法 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2.企业环境绩效评价的相关理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境绩效的概念 |
| 2.1.2 企业环境绩效评价的概念及内容 |
| 2.2 环境绩效评价的理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 循环经济理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.3 环境绩效评价方法 |
| 2.4 企业环境绩效评价的意义 |
| 2.4.1 帮助政府评价企业的环境表现 |
| 2.4.2 促使企业实现可持续发展 |
| 2.4.3 推动污染企业落实绿色发展 |
| 3.MT公司环境绩效评价的案例介绍 |
| 3.1 MT公司基本概况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 组织结构 |
| 3.1.3 经营概况 |
| 3.2 MT公司环境绩效评价现状及问题 |
| 3.2.1 MT公司环境绩效评价现状 |
| 3.2.2 MT公司环境绩效评价存在的问题 |
| 4.MT公司环境绩效评价体系的构建 |
| 4.1 环境绩效评价体系构建的原则 |
| 4.1.1 客观性原则 |
| 4.1.2 系统性原则 |
| 4.1.3 可操作性原则 |
| 4.2 MT公司环境绩效评价指标的设计 |
| 4.2.1 设计思路 |
| 4.2.2 各维度指标设计 |
| 5.MT公司环境绩效评价体系模拟运用结果及分析 |
| 5.1 评价体系模拟运用结果计算 |
| 5.1.1 评价指标原始数据的处理 |
| 5.1.2 评价指标权重的计算 |
| 5.1.3 环境绩效评价模拟运用得分 |
| 5.2 评价体系模拟运用结果分析 |
| 6.研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 推行污染企业开展环境绩效评价 |
| 6.2.2 规范环境信息披露制度 |
| 6.2.3 加强环保执法力度 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 MT公司环境绩效评价指标标准化过程 |
| 附录二 MT公司环境绩效评价指标熵值及差异化系数的计算 |
| 致谢 |
（5）基于产品生命周期的企业环境成本控制研究 ——以A造纸企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 环境成本概念及构成研究 |
| 1.3.2 环境成本计量方法研究 |
| 1.3.3 环境成本控制模式研究 |
| 1.3.4 产品生命周期在企业环境成本中的应用研究 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 研究方法和思路 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 2.环境成本控制的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境成本概念 |
| 2.1.2 环境成本控制概念 |
| 2.1.3 环境成本控制方法 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产品生命周期理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 清洁生产理论 |
| 2.2.4 社会责任理论 |
| 3.造纸行业环境成本控制现状及其分析 |
| 3.1 造纸行业背景 |
| 3.1.1 造纸行业概况 |
| 3.1.2 造纸行业制度背景 |
| 3.1.3 造纸行业相关标准和要求 |
| 3.2 造纸行业环境成本的构成 |
| 3.3 造纸行业环境成本控制现状分析 |
| 3.3.1 企业环境成本的控制对象 |
| 3.3.2 企业环境成本的控制方法 |
| 3.3.3 企业环境成本的信息披露 |
| 3.3.4 企业环境成本的责任控制 |
| 3.4 造纸企业环境成本控制的效果 |
| 4.A公司环境成本控制的案例分析 |
| 4.1 A公司企业概况 |
| 4.2 A公司环境成本控制的相关措施 |
| 4.3 A公司环境成本控制效果 |
| 4.4 A公司环境成本控制存在的问题 |
| 4.4.1 环境成本控制观念淡漠 |
| 4.4.2 环境成本信息披露不充分 |
| 4.4.3 环境成本核算不合理 |
| 4.4.4 环境成本控制问责中心缺失 |
| 5.基于产品生命周期A公司的环境成本控制体系重构 |
| 5.1 环境成本控制体系重构目标 |
| 5.2 环境成本控制重构原则 |
| 5.3 产品生产前A公司环境成本控制 |
| 5.3.1 规划环境成本控制总体系 |
| 5.3.2 设计“环境友好型”产品 |
| 5.3.3 设立环境成本责任中心 |
| 5.4 产品生产中A公司环境成本控制 |
| 5.4.1 建立作业成本法下的环境成本核算体系 |
| 5.4.2 坚持绿色采购 |
| 5.4.3 强化清洁生产 |
| 5.4.4 注重绿色营销 |
| 5.5 产品生产后A公司环境成本控制 |
| 5.5.1 强调废弃物回收利用 |
| 5.5.2 制定环境成本报告体制 |
| 5.5.3 建立环境成本控制评价机制 |
| 5.5.4 构建有效的问责机制 |
| 6.A公司环境成本控制体系运行保障措施 |
| 6.1 加强企业在环境保护中的主导作用 |
| 6.2 发挥政府在环境保护中的引导作用 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）CM纸业公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 第二章 企业发展战略理论综述 |
| 2.1 企业战略管理的相关理论 |
| 2.1.1 传统战略管理理论 |
| 2.1.2 现代战略管理理论 |
| 2.1.3 战略管理理论的发展 |
| 2.2 企业总体战略与竞争战略 |
| 2.2.1 企业总体战略 |
| 2.2.2 企业竞争战略 |
| 2.3 企业战略管理的研究过程 |
| 2.3.1 战略分析阶段 |
| 2.3.2 战略选择阶段 |
| 2.3.3 战略实施与控制阶段 |
| 第三章 CM纸业公司外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 社会环境分析 |
| 3.1.4 技术环境分析 |
| 3.2 行业竞争分析 |
| 3.2.1 现有竞争者的分析 |
| 3.2.2 潜在进入者的威胁 |
| 3.2.3 来自替代品的威胁 |
| 3.2.4 供应商的议价能力 |
| 3.2.5 购买方的议价能力 |
| 第四章 CM纸业公司内部环境分析 |
| 4.1 CM纸业公司概况 |
| 4.2 CM纸业公司内部资源分析 |
| 4.2.1 硬件条件分析 |
| 4.2.2 人力资源分析 |
| 4.2.3 财务资源分析 |
| 4.2.4 无形资产分析 |
| 4.3 CM纸业公司竞争能力分析 |
| 4.3.1 规模效益明显 |
| 4.3.2 研发能力强大 |
| 4.3.3 用人理念先进 |
| 4.3.4 环保意识强烈 |
| 4.4 CM纸业公司核心竞争力识别 |
| 第五章 CM纸业公司战略选择与制定 |
| 5.1 CM纸业公司SWOT分析 |
| 5.1.1 优势分析 |
| 5.1.2 劣势分析 |
| 5.1.3 机遇分析 |
| 5.1.4 威胁分析 |
| 5.2 基于SWOT矩阵的CM纸业公司战略选择 |
| 5.2.1 公司发展备选战略 |
| 5.2.2 备选战略的评价和选择 |
| 5.3 CM纸业公司发展战略的制定 |
| 5.3.1 发展指导思想 |
| 5.3.2 公司战略目标 |
| 5.3.3 公司发展战略 |
| 第六章 CM纸业公司战略实施的保障 |
| 6.1 增加研发基础设施投入 |
| 6.2 加强企业人力资源建设 |
| 6.3 把握国内产业并购时机 |
| 6.4 强化资本整合运营能力 |
| 6.5 推广生产全流程碳足迹 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）林纸一体化企业环境会计信息披露研究 ——以晨鸣纸业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 国内外文献述评 |
| 1.4 研究内容、方法及框架结构 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 框架结构 |
| 2 环境会计信息的相关概念、理论概述及政策梳理 |
| 2.1 环境会计信息的相关概念 |
| 2.1.1 环境信息与环境会计信息 |
| 2.1.2 环境会计信息的特征 |
| 2.1.3 环境会计信息的要素 |
| 2.2 环境会计信息披露基本理论 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 环境会计理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.3 环境会计政策梳理 |
| 2.3.1 国外环境会计政策 |
| 2.3.2 国内环境会计政策 |
| 3 晨鸣纸业案例分析 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.2 晨鸣纸业环境策略 |
| 3.2.1 清洁生产 |
| 3.2.2 节能减排 |
| 3.2.3 林纸一体化 |
| 3.3 晨鸣纸业环境会计信息披露现状与问题分析 |
| 3.3.1 晨鸣纸业环境会计信息披露的内容 |
| 3.3.2 晨鸣纸业环境会计信息披露的形式 |
| 3.3.3 晨鸣纸业环境会计信息披露的渠道 |
| 3.3.4 晨鸣纸业环境会计信息披露存在的问题 |
| 3.3.5 晨鸣纸业环境会计信息披露问题的成因 |
| 4 优化晨鸣纸业环境会计信息披露的建议 |
| 4.1 披露原则 |
| 4.1.1 相关性原则 |
| 4.1.2 可操作性原则 |
| 4.1.3 经济与环境效益平衡原则 |
| 4.1.4 成本效益原则 |
| 4.2 披露内容 |
| 4.2.1 企业基本情况介绍 |
| 4.2.2 环境管理状况 |
| 4.2.3 环保目标 |
| 4.2.4 环境会计核算信息 |
| 4.2.5 环境绩效 |
| 4.3 披露形式 |
| 4.4 披露渠道 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（8）非木纤维超声辅助解离技术机理与应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 我国造纸工业发展现状及资源现状 |
| 1.2.1 发展现状 |
| 1.2.2 面临问题 |
| 1.2.3 我国木材纤维资源现状 |
| 1.2.4 非木材纤维资源现状及制浆行业现状 |
| 1.3 我国纸和板材的研究现状 |
| 1.3.1 全国各纸种生产与消费现状 |
| 1.3.2 文化用纸市场现状 |
| 1.3.3 包装用纸市场现状 |
| 1.3.4 中密度纤维板研究现状 |
| 1.4 制浆清洁生产新技术发展现状 |
| 1.5 超声应用技术发展现状 |
| 1.5.1 超声波技术的概况 |
| 1.5.2 超声波技术在造纸与纤维行业的应用 |
| 1.5.3 超声氧化辅助制浆技术发展现状 |
| 1.6 非木材纤维超声氧化辅助解离技术效益分析 |
| 1.6.1 经济效益 |
| 1.6.2 社会效益 |
| 1.6.3 生态效益 |
| 1.7 研究目的与意义 |
| 1.7.1 研究目的 |
| 1.7.2 研究意义 |
| 1.8 研究内容与方法 |
| 1.8.1 研究内容 |
| 1.8.2 研究方法 |
| 1.8.3 技术路线和说明 |
| 2 非木纤维超声氧化辅助解离工艺优化及纸浆性能对比 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 实验材料与设备 |
| 2.2.1 实验材料 |
| 2.2.2 实验设备 |
| 2.3 实验方法 |
| 2.3.1 非木材纤维超声氧化辅助解离工艺优化 |
| 2.3.2 浆张性能测试 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 非木材纤维超声氧化辅助解离工艺优化 |
| 2.4.2 超声波麦草浆、超声波芦苇浆、超声波竹浆性能 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 超声波麦草浆组分及结构特性研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 实验材料与设备 |
| 3.2.1 实验材料 |
| 3.2.2 实验设备 |
| 3.3 实验方法 |
| 3.3.1 超声波麦草浆纤维组分含量测定 |
| 3.3.2 超声波麦草浆和化学麦草浆纤维素的提取 |
| 3.3.3 超声波麦草浆和化学麦草浆木质素的提取 |
| 3.3.4 超声波及化学麦草浆、纤维素、木质素扫描电子显微镜(SEM)分析 |
| 3.3.5 超声波及化学麦草浆、纤维素、木质素红外光谱(FTIR)分析 |
| 3.3.6 超声波及化学麦草浆、纤维素、木质素热重(TGA)分析 |
| 3.3.7 超声波及化学麦草浆和灰分X-射线衍射(XRD)分析 |
| 3.4 结果与讨论 |
| 3.4.1 超声波麦草浆和化学麦草浆纤维组分对比分析 |
| 3.4.2 超声波麦草浆和化学麦草浆纤维性能对比分析 |
| 3.4.3 超声波及化学麦草浆、纤维素、木质素扫描电镜(SEM)分析结果 |
| 3.4.4 超声波及化学麦草浆、纤维素、木质素红外光谱(FTIR)分析结果 |
| 3.4.5 超声波及化学麦草浆、纤维素、木质素热重(TG)分析结果 |
| 3.4.6 超声波麦草浆和化学麦草浆X-射线衍射(XRD)分析结果 |
| 3.4.7 超声波麦草浆和化学麦草浆灰分的XRD分析结果 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 超声氧化辅助解离及纸页增强机理探索 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 实验材料及设备 |
| 4.2.1 实验材料 |
| 4.2.2 实验设备 |
| 4.3 实验方法 |
| 4.3.1 超声作用下活性氧的产生与测定 |
| 4.3.2 超声波麦草浆木质素~(31)P谱核磁共振分析 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 超声作用下活性氧产生机理 |
| 4.4.2 麦草秸秆超声氧化辅助解离机理探索 |
| 4.4.3 超声波麦草浆纸页成型增强机理研究 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 超声波麦草浆配抄不同纸张的应用研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 实验材料及设备 |
| 5.2.1 实验材料 |
| 5.2.2 实验设备 |
| 5.3 实验方法 |
| 5.3.1 超声波麦草浆配抄双胶纸、新闻纸等文化用纸配抄实验 |
| 5.3.2 超声波麦草浆配抄食品包装用纸实验 |
| 5.4 超声波麦草浆配抄实验结果 |
| 5.4.1 超声波麦草浆配抄双胶纸实验结果与分析 |
| 5.4.2 超声波麦草浆配抄新闻纸实验结果与分析 |
| 5.4.3 超声波麦草浆配抄多层食品卡纸实验结果与分析 |
| 5.4.4 超声波麦草浆配抄单层食品卡纸实验结果与分析 |
| 5.4.5 超声波麦草浆配抄普通食品包装纸实验结果与分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 超声波麦草秸秆纤维压制纤维板材的应用研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 实验材料与设备 |
| 6.2.1 实验材料 |
| 6.2.2 实验设备 |
| 6.3 实验方法 |
| 6.3.1 超声波麦草浆纤维制备纤维板的制备 |
| 6.3.4 超声波麦草浆纤维板扫描电子显微镜(SEM)分析 |
| 6.3.5 超声波麦草秸秆纤维板水接触角的测定 |
| 6.3.6 超声波麦草秸秆纤维板抑氧指数的测定 |
| 6.4 结果与讨论 |
| 6.4.1 超声波麦草秸秆纤维板的力学强度性能 |
| 6.4.2 超声波麦草秸秆纤维板扫描电镜分析 |
| 6.4.3 超声波麦草秸秆纤维板疏水性能分析 |
| 6.4.4 超声波麦草浆阻燃性能分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 本论文主要创新点 |
| 7.3 今后研究工作展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（9）广义绿色供应链共生模式及其Multi-Agent运行机制研究 ——以林—浆—纸为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 论文题目来源 |
| 1.1.2 研究背景与意义 |
| 1.1.3 问题提出 |
| 1.2 国内外现有研究综述 |
| 1.2.1 关于绿色供应链管理的研究 |
| 1.2.2 关于绿色供应链共生模式的研究 |
| 1.2.3 关于Multi-Agent应用于供应链管理的研究 |
| 1.2.4 现有研究总结 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 本研究的理论依据 |
| 1.5.1 绿色供应链理论 |
| 1.5.2 共生理论 |
| 1.5.3 绿色发展理论 |
| 2 林—浆—纸绿色供应链发展现状与存在问题分析 |
| 2.1 林—浆—纸绿色供应链发展现状 |
| 2.1.1 林纸一体化进程不断加快 |
| 2.1.2 原料来源结构有所改善 |
| 2.1.3 产成品种类趋于多样化 |
| 2.1.4 产成品进出口持续扩大 |
| 2.1.5 环境友好性逐渐改善 |
| 2.2 林—浆—纸绿色供应链存在问题 |
| 2.2.1 木浆进口依存度较高 |
| 2.2.2 横向广度和纵向深度不够 |
| 2.2.3 伙伴合作关系不稳定 |
| 2.2.4 社会就业带动有待加强 |
| 2.2.5 整体协作绩效有待提升 |
| 3 广义绿色供应链共生系统的理论研究 |
| 3.1 “广义绿色供应链”思想的提出 |
| 3.1.1 现实需求：林—浆—纸绿色供应链的多层级原料供应 |
| 3.1.2 理论构想：广义绿色供应链的概念与思想 |
| 3.1.3 比较分析：广义绿色供应链与传统绿色供应链的特性比较 |
| 3.2 林—浆—纸广义绿色供应链共生系统内部要素与外部环境分析 |
| 3.2.1 共生系统内部要素构成 |
| 3.2.2 共生系统外部环境分析 |
| 3.3 林—浆—纸广义绿色供应链共生系统结构建立 |
| 3.3.1 共生系统内部要素与外部环境的关联结构 |
| 3.3.2 共生系统内部的多层原料源结构 |
| 3.3.3 共生系统内部的多层次系统结构 |
| 3.4 林—浆—纸广义绿色供应链的共生原理研究 |
| 3.4.1 共生系统内部要素与外部环境相互作用原理 |
| 3.4.2 共生系统内部的多层原料源供应原理 |
| 3.4.3 共生系统内部合作层的协调原理 |
| 4 广义绿色供应链共生模式的分析与设计 |
| 4.1 共生模式的多维度分析 |
| 4.1.1 利益关系维度 |
| 4.1.2 交易频率维度 |
| 4.1.3 组织机制维度 |
| 4.1.4 共生媒介维度 |
| 4.1.5 空间布局维度 |
| 4.1.6 产权关系维度 |
| 4.2 林—浆—纸广义绿色供应链共生模式的核心维选择 |
| 4.2.1 共生媒介的畅通机制 |
| 4.2.2 共生收益的分配机制 |
| 4.3 林—浆—纸广义绿色供应链的核心维共生模式设计 |
| 4.3.1 单一双低型共生模式 |
| 4.3.2 媒介偏废型共生模式 |
| 4.3.3 利益偏废型共生模式 |
| 4.3.4 多元两高型共生模式 |
| 5 广义绿色供应链共生模式效益评价与最优模式筛选 |
| 5.1 效益评价指标体系选取与释义 |
| 5.1.1 指标体系的选取原则 |
| 5.1.2 基于ISM方法选取的指标体系 |
| 5.1.3 指标体系释义 |
| 5.2 效益评价方法 |
| 5.2.1 模糊综合评价法 |
| 5.2.2 评价流程 |
| 5.3 问卷设计与数据处理 |
| 5.3.1 专家选择 |
| 5.3.2 问卷设计 |
| 5.3.3 数据处理 |
| 5.4 林—浆—纸广义绿色供应链共生模式效益评价结果 |
| 5.4.1 单一双低型共生模式效益评价结果 |
| 5.4.2 媒介偏废型共生模式效益评价结果 |
| 5.4.3 利益偏废型共生模式效益评价结果 |
| 5.4.4 多元两高型共生模式效益评价结果 |
| 5.5 最优共生模式(多元两高型共生模式)的效益分析与详细设计 |
| 5.5.1 最优共生模式的资源效益分析 |
| 5.5.2 最优共生模式的价值效益分析 |
| 5.5.3 最优共生模式的生态效益分析 |
| 5.5.4 最优共生模式的详细设计 |
| 6 广义绿色供应链最优共生模式的Multi-Agent运行机制研究 |
| 6.1 广义绿色供应链Multi-Agent系统结构建立 |
| 6.1.1 Multi-Agent技术 |
| 6.1.2 基于Multi-Agent的广义绿色供应链总结构 |
| 6.1.3 基于Multi-Agent的广义绿色供应链子结构 |
| 6.2 基于Multi-Agent系统结构的最优共生模式多层级运行机制研究 |
| 6.2.1 核心层Multi-Agent系统运行机制 |
| 6.2.2 紧密层/协作层Multi-Agent系统运行机制 |
| 6.2.3 松散层Multi-Agent系统运行机制 |
| 6.2.4 协同层Multi-Agent系统运行机制 |
| 6.2.5 整体Multi-Agent系统运行机制 |
| 6.3 林—浆—纸广义绿色供应链核心层的多维共生机制研究 |
| 6.3.1 核心层多维共生机制的多目标分析 |
| 6.3.2 核心层多维生产计划决策机制的分析 |
| 6.3.3 核心层多维生产计划决策模型建立 |
| 6.3.4 核心层多维生产计划决策模型仿真结果 |
| 7 应用研究：龙丰公司林—浆—纸广义绿色供应链共生模式研究 |
| 7.1 龙丰公司林—浆—纸广义绿色供应链发展现状与存在问题分析 |
| 7.1.1 龙丰公司发展概况 |
| 7.1.2 龙丰公司林—浆—纸广义绿色供应链发展现状 |
| 7.1.3 龙丰公司林—浆—纸广义绿色供应链存在问题分析 |
| 7.2 龙丰公司林—浆—纸广义绿色供应链的发展战略研究 |
| 7.2.1 林—浆—纸广义绿色供应链建设的战略目标 |
| 7.2.2 林—浆—纸广义绿色供应链建设的战略规划 |
| 7.2.3 林—浆—纸广义绿色供应链建设的战略保障 |
| 7.3 龙丰公司林—浆—纸广义绿色供应链共生模式构建及运行机制研究 |
| 7.3.1 林—浆—纸广义绿色供应链共生模式的选择 |
| 7.3.2 林—浆—纸广义绿色供应链共生模式的Multi-Agent结构设计 |
| 7.3.3 林—浆—纸广义绿色供应链共生模式的运行机制 |
| 7.4 龙丰公司林—浆—纸广义绿色供应链共生模式实施路径与深化对策 |
| 7.4.1 林—浆—纸广义绿色供应链共生模式的实施路径 |
| 7.4.2 林—浆—纸广义绿色供应链共生模式的深化对策 |
| 8 结语 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研经历与成果 |
| 附录 《林—浆—纸广义绿色供应链共生模式效益评价》专家调查表 |
（10）加拿大制浆造纸科技研发现状及其思考（论文提纲范文）
| 1 加拿大制浆造纸工业面临新的挑战 |
| 2 加拿大制浆造纸科技研发进展 |
| (1) 加拿大林产品创新研究中心 (FPInnovations) |
| (2) 大不列颠哥伦比亚大学 (University of British Columbia , UBC) |
| (3) 多伦多大学 (University of Toronto, UT) |
| (4) 麦吉尔大学 (McGill University) [5] |
| (5) 新不伦瑞克大学 (University of New Brunswick , UNB) [6] |
| (6) 麦克马斯特大学制浆造纸研究中心 (McMaster University) [7] |
| (7) 魁北克大学制浆造纸研究中心 (University of Québec) [8] |
| 3 由加拿大制浆造纸研究引发的思考 |
| (1) 根据项目需要与不同专业人员建立团队联合研究: |
| (2) 全加拿大造纸院校联合研究: |
| (3) 研究向新能源及能源优化方面转变: |
| (4) 研究向新材料方面转变: |
| (5) 研究向实用性转变: |
| (6) 对森林保护意识强: |
| (7) 高校、企业和政府的良好合作 |
| 4 结语 |
四、欧文制浆造纸公司的环境成绩得到认可（论文参考文献）
- [1]20世纪70-90年代美国纸浆造纸工业的环境管制及其影响[D]. 许娜. 河北师范大学, 2021(12)
- [2]A造纸企业环境绩效评价研究[D]. 姜兰. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [3]CM纸业低碳发展战略研究[D]. 柴莉波. 昆明理工大学, 2020(05)
- [4]MT公司环境绩效评价研究[D]. 赵晓慧. 新疆财经大学, 2019(01)
- [5]基于产品生命周期的企业环境成本控制研究 ——以A造纸企业为例[D]. 于倩倩. 南京审计大学, 2019(08)
- [6]CM纸业公司发展战略研究[D]. 陈海涛. 河北工业大学, 2019(07)
- [7]林纸一体化企业环境会计信息披露研究 ——以晨鸣纸业为例[D]. 孟懿. 北京林业大学, 2018(04)
- [8]非木纤维超声辅助解离技术机理与应用研究[D]. 徐明. 北京林业大学, 2018(04)
- [9]广义绿色供应链共生模式及其Multi-Agent运行机制研究 ——以林—浆—纸为例[D]. 竺杏月. 南京林业大学, 2018(05)
- [10]加拿大制浆造纸科技研发现状及其思考[J]. 陶劲松,朱小林,刘焕彬. 造纸科学与技术, 2012(06)
标签：绿色供应链论文; 绩效评价论文; 企业环境论文; 企业绩效评价体系论文; 环境评价论文;